两型社会建设中的农村垃圾治理问题调查

第一篇：两型社会建设中的农村垃圾治理问题调查

“两型社会”建设中的农村垃圾治理问题调查

——以长沙县果园镇农村环保合作社为例

王敏 许炜炜

[摘要] 果园镇农村环保合作社是全国第一家以农村生活垃圾分类处理为主的农民合作组织，探索出分户收集、分类处理、政府补贴、村民自治、合作社运营的垃圾处理模式。本文对该镇农村环保合作社的角色、功能、效果、运行的影响要素进行了调查和分析，提出了进一步完善的建议。

[关键词] 果园镇农村环保合作社；农村垃圾处理；运行的影响因素；对策

长沙县果园镇是长沙市首批“原生态建设乡镇”。为改善环境质量，实现垃圾的资源化、减量化和无害化处理，建设村容整洁的乡村，从2008年开始，果园镇开展集镇垃圾和农村垃圾处理试点工作。2009年6月3日龙文带领古楼新村43位村民在镇政府的支持下，成立了全国第一家以农村生活垃圾分类处理为主要工作的合作组织——农村环保合作社，探索出“分户收集、分类处理、政府补贴、村民自治、合作社运营”的垃圾处理模式，大大提高了农村垃圾处理的效率，受到了各级领导的高度肯定和社会各界的普遍关注。2009年10月，果园镇成功创建全国环境优美乡镇。2010年，又被评为长沙市环境卫生“十佳”乡镇。

“两型社会”建设要求统筹城乡发展，创新发展模式。成立农村环保合作社，让村民自觉参与环境保护，实行垃圾分类处理，降低垃圾处理成本，具有普遍意义和推广价值。

本次调查主要采用结构性访谈和问卷调查的方法。我们先后对果园镇合作社保洁员和负责人，果园镇村民，村委会主任，社区书记，果园镇政府负责此项工作的工作人员进行了深入的访谈，获得了大量第一手信息。在结构性访谈中，主要了解了以下问题：

1、农村环保合作社，保洁员，环保专干，村民，村民小组，镇政府各自扮演的角色及其角色的履行情况；

2、果园镇农村环保合作社垃圾处理模式的主要环节与流程；

3、果园镇农村环保合作社垃圾处理模式运行的经费来源和流向；

4、果园镇农村环保合作社成立前后的环境变化；

5、农村环保合作社的性质、运营方式及其发展出路；

6、此模式的推广情况。

同时我们根据经济发展水平和距离集镇的远近，选取了一个社区和三个行政村（即月形山社区、鼓楼新村、金江村、云泉村），向村民发放了100份问卷，回收有效问卷93份，了解村民的环保意识和环保知识以及对农村环保合作社的看法。通过比较果园镇农村环保合作社垃圾处理模式和其他地区垃圾处理模式的异同，找寻出果园镇农村环保合作社垃圾处理模式的主要特色和优势，需改进之处，可以推广的方面。

一、果园镇农村环保合作社的基本情况

长沙县果园镇农村环保合作社作为全国首家承担垃圾分类处理的民办农村合作组织，受县环保局业务指导和果园镇政府监督。合作社主要负责本辖区公共区域的环境卫生维护，对农户的垃圾进行分类和减量化、资源化和无害化处理。

1、农村环保合作社所涉各方的角色

保洁员。保洁员由村民提名，村委会根据被提名人员的具体情况来决定一位村级保洁员，有些村已经开始聘请组级保洁员。保洁员主要负责公共区域的清扫工作和村垃圾桶、垃圾池中垃圾的收集和再次分类，将可回收的垃圾送往废品公司出售，不可降解垃圾运往村垃圾屋等待清运，有害垃圾上交村回收处，村回收处上交总社封存。对区域类环境情况进行巡查，向农户宣传垃圾分类处理知识。

环保专干。环保专干主要由村干部兼任，每村有一名环保专干，负责本村垃圾处理事务的管理和协调工作，与村保洁员合作完成本村垃圾处理任务。

村民。村民投工投劳建设垃圾池，一般自备垃圾桶，集镇为合作社配备垃圾桶。村民与村委会签订环保公约，提高环保意识，对生活垃圾进行分类处置，村民按季或按年缴纳保洁费，保洁费标准为3-5元/月，配合保洁员工作和各类环境检查和评比。

村民小组。村民小组负责制定保洁费收取标准，村民小组选出联村组长负责各组环境整治工作，环保自治合作社管理成员的工资由各村制定，保洁员工资采取以组养组，通过收取的保洁费按月发放。把合作社账务纳入村级账务管理，对合作社给予一定补贴，村委会将垃圾分类处理工作纳入到对组的考核。

镇政府。由分管环保工作的副镇长具体负责管理本镇环境治理工作和环保合作社的运行，向县政府争取环保资金支持，对每村进行补助，用于垃圾回收分类处理，出资维持压缩站的运转，将垃圾分类处理纳入对村级的年度目标考核，分值占30%，组织考核检查，听取村级负责人汇报环保工作，加强环保宣传。2010年以来，在长沙县环保、城管等部门的指导下，果园镇投入90多万元建设了4500个垃圾池，在9个行政村分别设立了环保合作分社收购点，配备了9辆三轮摩托车挨家挨户收购垃圾，搭建村、镇收集网络，建立户垃圾收集池、村有垃圾回购点、镇有垃圾中转站、县有垃圾处理场的基础设施网络。

2、主要环节和流程：

该模式划分了各自的工作范围和流程：

农户将农村垃圾分为可堆肥有机垃圾、可回收垃圾和不可降解有害垃圾三类，将可堆肥有机垃圾倒入菜园、田园就地减量堆沤，将可回收垃圾和不可降解有害垃圾分类分区倒入垃圾池或通过环保合作社保洁员上门按政府指导价收购，确保了农村垃圾分类减量化、资源化、无害化处理；

环保合作社的保洁员，负责督促农户将可堆肥垃圾定期分散填埋，维护村庄、道路的公共环境卫生，向农户收购有害、不可降解垃圾并进行二次分类，将可利用垃圾送至废品公司，有害、不可降解垃圾集中送至镇压缩中转站，然后统一运送到固体废弃物填埋场集中填埋；

镇政府负责出资对每家每户建立独立的垃圾池，由村民出力建设，并在一定的范围内设立垃圾回收站，对于回收的垃圾政府采取保价政策以保证一定的资金收入；

由村干部兼任的环保专干负责政策实施与监督以及矛盾协调工作；由村民小组负责制定保洁费收取标准，村选出联村组长负责各组环境整治工作。

农村垃圾处理按照户分类、村回购、镇中转、县处理的模式，以合作社的常年运行推进农村垃圾分类处理。

3、农民环保合作社取得的效益

果园镇采取合作社运行的垃圾分类处理模式取得了明显的经济，社会和环境效益。

一是大大节约了垃圾处理的费用。果园镇每年产生7000余吨垃圾，如果采取传统的收集填埋方法，每年需投入200多万元。实行垃圾分类处理以后，60%的生活垃圾被农户堆沤肥田，30%的垃圾经过农户初次分类和合作社再次分类，通过垃圾出售，不仅村民和合作社获得了经济收入，而且减少了运往县城进行填埋的垃圾量，最后只有10%左右的有害垃圾和不可降解垃圾送往垃圾填埋场进行填埋处理，大大减少了运行成本，节约了土地，极大地延长了垃圾填埋场的使用寿命，取得了可喜的经济效益。据长沙县委宣传部副部长陈卫球介绍，如果照搬城市的垃圾处理模式，长沙县每年需投资３０００万元用于垃圾分类、运输，地方财政难以承受。而通过环保合作社形式，收集和处理农村固体废弃物等，所需资金仅为政府投入的１／10左右，而且环保效果好，农民也满意。

二是产生了较好的社会效益。通过环保合作社，发挥村民主动参与垃圾治理的积极性，提高了村民的主人翁意识和环保意识，有利于树立农村新风尚；政府对合作社的支持，村民对合作社的配合，有些乡镇、村组干部同时兼任合作社环保专员和管理人员，有利于和谐干群关系，村民关系。

三是环境状况明显好转。垃圾池的修建，保洁员的聘请，各种评比活动的开展，乡规民约的签订，村民环保意识的提高，垃圾随便丢放的现象减少了，有害垃圾得到了回收，公共区域的卫生，农户家里的卫生状况明显好转，环境效益凸显。83.3%的受访村民认为“果园镇垃圾分类处理模式推行后，环境有所好转”； 89%的受访政府人员和合作社工作人员认为果园镇环境在推行此垃圾处理模式后，有很大的改善。70%的受访村民对保洁员的工作表示满意。

四是果园镇垃圾处理模式显现的良好效果引起多方关注，不仅媒体大量报道，而且得到政府的肯定和推广。上海市、北京市一些地区专门派人来参观学习，国家发改委体改司和国家环保部生态司的领导先后到该镇视察古楼村环保合作社，对该镇摸索出的垃圾分类处理模式给予高度评价。长沙县的春华镇、青山铺镇、北山镇和开慧镇已经开始运行此模式，长沙县将于近几年内将此模式覆盖所有乡镇。截至2011年6月，全长沙市共计36个乡镇已基本完成覆盖全乡镇的农村垃圾处理体系建设，41个乡镇正在建设中，建成垃圾收集站200个，各类垃圾收集池6.5万个。

二、果园镇农村环保合作社垃圾处理模式运行的成功因素与障碍

1、果园镇农村环保合作社垃圾处理模式成功的因素

农村环保合作社成立至今，果园镇的垃圾处理状况得到了较大的改善。这一模式取得成功的因素主要有： 第一，环境问题的日益突出引起人们高度关注。不管是从全球范围来看，还是从目前我国“两型”社会建设与可持续发展的要求来看，环境问题已成为一个日益紧迫并急需解决的问题，果园镇农村环保合作社的成立可以说顺应了这一趋势。

第二，果园镇政府的扶持。在合作社成立之初，镇政府前期资金的扶持，帮助建垃圾池，对于合作社的成立起到了重大作用。合作社成立之后，政府也起到积极的作用，比如对环保知识的宣传，在村民中间产生了一定的影响；另外合作社成立后，政府对其进行一定监督，促进了环保合作社的健康运行。

第三，商业化的运作模式。果园镇农村环保合作社垃圾处理模式，虽服务于公益事业，盈利并不是其追求，但向村民收取保洁费获得一定利润是其能够发展下去的直接动力。

第四，政府的补贴政策。政府采用间接补贴的方式，以固定的价格向环保合作社收购垃圾，以保证合作社的利润，这样既能促使环保合作社工作人员切实履行工作职责，也能为合作社的正常运作提供稳定的资金来源，同时也能降低与其他废品收购站的竞争。而对于村民而言，他们也会积极主动将可回收的垃圾进行分类以获取收入。

第五，基层精英龙文等人的支持。在调查中，我们了解到，环保合作社就是在以龙文为首的几个人的倡议下成立的。在合作社成立前后，他们都做了大量的工作。合作社运行到今天，所取得的一些成就，在全国范围内所产生的重大影响，都和龙文等人的努力分不开。

第六，全国首家的示范效应。果园镇农村环保合作社在全国范围内是首家，在全国范围内引起了较大的反响，吸引了大量的乡镇、社区等前来考察学习。该模式已成为“两型社会”建设的标志性成果，得到了上级政府的充分重视和支持，促使这一模式更加合理地发展下去。

2、制约果园镇农村环保合作社垃圾处理模式运行的因素 虽然果园镇垃圾处理模式取得了良好的效果，农村的环境有了明显的改善。但是深入调查，我们发现有些因素对这一模式的可持续发展起到了制约作用：

第一、经费短缺。果园镇有9个行政村，两个社区，每个村一千多名住户，镇政府出资帮助住户建立垃圾池，一次性出资350万，政府补贴的标准是每户200——240元。之后每年补贴1.5万/每村，镇政府财政开支较大。在访谈的村干部中，45%的认为制约果园镇垃圾处理模式运行的主要障碍是政府经费投入不够，投入不持续不稳定。村级环保自治合作社收取的保洁费加上政府的补助，每村可支配的环保资金也只有4万左右，而保洁员，环保专干的工资和奖金，收购村民垃圾的费用，运输垃圾的费用，购置清洁工具的费用等，往往超过4万元，加上镇政府要求村委会给予环保合作社一定补贴，村委会经费压力大，而且由于镇政府的补贴不一定能够持续和稳定的进行下去，经费难以有保证。村级保洁员的基本工资比较低，回收垃圾出售获得的收益不多，导致积极性降低，特别是组级保洁员，由于以组养组，如果组未能收取保洁费用，又没有集体性收入，组级保洁员的工资就无法发放。

第二、村民的环保意识有待提高。垃圾实行“户分类”，村民处在垃圾处理诸多环节的第一个环节，直接影响到垃圾处理的效率和效果。在我们的调查中，发现只有41%的人真正做到了垃圾分类。大多数村民还是采取和以前一样的方法，将家中所有的垃圾都倒入垃圾池，可回收的和不可回收的直接混在一起，直接加重了保洁员的工作负担。当保洁员工作量过大时，自然不会再将垃圾进行分类处理，而是直接送往环保合作社，必然加重了环保合作社的工作量。而村环保合作社一般只有3个工作人员，3个工作人员要处理这些未分类的垃圾，工作量可想而知。关于垃圾分类的知识，75%的受访村民在选出所列项中哪些是可回收垃圾时都选错了。大多数村民采取的方法是将垃圾放在垃圾池中焚烧。有些村民仍然有随手乱扔垃圾的情况，在我们采访的一位村民家中，她就和我们这样说：“丢习惯了，顺手一丢，懒得去找垃圾池，而且农村又不比城市，丢些垃圾也没有关系。”离果园镇镇约五公里的金田新村，一半以上村民家中的垃圾池处于闲置状态，有些家庭甚至堆放一些水泥、沙浆等建筑材料。受访的村干部中，34%的认为最大的环境治理障碍是村民环保意识不强，41%的受访村民认为个人自觉和提高环保意识很关键，32%的受访保洁员认为村民不配合他们的工作。

第三、环保合作社的工作压力大。我们采访的保洁员60%认为自身的工作量太大。负责月形山社区的保洁员罗先生说：“每天要负责清扫三次，但他们丢得比我们扫得快，所以做起来就觉得比较辛苦。”当我们问及为什么不多请一些保洁员负责每天的清扫工作室，环保合作社的负责人解释环保合作社的盈利不够，无法雇佣更多的保洁员。因为环保合作社的主要收入来自政府的直接补贴和合作社卖掉所回收的垃圾取得的经费。

第四、缺乏环境维护和监督的能力。保洁员虽然经常清理，但还是有村民在公共区域乱丢垃圾，而保洁员只能进行宣传说服，虽然成立了环保义务宣传队伍，但是没有权威性，没有任何强制力，缺少类似城市城管的环保监督执法队伍，而村民的陋习一时难以改变。

结论

果园镇农村环保合作社探索出的“分户收集、分类处理、政府补贴、村民自治、合作社运营”的垃圾处理模式取得了很大成效，但要使农村环保合作社正常运行下去并得到大力推广，更好地推进“两型社会”建设和城乡一体化进程，还需从三个方面来完善：

1、扩大农村环保合作社的资金来源

对果园镇农村环保合作社而言，资金问题是一直以来制约其正常运行的瓶颈。要突破这一瓶颈，一是要按循环经济要求，将传统的“资源——产品——污染物”单项流动的线性经济模式转变为“资源——产品——再生资源”的反馈式流程的循环经济模式；二是要争取获得果园镇的乡镇企业的资金支持，甚至让那些企业参与其中，实行股份制，保证合作社能够更好地运作下去；三是政府部门应该按照“两型社会”建设的要求加大环保投入，继续补贴和扶持农村环保合作社的发展；四是环保合作社可以走向市场化，成为保洁公司。

2、提高村民的环保意识

村民环保意识低是导致农村垃圾处理困难的重要因素。村民环保意识的提高有利于其主动参与环保工作，否则农村环保工作要么被村民视为纯粹的“政绩工程”而得不到支持，要么成为农村环保合作社独自承担的工作而得不到配合，工作量大大增加而无法持久运行。村民的环保意识的提高并非一朝一夕的事情。要实现农村污染物自主合作治理，必须提高村民个人素质，得到他们的全力支持。

3、加强环境监督效能

为了保证环境监督措施的有效执行，就必须从两个方面加以努力。一是要完善相关的村规民约。村规民约具有一定的约束性，其存在就是为了规范行为并对违反该行为规则的行为予以惩罚。没有村规民约的规范，就不能很好地规范村民乱扔垃圾、不将垃圾进行分类处理等行为。出台相应的村规民约，既能规范村民的行为，也能填补约束的空白。二是要实行合理的奖惩制度。合理的奖惩制度有利于调动村民的积极性，使他们自觉遵守爱护环境的条约。比如对于实行得较好的村民实行适当的奖励，实行不好的村民可以通过一些惩罚性的措施促使其改正，将会取得更好的效果。

第二篇：两型社会材料

定义

两型社会指的是“资源节约型、环境友好型社会”。资源节约型社会是指整个社会经济建立在节约资源的基础上，建设节约型社会的核心是节约资源，即在生产、流通、消费等各领域各环节，通过采取技术和管理等综合措施，厉行节约，不断提高资源利用效率，尽可能的减少资源消耗和环境代价满足人们日益增长的物质文化需求的发展模式。环境友好型社会是一种人与自然和谐共生的社会形态，其核心内涵是人类的生产和消费活动与自然生态系统协调可持续发展。

资源节约型包含了探索集约用地方式、建设循环经济示范区、深化资源价格改革；环境友好型则囊括了建立主体功能区，制定评价指标、生态补偿和环境约束政策和完善排污权有偿转让交易制度等。

“两型社会”提出的背景是什么？

“两型社会”是在党的第十六届五中全会上明确提出来的，是从我国国情出发而做出的一项重大决策。与发达国家相比，中国的资源利用效率比较低。据统计，中国的GDP占全球4％，而煤、铁、铝等资源的消耗占世界的30％以上。近年来，我国经济的高速发展给环境与资源带来很大压力。加快建设资源节约型、环境友好型社会，将有助于解决经济发展和环境保护之间的矛盾，推动我国经济社会又快又好地发展。

“两型社会”包括哪些内容？

资源节约型社会是一个复杂的系统，它包括资源节约观念、资源节约型主体、资源节约型制度、资源节约型体制、资源节约型机制、资源节约型体系等。建立资源节约型社会，必须努力做好深化经济体制改革、完善产权制度、加快国家创新体系建设、实施可持续发展战略、制订和完善战略性资源的中长期开发和利用规划、发展循环经济、加强法制建设等方面工作。

环境友好型社会是由环境友好型技术、环境友好型产品、环境友好型企业、环境友好型产业、环境友好型学校、环境友好型社区等组成，主要包括:有利于环境的生产和消费方式；无污染或低污染的技术、工艺和产品；对环境和人体健康无不利影响的各种开发建设活动；符合生态条件的生产力布局；少污染与低损耗的产业结构；持续发展的绿色产业；人人关爱环境的社会风尚和文化氛围。与资源节约型社会相比，环境友好型社会更强调生产和消费活动对于自然生态环境的影响。

哪些地方正在进行“两型社会”建设试点？

2007年12月14日，国务院批准武汉城市圈和长株潭城市群成为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区。

国家发改委在《关于批准武汉城市圈和长株潭城市群为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合改革配套实验区的通知》中称，武汉城市圈和长株潭城市群综合配套改革要深入贯彻科学发展观，从各自实际出发，根据资源节约型和环境友好型社会建设的要求，全面投入各个领域的改革。同时，在重点领域和关键环节率先突破，大胆创新，尽快形成有利于能源资源节约和生态环境保护的体制机制，加快转变经济发展方式，推进经济又好又快发展，促进经济社会发展与人口资源环境相协调，切实走出一条有别于传统模式的工业化、城市化发展新路，为推动全国体制改革实现科学发展与社会和谐，发挥示范和带头作用。

武汉城市圈和长株潭城市群被国家确定为“两型社会”试验区并被赋予先行先试的政策创新权，有着重要的意义:

一方面，“两型社会”建设对集工业、能源、农业和交通优势于一体的武汉城市圈和长株潭城市群，具有很高的试验价值。以“两型社会”试验为突破口，将全面提高两 1 大城市圈的整体素质，对湖北、湖南两省探索如何按主体功能区要求，根据资源环境承载条件进行科学合理开发、综合利用、集约使用资源，把中心城市发展同周边城市腹地开发与保护生态结合起来，统筹城乡发展逐步实现区域公共服务均等化，从而破解城乡二元结构矛盾提供可资借鉴的解决方案。

另一方面，武汉城市圈和长株潭城市群都位于中部地区。中部地区作为国家重要的能源产出地区，资源消耗和环境污染问题极为突出。在这种情况下，国家在中部的改革试验区提出“两型社会”建设目标，是一种具有全局意义的战略考虑，它对中部地区和全国其他区域需解决类似的问题有着积极的示范意义。

十七大之后，武汉城市圈和长株潭城市群被国家确定为“两型社会”试验区并被赋予先行先试的政策创新权。这方面集工业、能源、农业和交通优势于一体的武汉城市圈和长株潭城市群，无疑具有很高的试验价值，以“两型社会”试验为突破口，将全面提高两大城市圈的整体素质。长株潭城市群位于湖南省东北部，湖北、湖南均以湖泊众多闻名，东湖、梁子湖、洪湖以及大别山地区是武汉城市圈两大生态板块，环洞庭湖地区和湘西地区是长株潭城市群两大生态板块，两地共有近９００公里的长江防洪堤。长株潭城市群南北之间以及武汉与周边城市之间存在着显著的经济发展结构差异，东西之间存在着明显的经济发展梯度差。比如，武汉与黄冈人均GDP相差近５倍，武汉拥有良好产业基础和科教研发实力，周边城市腹地则拥有较为宽松资源和较低开发成本。

如何按主体功能区要求，根据资源环境承载条件，进行科学合理开发、综合利用、集约使用资源，如何把中心城市发展同周边城市腹地开发与保护生态结合起来，如何统筹城乡发展逐步实现区域公共服务均等化，从而破解城乡二元结构矛盾，既是武汉城市圈和长株潭城市群需要及时面对、寻求突破性破解的重大问题，也是湖北、湖南两省乃至中部地区和全国其他区域需要共同探索的重大问题。湖北湖南被确定为两型社会的优先试验区,湖南湖北毗连一区,有丰富的资源优势,经济发展方式相同点众多,互补性强大,交通区位优势明显,一系列的国家改革政策的制定更加确立了湖南湖北两型社会,即资源节约性,环境友好型社会的建立!武汉城市圈、长株潭城市群均根据区域发展现状、发展要求及承载能力，按主体功能区要求划分禁止开发、限制开发、远景开发、规划期内可建设和已建成五类区域进行有序开发，按优化开发区、重点开发区、限制开发区和禁止开发区进行分类管理。

强调集约

如长株潭摒弃了传统的摊大饼模式，按照紧凑布局、生态隔离的组团式、友好型、集约化发展的新理念，将核心区规划为以长沙为主，株洲、湘潭为副，相关地区保留大片绿地的“一主两副环绿心”结构，构成组团特色鲜明、内在联系紧密的大都市区。

追求和谐

按照城乡统筹、人地协调的和谐理念，突出了城市生态和城市环保，提出了一套高品质人居环境建设的指标体系。

加大节能减排力度

武汉、株洲等均属传统老工业基地，产业结构偏重，节能减排压力大、任务重，工作比一般城市更难，也因此更具试验价值。

成功案例

2007年12月14号，国家发改委正式批准武汉城市圈为全国“两型社会”综合配套改革试验区。短短两年间，圈内城市积极主导，地方政府倾力推动，中央部委殷切支持，大型企业激情投身，先行先试的武汉城市圈建设，在荆楚大地呈现勃勃生机。

2008年8月，国务院批准武汉城市圈建设总体方案。从重大项目到部省合作，从一体化探索到体制机制创新，短短两年间，武汉城市圈按照 “资源节约型和环境友好型”的总体要求，在“两型”道路上迅速起步。

机制创新，奠定可持续发展根基

两年间，武汉城市圈以体制创新为突破口，以大东湖生态水网、梁子湖生态保护等工程为重点，率先在中部开展排污权交易试点，创新环境保护机制；以东湖国家自主创新示范区、武汉国家新型工业化产业示范基地建设为重点，促进科技成果转化，发挥引领与示范作用。

两型社会

一体化，迈开对接脚步

两年间，城市圈九城市主动融合，圈域产业优化整合风生水起，从武汉出发，4条城际铁路全面开工，一小时经济圈呼之欲出；商业企业上山下乡，农超对接，连锁经营，城乡现代流通一体化，科教文卫资源联动共享，武汉城市圈在基础设施、产业布局、城乡建设、区域市场、环境保护“五个一体化”全力推进。

重大项目，托起城市圈建设新景

两年间，在湖北省联合发展投资公司这个崭新的投融资平台上，政府部门、大型国企、民间投资共同奏响城市圈建设的新乐章，以此为依托，城际铁路、武汉新港、大东湖生态水网、花山生态新城等一个个响当当的大项目纷纷启动。在全国7个综改区中，武汉城市圈重点项目投资额度之大、投资节能环保产业项目之多、投资项目进展之快可圈可点。

部省合作，在全新平台上聚合能量

两年间，先后有67个国家部委与湖北展开省部共建，密集签订的协议表明，国家力助武汉城市圈走“两型”道路。

湖北省武汉城市圈综改办专职副主任 王培锦:"武汉城市圈综合配套改革试验,在体制机制创新方面全面展开,在重大项目全面开工,在五个一体化方面,城市的融合度进一步提高,这个就为武汉城市圈的发展,乃至全省经济的发展,推进“两圈一带”战略打下了坚实的基础.”

一是重视规划。武汉城市圈、长株潭城市群均根据区域发展现状、发展要求及承载能力，按主体功能区要求划分禁止开发、限制开发、远景开发、规划期内可建设和已建成五类区域进行有序开发，按优化开发区、重点开发区、限制开发区和禁止开发区进行分类管理。

二是强调集约。如长株潭摒弃了传统的摊大饼模式，按照紧凑布局、生态隔离的组团式、友好型、集约化发展的新理念，将核心区规划为以长沙为主，株洲、湘潭为副，相关地区保留大片绿地的“一主两副环绿心”结构，构成组团特色鲜明、内在联系紧密的大都市区。

三是追求和谐。按照城乡统筹、人地协调的和谐理念，突出了城市生态和城市环保，提出了一套高品质人居环境建设的指标体系。

四是加大节能减排力度。武汉、株洲等均属传统老工业基地，产业结构偏重，节能减排压力大、任务重，工作比一般城市更难，也因此更具试验价值。

意义

温家宝总理在政府工作报告中提出，“要在全社会大力倡导节约、环保、文明的生产方式和消费模式，让节约资源、保护环境成为每个企业、村庄、单位和每个社会成员的自觉行动，努力建设资源节约型和环境友好型社会。”也就是说，经济的发展不能以牺牲环境为代价，必须建立在优化结构、提高效益、降低消耗和保护环境的基础之上。那么这样的“综改区”，也就是以节能降耗、保护环境为核心要素的改革试验区。在这方面，武汉城市圈的生态建设与环境保护一体化规划已经很好地体现了这个核心。

环境友好型社会是由环境友好型技术、环境友好型产品、环境友好型企业、环境 友好型产业、环境友好型学校、环境友好型社区等组成。主要包括：有利于环境的生产和消费方式；无污染或低污染的技术、工艺和产品；对环境和人体健康无不利影响的各种开发建设活动；符合生态条件的生产力布局；少污染与低损耗的产业结构；持续发展的绿色产业；人人关爱环境的社会风尚和文化氛围。

与发达国家相比，中国资源利用的效率依然十分低下。据统计，中国的GDP占全球4%，而煤、铁、铝等的消耗占世界的30%以上。而近年来，在我国经济高速发展的同时，带给地方环境的压力相当大。加快建设资源节约型、环境友好型社会是在十六届五中全会提出的，是从我国国情出发提出的一项重大决策。

“两型社会”的定义于房地产行业而言，同样意味着几个发展方向的衍生：住宅节能标准将被加强，节能建筑将成为楼市发展主流；七成用地集中于民生的土地政策，或将得以有效推进，即包括经济适用房、廉租房、限价房(限面积房)、普通商品房等开发速度和比重将逐步加快、加大；高档别墅用地将受到一定限制，高档别墅供应将逐步放缓；土地浪费等问题将被摆上政策战略性位置；住宅配套设施建设标准将从严，建筑成本或将随之上涨。

随着经济的发展，资源的约束越来越突出，在这种情况下，为了保证经济“又好又快”的发展，我们国家经济结构要面临转型，即从过去那种“高投入、高能耗、高污染、低产出”的模式向“低投入、低能耗、低污染、高产出”转变。中部地区作为国家重要的能源产出地区，资源消耗和环境污染问题在全国来说显得更加突出，在这种情况下，国家在中部的改革试验区提出“两型社会”建设目标，是一种具有全局意义的战略考虑。两个中部试验区的获批，将成为“两型社会”的重要示范基地和产业结构调整的一个重要的突破口。

怎样建设

一、把握实质、深化认识，将“两型社会”建设摆上更加突出、重要的战略地位

本世纪以来，在科学发展观的统领下，党中央从人类文明转型和中国特色社会主义现代化事业总体布局的角度，提出了建设生态文明；从社会发展模式的角度，提出了建设资源节约型、环境友好型社会。不难看出，资源环境问题既是生态文明和“两型社会”理念提出的起因，又是生态文明和“两型社会”建设的主线，也是以人为本、全面协调可持续发展的科学发展观的应有之义和内在要求。建设“两型社会”，首先要把握中央提出建设“两型社会”的精神实质，提高对“两型社会”建设重要性的认识水平。

(一)“两型社会”建设是我国全面解决资源环境问题的根本途径

首先，从人类社会解决环境问题的历史进程看，建设“两型社会”是环境保护和可持续发展实践发展到一定阶段的最新认识成果，是落实科学发展观的必然产物。

其次，从环境问题背后深刻的经济、社会和文化根源来看，建设“两型社会”是全面解决环境问题的整体性方法。环境问题是一个多层面、多维度、多因素、非线性的复杂问题，是自然的问题，也是经济问题、社会问题、政治问题和技术问题，是文化观念问题。建设环境友好型社会既是我们全面解决资源环境问题的综合平台，又是从经济、政治、文化和技术等多角度采取措施解决问题的系统方法。

(二)“两型社会”建设是全面落实科学发展观的重要平台

“两型社会”建设必须坚持发展是第一要务的指导思想。要妥善处理好“实现什么样的发展、怎样发展”和“需要什么样的环保、怎样环保”这两大问题，促进环境与经济的高度融合，实现清洁发展、节约发展、安全发展和可持续发展。

“两型社会”建设必须坚持以人为本的价值观。真正做到发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享，让“两型社会”由人民共建，为人民共享。

“两型社会”建设必须坚持统筹协调的根本方法。统筹兼顾，就是要总揽和筹划“两型社会”建设的全局，兼顾和协调各方关系，妥善处理经济、政治、社会、文化、资源环境等之间的重大关系，做出适当安排，搞好平衡。

“两型社会”建设必须符合全面协调可持续发展的基本要求。坚持生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，实现速度和结构、质量、效益相统一，使“两型社会”建设沿着人民群众在良好生态环境中生产生活，经济社会永续发展的方向前进。

(三)“两型社会”建设是生态文明建设的实现方式和形态

如果说生态文明的理念、观念是一种远大理想的话，“两型社会”则是现阶段我们建设生态文明的必然结果和外在体现，是具体的实现方式和形态。实际上，生态文明理念在生产体系、生活体系、经济体系、技术体系、金融贸易体系、分配体系和民主体系等方面的不断展开就是实现“两型社会”的过程。

二、在“两型社会”建设综合配套改革试验中，要率先探索中国特色环保新道路

率先探索中国特色环保新道路，建设“两型社会”综合配套改革试验区，必须正确处理好六个关系:

正确处理环境与经济的关系，不断推进历史性转变。推进历史性转变必须把环境保护摆在更加突出的战略位置，与经济社会发展统筹考虑、统一安排、同时部署；要积极推进科学民主决策，着力转变不适应、不符合历史性转变的思想观念，着力解决困扰本区域环境保护长远发展的突出问题；加快重点领域和关键环节的改革步伐，着力构建充满生机、富有效率、更加开放、有利于历史性转变的体制机制。

正确处理全局与局部的关系，制定与本地基本情况相适应的环境保护宏观战略体系。建设“两型社会”综合配套改革试验区，必须把环境保护的基本国策融入本区域经济社会发展的总体战略，与经济结构调整、城乡建设等重大的战略任务结合起来，统筹考虑环境问题，切实建立本区域的宏观环境战略体系。

正确处理预防和控制的关系，建立健全“全防全控”的防范体系。要从再生产的全过程制定环境经济政策，将环境保护贯穿于生产、流通、分配、消费的各环节。要将保护环境的要求体现在工业、农业、交通运输、建筑、服务等各领域，落实到政府机关、学校、科研院所、社区、家庭等社会组织的各方面，建立起全面覆盖经济社会发展的环境保护体系。

正确处理成本和效果的关系，健全高效的环境治理体系。要从根本上建立人与自然之间的平衡与和谐。要充分发挥人的主观能动性，积极运用自然规律，给予江河湖泊和重要的生态系统人文关怀，让其休养生息。同时，要实施高效的环境治理，科学地修复和改善自然，在更高的层次上实现人与自然的和谐。

正确处理发展与保护的关系，完善与经济发展相协调的政策法规标准制度体系。必须全面分析本区域的经济社会发展状况，准确把握经济社会发展的走势，通过适时调整和完善环境政策法规和标准，保护先进的生产能力，淘汰落后的生产能力，使环境保护真正成为引领先进生产力发展的重要航标。

正确处理政府主导与公众参与的关系，构建完备的环境管理体系。要不断完善党委领导、政府负责、环保部门综合管理、有关部门协调配合、全社会共同参与的环境管理体系。

三、在“两型社会”建设综合配套改革试验中，要深入研究，积极创新，提升水平

(一)要建立健全有利于资源节约、环境保护的长效机制和体制

要积极推行绿色新政，突出资源节约和环境保护在“两型社会”建设全局中的主线地位和带动全局的作用，逐步形成“两型社会”建设的新体制，构建政府、企业、社会相互合作和共同行动的环境保护新格局。通过市场机制完善和推行环境经济政策，完善反映市场供求关系、资源稀缺程度、环境损害成本的生产要素和资源价格形成机制，逐步建立企业保护环境的激励机制和约束机制。要充分发挥环评制度的宏观调控作用。以国务院发布的规划环评条例为契机，率先积极推进区域环评、规划环评和战略环评。

(二)深入研究“两型社会”建设中的一些重大问题

第一，要积极探讨让江河湖泊休养生息的有效途径。要坚持预防为主、防治结合，不 断研究将休养生息政策全面渗透到重点流域经济社会发展的各方面、各环节的具体措施，推动重点流域污染防治，努力让江河湖泊焕发生机和活力。

第二，要研究主要污染物减排与环境质量改善的关系。积极探索减排目标着眼环境质量、减排任务立足环境质量、减排考核依据环境质量的责任体系和工作机制。

第三，研究统筹推进区域与城乡环境保护的政策措施。尊重自然规律，进一步研究制定区域环境管理的政策，落实全国生态功能区划配套政策措施，形成各具特色的发展格局。把城市环境和农村环境作为有机的整体，坚持城乡环境保护协同推进，稳步推进农村环境综合整治，促进城乡环境质量全面改善。

(三)抓住应对金融危机的历史机遇，提升“两型社会”建设的水平

应对国际金融危机冲击为我们加快转变发展方式、调整产业结构提供了一个有力的倒逼机制。“两型社会”建设综合改革试验要有全球视野和未来的战略眼光，要紧紧把握住国际绿色潮流和可持续发展的历史规律，结合当地实际，抢占先机，培育资源节约型和环境友好型的产业和经济增长点，增强经济社会发展的长期综合竞争力，提升可持续发展的综合能力，为我国“两型社会”建设探索出能长期管用并可广泛借鉴的经验和模式。

十七大报告指出，“坚持节约资源和保护环境的基本国策，关系人民群众切身利益和中华民族生存发展。必须把建设资源节约型、环境友好型社会放在工业化、现代化发展战略的突出位置，落实到每个单位、每个家庭。”这是党代会报告中首次提到“生态文明”理念，报告并把以建设节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式为核心的生态文明作为小康社会目标的新要求之一。对“绿色”发展路线——建设资源节约、环境友好型社会的强调，将有利于着力解决中国发展新阶段面临的突出的资源环境问题。

建设资源节约型、环境友好型社会（以下简称“两型”社会）不是一般意义上的保护资源、节约资源，而是应坚持生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路，实现速度和结构质量效益相统一、经济发展与人口资源环境相协调，使人民在良好生态环境中生产生活，实现经济社会永续发展。

建设“两型”社会是一项庞大系统工程，涉及生产、消费、流通等领域，涉及发展战略选择、观念更新、制度变革等因素。培育节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式，需要政府、企业、居民、非政府组织等行为主体的积极作为与协作，需要各领域相关政策的支持和制度保障。

建设“两型”社会，首先要转变发展观念。中国长期以来遵循了增长优先的发展战略，这一发展战略在特定历史条件下对促进中国经济发展起了很大推动作用，但与此同时也付出了很大的资源环境代价。十七大报告指出，要实现未来经济发展目标，关键要在加快转变经济发展方式——由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。这就要求我们从重经济增长轻环境保护转变为保护环境与经济增长并重，遵循“以人为本”的科学发展战略，走人力资本密集化的发展道路，以此引导政策层面的调整。

建设“两型”社会，离不开政府的政策驱动。由于资源环境问题存在外部性，完全依靠市场无法达到资源配置最优状态。解决资源环境问题，需要将负外部性的社会成本内部化，以降低污染排放和资源滥用；将正外部性的社会收益内部化，使具有正外部性的环境友好产品和服务达到社会最优的供给水平等等。由于传统市场机制无法通过看不见的手解决外部性问题，因此，在“市场失灵”情况下，我们必须依靠政府的制度安排实现外部性的内部化。解决 6 资源和环境外部性可供选择的政策工具有很多，既有强制性法律法规，如排污费、碳税、燃油税、排污标准和强制性技术标准等，也有市场化导向的排污权交易、可再生能源配额制（绿色电力）、生产者延伸责任制等政策工具。

建设“两型”社会，要加强制度能力建设。所谓制度能力是一个社会有效实施法律、规定或政策的能力，制度能力是推行资源和环境政策的保障。现实生活中，许多好的政策在实施后往往达不到预期效果，这与我们缺乏将此类政策推行下去的制度能力有很大关系，因制度能力贫弱而导致资源或环境管制失败的案例并不鲜见，如废电池回收、垃圾分类等。因为资源环境问题综合复杂，单纯依靠政府，难以应对为数众多、分散甚至是流动的管制对象。对此，要重视把市场和社会力量引入管制体系，形成政府、市场和社会结成伙伴关系共同应对挑战的治理结构，为此就有必要改变弱市场与弱社会现状，一方面，动员市场和社会力量参与管制，另一方面，也要靠提升民众的生态意识，促使其自觉遵守各种生态规则，积极配合各种生态政策的实施，从而降低各种生态友好制度的运行成本。

转变发展观念、设计出各种生态友好的政策，并借助强大的制度能力推行下去，才能使人们正确感受到资源和环境的稀缺性，越来越多地用人力资本替代自然资本来创造产值和效用，形成资源节约型、环境友好型产业结构与发展方式，引导可持续消费，推进生态文明建设。

中部“两型社会”试验区五问

中国政府近日批准位于中部腹地的武汉城市圈和长沙、株洲、湘潭城市群为全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区，以探索在资源环境压力日益加大的趋势下区域经济发展的新模式，为中部经济的崛起打造新引擎。

一问：国家对中部建设“两型社会”的部署，赋予试验区怎样的历史使命？

深圳是我国最早的改革试验特区，刚刚从深圳市委书记之职调任湖北省委副书记、代省长的李鸿忠接受半月谈记者采访时，对“综合配套改革试验”进行了一番说文解字的全面解析。

李鸿忠（湖北省委副书记、代省长）：国务院批准武汉城市圈为综合配套改革试验区，“两型社会”建设是其根本指导思想，具体内容就是资源节约型和环境友好型。网上很多朋友称之为“新特区”。新在哪里？就在于其内涵是科学发展。

“综合配套改革试验”八个字里面，“综合”是指全面，比如区域经济一体化、城乡一体化、产业布局等都要考虑，从经济、政治、文化、社会四位一体全面发展。“配套”是说不能单向推进，内容涉及产业、体制、机制、基础设施等方方面面，武汉城市圈建设就提出了产业布局、基础设施、市场体系、城乡发展、生态环境“五个一体化”。“改革”两个字价值万金，这是试点最深刻、最根本的内涵。机遇、挑战摆在眼前，要实现综合配套试验区的目标，我们唯一的道路，就是改革；要改革就要解放思想，这是制订具体实施方案的逻辑起点，也是推进机制体制创新的逻辑起点。“试验”，这是给我们综合配套改革试验区最大的“权力”。只要有利于建立资源节约型、环境友好型体制机制，我们就要大胆试验，率先突破。

2005年8月，胡锦涛总书记来湖北视察时，特别嘱托湖北要加快发展，要在中部崛起中起到战略支点作用。这次中央把综合改革配套试验区、“两型社会”试点的平台给了 7 湖北，就是要让湖北起到这个战略支点作用。

二问：建设“两型社会”，在试验区有何现实针对性？

国家发改委给国务院的关于设立“两型社会”试验区的建议指出，随着“中部崛起”战略的实施，中部地区将成为承接发达国家和东部沿海地区产业转移的重要区域，资源环境压力加大的趋势短期内不会改变，中部地区在工业化和城镇化过程中能否走出一条有别于传统发展模式的新路，对“中部崛起”战略的实施和国家“十一五”规划的落实至关重要。

龙正才（武汉市发改委主任）：面积不到全省1/3的武汉城市圈，集中了湖北省一半的人口、6成以上的GDP总量，不仅是湖北经济发展的核心区域，也是中部崛起的重要战略支点。自2003年湖北省委、省政府作出建设武汉城市圈的重大战略决策以来，区域一体化的发展态势已经形成。

武汉城市圈发展虽然取得明显成效，但是要跃上“两型社会”的发展轨道，还面临一些体制机制的困难。武汉城市圈进一步发展面临着差异性大、发展不平衡，产业结构趋同，资源、环境压力增大，经济增长方式粗放，城乡二元结构矛盾突出，体制机制性障碍尚未实质性破除的严峻挑战。在产业发展方面，由于地方政府考虑到GDP、财政收入及担心税收流失等等，城市圈内存在一定的低水平竞争，产业结构上既重复布局，又缺乏配套性、延伸性。在自主创新方面，以企业为主体的技术创新体系，科教资源整合和科技成果转化的机制、风险投资机制，以及高新技术企业的成长促进机制，都有待进一步建立和完善。在资源节约、环境保护方面，武汉市及周边部分城市属于老工业基地，产业结构偏重型化，经济增长方式较粗放，能耗较高，排污压力较大，节能减排的任务重。

这些问题，除了归因于地区经济社会发展的阶段性特征外，更主要是由行政区划经济导致的。通过设立综合配套改革试验区，借助国家层面的力量化解“两型社会”建设中的体制机制瓶颈，将为我国以城市圈建设带动“两型社会”建设的区域统筹协调发展积累经验。

三问：试验区构建“两型社会”，重点应在何处发力？

与以往的改革试验区都在同一个行政区划范围内进行不同，武汉城市圈和长株潭城市群改革试验都将在若干个不同行政区划范围内进行，因此要突破行政区划为基础的土地使用、财政、税收、投资等各种体制机制障碍，寻求解决市场体系建设难以统一、社会资源难以整合、教育科技以及基础设施的区域共建共享的机制难以形成等区域经济一体化的问题，这项改革试验将比以往更为艰难和复杂。

赵凌云（湖北省社科院院长、经济学教授）：“两型社会”建设意味着低投入、高产出，低消耗、少排放，能循环、可持续的发展道路，意味着告别“先污染，后治理”的老路，寻求又好又快的科学发展新路。

目前湖北已初步提出了武汉城市圈“两型社会”建设总体目标和基本任务，通过综合配套改革试点，转变经济发展方式，促进人口、资源环境与经济发展的整体协调，完成“七个探索”，包括探索建立统筹区域产业发展的体制机制、探索建立增强自主创新能力的体制机制、探索加快发展现代服务业的体制机制、探索建立基础设施共建共享和公共资源合理配 8 置的体制机制、探索建立资源节约环境友好的体制机制、探索节约和集约用地的新型城市化发展模式、探索城乡统筹发展机制。这“七个探索”就圈定了武汉城市圈“两型社会”建设的重点、着力点。

更重要的探索是传统城市化发展模式向新型城市化的转变，这是对试验区的根本要求。所谓“新型城市化”，与传统的城市化发展模式有四点不同：第一，传统城市化道路是以制造业等第二产业为龙头；新型城市化更强调以现代制造业和现代服务业为龙头。第二，传统城市化吸附周边农村的优质资源，如劳动力、资源和环境，却没有带动农村发展；新型城市化是要带动农村发展，实现城乡一体化。第三，传统城市化是单体城市化，不注重城市之间的协调、分工、合作；新型城市化要力图在城市之间建立以产业链和价值链为基础的分工协作，错位发展，共同发展。第四，传统城市化是高能耗、高污染、高成本的发展，而新型城市化则为节约型、内涵式的发展。

四问：建设“两型社会”会不会付出经济发展速度放缓的代价？

综合配套改革试验区具有“双刃剑”的效应，它扩大了城市圈的改革空间，但在现有的体制框架、发展模式下，客观上也约束着湖北的发展空间，比如东部地区很多产业特别是双高产业不能承接。

李鸿忠（湖北省委副书记、代省长）：沿海地区和中部地区在资源拥有、发展阶段方面不平衡，这是客观实际。但是，无论沿海地区，还是中西部地区，都要实现科学发展，不能有例外。如果说东部沿海地区走的是由粗放到集约的路子，中西部地区则必须在科学发展上一步到位。

当前，全党、全国都在按“两型社会”的要求，谋划发展的思路和举措。我们无法再像当年沿海地区那样，从数字上看GDP增长，而要根据党中央的部署又好又快地发展，因此必须转变发展的观念和方式。作为领导干部，必须要转变政绩观。打个比喻，假如我们能够实现50%的增长，但走的是粗放型的老路，那就不如科学、集约地实现15%的增长。科学的发展，才是真发展；粗放的发展，必然以资源破坏为代价，最终正负相抵，得不偿失，得到的结果可能是负数。

五问：建设“两型社会”，一方百姓会得到什么样的实惠？

袁善腊（武汉市委常委、常务副市长）：武汉城市圈的发展围绕“两型社会”建设的宗旨，会让城市圈内广大群众感受到实实在在的变化。目前在重大基础设施建设方面，总投资100亿元的8条出口快速路基本建成，武汉和8个城市可在1小时内通达。在产业布局优化方面，城市间错位发展、共同发展的局面已经初显。在城乡统筹方面，在武汉市务工的农民工达到100多万人，其中近半数以上来自周边8市，在武汉市就读的农民工子女享受了平等受教育的待遇。

可以预见，随着“两型社会”建设的推进，城市之间、城乡之间户籍、就业、教育、医疗、社会保障等方面体制障碍也将逐步得以清除，城乡一体的户籍制度，就业、社保、教育、卫生城乡一体化的公共服务体系，覆盖城乡的新型社会救助体系等等，将让城乡居民共享发展成果。（半月谈记者 皮曙初）

节约型社会内涵的再认识

学术界有关节约型社会内涵问题的研究，基本可归纳为两类：一种观点认为节约型社会更应强调的是消费型节约。如中国工程院院长徐匡迪院士指出节约型社会包涵两个内容，一是要建立资源节约型国民经济体系，二是全体社会成员要有新型的消费观念和消费行为。他认为人们有花钱的自由，但是任何人都没有随意浪费社会公共资源的权利，建议制定奢侈品的标准，开征购买奢侈品的高消费税，在经济上限制奢华的不良风气。国家发展和改革委员会主任马凯认为，建设节约型社会，从根本上说就是要着力构建节约型的消费模式，在全社会形成崇尚节俭、合理消费、适度消费的理念，用节约资源的消费理念引导消费方式的变革，逐步形成文明、节约的行为模式，形成与国情相适应的节约型消费模式。复旦大学哲学系教授余源培认为构建节约型社会除了经济增长方式的改变，还需要倡导消费观念的转变，应当扼制人无尽欲望的膨胀，引导并确立合理、文明的消费观。如上例举的观点侧重于消费型节约，反对奢侈性消费，并认为这种不良消费倾向有扩大和蔓延的趋势，应积极制止。

另一种观点认为节约型社会应强调生产型节约。如经济学家梁小民认为节约型经济的实质不是消费的节约，而是生产的节约，认为开个排气量大的车，甚至点两只龙虾，吃一只扔一只，都算不上什么巨大浪费，最大的浪费是在生产中。有学者甚至认为“一个铜板掰两瓣花”的理财方式，是一种在物质财富匮乏，生活水平低下的历史条件下，人们不得不采取的生活态度或者说是生存方式，因而，那种节约是产品的节约，是对消费的限制式节约；如今，物质产品越来越丰富，传统的节约精神仍然需要，但节约的重点不再是产品，消费不仅不应限制，反而应该受到鼓励。认为比起窝头、咸菜和补丁衣服，餐饮业、服装业以及家电、住宅、汽车等产业不断扩大的生产和消费，更有利于经济的发展，也更符合人的本质需求。

纵观理论界对节约型社会已有的研究成果，更多地集中于“为什么要构建”以及“如何构建”节约型社会，而对节约型社会的相关基本理论问题的研究仍显不足，比如在节约型社会的概念界定、内涵、特征等方面，令人信服的系统研究就显得明显不足。

笔者对前面述及的两类观点均不完全赞同。我认为，强调消费型节约似乎符合绝大多数中国人的传统文化，但可能会影响经济持续增长；而强调生产型节约似乎有深厚的经济学根据，但又有可能滋长消费主义。凯恩斯的有效需求理论击碎了“供给自行创造需求”的萨伊定律，他认为在通常情况下，有效需求因边际消费倾向递减、资本边际效率递减、流动偏好等原因总是不充足的，市场机制又偏偏不能解决这个问题，所以他建议通过政府干预来扩大有效需求。近几年，我国政府在宏观调控的过程中也运用了“需求管理”。无论是扩大政府投资支出，还是多次降息刺激消费需求，对推动中国经济的增长都发挥了一定作用。于是，刺激消费的舆论一浪高过一浪。但这种消费需求的膨胀一定要严防“商品拜物教”性质的奢侈性消费、炫耀性消费，即消费主义。如果说消费可以带动经济增长，那么，消费环节的浪费同样会助长生产环节更大的浪费。这样的经济增长难道就真可以救世济民吗？

笔者认为，节约型社会是包括生产、交换、分配、消费在内的社会再生产全过程的节约，通过采取市场、行政、思想政治工作等综合性措施，提高包括人、财、物在内的全要素资源的综合利用效率，以最少的资源消耗获得最大的经济利益，使人民享受到最优的社会福祉，达到人与自然和谐共赢的经济形态。

首先，节约型社会在节约的范围上，是全部再生产过程的节约，而不是特指某一环节的节约。依据马克思的社会再生产理论，节约型社会在其节约范围上要求社会再生产全过程节约，即生产领域节约、交换领域节约、分配领域节约和消费领域节约，尤其是消费领域的节约包括生产消费和生活消费两方面。因此，“节约”不只是生产型节约或消费型节约。如果只偏重某一领域的节约，而忽略了其他领域的节约，势必会事倍功半，达不到节约型社会的奋斗目标。这里讲到的节约消费也不是不消费，而是提倡一种更符合中国国情的合理健康的消费模式。我国当前真正应刺激的消费是尚未得到满足领域里的需求倾向，比如农村市场的消费需求严重不足等，而非那些奢侈性消费、炫耀性消费。

其次，节约型社会在节约的内容上，是全部生产要素的节约。经济学家普遍认为劳动、资本、土地、企业家才能都属于生产要素，其中企业家才能是灵魂性的要素；人们通常从自然形态理解的生产要素包括：人力资源、天然资源、知识技术资源、资本资源和基础设施，一般被通称为人、财、物；迈克尔·波特“钻石体系”理论中的第一个关键性要素即“生产要素”，分为基本生产要素、高级生产要素和专业生产要素三个层次。基本生产要素主要包括天然资源、气候、地理位置、非技术工人、资金、基础设施、基础教育等内容；高级生产要素主要包括现代通讯、信息、交通、受过高等教育的人力资源、研究机构等内容；专业生产要素主要包括高级专业人才、专业研究机构、专业技术、专用软、硬件设施等内容。通常情况下，高级和专业生产要素的培养获得的周期长，需要在人力资源和资本上大量而持续地投入，所以很难从外部获得，必须立足于自己来创造、培养。无论从哪一种生产要素概念来理解，节约的内容都应是广义的全要素的节约。既包括自然资源的节约，还应包括人力资源、货币资本的有效使用；既包括对基本生产要素的节省，还包括对高级生产要素和专业生产要素的开发和保护。“劳动是财富之父，土地是财富之母”。生产要素是财富的源泉，生产要素又普遍稀缺，两方面的结合导致了人们迫切地占有生产要素的强烈欲望，拥有的同时就更加要求节约生产要素。

第三，节约型社会在节约的目标上，是要形成人与自然相和谐的社会。节约型社会的终极发展目标应是形成人与自然和谐共赢的社会，即资源的使用效率最大，生态环境优化、人民生活福祉最大。其近期目标与我国“十一五”期间的奋斗目标完全一致。国家已明确提出“十一五”期间落实节约的具体指标，既要实现2020年GDP翻两番的经济发展目标，又要保持现有的环境质量，资源生产率就必须提高4-5倍；如果要进一步明显改善环境质量，资源生产率就必须提高8-10倍。指标的具体落实是为了保证真正做到“物尽其用、财尽其利、人尽其能”。

第四，节约型社会在节约的路径选择上，是要构建循环经济系统。实现节约型社会，在路径选择上必须坚持科学发展观，走新兴工业化道路，构建循环经济系统。国家在“十一五”规划中已指明必须转变现行的发展模式，走以有效利用资源和保护环境为基础的循环经济之路。循环经济是一种与环境和谐的经济发展模式，遵循减量化、资源化、无害化的原则，以生态经济系统的优化运行为目标，强调“资源利用——清洁生产——资源再生”的循环发展，最终实现“最优生产，最适消费，最少废弃”。节约型经济系统的构建是一个巨大的系统工程，不是一朝一夕可以实现的。当前必须加快发展低耗能、低排放的经济，严格限制高耗能、高耗水、高污染和浪费资源的产业发展。制定促进循环经济发展的价格和收费政策，调整财税政策，建立完善的循环经济法规体系，推动循环经济发展。

第三篇：农村垃圾治理的问题和建议

高安市农村垃圾治理的问题和建议

农村垃圾处理是改善农村人居环境、建设美好乡村的关键工作，具有十分重大和深远的意义。今年6月份以来，市委、市政府部署在全市开展以农村垃圾整治为重要内容的农村人居环境整治工作，9月19日，市委、政府再次召开农村环境整治工作推进会。到10月15日，全市已开工建设垃圾焚烧炉50座，其中正常运转15座；购买垃圾桶71069个，新建垃圾池3033个，购置清运车辆56部，聘请村组保洁员3312名、垃圾清运员263名，配备板车2069辆，保洁工具3312套。如今农村卫生面貌发生较大改观，陈年垃圾得到了集中清理，随处映入眼帘的塑料薄膜得到明显的改善。为配合全市人居环境集中整治工作，政协人口资源委员会组织人员开展了专项调研，提出了农村垃圾治理中存在的问题和建议，供决策参考。

一、存在问题

1、思想认识较落后，有待提高。少数地方对农村垃圾处理工作的重要性认识不到位，将垃圾治理当作短期大扫除运动来抓，没有建立长效管理机制。部分地方宣传发动不到位，村民整体环境意识差，整治工作缺乏村民的主动参与，部分百姓把垃圾治理工作当作乡村干部的事，与已无关，甚至站在旁边对村干部扫除劳动指手划脚。社会整体对垃圾污染危害认识不足，在高安城市垃圾处理尚停留在简单填埋的情况下，农村垃圾整治必然会出现处理技术方案落后的问题。

2、垃圾处理水平低，有待提升。全市治理进度不一，八景、华林、石脑三个乡镇基础好，整治效果好，其它乡镇整治工作刚刚起步，有些地方到目前仅开展过一次大扫除活动，个别乡镇在镇村接合部还有大量陈年垃圾未清理。农村垃圾处理技术模式尚未建立，目前的大扫除采取就地简单焚烧的方式，二次污染留下隐患，甚至最关键的垃圾分类处理措施都没有在市人居办的治理方案中出现。

3、经费保障不确定，有待规范。农村垃圾处理是长期的工作，目前部分乡镇因为短期突击工作意识，采取单一的财政投入方式，长效机制尚未建立，资金投入难于持续，经费保障有待规范。有些乡镇按农村户籍人口收取治理费用，对于常年在外务工人员有欠公平。

4、运行机制较落后，有待创新。目前的“组收集、镇处理”运行机制是由政府牵头组织聘请保洁员、清运员，这种政府直接参与的机制不利于垃圾处理过程中的资源配置，效率低下，管理机制有待创新。

5、自治管理不健全，有待完善。在规范农村收费以后，农村自治功能尚不健全，农村公益事业逐渐萎缩，合理公益事业收费都要规避乱收费的嫌疑，在垃圾整治过程中存在收费难、处罚难，自治管理有待完善。

二、对策及建议

农村垃圾治理应遵循“政府引导，财政扶持，农户参与，社会资助、市场运作”的原则进行。

1、强化宣传引导，发挥农民群众主体作用。村民是农村垃圾治理的受益者、参与者，也是管理者，村民广泛参与是实施农村清洁工程的基础。要进一步加大宣传力度，利用电视、标语、墙报等多种宣传媒介，采取会议、座谈等多种宣传手段，做好宣传发动，提高群众思想认识，提高群众知晓度，营造良好氛围，掀起工作热潮，引导群众充分发挥主体作用，积极参与农村垃圾处理工作。乡村干部要深入村组，通过会议、座谈等形式，与群众面对面交流，深入广泛地进行宣传。充分发挥学校教育功能，通过培养提高儿童卫生意识，间接影响家长卫生行为。积极推广“卫生文明户”、“清洁家庭”评比等做法，开展卫生评比活动，教育引导农户实行好家庭“三包”责任制，评比结果及时在村内宣传栏进行公示，让人民群众在“比赛”中增强清洁意识，自觉搞好垃圾分类和垃圾归集工作。

2、分类指导，因地制宜确定不同的治理模式。按照“减量化、资源化、无害化”的要求，选择与当地实际情况相适合、与经济承载实力相适应的农村垃圾处理模式。影响我市农村环境美观最主要污染物为塑料薄膜、塑料和化纤布片，其次是农业有机质和其它工业品废弃物。垃圾污染最严重的地方是人口集中的近郊农村，镇郊变成了集镇垃圾场。鼓励推广垃圾处理的分类化和资源化模式和技术，对农业有机质废弃物采取进粪池或沼气池返还农田的办法，对金属、电子产品等工业废弃物制定回收优惠政策，对塑料薄膜、塑料和布片实行无害化专门处理。对近郊农村地区通过推进城区垃圾处理网络向农村延伸，完善城乡共享的可再生资源回收体系、垃圾分类收运体系和垃圾综合处理体系，有效提高农村生活垃圾收集率、清运率和处理率。对比较偏远和人口较少的村庄，以村为单位实施焚烧炉处理，降低运输成本。在终端科学治理的同时，积极做好减量工作，大幅压缩垃圾源头，提倡使用篮子买菜减排习惯，政府应严格执行超市、商场限塑令，对塑料包装品征收高额消费税。

3、健全长效机制，推进垃圾处理常态运行。一是各自然村要建立专职有效的保洁队伍，按照优先照顾中低收入人群就业的原则选好配齐保洁人员，明确每一位保洁人员的责任区域和工作要求。鼓励保洁人员在做好清扫保洁工作的同时，兼任卫生宣传员和监督员，能够指导农户对垃圾进行有效分类减量，劝导农户养成良好的卫生习惯。由村民理事会制定保洁制度和考核奖惩办法，增强保洁人员的责任意识，调动他们的工作积极性。二是鼓励建立市场化的运作方式，将清扫保洁工作发包给公司或个人，村委会或村民理事会等负责监督和管理，降低管理成本，提高工作效率。三是建立“政府补助、村民自助、社会赞助”的多元投入机制，达到“政府保基础设施、村民保运转”的目的。市、乡财政要将垃圾处理经费列入财政预算。按照“谁投资、谁受益”的原则，制订优惠政策，吸引各类社会资金参与农村垃圾治理业务。积极拓宽筹资渠道，鼓励农村在外务工人员和祖籍在农村的公务人员积极为农村垃圾治理捐款赞助。按照“一事一议”政策规定，发动农民筹资投劳，用于农村垃圾整治，把政府支持、社会参与和农民自主投入紧密结合起来。

4、建章立制，完善自治，强化农村自我管理能力。完善村级民主管理，充分发挥农村社会名流在农村公共事务自治管理中的宣传、筹资和管理作用，吸收当地社会名流（包括居住农村的退休老干部、教师）组成村民理事会，在当地政府引导和法律规定下制定建立村规民约，规范村民垃圾处理收费标准和处罚措施，强化基层自我管理能力，增强村民对卫生保洁工作的参与和监督意识。

第四篇：两型社会建设中园林的地位和作用

两型社会建设中园林的地位和作用

武汉市洪山广场管理处林威

武汉市作为一座滨江滨湖之城，城市内山水资源丰富。近些年来，政府投入大量资金加强城市绿化建设，取得了初步成效：二零零六年武汉跻身“国家园林城市”，市委市政府审时度势，适时提出了争创国家生态园林城市的更高层次目标，即二零二零年全市将形成“两轴两环、六楔入城”的绿化景观格局，城区人均公共绿地达到16.8平方米，绿地率38%，绿化覆盖率45%，达到国家生态园林城市标准。目前，阶段性成效初显，今年四月武汉市被全国绿化委员会、国家林业局授予“国家森林城市”称号。在提倡建设“资源节约型”、“环境友好型”社会的今天，园林绿化在城市建设中凸现出越来越重要的地位，“水乡林城、生态武汉”的观念深入人心，如何在两型社会建设中找准行业定位，发挥园林改善城市生态环境、促进城市生态平衡方面的作用，是全市园林绿化行业亟需破解的行业新课题。

一、“资源节约型、环境友好型”园林绿化新理念的定义和核心内涵

园林绿化作为“两型社会”建设的生态基础，是城市唯一具有生命力的重要基础设施，具有改善城市生态、优化人居环境、美化城市景观、提升城市品位、担负城市防灾减灾等多重功能。“资源节约型、环境友好型”园林绿化的核心内涵是以资源节约为前提，以环境友好为目标，立足于资源节约，引导城市园林绿化建设实行生态和保护优先，做到因地制宜，科学建绿，将生态资源保护与社会效益、经济效益、环境效益统一的理念贯穿于城市规划、建设、管理的全过程，促进城市园林绿化的可持续发展，创造园林绿化的最大效益。“资源节约型”在城市园林绿化事业发展中，表现为要按照自然资源和社会资源循环与合理利用的原则，在城市园林绿化规划设计、建设施工、养护管理、健康持续发展等各个环节中最大限度地节约各种资源，提高资源使用效率，减少资源消耗和浪费，获取最大的生态、社会和经济效益；“环境友好型”在城市园林绿化事业发展中，表现为按照充分展示现状资源和解决共存矛盾的原则，尊重客观条件与科学规律，保护性恢复和优化生态架构，最大限度地降低人为破坏影响。二者总体要求是：规划时树立“保护就是最大的节约”的意识，建设实施中树立“全寿命周期成本最小”的意识，技术操作上以科学发展观为指导，实行“适地、适树、适时、适量”绿化原则，管理维护方面树立管理是“创造和积累财富”的意识。

二、“资源节约型和环境友好型”园林建设与发展的思考

（一）、充分认识“两型社会”与城市园林绿化的内在联系

城市园林绿化是“两型社会”建设的核心要素和重要载体，“两型社会”首先应该具有高度的生态文明。城市园林绿化作为城市可持续发展和城市文明考量的重要指标，作为以人为本一项重要的事业，它对于改善城市人居环境，提升城市品质，促进城市文明建设，构建人与自然和谐关系，推动区域社会经济发展有着十分重要的作用，是实现生态文明建设的核心要素，也是两型社会建设的重要载体。

现代城市园林绿化必须走资源节约型、环境友好型园林的发展道路。回顾城市园林绿化的发展历程，城市园林绿化建设与发展理念总是与国民经济、社会发展相适应，伴随着城市建设而发展。现代城市园林绿化理念整体上经历了城市绿化、园林景观和生态园林三个阶段。当前，在科学发展观、可持续发展理念的指导下，实现城市园林绿化又好又快的发展，立足资源节约实现环境友好成了当代城市园林绿化的必然要求和发展目标。“资源节约型、环境友好型”园林建设要在巩固公益性事业属性的同时融入循环经济体系，资源节约型技术、环境友好型产品不断充实园林绿化的科技创新，破除高价绿化、过渡绿化、千篇一律等不良风气，引入客观、科学的审美评价机制，其形式是把园林绿化纳入国民经济与社会的发展规划当中。在加大公共财力投入的同时，建立多元化的投资体系，鼓励社会资金投入建设，从严控制园林绿化的单位成本，充分利用现有的山、林、水、体有计划的实施完善功能设施，乡土植物广泛应用，生物多样性充分体现，其意义是园林绿化作为城市的财富得到很好管理，保留和积累彰显城市的风貌特色和历史文化。

（二）、积极探索和实践“资源节约型和环境友好型”园林绿化新理念

党的十七大之后，武汉城市圈和长沙株潭城市群被国家确定为“两型社会”试验区并被赋予先行先试的政策创新权，大胆尝试是国家赋予试验区的特点。在国家大的政策利好环境下，如何找准行业定位，统筹城乡绿化规划，是亟待破解的课题。外省长沙市的经验值得借鉴：长沙湘江以西部分区域作为长沙株潭城市群两型社会先导区，其园林绿化建设与发展总体定位于世界眼光、国际水准、现代理念为指导，以规划为龙头，以宜居城市为目标，创建景观优美、生态良好、特色鲜明、功能完善、人与自然和谐共处的区域。实行生态优先、严格保护城乡统筹的规划理念，先导区的规划按照两型社会的要求，坚持生态优先的原则，实行城乡统筹规划充分发挥园林绿化的基础性作用，营造良好的城市大环境和生态平衡。实施严格的生态环境保护措施，注重对区域原始生态环

境的自然保护。像保护自己的眼睛一样保护大河西优越的地形地貌。在新区的建设中破除旧观念，倡导新思维，杜绝移山、填水等愚蠢行为，实现城在山中、房在林中的目标。充分发挥科技对节约型园林绿化的支撑作用。大力开展节约型绿化技术研究，从植物群落配置、绿化施工技术、园林绿化工程材料、节水技术、养护工具等方面开展研究，推广建设节约型园林绿化。建立生态补偿制度，开展限制开发区生态环境资源补偿试点，对规划控制的绿地、林地、湿地由政府采取购买和其他方式取得所有权，对其实施补偿。

（三）、完善多渠道、多元化的城市园林投入机制。

建立财政按比例逐年增长的投入机制。市、区财政在现有基础上，每年增加一定比例的资金用于城市绿化建设。各级发展改革部门要适当调整基本建设投资方向，优先考虑大型生态环境工程建设项目。健全城市异地绿化补偿费制度。鼓励社会投资绿地建设，按照“谁投资谁受益”的原则，引导社会资金用于城市园林绿化建设与管理，支持民营企业办公园、建休闲生态农庄、建大型苗木花卉基地等；研究出台相关政策，对投资建设永久性绿地的，在今后投资房地产项目和按有关规定在广告位上设置广告时，给予一定的收费减免；发动社会团体及企事业单位参加认养认建绿地和公园，对捐资者可以通过授予绿地冠名权或新闻媒体报道等形式给予表彰。

（四）、不断提高城市园林绿化的规划、建设、管理水平

要提高城市园林绿化的规划设计水平，强化规划执行力。科学制定符合“两型社会”建设要求和武汉市情的城市园林绿化规划。维护“绿线”比划定“绿线”更重要，要严 守规划，从法制出发，像维护“红线”一样，维护“绿线”的严肃性，控制建筑物、构筑物的新建，制订土地转让、土地借用、房屋拆建等的法制措施。在城市园林绿化建设中注重传承城市文化，体现城市个性。充分运用原生树种作为城市绿化的基调和骨干树。不断完善城市园林绿化管理模式，提高管理水平。运用市场经济杠杆大力推广养护管理招标竞争选队伍、末位淘汰保证质量的办法，加快形成“以费养事”格局，提高城市绿地维护水平。坚持依法治绿，修改完善已经滞后的相关地方法规政策，逐步形成与国家法律法规相衔接的、比较完善的现代城市园林绿化管理法规、规章框架，进一步完善严格、规范、文明的执法制度和依法行政的工作程序及监督机制，克服“以权代法”、“以人代法”的倾向。强化城市园林绿化队伍的专业精神，加强对城市园林绿化管理者先进管理理念、专业知识的学习培训，提高管理能力；高度重视专业人才，大力引进年富力强的专业技术人才，充实全市园林人才储备库。

第五篇：农村垃圾问题

农村垃圾污染

一、现状

农村 “垃圾靠风刮，污水靠蒸发；家里现代化，屋外脏乱差”

如今农村的房屋门前、村寨四周、道路两边、田间地头、河流沿岸可见随意堆放着没有分类的垃圾，散发着刺鼻的味道，污染着农村的环境，对村民的健康构成潜在的威胁，直接影响农村可持续发展。

现阶段我国农村环境主要面临四大污染源，即农村生活污染、农业生产污染和外来污染等。随着农村生活、消费方式与城市的趋同，农村生活污水、生活垃圾污染已经逐渐成为农村环境的首要污染源。

近与此同时，外来污染也加剧了日益严峻的农村环保，例如，相当一部分城市将城市生活垃圾、建筑垃圾等固体垃圾运至城郊乡村地区，许多农村成了城市的“垃圾处理场”，由“垃圾围城”变成了“垃圾围村”。

年来，农村生活垃圾产生量迅速增加，不仅影响农村环境卫生状况，而且会加剧对地表水、浅层地下水污染，恶化农村环境质量，直接影响农村可持续发展。

以前农村垃圾治理完全可以靠自然的消纳能力实现自净。随着商品经济的发展和农民生产生活方式的变化，农村垃圾治理逐步成为一个问题，除了农民自身生产生活垃圾外，工业和城市垃圾对农村环境污染构成严重的威胁。据媒体报道，河南新乡造纸废水“浇”麦田，梅花味精厂工业废水污染、甘肃甘谷废旧地膜变成污染源……随着一系列环境污染事件被媒体曝光，农村环境现状令人担忧。

农村垃圾，与群众日常生活紧密相联，是一个关系到农村生活环境的宜居度、农民健康的重大民生问题，直接影响到农村全面小康社会建成和生态文明建设发展战略实现

二、问题

垃圾污染

风一吹,这些垃圾就迎风起舞,如此“垃圾围村”景色与农家别墅洋楼及美丽的田园风光不协调,更重要的是对环境造成了严重污染,农村垃圾严重威肋着农村的生产生活,污染土壤,污染水资源,间接影响农作物安全,危害人身健康。

近年来，塑料制品尤其一次性塑料制品在农村流行，大量一次性茶杯、酒杯，塑料袋及精美包装盒进入到每一个家庭，生活方式的改变产生了大量有毒垃圾。而农村没有垃圾处理设施，所有的有毒垃圾都被随手丢弃，更多的垃圾被倾倒在水塘、小河中。我跑到现场看过的几个水塘，几乎都被垃圾包围，并逐渐深入到河水中。10多年前，河水还能洗澡，现在已经腥臭不堪，皮肤不能接触河水。而有些被塑料制品覆盖的土壤，已经难长庄稼。

水污染

我国农村生活污水每年超过80亿吨，但污水处理率不到10%，绝大多数污水直接排放至农田、河流中。

有些地方的井打得越来越深，因为垃圾污染了一部分地表水 农田污染

农药、化肥、农膜等面源污染和规模化养殖场污染

空气污染

很多村民都是通过焚烧来处理垃圾，这种方式不仅产生大量烟雾，也在一定程度上造成了空气污染

垃圾焚烧处理过程中产生的恶臭、烟气、废水、废渣、噪声污染，使得社会越来越广泛关注城市生活垃圾焚烧发电厂对周边环境及居民生活的影响

危害：

1、严重影响村容。新农村建设要求“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”。现在农村生产发展了，群众生活富裕了，农民的住房也比过去强多了，但是大量生活垃圾任意堆放在房前屋后甚至村口、田头、马路、河道边，影响村容村貌，与新农村建设要求不相适应。如今，新农村建设正在如火如荼，如果“垃圾围村”持续，就会大大阻碍新农村建设，美丽乡村乃至美丽中国也就无从谈起。

2、危害农村人居环境。垃圾中部分有毒有害物质，将随雨水进行迁移、下渗，污染周边土壤，影响农村饮用水安全。调查中我们发现有些乡镇，像廉桥镇的生活垃圾集中堆放在天台山水库上方的马路边，一旦洪水爆发，大量垃圾就会被冲到水库里，对水库水质造成污染。垃圾中细微颗粒和气味可随风飞扬，污染周边空气。农村居民在日常生活中对洗衣粉、塑料制品的依赖性很高，这些日常用品产生的大量污染都得不到有效处理和排放，加之农村对废弃物的回收率极低，残留地膜和塑料废弃物因其自然条件下降解时间长，“白色污染”日益严重。加之农村生活垃圾大都是露天堆放，未采取任何防治措施，是蚊蝇、老鼠和病原体的孳生地，一些传染性病菌通过垃圾堆繁殖传播，直接危害人体健康。

生活垃圾中的塑料、玻璃，以及其他一些化工产品不易降解，长时间积累已成巨大隐患，经过与土地的融合甚至土壤混合，给农业生产和生活造成了无法挽回的生态灾难。农民一般对垃圾处理的意识比较淡薄，加上管理滞后，缺少垃圾处理设备等，就造成了目前的窘境。

3、引发各类矛盾。我县的部分乡镇将收集的垃圾集中堆放(没有达到填埋的要求)，引发了很多矛盾。佘田桥镇投资30多万元，在该镇鱼溪村堆放垃圾，由于村民长期采取挖路、阻车等手段进行强烈反对，最后不得不另外择址重建垃圾堆放场。仙槎桥镇垃圾堆放场选址多次，因村民反对最后选在本镇边远的大井村，遭到九龙岭界方村村民的强烈反对，村民多次集体上访。牛马司镇把垃圾堆放场选在新桥村，两市镇刘桥村村民认为渗滤液污染了他们的井水，多次上访。经纬实验学校在校外堆放垃圾，黑田铺乡石鼓寨村的村民也多次上访。

三、原因

政府部门的管理缺位，市场主体人才的缺乏、资金和技术支持的缺席，环境保护的法律制度还未得到有效落实等，都是主因。

传统的生产生活方式

对农村环境的影响破坏大，传统化农业生产带来化肥、农业污染等问题。

基层政府职能缺位

农村环境基础设施建设不到位，农村生活污水、固体废弃物缺乏必要的技术手段。加之，农村环保工作力量薄弱，对企业排污行为监管不严，偷排、乱排等违法现象时有发生，由此引发的农村环境污染问题增多，一些“问题村”正是由于污染物扩散和积累而严重影响到当地环境乃至人们的健康。

设施严重缺失。据悉，全国4万个乡镇、近60万个行政村大部分没有环保基础设施，许多地方还处于“垃圾靠风刮，污水靠蒸发”的状态。不仅缺乏垃圾处理厂等，甚至没有基本的污水处理管道。我国小城大部分村庄在农村生活垃圾处理设施方面一片空白，没有专门的垃圾倾倒场所，也没有收集和转运的处理设施，农村垃圾无地可“放”，农民只好将垃圾倾到在自己屋前房后的空地、洼地，导致“室内现代化、屋外脏乱差”；靠近河边的则直接将垃圾倒进河里，让河水冲走，造成河流堵塞，污染下游环境。

环保工作无人问津。镇尚未建成垃圾收、送、处体系，垃圾收集和处理率低。而农村地区的垃圾基本没有得到收集和处理，垃圾随便丢弃的情形比比皆是。同时，环保基础设施的匮乏也严重制约着农村地区的环境保护工作。

环境监管难度大

农村环保与城市环保工作不同。一方面，农村地域广，污染分散，监管难度很大。另一方面，农村人口密度低，往往很难达到环保设施所服务的最低人口，建设同样的环保设施反而比城市要投入更多的资金。再加上基层环保人员紧张，大部分乡村都没有专职的环境监管工作人员，环境监管与保护工作就更难开展。

群众环境保护意识不高

村民的环境保护意识不强，卫生习惯差。通过问询几个乡镇的群众，他们一致认为，不要的东西如旧衣服、死鸡、死猪，总不能扔到自己的屋前屋后，更不能扔到别人的地方去，当然只有抛到河里、沟里随水冲走。他们根本没有意识到这样做会污染环境，直接危害身体健康。其他一些生活垃圾能固定倒在一个地方就很不错了，一些塑料袋、纸片等垃圾，经风一吹，到处都是。有时鸡、狗等牲畜也在垃圾里寻食，把原本就杂乱的垃圾翻得更乱。

村民环保知识缺乏，四、措施

加强农村环保的宣传教育

开展多种形式的环保宣传，提高农民的环保意识，转变其根深蒂固的传统观念，改变其落后的生产和生活方式。开展环保知识和环境法律知识的普及教育，使农民群众掌握一定的环保知识，充分认识保护环境的重要性和必要性，引导广大农民群众自觉参与到保护环境的行动中来，根除随意倾倒垃圾的陈规陋习，形成良好的符合环境保护的卫生习惯。我们准备编写一份农村环保宣传资料，免费发放到农村各家各户。加强同县内报社、网络、电视台等媒体的联系，大力宣传农村环保工作。各乡镇领导要高度重视，配合我们利用各类会议宣传农村环保工作。

香港，已经基本实现了垃圾专业化、系统化、科学化处理，农村的垃圾进行集中、科学处理。

按照垃圾处理“无害化、资源化、减量化”要求，建立“自觉分类会聚、区域压缩运输、分区无害处理”的垃圾收运模式。设立补助资金，发展沼气工程，以提高农家肥产量，减少农村垃圾处理量。对就近村庄采取“户分类、村收集、乡运输、县处理”的方式，对边远村庄采取填埋、堆肥等就地处理方式。对塑料袋、农膜、农药瓶、废电池等有害垃圾在村庄分类的基础上，县（市、区）、乡镇定期收集处理。

一方面，政府及相关职能部门要加大对农村环境保护资金投入，完善农村基础设施。另一方面，要全面加强环保知识、政策法律的宣传教育，提高召群众环保意识，全力投身到农村垃圾整治行动中来；此外，应进一步建立农村环境保护长效机制建设，要通过加强农村环境保护立法，强化基层环境能力建设，严格环境监管责任等举措，以法律、制度来推动农村环境保护工作的落实。

在乡村大路两边，人口密集的地方，放几个垃圾桶（箱），按一定的时间把垃圾桶（箱）里的垃圾转运走就可以了。村民有了垃圾桶（箱），再也不会把垃圾倒在河沟里污染水体，污染环境。

要广泛宣传介绍农村垃圾无害化处理的知识、技术规范及正反案例等,积极引导广大农村做好垃圾的简单分类收集,各乡镇、行政村对辖区环境质量负责,乡镇、村各级组织要建立完善的农村垃圾收集清运体系,按照“减量化、资源化、无害化”原则,建立城乡一体化的“户分类-村收集-乡镇转运-县集中处理”的垃圾收集处理模式,并建立长效管理机制,即每个自然村需配备保洁员和相应的垃圾清运设施,每个行政村设置垃圾一个中转站,每个乡镇建一个垃圾压缩站,除偏远乡镇可自行建设符合环保要求垃圾无害化填埋外,其他乡镇统一运送到市县垃圾填埋场集中无害化处理,财政加大对农村垃圾收集处理的必要的资金保障投入。

首先要加强立法，完善农村环保法规体系。全国人大代表冯燕建议，尽早制定和完善农村环保法规、标准和技术规范，抓紧研究起草土壤污染防治法和农村环境监测、评价的标准和方法。各地要结合实际，制定和实施一批地方性农村环保法规。全国人大代表姜健则强调了规划的重要性。他建议，在推进农村工业转型升级的同时，将农业农村节能减排工作纳入新农村建设考核体系之中，通过化肥、农药减量，生产生活垃圾、污水等处理利用，有效治理农业污染。

建立机制、保证投入也是另一个关注重点。全国人大代表李小红建议，将农村垃圾无害化处理纳入国家环境保护十三五规划，加大中央、省、市三级财政资金的投入力度，按照统筹城乡发展总体要求，分区规划科学选址，建设一批标准化的农村垃圾处理场，完善一批较先进的垃圾无害化处理设备，形成城乡共享的可再生资源回收体系、垃圾分类收运体系和垃圾综合处理体系，逐步实现农村垃圾无害化处理。国家要加强对各地农村垃圾站建设的引导，依据村庄分布、经济条件等因素，因地制宜地给予行之有效的引导和规划，避免出现“有钱建、没钱管”的尴尬局面。应加大财政投资力度，调动社会资本投入，补充完善检测设备，开展监测工作。完善畜禽粪便无害化处理设施，引进使用生物技术，防治养殖过程畜禽粪便污染。依靠项目带动，加大水肥一体化技术和绿色防控技术推广力度，减少化肥农药污染