高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正

时间:2019-05-14 03:02:02下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正》。

第一篇:高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正

高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正

高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正

一、2016年山东高考语文作文阅卷报告“存在问题” 1.对非关键词肆意拓展。

片面从材料中任意拿出一个词语,而且并非关键词肆意拓展性写作,以致偏题或跑题。

例如,很多学生写的是关于“人生”或“旅途”的话题,比如“人生如逆旅”“路漫漫

其修远兮”对于此类试卷的评分原则是,如果文章中有“人生”“旅途”一类的字眼,可以划为三等中下,多数分数可以给到36-42,如果类似的字眼只字不提,属于跑题之作,一律四类卷即35-26.如果与材料毫无关联,乱说一气,不知所云,则为五类卷25以下。

2.宿构现象严重,忽略材料本身。

这种情况基本属于考前背诵习作,毕竟,我们考前的各种考试练过很多话题,“不忘初

心、知识、自信、坚持、诚信、朴素、本真”等等,考场之中便生搬硬套,不加修改,严格意义来讲偏题甚至跑题。其实,这些话题不是不可以,而是学生用得比较僵硬,不能灵活融入材料,致使所写话

题成了无源之水。评分时,只要提到“行囊,准备”,即我们的行囊中准备着这些精神品质,就可以划入二等甚至更高(二等为46分),如果只字不提“行囊”或“准备”的只提“人生旅途”,只能在36-42,如果连“旅途”都不提及的只能很抱歉的30分。3.背其道而行之。

材料中是背着行囊,准备行囊上阵,可有的学生偏要立意为“放下行囊”“轻装上阵”“不

要在乎行囊里的是什么,勇敢前行” “准备什么不重要”,此类文章一般不会超过43分。

4.套用电视或电影名称,乱发青春语。

例如,谁的青春不迷茫,我的青春我做主,青春无悔……此类文章多为青春絮语,但因为沾着“人生、旅途”,多少会涉及到带着什么,所以一般还是会在36-40分,如果乱写感情碎碎念的,则可以在36甚至以下。但倘若文章末尾有点睛之笔“准备行囊”做结,则可以36-42 5.抄袭试卷阅读现象大有人在。

主要是不会写作文甚至是一些投机取巧的学生,抄袭试卷中基础阅读、社科文、语用、现代文中的文段,此类作文如果写满800字的按照抄袭字数扣分,全篇抄袭10分以下,600字抄袭15分,400字抄袭20分,但如果没有写满的,则先按不足字数给分,然后相应再扣掉抄袭分。(不足字数,少50字,扣1分;600-400间,25左右;200字以下,10-0分)6.文章标题,因小失大。

作文漏写标题,扣除2分。作文标题过长,无法判断是标题还是正文,有扣分风险。例如,有的学生,第一行空两格,一直写到行尾,中间也有标点符号,无法辨别是否为标题。

二、2016年广东高考作文阅卷场也拿出了自己的17篇标杆作文,从标杆作文看考场材料作文有哪些“禁区”

从10分至39分的7篇低分作文中,我们大致归纳出具有一般意义的四大“误区”:(1)材料作文话题化

最为典型的例子是那篇10分的作文。这篇文章属于“偏离题意”。评分细则对“偏离题意”的界定是“离开漫画中所提供的内容与信息,文本内容与“符合题意、基本符合题意”中提及的内容、信息完全无关,比如空谈“宽容、理解、心理健康”等。这篇考场作文的核心词是“苦难”。这位考生在看到漫画后,可能是没有紧扣漫画的一些要素去做具体的分析,有可能是“苦难”两字非常强烈地闪现于他的大脑,就不顾其它了。这种思维,在写作教学中或者写作的审题过程中,并不少见。但这种“闪念”是凭直觉而生的,而且它不是一种正确的直觉,甚至连“似是而非”都算不上。而考场作文的审题,应该对这样的

“闪念”进行探究、思考,一见钟情式的审题,是相当有风险的。对于这个风险,语文老师应该进行矫正,指导。当然,这篇文章还有一个致命的问题是用事例代替分析,这放到另外一篇标杆作文再作说明。

在学生的高考备考实际中,阅读材料后概括出核心词语,然后仅仅围绕核心词语进行多层论证,而不涉及材料的情况也为数不少。

材料作文的话题化写作,从文体写作特征上看,是对材料作文下的议论文写作认识不清所致;从考场作文的角度看,是对考场作文打击套作的无视所致;从能力的考查角度看,是对考场作文注重分析问题能力与表达分析问题能力的的忽视所致;从备考的角度看,是过于重视话题作文的“点式写作”,过分注重话题素材的积累而缺乏对素材的纵深分析所致;从学生的写作实践角度看,是没有摆脱中考的半命题或概念命题以及过去高考话题作文的影响所致。

因此,非常有必要强化学生对材料作文写作的认知,避免陷入低分作文的泥淖之中。(2)大论公理说废话

这方面的例子是第13篇标杆作文。这篇文章的题目是“人无完人”。这个结论,能从材料(漫画)中概括得出来:第一个男孩第一次考了100分,奖“吻痕”一枚,第二次得98分,赐“掌印”一记。赏罚失当,不应该,为什么呀?因为人无完人,不可能永远保持完美的分数(100分)。但是,人无完人,是个 “公理”,就如同“地球是圆的”,虽然曾经不是公理,但现在是了。“公理”是指依据人类理性的不证自明的基本事实,经过人类长期反复实践的考验,不需要再加证明的基本命题。高考题的写作要求上明确要求“选好角度,确定立意”。“人无完人”只能算是个意思,不能算是你这篇文章的立意。因为这个意思不具备“立”的特征,是放之四海而皆准。“立意”的确定不仅要让读者看出作者对事物的认识,不管是深刻还是肤浅,更要让读者看出这篇文章的必要性。虽然2016年高考作文的要求“选好角度,确定立意”的表述,不如2015年的“体现你的思考、权衡与选择”指向清楚明白,但是,写作文,就是要看出作者的观点、看出作者对生活的关注度、思维清晰度和情怀。

在平常的作文备考中,有不少作文是在试图证明“公理”,像“看待事物要一分为二”,像“读万卷书,行万里路”,像“物质决定意识”等等,这些还真的都不能算是“立意”。有这样一则材料:沈阳市政在冬天落叶后的城市道路两旁的树上装上假叶子的做法,引得大家吐槽。有学生写的文章是“顺应自然”,而这是中国传统哲学流派道家的核心思想,当然不能做为文章的观点来论证。(3)并列结构很僵化

这方面典型的例子是第14篇。三段并列的句子,把一篇文章分成四个隔断:个人要前进,社会要前进,民族要前进。个人要前进,塞进去个时髦的屠呦呦;社会要前进,塞进去“老人摔倒如何扶”“青岛天价虾”“旅游宰客”;民族要前进,塞进去“综合国力”。

虽然,评卷者也不能给这种作文过低的分,毕竟它结构完整,它的中心观点“xx,只有前进,方能成其X”也和作文材料(漫画)有点关系。但是,这种并列式的文章结构,是一种僵化的模式,是模板化写作,甚至可以说是套作。教育部考试中心张开在解读2015年高考作文特点时指出,目前,教育部考试中心和省级考试机构对作文试题评价主要依据六条标准:可写性、选择性、导向性、探究性、防套性、难易度。而其中对所谓“防套性”的解说为:防套性是指防止考生拿别人或者自己的旧作稍加改动作为应试作文。

但是,这类僵化的并列式作文,在有些语文老师那里还被视为得分的妙法,当然,他也清楚,这样的作文,也不可能得更高的分,但是,有些老师把这种写法看成是议论文写作低幼水平得以快速提升而不拉低班级均分的办法,这在提升学生思维发展方面,是一种不作为的做法。(4)文体特征模糊化

这方面典型的例子是第11篇。这篇得39分的标杆作文,全文总共三段,却显现出两种文体色彩:前两段是记叙文的模样,最后一段是议论文的意思。把三段文字放在一起看,这种先改写再议论式的组合,整篇文章就会给人“文体不明确”不伦不类的感觉,甚至让人怀疑,作者在写这篇文章时,确定文体时的游移不定。

“明确文体”是个最基本的要求。就是要求考生写什么像什么,不能写出“四不像”。它的背后是考生写出的文章,应该有非常突出的文体色彩,这个要求,如同“不得抄袭”“不能套作”一样,也属于考场写作的“底线”。不同的文体,有着不同的属性。这种明确的规定性,决定了考生的这篇文章是从什么样的角度、采取什么样的言语形式进行的写作。所以,从考查考生写作基本能力的角度,作文题目还是有必要画一个最基本的“圈”。因此,从过去的“文体不限”到现在的“明确文体”,文体的要求都是作为一个基本要求写入题目之中的。当然,如果高考作文题目不强烈要求“写篇议论文”,那在文体的选择上,还是有“开明”一面的,不会是议论文“独霸天下”。但是,选择写什么文体是一种自由,但选择一种文体后,就有了自由选择的“不自由”,写出来的文章,就要有这种文体的基本特征。因此,写作时不能有文体上的左右摇摆,游移不定,要“从一而终”,一以贯之。

而具体的写作实际却是,每年总会有一些考生写出些“四不像”的文章。有些平常阅读到的“心灵鸡汤”多半也是一事一议的,这类文章多出现于《读者》这类通俗类杂志上,有些作家的文章,如台湾作家刘镛,多半也是这样一个模式。但是,在材料作文的写作上,这类文体不纯的文章,多半是不能得很不同凡响的分数的。备考时,学生写作如有这个倾向,老师需要为学生点出并加以纠正。

三、2016年广东漫画题存在的问题

1、题意方面

由于一些考生的思维能力不强,不能正确理解题意,使得文章的思想内容不太符合题意或不符合题意。即没有结合漫画的内容及寓意作文。如,人要前进,好人不一定做到底,别怕苦难。

2、内容方面

有点作文,没有一个好的思想,思路不清晰。有的作文材料很多,说理针对性不足;有的就事论理不足,思维不开阔,思辨能力弱。

3、表达方面

有的作文,文体特征不鲜明,结构不严谨,语言功底欠缺。

4、有的套作抄袭。

四、评卷期间除了紧张的工作,还有一些感受:

1、书写非常重要。高考作文经过扫描后,电脑屏幕上呈现的是没有任何形式的横线和格子,就相当于在白纸上写字,字体不工整,书写不认真,字体大小失当,随便涂改,就显得非常难看,作文的第一印象不好,分数自然不会太高。在阅卷中,我最快的一天改了1000多份,10多秒改一份,在立意正确的情况下,只有书写能让疲惫的眼睛一亮,才有得高分的可能。所以我们在平常训练中,书写不应该也不能放松,纠正学生的字体,让他们练一手干净、整齐的字尤为重要。

2、强化审题。审题立意是作文的关键,只要把握了材料的内涵,准确立意,即使字写得差一些,结构乱一些、素材少一些,也能得到切入分48分,但是只要立意一错,字写的再好,语言再优美,得分在40分之下。高考评卷与我们平时评卷的最大区别是敢于给高分,也敢于给低分,强调拉开档次。今年语文考试一结束,有些老师就说作文简单,可是在真正的评卷中发现有大量的学生偏题跑题,比如有的学生就这次作文立意为“实践出真知”“知识来自实践”等都为偏题跑题作文,得分在20分左右。审题偏了跑了,全盘皆输。

3、明确中心。高考作文评阅任务重,压力大,时间紧,我最快的时候是10多秒一篇,在这么短的时间内,学生的主题不能太深沉、太复杂、太逆向,中心论点一定要明确表示赞成什么,反对什么,不能模棱两可含糊其词,要像北京的烈酒“二窝头”,喝下去,立刻浑身发暖,有反应,不能“犹抱琵琶半遮面”,太含蓄,太曲折,老师看半天还没看懂什么意思,任务在身的老师是没有时间去反复读含蓄曲折的文章的,极有可能误判,所以行文中要想冲击阅卷老师的视觉,就要点题点题再点题,扣题扣题再扣题,点题是获取“保险”分的“奠基石”,点题是挽救作文的“救命草”,所以要让学生在关键处或醒目处点题,可用标题点题,开头点题,题记点题,独立成段点题,论证分析时点题,结尾处点题,后记形式点题,评卷中,带有点题的关键词、关键句,就会救活一篇作文,立意把握不准的,一定要有点题句,阅卷老师在评卷中也是尽量找学生文中的切题点,亮点,力争把每篇作文的分数提上去。

4、论述要有思辨性。立意正确,还要在论述上多下些功夫。从现场看,得高分的作文是能针对途径提出自己看法,认识深刻丰富,有思辨色彩,能看到三条途径辩证统一关系的。大多学生的认识是扁平化的,论述上缺少梯度,缺少思辨性,只是针对某一观点进行平面化的论述,辩的少。把三个分论点一放,在泛泛的举例,论述上抽象化表面化,缺乏具体深入的论证,大多停留在概念上的论述。多数都写途径能够提升语文素养,接着堆砌事例,而不谈怎样在实践中做什么才能提升语文素养,谈的没错,仔细品来空洞无味,翻过来调过去都是那几句话。所以说作文是否具有思辨色彩是区分一等文和二等文的重要标准,一等文切入分是57分,二等文切入分是48分,差距显而易见。因此,平时我们要在论述上多下功夫。

5、练在平时。高考作文考察的不仅是学生的学识水平,更重要的是综合能力的运用,平时不训练考试想写出好作文那是不可能。作文是高考语文的“半壁江山”,分值比重大,其重要性尽人皆知。因事关高考成败,师生们当然不敢怠慢,总是想尽一切办法进行临场发挥的训练。然而,我认为,万丈高楼平地起,没有平时的艰苦努力和扎实全面训练,没有打好平时的写作基础,考前训练再怎么高明,临场发挥再怎么好,考生作文的提升空间总是很有限的,往往很难有十分理想的水平。因此,切实加强平时的作文训练对提高写作水平就显得尤为重要。在日常的教学中,可从审题立意、拟题、写开头段结尾段中间主体部分等几个方面着手,加以训练。作文写好了,相应的阅读能力、分析能力、思考问题的能力、语言表达能力等也会随之提高。综合能力的提高直观地反映到试卷上就是分数的上升,因此作文重在平时。

五、优秀论述类文章必须符合以下5条原则:

1.要有明确的观点,观点之间不会留下漏洞,没有逻辑混乱,当然优秀文章还得有独特的思想、敏锐的见解,给读者以新的认识。

2.论据是确切、可信而有效的,与观点有逻辑关联。3.要具备论证思维的基本范式,比如归纳、演绎、类比等方法。

4.整体结构严谨而有序,指向一致;结构安排体现作者的论证思维。段与段之间连贯,过渡清晰、有逻辑性。5.论述能有效地将观点和材料联系起米,并引领、丰富读者的思想。表示观点或者结论语句合理出现,符合逻辑推论。(材料来自网络)

第二篇:高考作文阅卷

高考作文阅卷,我挨了“批”

组长们一面要求我们严格按照标准打分,一面却一再强调今年的平均分要控制在42分左右

临时接到通知,高考阅卷还差人,便和师弟去报名。我和师弟是多年的好友,平时都喜欢舞文弄墨,且惺惺相惜。他大学中文系毕业后做了六年的高中语文老师,而我原来是学医的,后来我们却都考上了华师古代文学的研究生,而且跟随我们都很钦佩的同一个导师。

在报名之前,我们的院长让我最好不要去,她说我这人虽然有才气,却怕我受不了纪律的约束(现在想来,她所担心的可能不是这个,而是担心我的标准和别人不一样。)她要我考虑清楚。由于最近我在山东的《都市女报》开了一个专栏,每周要为她们提供一篇文章,怕没有时间写文章,当时我答应了我们院长不去报名。但师弟拉我陪他去报名,因为他不知道报名的地点在哪里,我当然义不容辞。

到达报名点后,我又碰到了很多来报名的师弟师妹们,一时心痒难忍。一来我需要钱,二来我并不是不守纪律的人,我之所以答应不报,还有一个很重要的原因——我怕自己把握不了标准。但我想,既然师弟师妹们都能把握,我为什么不能呢?在他们的怂恿下,我报了个名。本来我和师弟都分到作文组的,但师弟比我有经验,他对管这事的老师说作文他改不了,要求调到基础组,其实他知道自己的眼光和别人的不一样,怕出什么乱子。我本来也想到基础组去,但是基础组的人已经满了,只有留在作文组。

我对作文确实有自己的标准,说起来其实也很简单。首先,句子得写通;其次,就是真诚,我不喜欢那些表面上看起来很漂亮,内容却十分空洞的文章。早在数年前,谈到我国当代青年的文化状况时,我曾经说过:“我们的青年对中国传统文化了解不多,而对外国文化的精华也知之甚少,他们所有的所谓‘流行文化’就像裁缝师傅做衣服剩下的碎布,花花绿绿地,似乎很好看,然而充其量却只能拿来做拖把罢了。”

今年湖北的作文题目,确实出得有点难,《长江日报》的著名评论员刘洪波先生为此写了一篇《高考作文要把人逼成哲学家?》的评论,可谓切中要害(事实上,很多学生将这篇文章当成了政治题目或马列哲学来做)。我的导师谭邦和先生是中学教材课程标准制定6人小组的成员,往年也是参加高考语文命题的重要成员,由于今年他的女儿参加高考,他没有参加今年的命题。在一次闲聊中,他也对我说今年的作文对于中学生来说太难了。自然,这种题目中学生不可能写好。据我自己和很多阅卷老师所达成的共识,若严格按照阅卷的标准来打分,大部分学生的作文只能放到第三类与第四类,也是就0-36分之间,而作文的总分是60分。可组长们一面要求我们严格按照标准打分,一面却一再强调今年的平均分要控制在42分左右。第一天大家都改得比较慢,大多数人没能完成每天200份的任务,另一方面,平均分也比较低,并没有达到组长们42分基准分的要求。学生们的题目可谓千奇百怪,有很多一个简单的题目都没写通。而正文部分呢,1也称得上“异彩纷呈”:有写内因外因的,有写辩证法的,有写进与退的,有写儒道合一的(够我们写一篇博士论文),有写出世入世的,有写感悟人生的„„。还有一个很值得思考的文化现象,即很多学生写怎么为人处世的,大多数写这方面内容的学生是在重复中国古老传统的一些所谓处世的“金言”。至于体裁,几乎能涵括我们现在所能见到的一切文学体裁。大部分学生不是牵强附会,就是完全跑题,当然,不可否认,也有写得好的。谈到语言,应该说,恐怕大部分学生甚至连“把句子写通”这个简单的标准都达不到。在这种情况下,平均分要达到42,可以说是不可能的。

第一天由于大家都很认真,按照标准打分,平均分数很低。第二天,组长又再三强调了42分的标准,让大家尽量把分数往上抬。并且说大家的报酬将和阅卷的数量与质量挂钩。评定阅卷质量最重要的指标是通过率,即同一篇作文你打的分与别人所打分数的吻合程度(每一篇作文至少两个人看)。这搞得大家都很紧张,于是很多老师不时地跑到监控机上去看自己的通过率是不是达到了85%的指标,以便调整自己的评分标准。不久,便出现了围绕着42分的基准分上下浮动的打保守分的倾向,平均分数大大提高,而且出现了一种很荒谬的现象,即看得越快越粗心的人,通过率却越高,而那些看得越慢和越仔细的人,通过率却往往上不来。以至于有老师发牢骚说其实作文也可以用电脑自动阅卷,只要把一些关键字输入电脑,就可以自动打分了;还有老师戏称看作文就像“打电子游戏”,只要过关就行。我虽然也同情学生,尽量想把分往上打,看了作文之后却打不上来——由于平常对于写文章这件事看得太认真,妨碍了我的打分,所以,我的平均分是全组最低的,尽管组长跑到我面前提醒了几次,我打的平均分仍然维持在35分上下。有一次,他开玩笑似地指着自己的头说我的“脑袋有问题”。

第四天的时候,组长把我叫到监控机旁,说有一篇作文让我们讨论讨论,该怎么打分。这一篇作文共三个人看过,三人所打的分数相差很大(超过了9分的标准线)。那文章的题目叫《一块红布,三滴眼泪》,是一篇记叙文,开头却引用古诗词发了一大通无关紧要的议论,与整篇文章的基调显得很不谐调,下面接着写的是一个有关母爱的小故事。我和另一位老师说这篇文章不怎么样,不能打高分,第三位老师却打了50分,他说这篇文章很具“匠心”,前面的议论部分是铺垫,后面的结尾是照应。组长也坚持这么认为。我却一直坚持这文章有点跑题,而且开头与结尾都很牵强,而另外一位说这文章不怎么样的老师却学乖了,不吭声了,于是组长大获全胜,不过,我却在他的心里投下了小小的阴影——我没给他面子。他很快就找到了一个报复我的机会。坐在我身后的一位老师发现了一篇“好”作文,想给个满分,兴奋地叫组长过来看,按规定,满分作文都得通过组长的审批。我也跑过去看,说实在的,由于很少能见到一篇像样的好文章,我想见识见识这篇文章到底怎么样,另外有几个老师也围过来看了。结果却很令我失望,那正是我所讨厌的“拖把”式的假大空文章,不过作者的语言还是挺流畅,比起同类的文章,确实要算是“好”文章了。审批的结果,是满分。我心里很有些不平。不久,我看到了一篇名为《战国舞姬》的小说,不论从语言还是技巧,都远远胜过那一篇满分作文。我想,如果那篇文章能打满分,我这篇文章不能打满分也就太不公平了。于是,我也把组长叫过来。他坐下来,看完那篇小说,脸色一下就拉了下来,用很严肃的口气对我说:“这篇文章我不可能给打满分,而且也不能超过40分!”他说这是“故事新编”,“我们不提倡故事新编!”

我反问:“为什么不行呢?,鲁迅不也故事新编吗?”他于是说这文章不搭题。但其实从文章深层的内涵来分析的话,却未必与所谓的“入”与“出”没有关系,何况按照他们组长的要求,一般尽量要把分数往上打,只要能牵上那怕一点关系,都算合题或基本合题。用他自己的话来说:“要深入学生的思维,跟着学生的思维走。”这次他却一反常态——我知道他是在报复我。我恐怕是我们组里唯一的一个要打满分作文却没被通过的,不但如此,他还把那篇作文压到了41分。

今天晚上,我才上机,正在改作文,组长突然走到了我的身边,满身的酒气,涨红着脸,大声对我说:“我严重警告你,今天的校标卷你打的分数太低了,你要好好地学习标准!”其实,据我所知,还有比我打得更低的,我打32分,有人只打了29分,而所谓专家却打了45分,那文章实在并不怎么样——我对于专家们的水平实在也不敢恭维。就算我打的分数与专家有差异,这也是很正常的事,没什么大不了的。何况,我的通过率有88%,是正常的,而自评指数也处于中等水平,没有什么好给他说三道四的。他又大声对我说:“你要按照标准打分,不能照你自己的标准给分,否则,你给我停下!”我冒火了,也大声分辨说:“我是按照标准打分呀,何况,不同的人对标准也有不同的理解。”他见我居然敢顶嘴,大声吼道:“你给我停下!别改卷了,我停了你的机!”一边吼着,一边就跑到了监控机旁,忙着要限制我继续递交文章。我再没有理他,继续看我的文章,这时全组的人都吓得不敢吭声了。我不得不说,他根本对电脑和监控程序不熟,自始之终,他都没能限制我,而他自己却以为他真“停了”我的“机”了。

他让我先学一个小时的标准再说。我不想和他闹,我们的院长很忙,为这点小事闹到她那去不太好;再加上我很想看看专家们是怎么评卷的,于是,我顺着他的意思,将样卷给调了出来。很遗憾,我的感觉是专家的打分非常随意,并没有按照标准打分。或许你们会说的的感觉并不正确,但凭什么说专家就一定正确呢?难道就因为他们是专家吗?那我也可以告诉你们,我读过的书也不算少,并且从事文学创作也有十来年了,多多少少好歹也发表过几十篇文章。我学的是古代文学,最熟悉的却是现代文学,可以说,几乎现代每一位作家的文章我都至少见过一篇,于大多数作家,我是读过一本或好几本作品集的。当然,这并不值得夸耀,但却令我有充分的自信怀疑专家们的标准,尽管我不知道这些专家是由哪些人组成的。后来一位很替我不平的,和我一组参加作文阅卷的高校老师告诉我,按照国家规定,高考阅卷应该有65%的高校教师,只能有35%的高中教师参加。还有人提出,高三的老师不应该参加阅卷,因为学生的成绩与他们的切身利益有关。由于高校教师与高中教师的眼光与标准不一样,往年经常发生争执。近年来高校教师参加高考阅卷的人数大大下降,标准便操纵在了高中教师的手里。当然,高中教师的水平未必一定就要比高校教师差,但由于学生的成绩与他们的切身利益有关,再加上他们对学生一定程度的同情,使他们很难跳出来客观、冷静地评卷。但这对于那些文章真正写得好的学生,却是不公正的;再加上评卷过程中出现的一些随机因素,使得学生的成绩与他们真实的水平失去了必然的联系。从这上角度上来观照我与组长的争执,不能不说是有其必然性的。专家制定标准,只是为了便于量化,而对于写文章来说,有很多东西是不能量化且只能感觉的。正因为如此,在高考作文中得高分的往往是那些华而不实的“八股”作风的文章,而真正写得好的却无法量化因而不能用专家的尺子来丈量的文章却得不到一个好的、公正的评价。

这便是考试的“异化”,正如我在《考试漫谈》这篇文章曾经说的:“其实,考试如果仅仅用于检验一个人的学识或能力的参考标准,那倒不失为一种很好的办法。然而,在我们的教育体系里,考试却几乎成了唯一的标准,从而进一步影响到个体的升学、就业、晋级、提工资等等,这便是这种制度的最大的不公正。考试一旦成为唯一的标准,便变成了一种暴力:将具有多样性的人简化为一种可以测量的物。这样,考场便成了一种类似于作坊或生产车间之类的东西,分数的高低是它衡量产品是否合格的尺度,故这个车间出产的成品不能叫‘人才’,虽然我们确实也不能否认其中不乏颇有才能的人,如果套用贾宝玉先生的话,我们不妨称之为‘分蠹’。‘分数线’几乎成了决定个体一生的前途与命运的无形的暴君,相应地便产生了很多‘高分’的庸才与投机者。这种人往往未必有才能,却擅长或醉心于考试:考试给予他们以成就感与自信心,并使他们未来能在社会上占据一个很好的位置,从而有可能继续将这种不合理的制度强加给全社会,造成一种考试的‘恶性循环’。”

十年砍柴:高考作文的揣摩上意

今年高考,武汉的刘洪波先生对一些地区的作文命题很有看法,认为这是些假把式人生哲学的大杂烩。我对此心有戚戚焉。

这种假把式是“八股取士”时代,“代圣人立言”作文之法的延续,有着悠久的历史,没什么新鲜的。不过所代替的“圣人”已经从历史上存在过的孔孟程朱这类老先生,变成了一个没有具体人格却无处不在、永远正确的意识形态理念。这种作文有着强烈的诱导意味,希望考生们说出命题者想听到的话。

仔细回忆一下,我们谁没有受过这种“代圣人立言”式的作文训练?从小学三年级开始,老师就告诉我,写作文关键是“立意”要正确,不然文字再好也得不了高分。什么叫“立意”正确呢?就是跟报纸上、广播上的调门一样的。

我从小深谙这种为文之法。小学升高中,作文题目是《家乡变化》,当时正是分田到户后一年,我写了村里一个本家奶奶盖新屋上梁、大宴宾客的热闹情形,然后再写道分田到户之前她家怎样怎样穷。阅卷老师大喜,给了个满分。我入初中后,他特意来我们班看这个得满分的小孩。其实,那个本家奶奶家境以前在生产队就算殷实的,否则的话分田到户这么短时间内,怎能从穷变富呢?但我相信大多数阅卷老师不会在乎这些“常识”,只要你的“立意”高,加上文字还可以,绝对给高分。

尝到这个甜头后我就更加明白,考作文就是考你说大话、套话和假话的水平。一旦思想上开窍,加上勤学苦练,自然就有收获。我高中时班上有一个特别要好的朋友,我俩平时写的作文,老师和同学更喜欢读他的,因为他的文字更优美,更有感染力。可是每次参加作文竞赛,他总不如我。老师总结是,我更能揣摸命题者的心思。

《儒林外史》中的高翰林,在分析马纯上先生为什么考秀才时成绩不俗,一到正式的科场就折戟沉沙,有这样一番话:“‘揣摩’二字,就是这举业的金针了。小弟乡试的那三篇拙作,没有一句话是杜撰,字字都是有来历的,所以才得侥幸。若是不知道揣摩,就是圣人也是不中的。那马先生讲了半生,讲的都是些不中的举业。他要晓得‘揣摩’二字,如今也不知做到甚么官了!”

所谓“字字有来历”,就是不能说自己话,而是说别人说过的、被证明“正确”的话。叶圣陶在当小学教师时,感叹当时的学生作文,“叫他们将自己的写出来,他们偏偏将自己的隐蔽,却将别人的显示出来”。他感叹“这是我的失败”。因此他告诉学生,“现代练习作文,既不像从前人那样,为要求取功名,也不像一部分青年所期望的那样,为要成什么文豪文学家;最重要的还在练成一种技能,能够以笔代口,意无不宜,在日常生活中得到种种方便与受用”。——可叶圣陶这样的教师,今天来教小学、中学,未必受家长和学校的欢迎,关键的升学考试又不是你在阅卷,这样只管写真心感受的文章大约得不了高分。

我高考是十。六年前,那个夏天有点特殊。参加考试前老师一再叮嘱我们:不管你们心里怎样想的,平时怎样议论的,写作文千万不要写出格的话,要和上面保持一致,要说拥护英明决策的意思,否则十年寒窗就付之东流。——大部分人虽是小小年纪,但早就训练成到什么山唱什么歌的本事,当然不会犯这样的错误。

我现在是靠码字为生,用流行的话来说,是宣传喉舌,当然要坚持正确的舆论方向。能否胜任这个工作,关键还看当年受“代圣人立言”的训练怎样。——我自认为自己还算信任。只是尚能保持一份清醒,知道这些文字并不是我的,而是代替别人写的。因为害怕时间一长,自己只会鹦鹉学舌般写作,所以私下里尽量多写说真话的文章,这样的写作是很痛快的。我把这两种写作状态形容为周伯通的“双手互搏”,虽然有点痛苦,但总比只有 “代圣人立言”的独门功夫要好一些。

我相信,由于网络的发达,资讯的丰富,今天的青少年除了接受课堂教师“代圣人立言”的作文教育外,他们明白还有更有趣的写作,一本正经装作思想家、道德家说话,那是为了得高分。如此的教育方式,如此的考试导向,我想最大的成效,可能是培养更多的、更年轻的“双手互搏”高手。

第三篇:高考作文阅卷心得

高考作文阅卷心得

我有幸参加了去年的高考阅卷工作,从6月11日开始到6月19日结束,历时九天,这九天很苦很累,但受益匪浅,对我来说,是战斗,是磨练,也是学习和提升。

以下是我回忆出的点滴阅卷心得体会,可能有点琐碎,但都是我要跟这届高三学生说的肺腑之言。

一。网上阅卷流程:

试卷经高速扫描仪扫描和图像切割校验两个步骤,被传送到阅卷电脑上。扫描出来的图像非常清晰。在阅卷过程中采取双评形式,以降低误差率。

二。作文阅卷流程:

我因为分在作文组(2003年那次高考阅卷也是分在作文组),所以对作文阅卷流程有发言权。

先是阅卷专家组预先从考生答卷中提取不同类型不同档次的样卷,经反复讨论最终形成标准卷也就是标杆作文;接下来是阅卷组长要求我们尝试着给每一篇标准卷评分;然后自行与专家组的评分仔细对照,等我们基本搞清楚了不同类型作文的评分标准后听专家讲座(合肥一中语文特级教师鲍恒老师主讲),深入学习标准卷得分的缘由,从而掌握更多更细的评分标准。由于去年的作文题反响糟糕(今年的作文题反响更糟糕),学生们差不多声泪俱下地控诉:史上最坑爹的作文,所以专家组老师非常谨慎,尽可能制定出非常贴近现实的评分细则。切合题意和基本切合题意的立意累计有几十种之多,这是往年没有的。专家讲座结束之后最主要的工作就是在计算机上进行试评,如果试评过关就开始正式阅卷,悟性好的老师,只需要评百来篇就被认定为吃透了阅卷标准。

所阅的试卷是随机接收的,一份试卷如果两个老师评阅分差在6分以内,系统自动取平均分作为该生作文的最终分数;如果超过6分,系统会自动将其发给第三位老师评阅,取三位老师中分差在6分以内的两人平均分作为最终成绩。三评后如果分差仍超过6分,则将其提交专家组仲裁。在整个阅卷过程中,专家组一直不停抽检,每天小组组长的电脑上都会有所在组每位老师的阅卷数据统计和阅卷质量分析,包括评分曲线、三评率、吻合度、平均分……组长随时将无效卷(引入三评)、恶评卷(与其他两位老师分差大于12分)及时通报给各位评卷老师,让其及时修正、调整;同时组长会将已批阅过的试卷中的百分之三四左右发回重评,以检验老师把握标准的能力。组长一边督促我们要牢记职责,不辱使命,一把尺子量到底,向我们要质量;一边又催促我们,发信息告诉我们某某老师已阅多少份,向我们要速度。看到一些不幸的老师因为数量、质量跟不上被劝黯然打道回府,我们时刻是处于紧张状态和拼命状态中,毕竟提前回家是件很没面子的事。

三。关于写作的体会:

1.受阅卷老师青睐的作文共性:

标题:记叙文标题靓丽,议论文标题一针见血,片言知意,题好一半文。

开头:开头简洁有力,开门见山,一针见血揭示中心。

内容:议论文论据正确,一看论据马上知道立意。而且论据来源不能单一,例如全举古代文化名人作为例子的要适当扣分。

结构:结构尽量精巧,并列式、层进式比较受欢迎。

结尾:一定要有结尾,哪怕你写了900字,结尾一句话不完整或缺失了一个句末的点号,都视作残篇,残篇只能打到三类卷。

2.作文最关键是审题立意。写什么比怎么写重要的多。阅卷老师往往根据文题判断文章的立意,然后确定文章大致属于哪类卷,所以文题用词要准确、鲜明。例如:“谈从根本上解决问题”属一类文,而“谈从本质上解决问题”属三类文;“将关爱落到实处”属一类文,而“谈关爱”属三类文;“从多角度出发”属一类卷,而“转换思维方式”属二类卷;“打破常规”属一类卷,而“说创新”属于三类卷……

3.卷面清晰很重要。

虽然书写漂亮不完全能一俊遮百丑,但老师们多以貌取文,没有谁愿意将一篇字迹潦草的文章多看一眼。高分作文不仅文章写得好而且书写漂亮。工整的卷面和潦草的卷面带给阅卷老师的视觉感受是截然不同的,这势必要影响阅卷老师的评分,毕竟老师们最慢也是一目十行,每篇作文耗时不能超过30秒。

四。备考启示:

1.书写对策:

对于书写潦草的同学要求他每天坚持练字,每天花十分钟左右时间工整地抄写名句美文,一举两得。

2.针对评分细则详、参考答案多,答题要有方向性、条理性,分点作答,一目了然,不要怕麻烦,不放过任何得分的可能性。

3.避免硬伤,争取高印象分。文题、首尾段、每段第一句话坚决不出现错别字;作文论据不能张冠李戴;作文要完篇;标题不可丢……

4.作文训练求实效。

高三作文训练直接应对高考,立足基础等级,以确保作文不出现大失误,然后冲刺发展等级。

5.作文不玩深沉、不玩哲理、不玩含蓄,不写莫名其妙的科幻题材、离奇的故事或小说,这样的作文判为三类文,没得商量。

6.高三复习时不能忽略学生语文素养的提高。知识面广不广,语文素养高不高,在考生作文中一目了然。一篇文章的好坏,只需要扫中文中几句话就略见一斑,因此高三备考不能忽略课外阅读,不能忽略课外语文知识、社会知识的积累。有这样的顺口溜:积累多,书写好,分数一定低不了;表达通,答满卷,高考一定没遗憾;开头好,结尾好,考后一定不懊恼。

最后我要祝福所有辛勤耕耘、日夜奋斗在高三战场上的老师们:健康生活、快乐教学,相信天道酬勤,相信教对路、学上路,我们自有出路。同时我要祝福我们学校欣欣向荣,祝福我们学校的教育蒸蒸日上,祝福我们的学子好运相随,祝福我校2014的高考红红火火,全面突破。

第四篇:2011高考作文阅卷汇报

2011年高考作文阅卷情况汇报 城阳教研室 崔志钢

2011.9.3 非常荣幸有这个机会向各位同仁汇报、交流今年高考作文阅卷的心得体会,希望我的发言能给大家带来一点启示。我的汇报共分三个方面——

一、关于审题 1.作文题目回顾

今年的命题作文“这世界需要你”,审题难度不大。其实回顾一下,09年命题作文“见证”,10年材料作文“光明与阴影”,11年的“这世界需要你”,审题难度都不大,但这是相对而言的,题目本身不过分确定它的方向,但题目有规定、限制,有定位、区分度,给考生在观念和行文上提供自由发挥的空间,让考生有话说。

2.几个关键词

“这世界需要你”,题目由三部分组成,有字、词和词语,但有轻重之分。

“你”是一个第二人代词,单数,可以指称单个的人,也可以指称某个群体,可以是人以外的其他事物。“你”可以是具象的,比如某一个人;这个“你”也可以是抽象的。“你”有单数化倾向,可以指考生本人,可以是考生熟悉的某个人,也可以是单数的某个群体,但一定要明确。如“90后”、“农民工”、“环卫工人”等群体。“你”也可以是某种精神、价值观、思想体系,但都要“确定”。

“这世界”是一个词组,“世界”是自然、人类社会的综合,包括自然环境、人类社会,也指其中的一部分或一个方面。“这”,强调了世界的时代性、当下性,有关注现实的倾向。

3.题目的逻辑关系

关键是“你”和时代的关系。排斥了单纯写你或世界。题目显然讲的是“这世界”与“你”的关系,他们之间是一种“需要”的关系。“这世界”是怎样的,需要什么,为什么需要,你怎样来回应或满足它,都不可缺。

二、评分标准

(一)关于内容 1.切合题意

“你”定位明确,明确的个体、某群体或某种思想。需要什么要明确,需要原因、根由的揭示。为什么需要。“你”对那种“需要”有回应、满足,有怎样满足这种“需要”的表述。

2.符合题意

“你”定位明确,是谁,哪个;“这世界”不太明确,时代性不强,需要什么,明确,为什么“需要”理由不太明确,回应不明确;“需要”在里面,不明确,没点题。

3.基本符合题意

“你”定位不太明确,“你”变成了多个人,或者列举几种精神现象,中心散了,罗列的事例。事例彼此不存在内在的逻辑关系,放之四海而皆准。文章现实感、时代性不强,对“需要”的揭示模糊,没有“需要”的思路意识,文章趋向空泛,无中心。

4.跑题作文

不提“这世界”,不提“需要”,脱离“世界”、“你”等。

(二)关于表达 1.一等作文的特点

1.议论文体。论证“这世界”与“你”的关系,“这世界”“需要”什么,为什么“需要”,怎样满足

这种“需要”,建构完整,思想集中,中心突出,有自己的构思。写出如何回应,表达清楚。

2.记叙文体。写成记叙文是比较合适的,因为记叙文本身就回答了为什么需要的逻辑过程。表达上能以小见大,事件完整,描写细致,人物形象鲜明、生动。

3.散文体。写成抒情性散文或议论性散文,文章能突破时空关系,写明世界与你的关系,事件充实,人物鲜明,特别是能有文化底蕴。

4.写成书信体也是是合适的。要规范格式,注意称呼,落款,署名。2.二、三、四等作文的特点

议论文:中心松散,不突出;说大话、套话、废话,不联系现实、实际;时间不完整,有头无尾。记叙文:人物描写模糊、不清晰。

(三)发展等级

“发展等级”独立于基础等级,主要侧重于文章使用的“材料”和“创新性”,鼓励学生有某一方面的擅长。

1.内容:揭示深刻,思想上有独特见解。写成议论文,思想上有回应,有对现在未来的展望。真情实感,能感动人。

2.表达:结构上彼此呼应,灵活使用各种艺术技巧,点题,结束有呼应。

3.文采:两类。驾驭语言的能力强,辞采丰富,句式灵活;语言朴素无华,但有真实感情。

(四)打分类型(五类)

总分共60分,分为四块,内容20分,表达20分,发展20分,扣分最多3分。

一类:51——60分,二类:41——50分,三类:31——40分,四类:21——30分,五类:20分以下。切入分为42分。

专家认为,2010年,山东省的优秀作文太少,只有1.35——1.4‰,所以今年明确提出,要让高分段成为一个“区段”,让50分—60分成为正常区段。同时,不能一看偏题就判低分,还要看其内容或表达,这方面好的也可以往上打分。

(五)关于扣分

1.题目写错或不写的,扣1分,错别字、病句,一处扣1分,不重复累计,扣分3分到顶。

2.不足字数——缺50字扣一分:600字以下,文章不完整的,400—600字,25分以下;200——400字,20分;200字以下,10分以内。

3.对于判定抄袭的要慎重,找组长上交。800字抄袭,给10分,400字抄袭,20分。

对于书写的字迹,专家认为:“这是考语文素养和能力,不是考书法,不能因为考生字迹的潦草就盲目判低分。”但这是辩证来看的,批阅过程中字迹仍然是打分的影响因素。

(下面是互动时间,给大家10分钟时间,给咱们下发的这8份作文打分,按照评分标准来打分。打分可以按照内容、表达、发展和扣分四块来进行。

下面我们来分析这8份试卷,老师可以自由发言。)1.(样卷一号)

选择“农民工兄弟”这个群体形象,对“需要什么”的挖掘比较有力,有“为什么需要”的揭示,感情真挚,开头结尾呼应。

得分:内容18表达19发展19扣分1 总分55 2.(样卷六号)选择郭明义、北京战士、毛泽东等对象,但“你”的定位太宽泛,需要每个人,未揭示“需要”的理

由,要明确。文章本末倒置,世界是第二位的,“你”是核心。

得分:内容13表达12发展12,扣分0总分37 3.(样卷九号)“你”定位为意志力,选择杨澜、刘翔、肖恩〃斯蒂芬森等素材,是一篇中规中矩的议论文。得分:内容17表达16发展16扣分0总分49 4.(样卷十号)

“你”定位为竞争,使用的素材有雨林中的竞争,开国之初共产党人的竞争、进步,现代社会人生的竞争,文章后半部分匆忙,材料显得陈旧。

得分:内容15表达15发展15扣分1总分44 5.(样卷十一号)

“你”定位为爸爸,是一篇记叙文,高考路上下雨,爸爸送我,他把伞给我,而他的嘴抖动,又想起以前爸爸的急躁,展示了父爱的伟大。文章将回忆与现实穿插,正反对比,细节描写,叙事中插入回忆,是一篇较为复杂的记叙文,显得意味深长。需要什么,为什么需要都有揭示和我回应,“我”对父亲的态度,我的世界需要父亲。

得分:内容19表达20发展20扣分2总分57 6.(样卷十四号)

“你”定位为“我们”,不明确,走题,逻辑上存在问题。得分:内容11表达10发展10扣分0总分31 7.(样卷十五号)将“你”定位为思考,素材有史铁生、安徒生 小威廉姆斯,事例不合立意,与中心偏离,得分:内容13表达13发展15扣分0总分41 8.(样卷十八号)

这世界需要你、需要我,“你”指的是各种各样的人,包括乞丐。得分:内容7表达11发展7扣分0总分25

批卷中发现的问题:

1.将“你”理解得过于宽泛或世界的构成要素。

世界需要每一个人,世界需要水、土、空气、地球,这都和题目本身有偏离,无法解释为什么需要。2.行文的逻辑思维有问题。

(1)写了奉献、坚持、正义等,不能阐明为什么“需要”的,偏离题意。

(2)列举“这世界”需要“一种品质”,写到奉献,诚信,坚贞等,但最后没有总结,只是在“搬材料”却没有自己的思考。

(3)观点与材料之间缺乏联系,写“这世界需要思考”,例证材料与中心不合适。3.材料的问题

(1)材料的陈旧与创新。

今年鼓励材料的创新、新颖、新鲜,材料的切合主题。材料新的加分,旧的不扣分。新材料未必是写名人,环卫工人、农民工,普通人,一样可以用好、写好。

(2)材料“罗列”的问题。

批卷期间,针对考生罗列人或精神这种情况,提出:罗列材料不要一律判为三类,有几种情况,标准是看是否有一个中心,罗列的材料有无内在的联系。有中心、罗列有序、有关联,判为一类;罗列的有一

定关联度,没明确点明的,二类;罗列的人或精神,之间没有关联,判为三类。

4.作文模式化较重,带有普遍性。

“不少”考生的文章开头,不管是否与中心的联系,上来就是一大段排比,硬凑字数。有的考生大段搬用“感动中国”人物的“颁奖词”,有抄袭嫌疑,影响得分。

5.行文中的语言问题。

(1)语言的格调不高,出处有问题。

比如:“面对生与死的抉择,司马迁说:“我选择宫刑。”于是,被鲁迅誉为“史家之绝唱”的《离骚》诞生了。”

(2)学生盲目抒发议论,对事件不做判断、分析。

“毛主席,您带领红军打败了日本帝国主义,您率领解放军消灭了国民党,您发动了三反五反运动,您发动举世瞩目的大跃进运动,您带领红卫兵起来进行革命。我想世界人民都会为之倾倒、为之折服的。”照抄、自造或曲解式的语言,粗糙而拙劣。

6.错别字

考生的错别字可谓俯拾皆是。诸如:伏案(岸)、翱(遨)翔、无可奈(耐)何、迫不及(急)待、勾(构)画、涅槃(磐)等。

【第一天平均分在41分多一点,最后一天,平均分在43.66,分数是逐渐上升的。】

三、思考和建议

(一)反思作文备考 1.关于审题

这次作文审题似乎没有难度,专家强调审题难度降低,但从接下来的专家分析来看,审题的重要性一点也没降低,它是一篇作文成败的前提和关键。仍然出现一些偏题作文,说明在平常的作文复习中,审题练习不够深入和细致,特别是对一些“作文弱科”生,还缺少深入的训练、引导。

2.关于文体

作文质检组成员房伟老师认为,山东省高考作文一直在淡化文体。就是作文题目不是仅适合某一种类型的文体,如记叙文或议论文,而是要让写各种文体的学生都有发挥的空间。

备考中,感觉还是较多地训练了议论文,让学生有一种自动写议论文的思维定势。对于记叙文的训练强度小,有的同学懒于写记叙文,教师也疏于教记叙文,甚至带着有色眼镜看“记叙文”。而这次高考,记叙文得分偏高,因为记叙文更易充实饱满地阐释立意。

3.关于作文材料

应该说,对学生的材料使用,咱们青岛市一直下了较多的功夫,强调老材料少用或不用,效果明显。对于“感动中国”的材料,一般不做强调,避免了撞车,这一点做的不错。个别地区这个情况较为严重。

4.感情、议论的自然、新颖。

复习当中,引导学生讲究“语言的华美”,对学生真实写作、本真写作等的倡导、引导力度不够,有的学生陷入一味地讲究辞藻语言的方向上,忽视了本我的存在,影响了作文的内容得分。

这次阅卷,文章观点新颖,多角度论证的;感情真挚,有自己的见解、感悟的;贴近生活,写出内心的真切感受和感动,就是好文章。如专家指出:“十七八岁的孩子,就应该有天真、幻想的东西,不能棒杀。”也如资深高考阅卷老师韩秀和所说:“能让一个四五十岁的老男人掉眼泪的文章,这就是好文章。”

5.中心的明确

日常复习中,有的同学过于强调文章的“出彩”、与众不同,没有考虑到阅卷中速度的问题,文章中

心在短时间内难以让阅卷者发现,文章观点不够鲜明,分数上不去。

三、思考与建议 1.作文命题的思路

高考作文命题就要突破学生经过充分训练的套路,让学生在短时间内能凭自己的综合的审题、构思、写作等语文能力来完成文章。作文题目猜不着,想不到,但有东西能用上,不能机械套用,标准是看考生能否凭自己的能力写出文从字顺,有正常感情和逻辑的文章,高考作文是有限制的,不能无原则地发挥。

2.审题与文体

无论是新材料作文、话题作文还是命题作文,审题的要求是永远存在的,所以要求师生在审题方面切不可掉以轻心。教师和考生在备考过程中,应注重练习“各种文体的作文”,比如记叙文、议论文、散文,甚至小说、书信、剧本、文言文等都是可以的,切不可鼓励一种,不见其余。

3.逻辑思维

考生积累素材,不能是盲目、无序的,而是要经过自己的消化吸收,教师有责任帮助考生进行思维训练,还要让学生掌握哲学关系,让学生运用自如。

4.文章的技法

高考作文有阅卷时限性,让学生要遵循章法,注意叙事文体的开头、过程、高潮、结尾的安排;议论文体注意呼应、转折、照应等。文章写得有特色又条理清晰,观点鲜明,利于阅卷教师判分。

5.贴近生活的本真写作、个性化写作。

高中生作文的假大空现象令人深恶痛绝,套话、废话连篇,千人一面。要让学生的作文回到真实、自由地写作状态。学生的素材来自社会生活,学生有本真的体验,能充分挖掘内涵,张扬写作个性与创造性。

6.教师的“下水”与面对面的指导。

对作文弱科的同学来说,教师的面批面该也有很好的效果,特别是教师要指出为什么这样改,这样改的好处是什么。同时,对学生作文的反馈要快,间隔要短,这需要教师付出艰辛动,每次批改可以就一个问题进行详细的指导,逐渐攻克。

7.多读经典文本,吸收营养。

让学生多读经典文本,一个是课外书籍杂志,让学生多思考,多作摘要、写读后感、模仿写作等训练。一个是现有的资料,比如我们的选修教材,像《史记》《中国古代小说》等,以及初中的名家文章,鲁迅的小说,朱自清的散文等,都是很好的模仿对象,可以让学生进行仿写、改写训练,学习文章技法、语言、立意等,教师辅之以适当的指导,提高学生的作文写作能力。

8.及时的鼓励和表扬。

作文学习,学生容易厌烦,教师对学生的及时肯定和鼓励,是学生进步的重要因素。教师要善于抓住学生的点滴进步,及时进行鼓励、表扬,让学生有成就感,干劲更足,进步更快,但是鼓励要适度,优点要肯定,缺点要指出,给学生一个作文提高的方向和操作路径。

最后有一点教学体会与诸位分享:作文教学,有很长的路要走,但再长的路,一步步也能走完,再短的路,不迈开双脚也无法到达。与其抱怨和等待,不如思考和行动。任何质变都来自于量变积累,高考的成功不是一年后才有的,而是从决定去做的那一刻起,持续累积而成的。

谢谢各位!

第五篇:高考作文阅卷有感

高考作文阅卷有感

“绿色生活”,当今流行词。考生若从浅层入手,很容易,也不易跑题,如写“环保”、“低碳”、“植树”、“哥本哈根会议”等等。若要写得深入一些,就得紧扣“人与自然”的关系,强调热爱自然、护卫自然、顺乎自然。

人,来自自然。大自然的绿色,凝成了人的某些本能和基因。人的祖先是猴子,栖于绿树,采食鲜果,故人看到绿色最舒服,吃到野生果实最可口。绿色生活,实际上是顺乎天然、抚慰人性的生活。从猿到人,是生命的进步;但每一次进步(特别是重大的科技革命),都使“人”离“猿”愈远,离“自然”愈远。这是一个难解和矛盾。劳动使人为“人”,并不断创造着一切,这种创造又往往反过来破坏着自然,损伤人的本性。怎么办?难道再“从人到猿”吗?不可能,谁也无法逆转,除非哪一天大自然被“人”的捣鼓逼急了--所以,才有当今热议的“绿色生活”话题,其核心意蕴乃是八个字:天行有常,顺乎自然。

怎么“顺”?许多考生向往梭罗的“瓦尔登湖”之梦、陶渊明的“归隐田园”之梦。这是今年作文试卷上最走红的两个人物,每天都有成千上万的“梭罗”和“陶渊明”向阅卷老师报到。但细究,当今世界能有几个平头百姓可以“归隐”山林湖海呢?隐居,需要经济实力;没有“面包”,谁也无法乐山乐水。梭罗能在瓦尔登湖饱览美景、扬帆击水,是因为有人“资助”他,他是个“名人”。陶渊明能悠悠然与五柳相伴,采采菊花,看看南山,是因为他小有积蓄,是个小地主。由此看来,在试卷纸上畅想“五柳先生”和“瓦尔登湖”,总使人觉得浮云飘动,望梅止渴,未能触及根本。终于有考生站出来发表高见了。说破了,也很简单,就是一句颇有名气的古代格言:“小隐隐于山,大隐隐于市”。咱们提倡的“绿色生活”其实就是叫芸芸众生“隐”于红尘滚滚、马达轰鸣、人声嘈杂、尾气冲天、电波盈宇、寸土寸金、忙碌奔波、席不暇暖的“闹市”,以及正在被“闹市”侵吞蚕食的乡村!这是一种需要高智慧的“隐”,这是一种带有自我修炼意味的“隐”,故有考生感叹:这种对“绿色”的追求,是被当今工业化狂涛逼出来的;这种“闹中取静”,首先“静”的是发热的胸怀,尽力在物欲横流中坚守心田里的“绿色”本能和“绿色”希望„„

这样一理论,整个命题的内在逻辑就理顺了,就不会皮相地拿“陶渊明”和“梭罗”来说事了。这里推荐几篇优秀作文,基本上把准了这根“脉”,故言之成理,妙趣天然,没有无病呻吟、为赋新诗强说愁之感。读者朋友们,能在考场上独自思索企及如此理论高度,绝非易事。咱写出以上那些字,也是十余天集思广益的成果,故我们由衷地向这些考生行注目礼!

没有达到如此高度的考生也不必郁闷,你们的“低碳”啦、节水节电啦、春风又绿啦、漫江碧透啦,等等,都没有错,都从不同的角度拥抱着亲爱的“自然”,都有一份“绿”的可爱。只是,今后再碰到类似“时髦话题”时,应当多问几个“为什么”,学一学孔夫子,每事问。

在此,我们特别提示另一个问题:有极个别考生用文言文写高考作文,这是容许的;写得好的,同样得到肯定。但是,我们并不提倡,因为自五四新文化运动之后,白话文已成为主流,大家喜闻乐见。我们恳切希望中学生踏踏实实写好现代白话文,不要盲目“复古”。为此,本阅卷组特约南京师范大学文学院训诂学家、国家级名师马景仑教授,对那篇用文言冷字写成的“绿色生活”做实事求是的评说,以解诸多疑问:“此文作者有良好的文言功底,在文言学习和写作上的悟性、灵性,非一般中学生、大学生可比,确可称‘奇’。但从‘高考作文’角度看,此文有两个明显缺点:①用词冷僻,艰涩难懂。其难懂程度超过了《史记》、《汉书》,乃至不少先秦散文。古代文言大家,如司马迁、柳宗元、苏东坡等,都极力使用常用词,何况今人仿古之作呢?②过分注重‘四字式’形式,逻辑不够严密,谋篇布局不周密(如第一段游离主题),不少上下文、前后句之间的联系经不起推敲。总之,我认为此文

只是高考作文中的个案,其文风也不值得提倡。” 康 文

下载高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正word格式文档
下载高考作文阅卷报告:存在的问题及其修正.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    高考作文阅卷怕关注

    高考作文阅卷怕关注?孙殿华据北京晚报2012年6月16日报道,语文阅卷组负责人、北大中文系副主任漆永祥对于部分媒体在高考前后采访各种专家进行作文考题解读、点评的现象,呼吁不......

    高考作文阅卷心得(5篇)

    高考作文阅卷心得随着高考成绩的公布,十几天紧张而忙碌的高考作文阅卷生活也已成为过去,回首这次高考语文阅卷的经历,我感到收获颇丰,对自己今后的作文教学也有很大的启示。就此......

    高考作文如何打动阅卷老师(最终定稿)

    高考作文如何打动阅卷老师 胸中有格局笔下有章法 高考作文是对学生进行思想道德、思维能力、语言表达能力的综合考察。古人云‚文章以体制为先,精工次之‛。显然,布局谋篇在作......

    2007年高考作文阅卷反思

    2007年高考作文阅卷反思今年是广东新课程标准实施后(全国共四个省)首次高考,为体现新课程标准和培养选拔新型人才,07年高考语文试题较往年在题型上都有所变化,但从作文命题来看......

    四川高考作文阅卷手记

    四川高考作文高考阅卷手记一、作文方面今年高考作文比较中性,只提出一种事实,描述一种状况,材料中没有明确的观点态度、情感倾向,给考生留下了自主思考的空间。考生可以写对“平......

    2011年高考作文阅卷感悟

    2011年南师大高考作文阅卷散记和感悟 如皋市阅卷成员组日期:2010-6-14阅卷日程简述: 10日下午报到,了解自己的分组,领取工作证。在11日上午的培训会议上,潘文等领导组专家强调阅......

    高考作文阅卷随笔2

    高考作文,诗意还是失意随着今年高考语文考试尘埃落定,各地的作文题也走进公众视野。纵观之,真可谓是一片诗意盎然;细品之,一种失重之感油然而生。且看这些文题:高考作文全国卷题为......

    高考作文阅卷及例文上海卷

    2012年高考作文阅卷及例文·上海卷 2012年高考作文阅卷及例文·上海卷一、题目根据下列材料,选取一个角度,自拟题目,写一篇不少于800字的文章(不要写成诗歌)。人们对自己心灵中闪......