sci论文拒稿原因和处理方法[推荐5篇]

第一篇：sci论文拒稿原因和处理方法

sci论文拒稿原因和处理方法

SCI拒稿常见原因：

拒稿，是一个让人不得不接受但是又十分难过的问题。被拒稿的原因总是有很多，而基本可以归类为以下的几种：

1缺乏原创性、创新性或重要性结果无概括性

3所用方法因新技术出现已过时

4扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识

5研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。

6非原创性、可预见性或无意义的结果

7结果无临床、理论或实际意义

美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究”。学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好;研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。

与期刊不匹配

9研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者

论文不符合期刊的规定目标或范围

研究课题不能引起期刊读者的兴趣 12论文不符合期刊规定的格式(例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊)

很多论文甚至在进行同行评审前就被完全退稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在决定投稿期刊前，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。

13研究设计存在缺陷 研究问题不当

14回答研究问题的方法设计不当

所选方法无效或不可靠

16选择与研究问题不符的不正确方法或模型

17统计分析错误

18数据不可靠或不完整

19所选仪器不当或不达标

20样品量少或样品选择不当

即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。

21文字写作和组织差

22方法说明不充分论述部分仅重复结果而未进行解释研究的原理阐述不充分

25文献综述不充分 26研究数据好像不支持结论

27未将研究置于广阔背景中 导言部分未确立研究问题的背景

作者在论文中 提供具有说服力和充足的论据非常重要。你应该通过讨论文表达使读者相信你的研究兼具完美性和重要性。论文准备不当

29未遵守期刊对作者的规定

30句子表达不简练明确

标题、摘要及 / 或投稿信无说服力

32冗长及过度使用专业术语

33大量的粗心错误，如错误的文法或拼字

34图表设计很差

非英语母语的作者通常面临另一个问题：同行评审员不一定能明确区分论文内容和写作风格。因此，即使是高质量的研究，其论文也可能会获得负面评价。

但是，通过寻求英语母语的朋友或同事对论文进行审查或对论文进行专业的编校或排版，就可很容易地解决这类问题。

期刊编辑轶事

“我收到一位威望颇高的经济学家的报告，他在信中告诉我：“我写了一份很温和的报告，因为作者经验很少而且很年轻，我不想使他气馁。但是别误会：这篇论文没有价值，你不应支持他进行修改。那篇论文被我拒绝了，但这篇论文的作者后来却获得了诺贝尔经济学奖。”

与论文质量无关的退稿原因

低质量的论文并不是退稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定: 空间限制：期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。印本期刊只能发表有限数量的文章，因此其编辑尤其需要精心选择可发表的论文。开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。

同行评审员的水平和经验：根据评审员的专业经验、教育背景和研究方向等，同行评审的质量也有很大的不同。

投稿量：由于众所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》杂志每年的投稿量 为 10,000 本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044篇，因此，即使是高质量的论文也难免遭到拒绝。

期刊的决策策略：各期刊的决定策略各有不同。例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。

期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文：有时，期刊编辑可能要出版一期专刊或只对当前的热门主题感兴趣。在这种情况下，编辑可能更倾向于接受更多论述特定主题的论文。

期刊收到多篇同一主题的论文：在这种情况下，期刊可能经过仔细选择后只发表其中的一篇而拒绝其它论文，其理由就是期刊已发表了一篇相同主题的论文。

期刊退稿有很多原因：也许是因为研究或论文的质量，也许是可完全避免的原因：如与期刊不匹配。另外，期刊因空间限制或其它问题而拒绝高质量论文也不罕见。上述为期刊退稿的某些最常见原因，但未涵盖所有的退稿原因。其它原因还包括腊肠论文、不符合伦理政策及剽窃等。虽然退稿是件难以接受的事实，但是我们可以在投递之前尽量的去规避那些可能存在的问题，将自己力所能及的做到最好。如何正确对待sci论文拒稿：

最近《科学》上对如何正确对待论文被拒稿的问题进行了讨论，论文被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，如何正确认识论文被拒稿，并获得好处是从事科研很重要的态度。从某种意义上讲，学者的进步一般都是从论文被拒稿开始。

一般人可能会认为，智力和直觉是学者发表学术论文的重要因素。但澳大利亚物理学转行到社会学教授 Brian Martin并不这么认为。马丁认为，论文发表真正重要的是坚持。拒稿是学术领域不可告人的秘密，许多科学家发表他们论文过程中都会遭遇此事，不同领域和期刊的拒稿率不同，但具体到个人，发生几率一般都很高。

马丁建议，对待拒稿的态度最重要的是要把论文和个人区分开，论文只是作者的产品，而不是作者自己。如果论文被拒，不应该认为是作者的错误。相反，拒稿也有不少好处，例如有利于提高论文质量有好处，有利于提高个人学术鉴别能力，也有利于选择更合适发表的杂志。实际上，伴随拒稿的一些评论和解释也许正是更高水平研究的起点。

“失败是成功之母”用在论文发表上非常贴切，许多学者在成长过程中都会遭遇这样的尴尬。

不过，坚持绝对不是死心眼，必须利用这些机会培养自己科学鉴赏能力，提出将来优化工作的计划并投入行动。从失败中学习不仅是生活的哲理，在科学研究中同样适用。

马丁说“在我的学术生涯中，很多人知道我发表了很多论文，出版了许多专著，但是可能很少人知道我被拒稿的次数也是非常地多。”

论文发表确实值得祝贺，至少可以增加我们的论文发表数量，如果在投稿，申请基金和申请位置的时候遭遇失败，当然是比较尴尬的事情。但在学术领域这样的失败正是家常便饭。但是，许多年轻的学者往往会有不切实际的想法。正因为这个原因，唐纳德.豪在他的著作TheAcademic Self,提出，应该鼓励学者们讲述他们失败的故事，以激励其他学者不要轻易放弃科学事业。

马丁的经验是，被拒绝发表并不可怕，可怕的是自己放弃。虽然少数情况下，论文可以直接接受，但更多情况下需要尝试多个杂志才可以接受。

例如马丁在80年代一篇关于抄袭的论文，先后经过10个杂志，最后一个杂志的修回意见非常多，简直就是重新写一篇，但最后总算发表了。他的第一本专著先后被30个出版社拒绝，其中有几个出版社曾经考虑出版，但最终仍没有接受。他说他的一个同事曾经有更多次被拒绝出版的经历。

现在马丁已经是资深学者，但仍时常遇到这种被拒绝的事情，最近有一 篇论文先后15次更换杂志才最终发表。

拒稿到底有没有固定模式？也许有许多人会说有一些原因，例如稿件质量问题，提出的观点太超前或太大胆。但实际上，杂志拒稿的随机性，或者随意性非常大。可能真实的原因是因为稿件太多，总要拒掉一部分，是为拒稿而拒稿，没有原因。马丁对比了那些立刻接受和多次被拒稿的论文，没有发现任何规律，因此他认为拒稿大部分都是很随机发生的事情。马丁自认为是很认真负责的学者，因此他的论文质量应该比较稳定的，每次投稿前，不仅自己认真撰写，而且总要请同事给于建议，但仍不能避免被拒，但受到意见后，马丁会认真分析，以提高论文被接受的机会。

马丁认为，在学术上，坚持和智力同样重要，这和其他行业如体育比赛类似，体育选手也经常遇到失败的打击，但最优秀的选手正是少部分可在失败中坚持下来的。

年轻学者最容易犯的错误是恐惧被拒稿，往往把拒稿等价于个人的失败。其实论文好坏和自己并无关系，论文只是自己的作品或产品，不代表作者是否成功。虽然少数情况下，一篇论文可以奠定作者的学术地位，但大多数情况下，论文只是学者的一个产品而已。马丁将投稿比喻为下棋，投稿是作者走步，审稿是主编和审稿人走步，如果对方不接受，作者可以重新组织下一步行动，仅此而已。论文科研是游戏，投稿也是游戏。

第二篇：SCI论文拒稿利弊分析

拒稿是一件很常见的事情，根据网络数据统计，每年每个期刊拒稿的数量要远高于期刊发表量，但是面对这样的结果也让很多作者头疼的很，其实拒稿并不是一件坏事，仔细分析会发现它是利大于弊的。

被拒稿无非就是下面这2点，第一个就是语言方面的问题，大部分审稿人在交流经验时都提到由于作者的语言风格还有行文规范不符合期刊的基本要求，比如在汉语式英语及属于方面的表达上，在这里要提示论文写作作者文章在交由别人进行翻译的时候一定要自己再仔细核对一下，看文章的中心表达内容有没有改变，文章质量有没有受到影响等。第二个原因就是研究意义方面，这个通俗来讲就是文章发表后对同行领域的借鉴意义，在这个歌行业有很多同行工作者，彼此研究的课题不一样，目的就是为了能够做出来不同的成功与大家分享，所以只要明白了这个道理，那么研究意义的确定也就不难解决了。

拒稿现在已经是很普遍的现象，大多数人都要经历拒稿投稿再再拒稿再投稿N多次的重复，所以在这个环节大家一定要有耐心，最后分享一篇之前发布过的文章给大家 《SCI论文投稿失败案例借鉴》，希望对大家有所帮助。

第三篇：精神科sci论文被拒绝后怎么办

精神科sci论文被拒绝后怎么办？的写作难度很大，要经过大量的临床实验来进行分析和证明，而精神科的动物实验要比其他类别的实验难上很多，因此精神科sci论文被拒的概率也大了很多。被拒后要分析编辑的意思，如果编辑表示这篇文章真的不适合他们杂志或者水平真的不行，而你也觉得审稿人的意见都没错，那就不要再厚着脸皮继续写信骚扰了，而有时候编辑虽然表示拒绝的意思，或者指出这篇文章为什么不适合他们的杂志，比如数据或者实验方面的，那作者可以先将这篇论文搁置一段时间，等到想到更好的实验方法和论据再将这篇文章进行改头换面后寄给这个期刊，编辑的态度有可能会转变。被拒绝后最不能做的就是将文章原原本本地寄给别的杂志社，要知道你被拒本来就说明你的文章水平不达标，你不进行反思再投说明你的学术态度有问题。还有一种情节更恶劣，投了一家杂志以后没等到回音或者嫌审稿人意见太多就直接将文章投给了别的杂志，这样是对审稿人和编辑工作成果的不尊重。被拒后的应对方法大家都学会了吗，在中小编介绍了文章悲剧的原因，大家可以看一下。

第四篇：SCI论文写作技巧与投稿方法

SCI论文写作技巧，投稿方法与学习心得

本人今年一年已经发表了SCI论文4篇，还有一篇在审稿当中，有一些体会跟大家分享：

首先，创新是SCI的根本，一篇SCI，必须有自己明确的创新，有了创新，并且有足够合理充分的实验支持，发SCI就不是问题了，可以说创新是SCI的灵魂。语言也许反复修改，也许早发，也许晚发，也许影响因子高或者低，但是总是能发出来的。

第二，语言。SCI对英语要求很严格，容许的语法错误很少。所以需要特别谨慎。这是我们中国人投稿英文SCI最头疼的。平时注意对积累一些常见的语法和句子，看文献的时候经常摘抄下来，慢慢就会有经验了。我最初的时候也是经常被拒稿，原因里面都提到英语不好，要找英语母语的人修改，但是那得需要花钱啊。现在投稿，再也没有因为语言而被拒稿了，这是一个瓶颈，突破了就好了。再就是找人帮修改，不用害羞，也不用害怕，要知道，这是正常的学术交流。实在不行，投一些俄罗斯等刊物，对语言要求低，不过影响影子就很低啦。

第三，实验。我们做的很多实验，都可能在文章中体现不出来。或者做了很多，但是在文章中就那么一两句。怎么办呢，在做实验之前就很好的规划一下，跟文章没多大关系的实验尽可能就不要做啦。这样节省时间和金钱。

第四。选对刊物。看你的参考文献列表里面的文章都发到哪里啦，就在投那里，机会会比较多。每个刊物都有侧重，跟主编的喜好有关系。这个运气很重要。有时候影响因子高一点的未必难投。

第五，题目。尽可能抢眼一点，在修改阶段，可以列出几个题目，让同行帮你修改论文的同时，帮你分析一下哪个题目更好。

第六，摘要，没有固定的格式。是全文的总结，讲全文到底介绍了个什么东西，非常重要。一定要突出创新和意义。总共就3，4句话，比如 其中第一句可以介绍一下做的东西有什么用途，第二句介绍是怎么做的，第三句介绍取得了什么效果，第四句较少有什么重大意义。

第七，introduction，这部分也很重要，也很难写。感觉是不要写得太大了，每个研究都有大背景和小背景，写的太大背景，会让人感觉不到你的研究的特色，有点喧宾夺主，因为毕竟能看你论文的主要都是小同行。但是要写得深一点，显得有水平。这个很看人的水平和知识面。

第八，图表，越精美越好，但是不是越多越好。可以参考一下google map，看看别人文章里的图是怎么做的，会有很大启发。

第九，结果与讨论，突出创新。每个结果的意义方面需要深刻分析。我习惯把结果和讨论合起来写，这样会在分析结果的同时讨论它存在的问题和意义。

第十，参考文献。要尽量选择新的，高档次的参考文献，这样给人感觉你的研究比较前沿。另外在罗列参考文献的时候，也应该特别仔细。因为这里是编辑特别注意的。每个刊物都有自己固定的格式，如果参考文献格式都出现错误，那就说明你太不认真了，对刊物不尊重。如果有Endnote这样的软件是最好的啦。另外需要特别注意的是PNAS，这个刊物的缩写每个刊物都有些细微差别，比如有的有USA，有的是U S A，就很不一样。细节决定成败。

我感觉对于要发表SCI的硕士，博士生而言，以下几条是要从读开学那天就要明白的道理，这可能会少走很多弯路：

1.不要像我曾经一样恐惧SCI，回头看看，它真的没有想象中那么麻烦。

2.不要像我曾经一样把时间花在担心上，行动永远比担心重要得多！早一天行动，早一天成功走出这段路的希望！尤其是不要把未来的就业和毕业想象得很严重，事实也许很顺利，我就是例证。

3.不要像曾经的我一样，把过多时间花在探索SCI的技巧上！踏踏实实搞科研，作出成果自然有底气写，技巧并非最重要的。

4.如果你像我一样英语水平差，照样可以写出地道的SCI。我写的那篇文章每句话不是简单的翻译，而是想表达一个意思的时候，我总会从母语是英语的外文作者中去找出句式差不多的语句，然后套用他的语句，替换具体的词语，表达自己的意思（这个办法很笨很费时间，但是对于英语水平差的人也许是个好办法，总比先花时间去学一年英语再来写SCI要节约时间）。

5.要有一颗感恩的心面对导师和自己的科研。这一点，我本人几年来做得不错。我导师对我的确很关照，虽然他很忙。对于科研，一开始我没兴趣，但是真的认真搞的时候，我还是很投入，很有兴趣的。这种感恩的心是快速进展的重要前提，如果一天到晚抱怨科研没意义，或者导师没时间关心自己就垂头丧气，那对自己的进展很不利。我们要辩证看待任何问题。

导师忙，这是大部分导师现状，那么他没时间找我们，我们为什么不主动找他呢？我就经常主动打扰导师，导师对我一直很热心。其实，大部分导师是很欢迎学生因科研问题去“打扰”他的。所以，他们忙，我们要给予充分的理解。

6.平时多关心父母，感恩父母。我们没有能力在物质上关心父母，但是父母把我们养到博士毕业真的不容易，所以平时要多问候一下他们，这样，老年人心情会好点，我们读书也会更安心点。

7.做试验要很细致很认真，要尽量为导师节约科研经费。这既是培养敬业精神的需要，也是作出出色工作，便于发表文章的需要。

8.文献一定要大量阅读，读文献不要限于“期刊”，对“书本”也要重视。

9.对待审稿意见，一定要很慎重。回复意见时候每个句子，每个词语，每个标点都要再三推敲，让编辑和审稿人感觉到我们在十分尊重的态度对待他们的宝贵意见。对于个别有异议的审稿意见，我们如果想写不同意见时候，也要在cover letter中说明感激审稿人的意思，并且很委婉很认真地表达自己的观点。

10.不要随便去催编辑，免得人家烦。其实我在等待过程中，等不及了想催，每当我想催，实在等不住了，就收到了编辑的nice意见，所以时间不是太长的情况下不要随便催啊（三个月内可以忍受）

第五篇：SCI论文写作的材料与方法

SCI论文写作的材料与方法

对于大多数 SSCI/EI/SCI论文作者而言，写作上与国内中文文章差别最大的部份就是材料与方法内容部分的写作。可以说，不同

SSCI/EI/SCI期刊要求出入也相当大。科学研究的基本要求是研究结果能够被重复, 而快速判定结果能否被重复的途径就是作者所描述的材料与方法.因此, 如果材料与方法表述不清，就有可能导致审稿人或读者对作者是否采取了正确可行的研究方法或技术、或实验能否被重复高度怀疑, 而不管研究结果是如何的激动人心.1、材料与方法的基本内容与写作要点:

对材料的描述应清楚、准确通常先对材料做概述, 然后再详细描述材料的结构、主要成份或重要特性、设备的功能等.材料描述中应该清楚地指出研究的对象(样品或产品、动物、植物、病人)的数量、来源和准备方法.如果采用具商标名的仪器、化学试剂或药品时, 还应包括对仪器进行精确的技术说明, 并列出试剂或药品的主要化学和物理性质;有些甚至要求仪器和样品制造商的名称及所在地, 如: lfex(Bristol-Myers Squibb, Princeton, NJ), Librium(Roche Products, Manati, Puerto Rico).对于实验材料, 应采用国际同行所熟悉的通用名, 尽量避免使用只有作者的本国同行才知道的专门名称.然而, 如果已知有不同特性的产品, 并且相互间的有重要差别, 如特定的微生物媒介(microbiological media), 就需要使用商标和制造商的名称(商标名的首字母应大写, 如:

Teflon), 以示与通用名的区别, 并将通用的描述紧接在商标名之后, 如: Kleenex facial tissues.实验用的动物、植物和微组织应准确地标识出(通常按属、种和世系名列出), 并说明其来源和特殊性质(年龄、性别、遗传学和生理学状态)、抽样的要求或标准等.当需要描述多种微生物种属或化合物的来源和特性时, 可采用列表的形式;否则, 在正文、表注或图注中简单描述即可.如果研究对象是人(志愿者或病人), 则应特别注意拟投稿期刊的具体要求, 应交代研究对象的选择标准, 并根据情况兼顾一般性的重要统计特征(年龄、性别和身体状况), 以及其他与论文主题相关的统计信息(如体重、身高、种族等).2.对方法的描述要详略得当、重点突出

方法即描述“研究是如何开展的?” 通常按研究步骤的时间顺序描述方法, 其内容包括: 实验环境或条件(如温度、电压、辐射、特殊的光线等);研究对象选择的方法;选用特定材料、设备或方法的理由;实验程序;所应用的统计分析方法;等等.如果没有时间顺序, 就按重要性程度描述实验步骤.在“方法”的描述中应给出足够的细节信息以便让同行能够重复实验, 避免混入有关结果或发现方面的内容.必要时, 应该完整地描述选择某种特定方法的理由.如果方法新颖、且不曾发表过, 应提供所有必需的细节;如果所采用的方法已经公开报道过, 引用相关的文献即可(如果报道该方法期刊的影响力很有限, 可稍加详细地描述);如果对已有方法进行了新的或实质性的改进，就要清楚地说明改进的理由.对数据统计分析方法的详细描述通常表明作者是新近设计或获得该方法, 并且作者相信读者需要这种解释;普通的统计方法无需评论或解释;先进或不常见的统计方法需要适当引用文献.如果要描述的内容较多, 可按层次使用子标题, 并尽可能创建与结论中内容相“对应”的子标题, 这种写法可保持文章内部的一致呼应, 并且读者也可很快了解某特定方法和与其相关的结果.3.阅读拟投稿期刊的“作者须知”, 了解相关的具体要求

阅读拟投稿期刊的“作者须知”, 了解其对“材料与方法”的具体要求是十分必要的.例如, 有些在期刊的“作者须知”中要求作者提供研究对象(志愿者或病人)“授权同意”的声明和作者所在单位的同意函, 投稿时如果缺少这方面的材料, 稿件将不被受理.4.力求语法正确、表达简洁且合乎逻辑

由于材料和方法部分通常需要描述很多的内容, 因此尤其需要准确、简洁、清楚地表述.例如: Blood samples were taken from 48 informed and consenting patients„the subjects ranged in age from 6 months to 22 years.(本句的语法没有错误, 但逻辑上显然有问题: 6 months的婴

儿能informed and consenting?)

又如„cells were broken by as previously described [9].(句子本身没有问题, 但在内容上显得不够准确、清楚, 如果有多种可供选择的方法能采用, 在引用文献时应提及一下具体的方法.因此, 最好将本句改为: “„cells were broken by ultrasonic treatment as previously described [9]”.)

投稿前作者可请同行阅读定稿, 以了解对材料与方法的表述是否清楚或是否有明显的疏漏.