故意伤人思想汇报（共5则）

第一篇：故意伤人思想汇报

篇一：打架思想总结 思想汇报

今天,我怀着愧疚和懊悔给写下这份思想认识, 虽然，人总是会犯错误的，当然我知道也不能以此作为借口，我们还是要尽量的避免这样的错误发生，希望可以相信我的悔过之心。“人有失手，马有失蹄”。我的不良行为并不是向法律进行挑战。

这次的事件我真的感到抱歉，希望领导可以原谅我，可以认可我认错的态度，我真的已经深刻的反省到我的错误了，希望领导再给我知错就改的机会。也希望其他人引以为戒，不要犯和我一样愚蠢的错误了，这次的教训真的很大很大。

错误的性质是严重的。我在酒后大打出手，致他人伤害。其结果损害了多方利益，在公司造成极坏的影响。人是社会的人，大家不应该只是想着自己，我这么做，害的是别人，害的是别的家庭。其次，中国是一个礼仪之邦，自古就讲究尊重他人，这是一种传统的美德，过去我一直忽视了它。抛开着一层面，无论对任何人，我们都应该尊重他，尊重他的劳动，他的劳动成果。我酒后伤人，直接造成了不尊重他人，不尊重他人劳动的恶劣影响。作为一个成年人，一名接受过教育的人来说，这种表现显然不符合社会对我们的要求。再次，我这种行为还在认识的人中间造成了极其坏的影响，如此大的损失，我必须要承担尽管是承担不起的责任，尤其是一个成年人，在此错误中应负不可推卸的责任。我真诚地接受批评，并愿意接受处理。对于这一切我还将进一步深入总结，深刻反省，恳请领导相信我能够记取教训、改正错误。同时也希望领导能继续关心和支持我，并却对我的问题酌情处理。

如今,大错既成,我深深懊悔不已.深刻反省,认为在本人的思想中已深藏了致命的错误:思想觉悟不高,本人对他人的尊重不够,、对重要事项重视严重不足.平时生活作风不正,如果不是因为思想觉悟低，也不至于如此.造成了极恶劣的影响,对于这件事情,所造成的严重后果我做了深刻的反思: 1.在同事中间造成了不良的影响,由于我酒后致他人受伤。给他人及其家庭带来伤害。而犯下故意伤害罪，于己于人，都造成了不可挽回的损害。

2.影响个人自身素质的提高,使自身在本能提高的条件下未能提高.如今错已铸成,我深感懊悔,深刻检讨自己的错误.3.思想觉悟不高,对错误的认识不足.我越来越清晰的感觉到自己所犯的错误的严重性,为此,我一定会在以后的生活中更严格地要求自己,少喝酒，拒绝暴力。坚决不打架。

我觉得我很有必要对我的行为作出深刻的思想认识,对自己的错误根源进行深挖细找的整理,并认清可能造成的严重后果.望领导能念在我认识深刻而且悔过心切的份上,从轻处理,请关心爱护我的同事、朋友及亲人继续监督,帮助我改正缺点,取得更大的进步.篇二：思想汇报 社区服刑人员入矫前3个月列为严管对象管理，3个月过后根据服刑人员的思想、心理及现实表现再列为普管或宽管。具体依据如下：

a ：宽管类：严格遵守社区矫正规定，自我控制力和现实表现良好； b ：普管类：基本能遵守社区矫正规定，自我控制力和现实表现一般；

c：严管类：不能遵守社区矫正规定，主观恶性及社会危害性较大，心理不健康，自我控制力和现实表现较差；

d：初入矫的社区矫正对象；

e：被剥夺政治权利的社区矫正对象 1.遵守法律法规，服从司法所的监管； 2.每月向司法所电话汇报活动情况一次； 3.每3个月份向司法所书面汇报一次； 4.对于e类社区矫正对象，司法所应当加强选举前的走访了解和考察。d类社区矫正对象应当遵守以下规定：

1.遵守法律法规及相关规定，服从司法所的监管； 2.每周向司法所电话汇报活动情况一次； 3.每月到司法所报到一次； 4.每月交一份书面情况汇报；

5.每月参加集中教育学习活动不少于一次； 6.每月接受个别谈话不少于二次；

7.有劳动能力的，每月参加公益劳动不少于12小时；

8.一般情况下，不得离开本市，如因特殊情况确需离开本市的，应当履行请销假手续，销假时应书面汇报外出情况。

c类（严管类）社区矫正对象应当遵守以下规定： 1.遵守法律法规及相关规定，服从司法所的监管； 2.每周向司法所电话汇报活动情况一次； 3.每半月到司法所报到一次； 4.每月交一份书面情况汇报；

5.每月参加集中教育学习活动不少于一次； 6.每月接受个别谈话不少于二次；

7.有劳动能力的，每月参加公益劳动不少于14个小时； 8.一般情况下，不得离开本市（区）；因正当理由确需离开本市（区）的，除按有关规定履行请销假手续外，应当每日电话汇报当日活动情况，销假时递交书面汇报材料。b类（普管类）社区矫正对象应当遵守以下规定： 1.遵守法律法规及相关规定，服从司法所的监管； 2.每半月向司法所电话汇报活动情况一次； 3.每月交一份书面情况汇报；

4.每月参加集中教育学习活动不少于一次； 5.每月接受个别谈话不少于一次；

6.有劳动能力的，每月参加公益劳动不少于8个小时； 7.一般情况下，不得离开本市（区）；因工作、生活等正当理由确需离开本市（区）的，应当履行请销假手续。a类（宽管类）社区矫正对象应当遵守以下规定： 1.遵守法律法规及相关规定，服从司法所的监管； 2.每月向司法所电话汇报一次； 3.每二个月交一份书面情况汇报；

4.每三个月参加集中教育学习活动不少于一次； 5.每三个月接受个别谈话不少于一次；

6.有劳动能力的，每月参加公益劳动不少于4个小时；

7.因工作、生活等正当理由确需离开本市（区）的，应当履行请销假手续 思想报告

本人因抢劫经西安市雁塔区人民法院判决，以抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2011年6月1日起计算。缓刑期间，本人思过悔过，充分认识到所犯罪行的严重性，因自身的法制观念、组织纪律观念淡薄，这件事，已对造成了社会不好的影响、对自己的家庭带来沉重压力和精神负担。现在，我从思想上进行了深刻的反思，认识到了我的法制观念、组织纪律性确实很淡薄，从而导致自己犯了罪。我要在思想上继续深刻的反思，再次加强我的法制观念及

组织纪律性，坚决杜绝此类事件的发生。缓刑期间，本人在民警的领导下，自觉加强理论学习，努力提高 政治思想

素质和个人业务能力学习。主动加强对政治理论知识的学习。在原有的基础上，系统的学习了邓小平理论和三个代表的重要思想，深入细致的学习了“十六大” 报告和十六届四中全会决议，同时注重加强对外界时政的了解，通过学习，提高

了自己的政治敏锐性和鉴别能力，坚定了立场，坚定了信念，在大是大非问题面

前，能够始终保持清醒的头脑。缓刑期间，我一直在加强法律知识的学习，让

自己永远不让这种坏思想再侵蚀自己的灵魂，真正认识到懂法守法的重要性。未

做违反法律法规的事。当然，在自己的思想、工作、学习等方面还存在着许多的不足：首先，在思想上，还需要进一步加强思想政治学习，深入领会，以更加饱

满的工作热情，以更加积极的精神面貌，开展工作；还需要进一步加大对思想政

治理论的学习，不断提高个人的思想理论水平。不断加强对人生观、世界观、价

值观的改造。其次，在业务知识上，与自己本职工作要求还存在有一定的差距，通过工作实践，使我深刻的认识到学习的重要性，业务知识的不熟悉，将会直接

影响工作的开展，在今后的工作中还需要进一步加强对业务知识的学习。今后我要做得更加遵守法律、行政法规。服从管理、服从监督，增强自己的法制观念及 组织纪律性。力争早日成为一名合格的公民。

汇报人：

年 月 日思想报告

“伤害别人的同时也伤害了自己”!这件事对于我来讲是我人生中的一次重

要的选择和转变。我也相信自己可以以一个较好的精神状态来迎接我的另一段人

生经历。

这个月的工作中风风雨雨时时在眼前隐现,但我却必须面对现实,不仅仅要能

工作时埋下头去忘我地工作,还要能在回过头的时候,对工作的每一个细节进行检

查核对,对工作的经验进行总结分析。从怎样节约时间,如何提高效率,尽量使工作

程序化、系统化、条理化、流水化！从而在百尺杆头,更进一步,达到新层次,进入

新境界,开创新篇章为了更好地做好今后的工作,总结经验、吸取教训在思想上, 主要是得益于公司领导和职能部室同事们的帮助；得益于公司干部职工之间团结

共事,相互信任,互相支持,共同维护班子的团结和整体效能的发挥积极努力，就这

样,我从无限悔恨中走进出心里黑暗,尽管我做了大量的工作。

在公司检查中取得了一定的成绩,但与总包方的要求相比,仍存在一定的差距, 在今后的工作中继续坚持组织原则，按照公司的统一部署，以“八荣八耻”的学习和荣辱观教育为契机，牢固树立廉政意识、宗旨意识、服务意识，广泛征求各施

工员的意见和建议，加强自身自律能力，坚决执行公司的各项规定和政策，严谨

务实、实事求是，忠实履行职责，有力促进各项工作的发展和提高，我将在今后的工作中不断努力克服和改进。一位公司领导曾经说过，每个人对自己的经历都

应该是无悔的。而我现在是在后悔中长大，在后悔中学会坚强，在后悔中懂得什

么可为什么不可为，只希望在生命尽头之时能微笑的对自已说：后半身生我无悔

了。请相信我一生以此为警示，始终保持着这种法律和道德上的清醒!在警醒之

后及时地改正错误，要求自己做人必须有良知，讲道德，光明磊落。

只要这种意识不改变，我会永远不让龌龊的东西侵蚀自己的灵魂,真正认识到学法、懂法、守法的重要性。

在我的心头悬有一把法律之剑，做事三思而行，切莫因一时冲动犯下大错而 悔恨终身,所以，今后不该做的事情，我绝对不要做！

汇报人： 年 月日

思想报告 在这个月的缓刑期间里,我居住在县里,主要从事服务工作以及做些力所能及 的家务事,帮助社区做了部份绿化浇水剪花等公益事务。

于8月17日还参加社区组织的文体活动,这段时间的改造期间没有做出违法

违纪事情.我还认真回想自已之前的所做所为,，认为以前我的所做所为触犯了法 律，法院对我的判决是对的.这段时间里.民警在工作很忙的情况下多次找我谈心.对我做思想教育.让我永远不要忘了这次血的教训.抢劫罪.不但伤害了他人.也伤 害自己。从我们谈话以后.我深刻的认识到了自己的错误.做了这样的事.我对国家 和社会都造成了不良的影响.觉的自已之因为犯法,是缺少学习,对公益事业不够 积极,个人私心杂念太大,法律意识淡漠,忽视个人世界观改造,我现在很珍惜自已 原来的工作岗位,如果能有回头工作的机会,我一定会真正树立为人民服务的思想, 一切工作以人民的利益为出发点和落脚点,多做公益,多做善事,我认为法律对我 的判决是公平的,我在缓刑改造期间一定会严格遵守国家的各项法律法规.争取早 日取得自由.。

现在.我真正认识到了懂法.守法的重要性.现在我从思想上进行了深刻的反

思，认识到了我的法制观念确实很单薄，从而导致了自己犯罪，我要在思想上，继续深刻的反思，再次加强我的法制观念，这件事对我来说，就是一件血一样的 教训。

从今以后我要认真学习国家法律和党的思想政策.今后不该做的事情，我绝

对不要做！.经历过这样的事，我悔而再悔.在以后的日子里.我会让我的心头.永远悬挂着一把法律之剑.做事三思而行.再也不会一时冲动.让自己犯下大错。不管前方的道路多么艰难，我都会顽强的走下去！

困顿中，请相信我还能振翅飞翔！

思想报告 我叫任林，2009年6月1日因为抢劫罪被西安市雁塔区人民法院依法判处3 年缓刑5年。本想没有想那么多，可是现在不但触犯了法律，同时也给家里、带 来了更大的经济压力，负债累累！我现在已经充分认识到我所犯的罪刑，对自己 的行为后悔不已，但是我有勇气和信心改变自己，使自己成为一位对社会有用的 人。

这件事对于我来讲是我人生中的一次重要的选择和转变。我也相信自己可以 以一个较好的精神状态来迎接我的另一段人生经历。

通过民警在这些月的对我不断的帮助教育，使我真正对自己所犯罪行有了深 刻的认识，同时给我自己也带来了无法挽回的痛苦和损失，给社会造成了不良影 响。在这段时间里，派出所民警在工作很忙的情况下，抽出大里的时间针对我 所犯的罪行进行了不厌其烦的 , 耐心细致的教育下。让我我会永远不让这种坏 思想的东西侵蚀自己的灵魂。真正认识到懂法守法的重要性。

现在使我从思想上进行了深刻的反思，认识到了我的法制观念确实很淡薄，从而导致自己犯了罪。我悔而在悔。我要从新做人,洗心命面。

这几个月我一直在家学习法律知识，力求增强自己的法制观念。也没有做违法犯 罪事情。今后我要做到遵守国家法律。同时积极同违法行为做斗争，并且积极检 举揭发他人的违法犯罪行为。

今后, 我会永远不让龌龊的东西侵蚀自己的灵魂,真正认识到学法、懂法、守 法的重要性，在我的心头悬有一把法律之剑，做事三思而行，切莫因一时冲动犯 下大错而悔恨终身,所以，今后不该做的事情，我绝对不要做！

我有勇气和信心改变自己，使自己成为一位对社会有用的人。篇三：思想汇报2 思想总结

这次犯错误，自己想了很多东西，反省了很多的事情，自己也很懊悔，很气自己，去触犯铁律，也深刻认识到自己所犯错误的严重性，对自己所犯的错误感到了羞愧。

事后，我冷静的想了很久，我这次犯的错误不仅给自己带来了麻烦，耽误自己的工作。而且我这种行为给公司也造成了及其坏的影响, 我真诚地接受批评，并愿意接受上级给予的处理。我也要通过这次事件，提高我的思想认识，强化责任措施。自己还是很想好好工作生活的。最近以来，亲人对我的教诲、朋友对我的忠告和建议，还有我自己的深刻检讨，不断反省，并且学习了一些法律知识，现在我已经对此事认识的很清楚了。首先我是喝醉了酒，但这并不能成为我出手打人的理由。从来就没有喝醉酒可以打人的道理！因此，我接受处罚。出事以后，家人和朋友给了我极大地帮助，教诲我，给我忠告，给我建议，让我好好改过，好好做人。我个人也是深深地认识到这件事后果的严重性，现在该还来得及。家人答应我以后监督我少喝酒或不喝酒，我自愿接受监督，并且加强自律，加强自我约束力。当然，这只是避免我再出手伤人的一个途径。另一方面，针对人格问题，多学习道德、法律（《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。）和修身养性方面的书籍，从根本上解决问题。做一个守法、文明的公民。幸好这件事没有酿成大祸，这是老天给我一次改过的机会，我一定努力改过：

1.帮帮我身边需要帮助的人，学会结交各种类型的朋友。2．以平和的心态接受别人，能够看到别人的优点。3．友好的和他人相处。

我对此很惭愧。相信上级看到我这个态度也可以知道我对这次事件有很深刻的悔过态度，相信我的悔过之心，我的行为不是向铁的法律进行挑战，是自己的一时失足，希望上级可以原谅我的错误，我会保证此事不会再有第二次发生。对于这一切我还将进一步深入总结，深刻反省，恳请上级相信我能够记取教训、改正错误，把今后的事情加倍努力干好。

第二篇：歌词伤人

下一篇：余秋雨的看法返回日志列表赞转载(7)分享(1)评论(1)复制地址更多

你喜欢听歌吗？我相信没有几个人会回答不喜欢。其实，我们每个人心中都有那么几首‘饮歌’。每当心情快乐或悲伤时，你总会用歌声来填补自己的内心。歌词，作为一首歌的主体部分，很多时候我们都是通过歌词来抒发自己的内心情感。记得，有那么几句美丽而残忍的歌词。

1。如果他总为别人撑伞，你何苦非为他等在雨中————梁静茹“分手快乐”

2。可惜不是你，陪我到最后————梁静茹“可惜不是你”

3。那一段我们曾心贴着心，我想我更有权利关心你，可是你已走进别人风景——梁静茹“可惜不是你”

4。如果当时我们能不那么倔强，现在也不那么遗憾————刘若英“后来”

5。只是后来我们依然孤单，你换了几站，我一直流浪———刘若英“开始的那句话”

6。我想我应该轻轻放开你的手，我却没有力气这么做————梁静茹“纯真”

7。错过不也是种结果，回头能留住什么————徐若瑄“幸福的轮廓”

8。当我们还能拥有，却不懂得要把握，知道失去之后，才明白爱是那么贵重——徐若瑄“幸福的轮廓”

9。以为对的人还在最远的地方等候，所以值得放弃了所有————徐若瑄“幸福的轮廓”

10。也许总是要等到失去了之后才能被感动，才能发现自己原来也拥有那么多————徐若瑄“幸福的轮廓”

11。再见到你，我一定让自己，让自己坚定。再见到你，我一定让自己，假装很坚定———徐若瑄“爱笑的眼睛”

12。其实我真的很快乐，有你一直守候，一直走到了最后都挽着你的手——徐若瑄“好想你”

13。既然不能在一起，请你别再靠近——————徐若瑄“甜蜜的折磨”

14。我知道 都知道 我们专心爱几秒好不好-————梁静茹“我都知道”

15。爱情教会我么你都放不下————twins“我很想爱他”

16。只要我长大，就可以爱你吗，你教我认得爱却不能碰它等到我长大，才可以去爱吗，这颗心我管不住它，请你收下————twins“只要我长大”

17。不是说努力吗，坚定就能得到吗，为什么现实里面有落差————twins“只要我长大”

18。听见你名字，还有心跳的感觉。经过多少年，伤痕才会看不见———江美琪“朋友的朋友”

19。朋友的朋友，我们最后的关联————江美琪“朋友的朋友”

20。总会让街头某个相似背影，惹得忍不住伤心————江美琪“我又想起你”

21。这样才好，曾少你的，你已在别处都得到————江美琪“那年的情书”

22。相信你只是怕伤害我，不是骗我，很爱过谁会舍得————孙燕姿“开始懂了”

23。有昨天还是好的，但明天是自己的————孙燕姿“开始懂了”

24。那是多久后的事了，有一天你突然问我，在那个时候，是否也爱着他————孙燕姿“我也很想他”

25。我也很想他，我们都一样，在他的身上，曾找到翅膀。只是那时的他，是因为你他开始飞翔————-孙燕姿“我也很想他”

26。转身了才明白，该把幸福找回来————孙燕姿“我的爱”

27。我相信你人是好的，但那爱呢————梁静茹“给从前的爱”

28。我相信你给我的誓言，就像一定会来的春天————张韶涵“遗失的美好”

29。在最开始的那一秒，有些事情早已经注定要到老————张韶涵“遗失的美好”

30。只因为我不想打扰，只因为怕你解释不了，只因为现在你的眼睛里，她比我还重要———戴佩妮“街角的祝福”

31。再不想问，也不想被通知到，反正你的世界我管不了若不想问，若不想被通知到，就把祝福，留在街角————戴佩妮“街角的祝福”

32。曾以为你是全世界，但那天已经好遥远————蔡依林“柠檬草的味道”

33。我们都没错，只是不适合————蔡依林“柠檬草的味道”

34。我们的爱情，是你路过的风景————阿桑“一直很安静”

35。要快乐一点，平安一点，再幸福一点————金莎“刹那间”

36。我曾以为我会永远守在他身旁，如今我们已经离去在人海茫茫————朴树“那些花儿”

37。也许最后落点不同，也许会重逢————郑秀文“半空中”

38。爱情终于是被你删除的过往——-——王心凌“翅膀”

39。偶尔我会想起他，心里有一些牵挂，有些爱不得不各安天涯———何洁“你一定要幸福”

40。你在我旁边，只打了个照面，五月的晴天，闪了电————王菲“流年”

41。我失去过，更珍惜拥有————蔡健雅“beautiful love”

42。我不会再哭泣，是因为我相信，我们勇敢的爱着————蔡健雅“beautiful love”

43。那时你在操场上奔跑，大声喊，我爱你，你知不知道————王筝“我们都是好孩子”

44。虽然你还握着我的手，但我已不在你心中————孙燕姿“我不难过”

45。我真的懂，你不是喜新厌旧，是我没有陪在你身边当你寂寞时候——孙燕姿“我不难过”46。我不难过，这不算什么，只是为什么眼泪会流，我也不懂————孙燕姿“我不难过”

47。或者这是最好的结果，现在分手总好过你不爱我一拖再拖。松开你的手，离开你左右，我向前走。这会是我，真正的解脱————孙燕姿“我不难过”

48。你知道，我等着你回来————twins“你最勇敢”

49。最美丽，莫过于听说你还回忆。其实我也感激，当我听说你还相信爱情————刘若英“听说”

50。听说我身边有新面孔，听说你祝福了我————刘若英“听说”

51。只能拥抱着空气，假装那是你，不曾远离-————孙俪“爱如空气”

52。你比自己更重要。我也希望变更好————梁静茹“暖暖”

53。十指紧扣，却扣不住天长地久————徐若瑄“别爱我”

54。慢慢说出口，谢谢你曾经爱我————徐若瑄“别爱我”

55。还爱你，带一点恨，还要时间才能平衡————温岚“祝我生日快乐”

56。牵手和分手来自同一双手，做回朋友，我却为何不懂挽留————孙燕姿“雨天”

57。你曾住在我心上，现在空了一个地方————梁咏琪“原来爱情这么伤”

58。熟悉的路口，依然人来人往，有谁为我在原地等候————谭维维“如果我没有爱过”

59。曾牵过的手，承诺以后，在记忆中永垂不朽————谭维维“如果我没有爱过”

60。如果我没有爱过，没有遇见过某个伤口，而生命会有多寂寞——-谭维维“如果我没有爱过”

61。你不给诺言，也不说抱歉，预知的风险，我却陷在那里面————蔡依林“酸甜”

62。那一天，古着指尖，不问什么，我就相信 我们会永远，那一年，没有宣言，但抱着你，我曾抱着全世界————蔡依林“酸甜”

63。宁愿清醒忍痛的放弃你，也不在爱的梦中委屈自己————陶晶莹“太委屈”

64。我不过是可爱，却还不够被爱————杨丞琳“可爱”

65。那一句我爱你，永远像少了勇气————范玮琪“是非题”

66。这些日子以来，偶尔会想起你的爱，面对这回忆依然还是温暖————温岚“口袋”

67。你的温暖 我会藏起来————温岚“口袋”

68。幸福好不容易 怎么你却不敢了呢————梁静茹“崇拜”

69。不管怎样，怎样都会受伤，伤了又怎样————梁静茹“给未来的自己”

70。回到现实前我们真诚的互相说再见。我说以后别记得我，就当我们什么都没有发生过——秦海璐“什么都没有发生过”

71。其实我很少想你，很少回忆，只是在傍晚————刘若英“傍晚”

72。一个人的时候我忘记我还会孤独————刘若英“傍晚”

73。一生算不算太久，未来有没有尽头，够不够带我走————金海心“阳光下的星星”

74。你看我还是那么的温柔，却是朋友的朋友————周笔畅“一周年”

75。我把你照片锁起了，可是你生日我还记得————周笔畅“一周年”

76。幸福是汽泡，但我至少曾经抓到————杨千嬅“我很好”

77。明明说要遗忘的，却全都还记得————罗美玲“红色向日葵”

78。我很快乐，请不要再说爱我————弦子“第三者的第三者”

79。习惯了一个人的我，并不是缺你不可————弦子“第三者的第三者”

80。在我转身之前你看不到我流泪的样子————SHE“你太诚实”

81。爱怎会输给了时间————王心凌“明天见”

82。多么可惜我还分得请，这是同情不是感情——-—蔡依林“做一天的你”

83。幸福是说不出酸酸甜甜的糖————梁静茹“美丽人生”

84。我知道回忆是一种愚昧，这一生只容我笨一回————侯湘婷“为你流的泪”

85。爱太短，回忆却太长————侯湘婷“东京之吻”

86。梦太短，遗憾又太长————萧亚轩“没有人”

87。从来没有人来过我的心上，我只是你中途过站的地方————萧亚轩“没有人”

88。其实我一直都想亲口对你说，你爱我也不容易吧，但是你并不问代价——莫文蔚“其实我一直都想对你说”

89。相聚离开都有时候，没有什么会永垂不朽————王菲“红豆”

90。我遇见你，是最美丽的意外————孙燕姿“遇见”

91。有时候想想没有你我也一样，大不了多红一次眼眶————金海心“悲伤的秋千”

92。我只想愿来世不灭的灯，照亮这世界游戏的人，我只想要一个最深的吻，多年后仍有你的温存————林辰希“不想问”

93。只想有人在一起，不管明天在哪里————刘若英“当爱在靠近”

94。如果我是真的决定付出我的心，能不能有人告诉他别让我伤心———刘若英“当爱在靠近”

95。我不是你眼中唯一将领，只是不起眼的小兵————王菲“棋子”

96。反正最后每个人都孤独————王菲“我也不想这样”

97。你之后的我，比较爱自己————萧亚轩“之后”

98。我有多久没感动过，若不是你那么强烈的保护我，若不是你的那一句，你有的不多，却愿意把最好的都留给我————戴佩妮“防空洞”

99。流泪的下一秒，我已完全明了，你是别人，再无关我爱情的成分———许慧欣“我美丽的爱情”

100。我会学着自己走出从前，祝福明天————王心凌“明天见”

101。我在你凌乱世界留下的指纹，对你是没心跳的一个吻。————孙燕姿“隐形人”

102。你不许我听信永恒，不许我迷信我们，不许我奋不顾身。————孙燕姿“隐形人”

103。可知我对爱的虔诚，可知我迷信我们。可知我难得放任。————孙燕姿“隐形人”

104。想念是会呼吸的痛，它活在我身上每个角落。后悔不贴心会痛，恨不懂你会痛，想见不能见最痛。————梁静茹“会呼吸的痛”

105。我发誓不再说谎了，多爱你就会抱你多紧的，我的微笑都假了，灵魂象漂浮着，你回来那就好了。————梁静茹“会呼吸的痛”

106。我的世界一天一点为你改变你没发现，我所有的付出你看不见。只要过了今天，就会爱自己多一些，我的世界里不会再有你的誓言。————关心妍“终点”

107。如果有一天我们有缘再见，你会不会想起我们说过的永远。————BY2“不够成熟”108。我不相信爱很难，没有一点温度残留下来。————卓文萱“一个人勇敢”

109。我舍不得，可是时间回不去了。爱你很值得，只是该停了。没有我你要好好的。我舍不得，最后一次抱紧你了，我们错过的，错了就错了，不用担心我，我不爱你了。————玄子“舍不得”

110。谁还记得是谁先说永远的爱我，以前的一句话是我们以后的伤口。————张惠妹“记得”

111。过了太久没人记得当初那些温柔。你和我手牵手说要一起走到最后。————张惠妹“记得”

112。我找不到，我到不了，那所谓的爱情的美好。我什么都不要，知不知道，若你懂我这一秒。————范玮琪“到不了”

113。我想看到，我在寻找，你所谓的将来的美好，我紧紧的依靠，紧紧守牢，不敢漏掉一丝一毫，愿你看到。————范玮琪“到不了”

114。一颗心属于一个人，在爱情里什么算公平。————“不公平”

115。爱你是孤单的心事，不懂你微笑的意思。只能象一朵向日葵，在夜里默默的坚持。————蓝又时“孤单心事”

116。曾经太过年轻却绝对真心，我给的爱始终任性，不懂花开只一次的爱情。————蓝又时“曾经太过年轻”

117。我不想忘记你，如果可以，我宁可记得所有伤心。————郭静“我不想忘记你”

118。还是害怕夜深人静是总想起你，还是害怕不经意的听见你的消息。————孙燕姿“害怕”

119。我是勇敢太久，决定为你一个人而活，不敢说出口，那么寂寞。照亮了沉默，爱原来寂寞。————张惠妹“勇敢”

120。我怀念的是无话不说，我怀念的是一起做梦，我怀念的是争吵以后还是想要爱你的冲动，我怀念的是你很激动求我原谅抱的我都痛。————孙燕姿“我怀念的”

编后语：当你听完一首歌，是否有一种快乐或悲伤的感觉；当你品味完这歌词后，是否有一种美丽而残忍的感觉。细细品味一首歌，不单单是歌的节奏快感，更重要的是歌词所表达的情感。你有美丽而残忍的歌词吗？不妨留下一曲忧伤，我们共赏！

第三篇：故意杀人案刑事判决书

故意杀人案 刑事判决

（2006）浦刑初字第174号

公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人王长芸，女，1962年出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原系上海锦丽华购物中心营业员，住上海市浦东新区川沙镇南桥路。因本案于2005年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于浦东新区看守所。

辩护人胡晓琪、黄修，上海市中广律师事务所律师。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2005）2597号起诉书指控被告人王长芸犯故意杀人罪，于2006年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何艳敏出庭支持公诉，被告人王长芸及辩护人胡晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2005年9月15日23时许，被告人王长芸在其居住的位于本区川沙镇南桥路459弄30号402室家中与丈夫黄永明发生争吵，黄永明持刀威胁王长芸，被告人王长芸用榔头敲黄永明头部，继而折断黄永明所持刀刃，随后又先后使用菜刀、水果刀对黄永明砍、刺，致黄永明失血性休克而死亡，被告人王长芸作案后未离开现场并主动供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人陈尚进、杨威、许玮等人的证言、检验报告、现场勘查笔录、现场、伤势、作案工具照片、案发经过、足印鉴定书等，公诉机关认为，被告人王长芸的行为已构成故意杀人罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人王长芸定罪处罚。

被告人王长芸对公诉机关的指控无异议；辩护人提出：

1、被告人王长芸杀害被害人的行为系防卫过当；

2、被告人王长芸有自首情节；

3、被告人王长芸长期遭受被害人黄永明的虐待和暴力摧残，此次犯罪系事出有因，且被害人的家属亦对被告人表示谅解；综上，辩护人建议合议庭对王长芸从轻、减轻处罚。庭审中，辩护人宣读了证人许玮的证言及有关验伤通知书，并经辩护人申请，证人陆苏宁、黄友明、褚玉妹、王昕到庭作证。

经审理查明，2005年9月15日23时许，被告人王长芸在浦东新区川沙镇南桥路459弄30号402室家中，因琐事与其丈夫黄永明（系吸毒人员）发生争执，期间，被告人王长芸持榔头猛击黄永明头部，先后又持菜刀、单刃刀对黄进行砍、刺，致被害人黄永明全身多处裂创，经法医鉴定，被害人黄永明生前系被他人用锐器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡。随后，当公安人员接警后赶至案发现场，被告人王长芸即主动向公安人员供述了上述事实。

以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、证人陈尚进（系南桥路459弄小区物业保安）的证言证实，2005年9月16日凌晨1时许，其在巡逻时听见有1名男子喊“救命”，其即打“110”报警，后跟随警察至案发现场；

2、证人杨威（系南桥路459弄30号301室居民）的证言证实，2005年9月15日晚11点多，听见楼上传来吵架声，后又听到1名男子喊“救命”；该证言还证实，被告人王长芸夫妇经常吵架，被害人黄永明多次向王长芸索要钱款；

3、证人许玮（系被告人之女）的证言及相关的验伤通知书证实，被害人黄永明一直无业，且好酒、好赌、吸毒，经常向王长芸索要钱款，并为此经常殴打、谩骂其母女，其曾遭黄永明殴打致伤；

4、证人杨桂芳（系被告人居住地居委会调解员）的证言证实，被害人黄永明经常向王长芸要钱，在索要不成的情况下，即对王长芸殴打，为此，居委会曾多次出面调解；

5、证人张惠兰（系上海锦丽华购物中心职员）的证言证实，王长芸上班时身上经常有伤；

6、证人黄友明（系被害人黄永明之兄）当庭证言证实，被害人黄永明系吸毒人员，与王长芸关系不和；黄友明亦当庭表示放弃向被告人提起附带民事赔偿的诉讼权利；

7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片证实，案发现场及作案工具的状况；

8、尸体检验报告证实，黄永明系被锐器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡；

9、DNA检验报告证实，从案发现场、作案工具、被告人身上等处提取的血样与被害人黄永明具有相同等位基因型；

10、足印鉴定书证实，从案发现场提取的现场脚印系被告人王长芸所留；

11、案发经过、情况说明证实，被告人王长芸的到案情况；

12、劳动教养决定书证实，被害人黄永明曾因非法持有毒品而被处劳动教养1年6个月；

13、被告人王长芸的供述。

本院认为，被告人王长芸持凶器对被害人进行砍、刺、戳，非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。

对于辩护人提出被告人王长芸系防卫过当的辩护意见，经查，从被告人王长芸以前在侦查阶段的供述可以证实在其拿榔头击打被害人头部后，没有证据证实被害人正在进行不法侵害，而王又先后持2把菜刀、1把单刃刀对被害人实施砍刺，结合证人证言听到被害人呼叫救命，足以反映被告人王长芸处于主动攻击状态，由此可见，王的行为并非为了制止不法侵害，其主观上有杀人的故意，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；另，被告人王长芸供述系被害人持刀威胁在先，由于该供述缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。

被告人王长芸有自首情节，依法从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王长芸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月16日起至2019年9月15日止。）

二、作案工具菜刀二把、黑柄单刃刀一把、羊角榔头柄一把、羊角榔头锤体一只，予以没收。

审 判 长 马超杰

审 判 员 苏 琼

人民陪审员 马顺山

二OO六年三月二日

书 记 员 文 豪

第四篇：故意伤害罪辩护词

关于张铁桥故意伤害一案

辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：

河南嵩峰律师事务所接受登封市法律援助中心的指派，指定我作为张铁桥故意伤害一案的辩护人参加今天的法庭审判活动。庭前我仔细查阅了本案的卷宗材料，现根据事实和法律就本案发表以下几点辩护意见，诚请法庭予以采纳：

辩护人对公诉机关指控被告人张铁桥故意伤害的罪名没有异议，但是，辩护人认为张铁桥有以下几点从轻、减轻处罚的量刑情节：

一、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。

二、被告人张铁桥的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。

被告人张铁桥并不是蓄意的伤害别人，也不是寻衅滋事的挑起事端，而是因为被害人先对被告人张铁桥朋友实施殴打，被告人张铁桥打抱不平，一时头脑发热，失去理智，加之被告人法律意识淡薄，故作出了伤害被害人的行为，该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大，请法院在量刑时予以充分考虑。

三、被告人张铁桥归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。

被告人张铁桥归案前没有任何不良嗜好和不良记录，更 没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。

四、被告人张铁桥归案后认罪态度较好。

被告人张铁桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人张铁桥归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。

另外，被告人愿意对受害者赔偿，被告人张铁桥家属庭前已经对二被害人进行了民事赔偿，并且二被害人也向法庭写了谅解书，请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度，从轻处罚。

综上所述，辩护人认为，被告人张铁桥无论是从主观的犯罪动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出来被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大。被告人张铁桥年龄尚小，且认罪态度良好。故辩护人希望法庭能够在综合考虑本案情节对被告人张铁桥从轻处罚。

以上辩护意见，请法庭予以采纳。

此致 登封市人民法院

辩护人：李彦章 2012年10月26日

第五篇：故意杀人罪研究

故意杀人罪研究（上）

王作富

杀人罪是一个古老的罪名，早在大禹时代，就有“昏、墨、贼、杀”之规定。“贼”，即杀人。这是中国历史上最早对杀人者处死刑的规定。“贼”，即杀人。这是中国历史上最早对杀人者处死刑的规定。汉高祖刘邦进咸阳，向百姓约法三章：“杀人者死，伤人及盗低罪”，是首次把杀人罪的罪名在法律上加以规定。这一罪名延续至今，仍成为一种严重的罪行。

生命权利，是人的最重要的人身权利。人死不能复生，因此，故意杀人成为最严重的侵犯人身权利的犯罪，并处以最重的刑罚。瑞士刑法典为突出显示其对公民个人权利的极大关注与保护，其分则中的第一条就规定杀人罪。我国刑法虽然与瑞士刑法的体系不同，但我国刑法将故意杀人罪规定在《侵犯公民人身权利、民主权利罪》一章的第一位，以及司法机关一贯对此罪采取严厉惩罚的政策，充分地体现了党和政府对公民生命权利的有力保护。

故意杀人罪，是一种性质十分严重的犯罪，而在理论上和实践中，对于此罪的认定与处理有不少复杂而又有争论的问题，值得研究。我在这里只讲以下几个问题：

一、杀人罪的客体与对象

故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为，这是刑法学上的通说。其侵犯的客体，是他人的生命权利，自然，其杀害的对象只能是有生命的人，除个别国家（如印度）规定，自杀未遂的，要负刑事责任以外，多数国家未规定自杀罪。

既然杀人罪的对象是有生命的人，那末，以什么为标志来确定被害的对象是有生命的人呢？这个问题，由于涉及在刑法上具有不同性质与地位的杀人与堕胎的界限，变得相当复杂，在各国法律上和理论上，尚无一致的解决办法。

按一般观点，杀人与堕胎的区别，在于对象不同，前者是人，后者是胎儿。而问题的复杂性，在于严格区分二者的界限，是相当困难的。有的学者认为，胎儿也是有生命的“人”，叫做“成长中之胚胎生命”，有的说，胎儿是指“从受胎成长为刑法上的（自然）人期间的生命体”[1]1989年10月在维也纳召开的国际刑法学协会第14届大会通过的《关于刑法与现代生物医学技术问题的决议》指出：“原则上应该从精卵结合之时起便对人的生命进行保护，不论这早期的胎儿应该称为“人”还是一个享有基本权利的‘存在物’„„”有的日本学者根据日本民法的规定指出：“民法上，人意味着权利的能力的主体，如果还有必要的话，也可把胎儿看作人”[2]但是，把民法观点用来确定刑法上作为杀人罪对象的“人”的标准，显然是不可能的。

以上说明，用被害对象是否为“生命体”，或者是否为“人”来区分刑法上所说的“自然人”及“胎儿”，是相当困难的。但是，不区分二者界限，也就无法区分杀人与堕胎的界限。因为，有些国家刑法上规定有堕胎罪（如瑞士、西班牙、印度、日本、泰国等），有些国家则不禁止堕胎。分不清杀人与堕胎的界限，必然导致混淆罪与罪，甚至罪与非罪的界限。一般说，堕胎是指在胎儿自然分娩之前，用人工的方法中断妊娠，使胎儿排出母体之外。但是，分娩是个过程，在刑法上应当以什么时间或状态，作为区分堕胎对象为杀人对象的标志呢？在刑法学发展史上，学者们提出了多种主张，主要有：（1）阵痛说。认为有规则的阵痛，是分娩的开始，意味着胎儿与胎盘开始分离，此时胎儿已成为人，此为德国、法国之通说。（2）一部露出说。认为从胎儿躯体的一部分露出母体之时，就成为人了。（3）全部露出说。认为只有胎儿已全部露出母体之外，才成为人。（4）独立呼吸说。认为只有胎儿已全部并且能够独立呼吸之时才成为人。以上各说相争，终未取得一致理解。我国刑法理论一般主张，刑法上所说作为杀人罪对象的人的生命，是指人在出生的后能够独立呼吸的状态。[3]也有的说人的生命，始于出生，终于死亡。[4]还有的主张，胎儿出生以后，是否具有生命，由助产师和产科医生加以鉴定，就能够确定其为有生命的婴儿或者为无生命的死胎，不需要以什么独立呼吸说或其他什么学说作为确定是否具有生命。[5]我认为，从司法实践中看，采用独立呼吸说，一般是比较适当的，但是，在特殊情况下，也会遇到较难处理的问题。比如，在自然分娩过程中，胎儿头部刚一露出，助产医生立即采取一种手段，给其造成伤害，或者致其死亡，显然不属于堕胎行为，如不按故意伤害罪或故意杀人罪处理，按什么罪处理呢？看来，若要坚持上述观点，对于这种特殊案件，在必要时只能采用类推的方法，比照上述二罪的规定处理，是否适当，还可进一步研究。

人死后的尸体，不成为杀人罪的对象，除杀人者由于认识错误，误将尸体当活人进行杀害，可构成故意杀人罪（未遂）以外，故意毁坏他人尸体，我国刑法未规定独立的犯罪。因此，确定人死亡的标准，对于认定是否构成故意杀人罪，同样十分重要。数千年来，各国传统的观点，是以心脏停止跳动、自然呼吸停止作为死亡的标准。美国《布莱克法律辞典》上解释：“血液循环全部停止以及由此导致的呼吸脉博停止”[6]即为死亡。我国的《辞海》也采取此标准作解释。但是，自从1967年首次心脏移植成功，以及心肺机的问世，对上述观点产生了很大的冲击。证明人的心脏停止跳动，并不能证明人的整个肌体已经死亡。因此，随着医学科学的发展，在本世纪五十年代，又提出了“脑死亡”的概念，认为人脑受到不可逆转的损伤，先于心跳停止和呼吸停止而引起的死亡，就是真正的死亡。

[7]按照这个标准，只要经诊断为脑已死亡，即使其心脏依靠人工方法尚维持跳动，就应宣告该人已死亡。但是，这种标准，目前还未能得到多数国家所承认。有些学者指出，对于心脏尚在跳动的人宣布为死人，则取出其心脏乱移植给别人，也不算杀人，不符合伦理观点。我国目前仍采用传统的死亡标准，但是，有些学者建议，我国立法机关制定法律，采用脑死亡作为死亡的标准，这样以来，医生就可以对那些“植物人”，即对外界和自身毫无感觉、意识，没有自主运动的人，宣布其为死亡的人，放弃对其抢救和医疗。

二、间接故意杀人的认定和处理

故意杀人根据行为人对死亡的态度的不同，区分为直接故意杀人和间接故意杀人，前者是指明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且希望死亡结果发生。后者是指明知自己的行为可能造成他人死亡的结果，并且放任死亡结果的发生。在一般情况下，前者不难认定，而后者则复杂得多。

（一）间接故意杀人的特点及具体表现

从司法实践中看，间接故意杀人与直接故意杀人不仅对待死亡结果的态度不同，而且犯罪的发生和实施的情况也有不同；第一，直接故意杀人，是以杀死他人为目的，因此，为达此目的，行为人一般都会在事先积极进行物质上或其他必

要的准备活动，因而一般具有预谋性的特点；而间接故意杀人，并不抱有致他人于死地的目的，不可能为杀死他人而有意识地进行事先准备活动，因而犯罪之实施一般表现为突发性；第二，直接故意杀人，以杀死他人为目的，行为人的全部意志都集中在如何致他人于死地，表现出其强烈的反社会心理，对社会具有更大的主观与客观的危险性，因此，不论是否将他人杀死，都应给以刑罚处罚。而间接故意杀人，由于并无杀人的目的，只有已经致他人死亡情况下才能成立，因此，不能对未造成死亡的按间接故意杀人未遂处罚。第三，直接故意杀人，既然抱有杀死他人的目的，在作案时一般表现为行为的连续性和无节制性，不达目的誓不罢休；而间接故意杀人，并不追求死亡结果的发生，因此，面对死亡的危险，其行为一般不具有上述特性。

从司法实践上看，间接故意杀人一般发生以下几种场合：

1．行为人意图伤害他人，在动手时意识到有可能造成成死亡，虽不追求，但也不设法避免死亡，而是听之任之，放任死亡之发生，结果造成了死亡，构成间接故意杀人。例如，王×的妹妹与男青年李×恋爱，后李与其妹断绝了恋爱关系，王×忿然，于是约了朋友孙×，说去教训李一顿。二人见到李后，先是争吵，继而双方撕打起来，王乘李不备掏出随身带的匕首朝李胸部猛刺一刀，转身逃跑。次日，王得知李被送往医院，抢救无效死亡。案情表明，王为泄私愤，抱有伤害李的目的，但是，在撕打中，他用匕首猛刺李胸部，虽说这种动作并非在任何情况都不可避免地造成死亡，但论其危险性已超过一般伤害行为的程度，王对可能造成死亡不可能是不知道的，但他对此既未采取非置李于死地不可的态度，也未阻止死亡的发生，而是采取了放任的态度，因此，应认定其构成间接故意杀人。

2．行为人意图毁坏他人财物，或造成其他损害，但同时放任了死亡的发生。例如，某单位会计贪污巨款后，为湮灭罪迹，深夜对其会计室纵火，他明知室内有人在睡觉，可能跑不出来被烧死在里边，仍不设法避免，结果该人被烧死了。这种案件属于一行为触犯二罪名，但只能按一重罪处理。单就对死亡的态度而言，应视为间接故意杀人。

3．行为人没有违法犯罪的目的，但在行为时放任死亡的发生。例如，张×奉命持枪去消灭疯犬。他眼见一疯犬跑到距离一小孩很近的地方，此时开枪有可能打死小孩，但他为了邀功却不管不顾，连发数枪，其中一枪击中小孩，当场死亡。张×无杀人之目的，但对自己的行为可能使小孩死亡采取放任态度，构成间接故意杀人。

4．行为人明知自己的行为有发生死亡或伤害的危险，虽然，其中任何一种结果出现都不是他的目的，但他又不积极防止其任何一种结果发生。例如，钱×驾驶卡车去山上盗伐林木，在返回途中被检查站工作人员人员周×拦住，要其将木材卸下。钱×不听，将车启动，欲强行开走。周×遂登上驾驶室旁的踏板，命令其停车，钱为将周甩到车下，时而加速前冲踩刹车，时而使车走蛇行路线，让车身连续左右猛列摇摆，终将周甩到马路上，因头部着地，造成颅脑损伤，抢救无效死亡，案情表明，钱×目的只是赶快开车逃跑，逃避孕药制裁，并无伤害或杀害周×的目的，但是，他采取的手段包含了致伤或致死的危险，他不是不了解的，只是为了能逃避制裁，而对此采取了放任态度，由于其造成了死亡，应认定为间接故意杀人。

总之，认定间接故意杀人，最重要是掌握两条：一是行为人明知自己的行为可能引起他人死亡。对于认定行为人有无此认识，不能单凭被告人口供，而应当结合案件的各种事实，如犯罪的工具、手段、作案的环境，伤害的部位，案件的起因，等等，综合地、实事求是地加以认定。二是行为人对可能发生的死亡结果，虽然不是希望其发生，也不是依靠某种力量或条件希望避免其发生，而是放任其发生。对于致人死亡的案件，只有符合这二个条件，才能认定为间接故意杀人。有这样一个案例，被子告人某甲与其妻某乙产生矛盾，遂想毒死某乙。某甲向别人要来一点水银，偷偷放在乙吃的饭里。但能否将乙毒死，甲自己也不知道。结果，乙吃下去之后没有中毒而死。有人认为，甲并不肯定乙吃下水银能毒死，而是抱着“试试看”的态度，因此，甲构成间接故意杀人未遂。我认为，这是错误的。错就错在只看到行为人对死亡结果发生可能性认识上的不确定性，却忽略了其对死亡结果的目的性。事实上，只要行为人有杀死他人的目的，既使由于其认识错误而采用了根本不能致死的手段（如使用已失效的毒药），也应当认为直接故意杀人未遂，而不是间接故意杀人。

（二）间接故意杀人有无未遂

这个问题，在中外刑法学者中间，都存在争论。前苏联的刑法理论一般认为，间接故意犯罪在“逻辑上”可以存在未遂，但事实上很难认定，所以只能处罚直接故意犯罪未遂。[8]但是，著名刑法学家特拉依宁则认为，在事实上、逻辑上，间接故意犯罪都不存在未遂。[9]《苏俄刑法典》第15条规定：“凡直接以犯罪为目的实施的故意行为，如果由于犯罪人意志以外的原因而未能完成的，即认为是犯罪未遂。”把未遂与犯罪目的联系起来，可见未遂只存在于直接故意犯罪之中。

我国刑法第20条关于未遂的定义，没有提到犯罪目的，而使用了“未得逞”三字表示犯罪未完成。按《现代汉语词典》解释，“逞”即“达到目的”，“未得逞”应指“未达到目的”。但是，在刑法理论上，一般认为，决定犯罪既遂与未遂，在于行为是否齐备了刑法分则条文规定的某种犯罪的全部要件，而不决定于行为人的目的是否达到。然而，脱离犯罪的目的谈未遂，在法律上也是没有根据的。有的同志主张、间接故意犯罪有未遂，理由是，他放任的结果，就是他的犯罪目的，叫做“不确定的目的”。多数人对此采取否定态度。犯罪未遂只存在于故意犯罪之中，间接故意也是故意，似乎由此“在逻辑上”可以推论出间接故意犯罪也有未遂。但是，这种推论是错误的。因为，间接故意犯罪是针对特定的犯罪结果而言的，这种犯罪的主观特征，就在于行为人并未把所发生的犯罪结果作为自己追求达到的目的，而是表现为对这种结果可能发生、可能不发生的两种可能性，都采取了放任的态度。换言之，其中任何一种可能变为现实，都是不违反其本意的。正因为这样，当其所预见的危害结果发生时，当然也不应当让他承担犯罪未遂的刑事责任。这样才是真正贯彻了刑法上主观与客观相统一的原则。

有的同志把间接故意犯罪放任犯罪结果之发生，说成是行为人的“不确定的目的”，是不能令人同意的。问题是，持这种观点的同志没有正确使用“犯罪目的”这一概念。在刑法学中，一般认为，犯罪目的是指犯罪人通过实施犯罪行为在主观上所希望达到的结果[10]，对于杀人罪来说，就是指对死亡结果的追求。既然在间接故意杀人情况下，行为人并不是希望致人死亡，而只是放任其发生，对死亡而言谈得上什么犯罪目的呢？有的同志为了论证间接故意杀人具有“不确定的目的”，指出：“只认识到死亡的可能性，表明犯罪目的不确定”，对犯罪结果的态度不确定，表明犯罪目的不确定”。前一说法，把行为人对死亡结果的认识同对犯罪结果的态度混淆起来，在理论上是站不脚的，在实践中也没有根据。十分明鲜，当行为人认识到自己的行为可能引起他人死亡结果的发生，但他希望这一结果发生，是直接故意杀人，因为他的犯罪目的是确定的。可见，对死亡能否发生在认识上的不确定，并不意味着其犯罪目的不确定。后一说法，把放

任死亡结果的发生，说成是对犯罪结果的态度不确定，进而证明犯罪目的不确定，也未能正确反映间接故意杀人主观心理特征。事实上，行为人对于可能发生的死亡结果，采取了放任态度，而不是希望，这是确定的，没有任何根据说死亡是行为人的“不确定的目的”，这与一个人想要炸死他的仇人，乘仇人在室内睡觉，向室内投掷一爆炸物，心想即使炸不死，能把他炸伤，也能达到自己泄愤的目的，是根本不同的。在这里，被害人致死或致伤，都符合行为人的目的，行为人主观上不能肯定哪种结果发生，并不能证明他是间接故意犯罪。相反地，如果人被炸死了，应认定为直接故意杀人既遂；如果人只被炸伤，则应认定为直接故意杀人未遂。

三、与自杀有关的事件的处理

在我国，自杀不构成自杀罪（以自杀方式企图达到其他犯罪目的，构成其他罪的，另当别论）。但是，与自杀事件之发生具有因杲关系的行为，却可能构成犯罪，应当追究与此有关的直接责任人员的刑事责任。因此，应注意在此类案件中区分罪与非罪界限。

1．与他人自杀之发生有一定联系，但不存在违法性和罪过的行为，不能令行为人对自杀负刑事责任。比如，一学生违反课堂纪律，教师当众对其进行批评，该生自感无脸见人，回家之后服毒自杀身亡。教师履行职责，没有过错，自杀应由死者自己负责。

2．由于行为人违背自己的义务，导致他人自杀的，要根据行为人的具体义务、违背义务的具体情节、对于自杀所起的作用等事实，依照有关法律规定处理，例如，作子女的长时间对自己丧失独立生活能力的父母拒绝履行赡养义务，致使父母不堪忍受饥寒交迫而自杀身死的，应按遗弃罪追究其子女的刑事责任，但是，如果子女平日没有虐待或遗弃父母的行为，只是由于某种原因，未能按时向父母寄送生活费，拖延了若干时日，其父母却因此而自杀，显然构不成遗弃罪，当然也不能对自杀负刑事责任。负责调处群众纠纷的干部，已经发现当事人有自杀的兆头，本应及时采取措施，防止其自杀，但却严重不负刑事责任，不采取任何措施，以致自杀发生，情节恶劣的，可构成玩忽职守罪；情节轻微的，可给予党纪政纪处分。

3．行为人对他人实施违法犯罪行为之后，致使他人自杀死亡的，一般应当首先根据其违法情节的轻重，危害的大小，确定其是否构成了刑法上的某种犯罪。构成什么罪就定什么罪，例如侮辱、诽谤罪、强奸罪、非法拘禁罪，等等，把自杀的事实作为量刑情节依法处罚。但是，如何适用法律，值得研究。

4．故意用暴力、胁迫方法，把被害人逼上走投无路的境地，有意逼使其自杀，达到除掉被害人的目的，或者利用被子害人愚昧、迷信，以欺骗手段诱使他人自杀的，以达到借被害人的手杀死被害人的目的，是故意杀人的特殊手段，应以故意杀人罪论处。

5．教唆或帮助他人自杀。教唆自杀，是指他人没有自杀的意图，而用口头、文字或其他方法故意唆使他人自杀。帮助他人自杀，是指他人有自杀的决意，应其要求或嘱托，为其自杀提供条件，帮助其实施自杀，自杀后本人虽不能对自杀行为负刑事责任，而教唆、帮助他人自杀，对社会却是有危害性的。但是，这种行为与一般故意杀人不同。首先，死亡是经过自己的手结束自己生命的，其次，自杀是由自杀者本人的意志决定的，不是被迫的。因此，有些国家在刑法上设专条规定：“教唆自杀罪”和“帮助自杀罪”。这种立法经验，值得借鉴。我国刑法对此没有明文规定。在理论上和司法实践中，一般主张按故意杀人罪处理，我认为，这与故意杀人罪的特征不符，定故意杀人罪不妥。由于这种案件极少发生，在必要时，按类推的方法，比照故意杀人罪的规定定罪判刑为宜。在将来修正刑法时，可以考虑对此作补充规定，以使刑事立法更加完备。

6．相约自杀。这是指二人以上互相约定，共同实施自杀。其中，自杀未遂者，应否对他人的自杀死亡承担刑事责任？我国刑法对此无明文规定。台湾刑法规定，相约自杀，其未遂者免除处罚。在我国司法实践中，对此类案件的处理有不同意见。我认为，这类案件情况比较复杂，不宜笼统说有罪或无罪，而应区分不同情况来处理：

（1）二人以上各自产生自杀之决意，互相约定在同时、同地自杀，其中自杀未遂者没有教唆、欺骗、威逼他人自杀也没有直接动手杀死他人，该人对其他人自杀死亡不负刑事责任。

（2）在相约自杀中，其自杀未遂者曾教唆过他人与其一同自杀，对其应按教唆自杀处理，但比一般教唆自杀处罚更轻些。

（3）二人以上相约自杀，届时有人没有勇气自己动手杀死自己，要求其他人先动手杀死自己以后再自杀。应他人要求动手杀死他人，而后本人自杀未遂的，对其应按受嘱托杀人处理，即定故意杀人罪，可以从轻处罚。

（4）二人以上相约自杀，其中有的人提供自杀的条件（如提供毒物），本人自杀未遂，对其按帮助自杀处理，一般以不处罚为宜。

[1][日]木村龟二主编：《刑法学词典》，上海翻译出版公司出版，第634页。

[2] [日]木村龟二主编《刑法学词典》，上海翻译出版公司出版公司出版，第622页。

[3] 参见《刑法各论》，中国人民大学出版社1985年版，第141页。参见《中国刑法之争》，吉林大学出版社版，第115页。

[4]《刑法教程》，法律出版社版，第283页。

[5] 宁汉林著：《杀人罪》，群众出版社版，第48页。

[6] 王镭主编：《中国卫生法学》，中国人民大学出版社1988年版，第396页。

[7] 王镭主编：《中国卫生法学》，中国人民大学出版社1988年版，第397页。

[8]（俄）契克瓦节主编：《苏维埃刑法总则》，法律出版社版，第340页。

[9]（俄）特拉依宁著：《犯罪构成的一般学说》，中国人民大学出版社版，第257－258页。

[10] 杨春洗等主编：《刑事法学大辞书》，南京大学出版社版，第134页。

（作者系北师大刑科院特聘顾问教授，中国人民大学荣誉教授，中国法学会刑法学研究会顾问）