第一篇：渝汇蓝湾幼儿园“最美宝贝”评选活动方案
渝汇蓝湾幼儿园“最美宝贝”评选活动方案
一、活动背景
为弘扬中华传统美德，深入推进幼儿园精神文明建设，推动德育工作的进一步开展，倡导真善美，用真情去发现“美”，分享“美”，弘扬“美”，引导广大师幼从平凡的小事做起，学会关爱他人、关爱社会，增强社会责任感和使命感，努力营造良好的园风。渝汇蓝湾幼儿园在全园范围内开展以“争做最美宝贝”为主题，以“说文明话，做文明事，争做文明儿童”为活动宗旨，开展寻找“最美宝贝”评选活动。
二、活动目的为切实提高幼儿的文明素养，使幼儿语言更文明，行为更规范。渝汇蓝湾幼儿园将评选第一届“最美宝贝”，使幼儿学习运用语言美、行为美、心灵美，在家中为长辈尽孝心，在幼儿园为同伴送关心，在社会为他人献爱心，弘扬美德，践行美德，塑造培养“文明蓝湾、幸福蓝园”的美丽儿童。
三、活动内容
评选活动分为初赛——班级“最美宝贝”，复赛——渝汇蓝湾幼儿园“最美宝贝”，包括宣传发动、照片收集、网上投票、评选表彰等环节，最终公示10名十佳“最美宝贝”。
四、活动口号
发现“美”，分享“美”，弘扬“美”，我是“最美宝贝”，耶！
五、评选条件和标准
（一）基本条件
1．渝汇蓝湾幼儿园全体在读幼儿。
2．热爱祖国，热爱家乡，尊敬长辈，关心同伴，品行端正，积极向上。
（二）个性标准（其中一项表现突出即可）
1．行为美：行为规范，举止文明。孝敬父母，尊敬师长，团结同伴，乐于助人；自理、自立，能做力所能及的事；讲究卫生，爱护环境，爱护花草树木、公物，不随意损坏。
2．心灵美：身体健康，阳光乐观。幼儿调控自我、承受挫折的能力较强，在性格上乐观，与人友善，富有爱心，不唯我独尊，不自私自利。
3．形象美：仪表整洁，富有朝气。幼儿既要注重外在仪表美，又要注重内在心灵美；着装整洁，仪表端庄，富有朝气，积极上进。4．语言美：用语规范，语言文明。幼儿在园内外主动向老师、长辈、同伴问好；在园内不大声喧哗吵闹，不影响他人；与人交流善于用文明用语，不说粗话。
六、活动要求
（一）高度重视，积极组织。
整个评选活动的全过程，精心安排，认真组织，充分利用各种途径，广泛宣传，通力合作，切实把这项活动抓好。
（二）扩大宣传，营造氛围。充分运用幼儿园公众号、班级家长微信群等载体，广泛宣传最美幼儿的评选标准，在幼儿园形成学习美、争当最美幼儿的良好风尚，积极营造良好的活动氛围。
（三）贴近实际，面向全体。
评选活动要充分体现面向全体幼儿，结合幼儿身心特点，立足幼儿园、家庭，在广泛征求意见的基础上，深入挖掘最美幼儿，使广大孩子在参与中受到教育，树立正确的价值取向，不断提高思想道德水平。
第二篇：渝汇蓝湾幼儿园家长学校讲座活动方案
渝汇蓝湾幼儿园家长学校讲座活动方案
一、指导思想
坚持以科学发展观为指导，广泛开展家庭教育宣传，普及家庭 教育知识，推广家长教育的成功经验，帮助和引导家长树立正确的家 庭教育理念，掌握科学的家庭教育方法，提高科学教育子女的能力。
二、工作目标
1.初步让家长树立正确的家庭教育理念 2.初步形成家园教育合力
三、主题：渝汇蓝湾幼儿园家长学校讲座——养成好习惯，为成长奠基！
四、时间：2017年12月15日周五晚上18：30
五、地点：二楼多功能厅
六、参加人员：各班家长及教师
七、活动准备： 1.组织：林丽 2.会务：潘春芳 3.主持：张丽丽 4.微信公众号：陈静怡 5.摄影：林敏 6.会议记录：陈云芳
6.会场布置：颜思怡、王海艳 7.LED大屏：黄俊芳 8.献花：陈清清
9.签到：各班老师（签到表园部统一打印发放）
第三篇：台州“渝汇蓝湾国际小区”工程事故案例分析
台州“渝汇蓝湾国际小区”事故分析
一、工程概况
工程项目基本情况
项目名称：渝汇蓝湾国际小区 建设地点：玉环县坎门街道西南部
建设内容及规模：本项目位于玉环县坎门街道西南部，西北面为花岩礁村，东北面为东安村，南临坎门港。项目总用地面积267354m2地上总建筑面积381690m2，地下总建筑面积72863.4m2，筑占地面积42098.6m2，建筑密度16.6％，容积率1.5，总户数2627户，设地下泊车位1694个，地面泊车位408个。
项目分四期建设，其中一期和二期已建设完成。本项目由39幢高层住宅、20幢独立低层住宅、22幢联排低层住宅、商业建筑、幼儿园、会所及地下室组成，高层住宅为十一层至二十五层不等。建设单位：浙江渝汇置业有限公司（房地产开发企业贰级资质）浙江渝汇置业有限公司是由香港渝汇集团联合国内实业公司共同投资组建的一家房地产开发公司。属中外合资企业，注册资金1200万美元，主要经营房地产开发。公司投资10亿元建设的“渝汇蓝湾国际小区”是台州市重点工程。资质分析：
《浙江省建设厅关于房地产开发企业资质管理的补充通知》建房发[2000]107号中规定： 房地产开发企业资质贰级及以上 1.可在全省范围内参加招投标;2.可承担层高低于30层的开发建设项目;3.可承担建筑面积25万平米以下的开发建设项目。分析：
1.本项目为浙江省项目，即属本省项目，符合第一条规定； 2.本项目高层住宅为十一层至二十五层不等，符合第二条规定； 3.本项目小区地上总建筑面积381690m2，地下总建筑面积72863.4m2，建筑面积之和为454553.4m2，超出了文件中指出的房地产开发企业贰级资质可开发建筑面积25万平方米以下的规定，不符合第三条规定。即浙江渝汇置业有限公司不具备开发渝汇蓝湾国际小区的资质。施工单位：浙江实事集团（国家房屋建筑工程施工总承包一级企业）浙江事实集团是集地基与基础、建筑装饰、市政工程等工程施工为一体的综合性企业，注册资金10000万元人民币，创建于1993年7月。资质分析：
房屋建筑工程施工总承包一级企业：
可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：
1.40层及以下,各类跨度的房屋建筑工程；
2.高度240米及以下的构筑物；
3.建筑面积20万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。
施工单位符合第一、二条规定，不符合第三条规定。本小区建筑面积之和为454553.4m2，超出了规定中的20万平方米。即施工单位浙江实事集团也不具备建设渝汇蓝湾国际小区的资质。
环评单位：台州市环境科学设计研究院（建设项目环境影响评价乙级资质）
审批单位：玉环县环境保护局 物业管理顾问：香港戴德梁行
物业管理：凯尔物业管理公司
项目总投资：项目总投资约50000万元
二、事故概况
2011年11月1日17时许，浙江省玉环县坎门街道渝汇小区一幢18层居民楼出现严重不均匀沉降，地下室一根框架柱被压碎约20公分。此前，这幢楼房已多次出现沉降迹象，当地已于10月初对住户进行了疏散。此次沉降未造成人员伤亡。
事发的坎门街道渝汇小区占地面积380亩，建筑面积38万平方米，由浙江渝汇置业有限公司开发，浙江实事建设集团承建。出现沉降的17号楼于2011年1月份通过竣工验收并交房使用，至9月底，陆续入住18户。2011年6月份，17号楼出现不均匀沉降现象，经相关专家检查，属设计范围之内。9月底沉降开始加快，玉环县建设规划局于10月初作出人员疏散决定，17号楼住户陆续疏散；同时，邀请专家设计加固处理实施方案。
由于小区内17号楼出现严重不均匀沉降，14-18号楼居民以及周边5幢排屋的居民被全部转移。温州勘察设计院为大楼进行沉降监测，之后根据专家意见认为17号楼不适合通过加固来确保安全，应该拆除。2011年11月8日下午1时，房屋开始进行拆除。17号楼部分业主和开发商初步达成协议，17号楼将在原址重建，预计耗费2年时间；开发商将向每位业主赔偿70万至80万元。
三、收集资料
3.1 地质资料
小区的地质勘查资料如下：
①0层填土：松散，物理力学性质差；
①1层粘土：可塑往下渐变软塑，高压缩性为主，局部中等压缩性，该层物理力学性质一般，可作为轻型建筑物浅基础持力层； ②1层淤泥：流塑，高压缩性，物理力学性质差； ②2层淤泥质粘土：流塑，高压缩性，物理力学性质差； ③1层粘土：软塑，高压缩性，物理力学性质较差；
③2层粘土：可塑，局部软塑，高压缩性，物理力学性质较差； ④1层卵石：上部稍密为主，下部中密～密实，物理力学性质较好，可作为拟建物桩基持力层；
④2层粘土：可塑为主，局部软塑，中等压缩性，局部具高压缩性，力学性质一般；
⑤1层粘土：可塑，中偏低压缩性，物理力学性质较好；
⑤2层粘土：可塑，局部软塑，中偏高压缩性，物理力学性质一般； ⑤3卵石：稍密～中密，力学性质较好。3.2气候资料
玉环县地处亚热带季风气候区，濒临东海，具有明显的海洋性气候特征。常年温暖湿润，四季分明，雨量充沛，日照充足。气候与降水量受海洋性季风影响，降水充沛，常年降水一般为1300至1500毫米，年平均降水总量52658万立方米。
玉环县每年共有两个雨季期和两个少雨期: 第一个雨季期是3至6月，雨量610至640毫米； 第二个雨季期是8月中旬至9月，雨量260 至320毫米 ；
第一个少雨期是10月至次年2月，5个月的雨量约300至330毫米； 第二个少雨期是7月至8月上旬，雨量约130至180毫米。本事故发生于11月份，但沉降是从6月份开始的，即雨季期，可初步判断事故原因与降水有一定的关系。
四、事故调查取证
4.1 擅自变更规划设计
17号楼房屋的原规划图纸为11层，即地基及房屋的整体设计和验算均是按照11层建筑的情况考虑的，而实际房屋却盖到了18层，致使上部荷载过大，影响了房屋的正常使用。4.2 地基打的不牢固
17号楼在打桩时就有过“触礁”，但并没有引起足够重视，也未采取相应的措施，导致楼房的地基不够牢固。4.3 桩设计有缺陷 4.3.1桩的长度太短 17号楼桩基础采用的是端承摩擦桩，原规划层数为11层，实际层数为18层，实际桩长为20m，经验算11层桩长应为35.29m，18层桩长应为40.37m，差距很大。即原设计图纸桩长设计就偏短，实际施工时加盖了楼层数但桩长仍按设计图纸施工，埋下了更大的安全隐患。（具体验算过程见后面的计算分析）4.3.2 桩端未进入持力层
按照勘探设计结果及设计图纸要求，若按设计图纸施工，即若是11层楼房，桩端应进入到土层第3层；若是18层楼房，桩端应进入到土层第4层。而实际桩端只进入到了第2层，均不符合要求。第2层为淤泥粘土土质，流塑，高压缩性，物理力学性能差，不能满足端承摩擦桩对持力层土层的要求。
五、计算分析
端承摩擦桩桩长计算分析 计算公式：
[Ra]=（1/2）*u*∑Qik*li+Ap*Qr Qr=m0*K*[fao]+k2*R*(h-3)式中：
[Ra]——单桩轴向受压承载力容许值（KN），桩身自重与置换土重（当自重计入浮力时置换土重也计入浮力）的差值作为荷载考虑； u——桩身周长（m）； Ap——桩端截面面积（㎡）；
n——土的层数（注：公式中未写出）； Li——承台底面或局部冲刷线以下各土层的厚度（m），扩孔部分不计；
Qik——与Li对应的各土层与桩侧的摩阻力标准值（kPa），宜采用单桩摩阻力实验确定；
Qr——桩端处土的承载力基本容许值（kPa），当持力层为砂石、碎石土时，若计算值超过下列值，宜采用：粉砂1000kPa；细砂1150kPa；中砂、粗砂、砾砂1450kPa；碎石土2750kPa；
[fao]——桩端处土的承载力基本容许值（kPa），按《公路桥涵地基及基础设计规范》第3.3.3条确定；
h——桩端的埋置深度（m），对于有冲刷的桩基，埋深由一般冲刷线起算；对无冲刷的桩基，埋深由天然地面线或实际开挖后的地面线算起；h的计算值不大于40m，当大于40m时，按40m计算； k2——容许承载力随深度的修正系数，根据桩端处持力层土类按《公路桥涵地基及基础设计规范》3.3.4选用；
K——桩端以上各土层的加权平均重度（kN/m3）,若持力层在水位以下且不透水时，不论桩端以上土层的透水性如何，一律取饱和重度；当持力层透水时，则水中部分土层取浮重度； R——修正系数； m0——清底系数。计算过程： 11层情况: [Ra]=4183KN r=0.5m u=2πr=3.14 Ap=0.25 π n=3 L1=5.75m,L2=22.1m,L3=x Q1k=80kPa,Q2k=40kPa，Q3k=80kPa，Qr=1450kpa 由计算公式得： L3=7.44m 则桩长=L1+L2+L3=35.29m 而实际桩长只有20m，相差甚远。即若楼房按设计图纸盖至11层，桩长设计也是不符合要求的，桩长原设计就有问题，桩长设计过短。18层情况： [Ra]=6845KN r=0.5m u=2πr=3.14 Ap=0.25π n=4 L1=5.75m,L2=22.1m,L3=12.52m,L4=x Q1k=80kPa,Q2k=40kPa, Q3k=80kPa，Q4k=160kPa，Qr=2750kpa 由计算公式得： L4=3.99m 则桩长=L1+L2+L3+L4=40.37m 而实际桩长只有20m，相差甚远，不符合要求。参照《建筑桩基技术规范》JGJ94—94 3.2.3.5一般应选择较硬土层作为桩端持力层。桩端全断面进入持力层的深度，对于粘性土、粉土不宜小于2d，砂土不宜小于1.5d，碎石类土，不宜小于1d。当存在软弱下卧层时，桩基以下硬持力层厚度不宜小于4d。
当硬持力层较厚且施工条件许可时，桩端全断面进入持力层的深度宜达到桩端阻力的临界深度。
本小区采用的端承摩擦桩直径为1m，即d=1m，按照规范规定，桩端全断面进入持力层的深度应为：
11层情况：持力层为粘性土，按规范不宜小于2d，即2m。18层情况：持力层为碎石类土，按规范不宜小于1d，即1m。
六、事故原因分析
主要原因：
主要原因是17号楼局部桩基承载力不足引起：（1）局部区域桩的根数偏少，桩长偏短－－设计原因；（2）桩尖未进入到设计持力层的要求深度－－打桩原因；（3）围海造地的填土厚度加上海涂的厚度应作为负摩阻力值来计算单桩承载力，即负摩阻力减少了单桩承载力中的摩擦力－－设计原因。其他原因：
1、围海造地区域由于海涂淤泥的蠕动性质容易产生流动和位移，会造成桩基的倾斜和偏移，建设方和设计方对此估计不足，地下室结构整体刚度设计偏弱，桩基设计余度不大。
2、该小区内不适合建造18层高的建筑，建筑物荷重太大，楼房之间的距离偏小。
七、事故责任分析
由于案件还在审理当中，法院还未给出最终的判决，现就事故原因进行责任分析：
1、设计单位对此次事故负主要责任；
2、建设单位浙江渝汇置业有限公司、施工单位浙江实事集团对事故负有直接责任；
3、监理单位、审批单位玉环县环境保护局对事故负有重要责任。
八、建议及启示
一、应加强地基基础设计、施工、监管、检测等相关工作，确保地基基础质量安全
（一）施工单位要加强桩基施工过程中原材料检查、隐蔽工程验收、原始记录保存等各环节的控制，完善桩基工程施工质量保证体系。
（二）桩基施工过程中出现局部地质条件与勘察报告不符、工程桩施工参数与试桩参数不同等异常情况时，施工单位应向建设单位、监理单位报告，并由建设单位及时召集勘察、设计等相关各方分析处理，并报质量监督机构。
（三）当基桩承载力或成桩质量未达到设计要求时，不得仅对不合格桩进行处理即予以验收，应分析原因并按未达到设计要求的桩数加倍扩大抽检。
（四）桩基静荷载检测数量应严格按照《建筑桩基检测技术规范》（JGJ106－2003）的规定执行。
二、应执行高层房屋建筑工程沉降观测实施第三方检测的规定
三、应落实建设各方主体的工作责任，确保房屋地基基础质量安全
（一）建设单位不得明示或暗示工程参建单位简化建设管理程序和降低工程质量标准，不得在违反基本建设程序的情况下实施桩基工程先行施工。
（二）勘察单位应确保勘探点的布置、勘探孔的成孔深度满足相应规范和设计要求，提供的勘察报告应内容齐全、真实有效。
（三）设计单位要根据勘察报告、建筑物重要性及荷载情况进行地基基础设计，不得为减少工程造价选择不合理桩型。
（四）施工图审查单位要严格按照国家规定对勘察、设计文件进行审查，不得出具虚假审查合格文书。
（五）施工单位要严格按照设计图纸进行施工，并严格执行施工工序，不得偷工减料。
（六）监理单位要严格执行材料验收和旁站制度，对不符合桩基验收标准、程序的桩基工程不得主持验收或通过验收。
（七）桩基检测单位对确定的检查方案要严格执行，对检测结论应合理评价，不得出具虚假报告。
第四篇：最美少年评选活动方案
2014年“争当美德小达人”、选树“最美殷都少年”推荐
评选活动方案
为深入开展社会主义核心价值观教育实践活动，在少先队员中培育和践行社会主义核心价值观，教育引导广大少先队员记住总书记的关怀和要求，做到“记住要求、心有榜样、从小做起、接受帮助”，努力成为培育和践行社会主义核心价值观的小模范。殷都区教体局决定在全区中小学开展“争当美德小达人”、选树“最美殷都少年”推荐评选活动，制定如下活动方案：
一、指导思想
通过推荐评选活动，在全区发现培养一批未成年人思想道德建设先进典型，为广大少年儿童树立可亲可敬可学的榜样，引导广大少年儿童形成正确的道德观和价值观，进一步在全社会弘扬中华民族优秀文化和传统美德，在少年儿童中培育和践行社会主义核心价值观。
二、组织领导
成立殷都区“争当美德小达人”、选树“最美殷都少年”推荐评选活动组委会，负责活动的各项组织工作。
组委会下设办公室，负责评选活动的具体工作。办公室设在青少年活动中心。
三、评选对象
全区6-14岁少年。
四、评选指标
各校根据实际情况，广泛宣传、动员、通过校讯通等形式做到人人皆知，家喻户晓，充分发挥社会力量挖掘典型的人和事，按照评选标准宁缺勿滥，原则上每校不少于1人。
五、评选标准
各校结合少先队活动课广泛开展“争当美德小达人”实践体验活动。要结合少先队活动课的开展，在少先队日常活动中引导少先队员从身边做起、从小事做起，自觉学习、践行社会主义核心价值观。在课内外、校内外广泛开展“争当美德小达人”活动。广泛开展“手拉手”、“小义工”等活动，引导和鼓励少先队员主动承担家务劳动，主动参加力所能及的志愿服务和社会公益活动，自觉遵守社会上的文明行为公约等。
“美德小达人”基本标准：热爱党，热爱祖国，热爱家乡，自觉践行社会主义荣辱观，模范遵守家庭美德、学生道德、社会公德，品德优良，事迹突出，在引领中小学生文明风尚中具有较大影响。
具体标准为：
1、“孝心”小达人——感恩父母，孝敬长辈，关爱亲人，知恩感恩，经常帮父母长辈做一些力所能及的家务，帮助体弱和病残的家人、亲属解决困难或问题，身处逆境不气馁，意志坚强，得到家长、邻里、老师和同学的好评。
2、“尊师”小达人——对老师有礼貌，课上认真听讲，不顶撞老师，虚心接受批评；对长辈有礼貌，对年长者有礼貌、有耐心、有爱心。
3、“勤学”小达人。勤于学习、善于学习、乐于学习，有独立思考的习惯；上课用心听讲，课后认真完成作业；全面发展，不偏科，学习成绩优秀；刻苦钻研，爱好广泛，喜爱小发明，小创造，参加区级以上少年科技发明或知识竞赛，成绩优异；能帮助其他同学共同学习进步。
4、“友善”小达人——会关心，会分享，会合作，懂得仁爱。与人为善，互助互爱，热心公益，乐于助人；同学之间合作学习，自觉关爱他人，友善待人。
5、“劳动”小达人——树立劳动光荣的观念，有热爱劳动、崇尚劳动的好品质。掌握一些力所能及的简单劳动技能，在家主动做家务，在校主动做扫除，在社会，积极参加社区公益活动，能够吃苦，不怕脏累，主动承担，养成珍惜他人劳动成果的好习惯。
6、“勤俭”小达人——弘扬中华民族家庭美德，自觉做到吃苦耐劳、生活节俭，能自觉抵制奢侈浪费行为；衣着简朴，不挑吃穿；能积极参加学校组织开展的“节水、节电、节粮”等主题活动，身体力行宣传节约文明；能支持和引导其他同学积极参与节能环保社会实践活动。
7、“爱心”小达人——主动帮助无血缘关系的老幼病弱、鳏寡孤独和其他困难人员；积极参加学雷锋志愿服务、为社会献爱心等公益活动；在他人合法权益受到侵害时，用自己的智慧和能力进行保护和救助；热爱生活，热爱生命，关爱他人，积极乐观，在社会上产生重大影响。
8、“明礼”小达人——举止文明，礼貌待人，重信守诺，言行一致；尊敬师长，团结同学，关心集体，爱护环境；注重养成良好的文明习惯，在公共场所不插队、不大声喧哗、不说脏话、不乱丢垃圾、不乱刻乱画、不闯红灯，文明过马路，文明旅游参观；带动影响家庭成员和他人共同遵守社会公德。
评选出的“美德小达人”作为学校“最美少年”的候选人。学校从评选出的“最美少年”中选出事迹突出的参与“最美殷都少年”评选。
六、时间安排
9月下旬，结合实际制定具体的实施方案，各校做好宣传动员工作。
10月中旬至10月下旬，全面开展争做“最美殷都少年”、推荐评选“最美殷都少年”、学习宣传“最美殷都少年”活动。
11月上旬，坚持自下而上，层层推荐，由候选人所在学校、街道（社区、村委会）填写推荐意见，在本校公示后，填写候选人推荐表和事迹单等材料，字数不超过2000字，一式两份于11月20日前上报殷都区“最美殷都少年”推荐评选活动组委会，电子版稿发少先队邮箱。
11月，组委会按照“最美殷都少年”评选标准和要求对推荐的候选人进行认真评审，并在殷都教育网进行公示。殷都区教体局将对确定的“最美殷都少年”进行表彰奖励。
第五篇：最美教师评选活动方案
学校“最美教师”评选活动方案
棘针元小学
2016年11月
棘针元小学“最美教师”评选活动方案
为了营造我校尊师重教的良好氛围，鼓励教师扎根偏远学校，不计名利、安贫乐教、恪尽职守、无私奉献，更好地宣传总结我校教师的感人事迹和典型经验，充分展示我校教师队伍良好的职业形象和崇高的师德风貌，经研究决定，在全校范围内开展“最美教师”评选活动，制定此活动方案。
一、活动目的
以我校全体教师为对象，通过深入寻找、发掘、宣传有代表性、高素质的教师，对他们奉献乡村教育的高尚情怀给予褒扬和鼓励，鼓励教师长期在我校安心从教，在全校掀起尊师重教的热潮，助推我校教育事业蓬勃发展。
二、领导组织
组长：白丽芳
副组长：李述存
组员：王广丰
张淑杰
赵瑞纳
张庆庆
任晓茹
黄海花
三、评选对象及条件
（一）岗位要求 全校在职教师。
（二）师德要求
1.热爱农村教育事业，具有强烈的责任感和事业心； 2.爱岗敬业，乐于奉献，师德高尚，事迹感人； 3.以身作则，言传身教，爱生如子，爱校如家； 4.热心帮助学困生，关心家庭困难学生； 5.学生家长认可，口碑好，声誉高。
（三）业务要求
1.教学态度端正，遵循教育教学规律和学生成长规律； 2.工作刻苦努力，为学生服务，事迹感人。3.业绩突出，获得校级以上表奖。
（四）工作年限要求
要求参评对象在我校任教3年（含3年）以上。
（五）其他要求
发生过教学事故或曾受学校纪律处分者，不得参评。
四、评选标准
1．参评人员的事迹要典型、有代表性，能彰显教师献身教育、甘为人梯的坚定信念，能展现当代农村教师扎根农村，献身教育，于平凡中默默耕耘、无私奉献、开拓创新、锐意进取的风采。
2．推荐人选要坚持实事求是的原则，坚决杜绝弄虚作假、夸大拔高等现象。
五、评选程序
1.教研组推荐。各教研组要高度重视此次评选活动，做好宣传动员工作，营造一种全体教师积极参与，比学赶超、争当先进的良好氛围。推选工作坚持公开、公平、公正原则，发扬民主，接受群众监督。每个教研组推荐一名教师参与全校评选。推荐人选要上交一份事迹材料，确保材料的真实性，要有细节，有生动感人的具体事例，字数在1000字左右，内容翔实，感染力强。2.组织演讲比赛。成立演讲评委（班子成员），对推选教师进行演讲打分，根据打分情况，汇总排出名次。
3.审核上报。学校根据评选范围和条件，组织师生民主投票、公开评选，最后通过班子会和支部会，根据演讲情况和投票情况全面衡量，择优确定推荐人选。候选人必须在学校公示3天，接受全体师生的广泛监督。无异议后上报教育局。
棘针元小学
点击咨询 