借款纠纷民事诉讼代理词

第一篇：借款纠纷民事诉讼代理词

借款纠纷民事诉讼代理词

民事诉讼代理词

尊敬的审判长：

我依法接受当事人***的委托，担任***的诉讼代理人。根据两次庭审的法庭调查和法庭辩论，现针对被告对形成本案债权债务基础法律关系的答辩，发表如下代理意见：

根据本案的事实和证据，本代理人认为，形成本案债权债务基础法律关系，由委托融资关系和项目承包合同关系两部分组成，而不是被告辩称的借贷法律关系。

一、委托融资关系

被告与原告签订了《融资委托书》，被告委托原告以原告个人的名义进行民间融资，每笔融资到位后，以原告个人的名义出借给被告使用。被告在《融资委托书》中承诺，保证按合同约定履行义务，不让原告承担法律风险和经济风险。该《融资委托书》名义上是一个隐名代理合同，实质上应按显名代理合同对待。对于原告接受委托进行的民间融资行为，被告应当根据《融资委托书》的约定承担一切法律后果。

原告利用自己的社会影响力和公众信赖力，先后为被告 民间融资四笔共计396万元。这批资金并非原告所有，而是由若干第三人筹集而成。这批资金的利息应当按照原告与第三方约定的标准计算。如果把这种委托融资关系篡改为借贷关系，既违背了基本法律事实，更是被告毁约失信的强烈信号。如果被告的这种主张能够成立，将从根本上破坏市场交易安全，引起市场秩序的混乱。一个有良知的社会和有良知的法律一定会对被告这种出尔反尔、过河拆桥、食言而肥的行为给予坚决的制止和抨击。

二、项目承包合同关系

原告与被告合作的****土石方工程项目，由原告负责筹措启动资金，由被告包干组织施工，利润由双方按约定分配。在****土石方工程项目中，原告投资400万元启动资金，同时为该项目在民间融资借款326.7万元。该项目预期收益600万元，原告与被告书面约定被告分配利润320万元，原告分配利润280万元。这种约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；而且，双方签订了包干确认书，形成了合理合法的承包合同关系，具备法律效力。

原告具有十多年的路桥工程建设经历。常年有数个路桥工程同时施工。凭着原告的工程投资经验和商业智慧，该项目如果管理到位、施工得力，实际收益远在预期利润之上。如果被告将该项目“做成”了亏损或无盈利，并将承包合同关系转化为借贷关系，既违背了事实真相又不符合原被告的 初衷。法律关系不是一个可变的魔方，而是依据法律事实确定的。如果被告像变色龙一样随意转换自己的角色，违背事实和良心，这是被告对法律的践踏和对良知的出卖。

由于原被告上述两种法律关系的存在，截止XX年9月1日，被告应向原告支付现金1585.2万元。为缓解被告的资金压力，经被告向原告反复请求，原告出于同情和宽容，才将该笔资金转换为被告向原告的借款。此时，原被告之间才建立民间借款合同关系。

以上代理意见请审判长和合议庭慎重考虑并合理采纳！

诉讼代理人：***

XX年6月16日

第二篇：民事诉讼代理词

民事诉讼代理词

1．首部。

(1)注明文书名称。

(2)称呼语，即审理本案的审判长和审判员。

(3）前言：简要说明代理律师出庭代理诉讼的合法性、代理权限范围、出庭前准备工作概况。

2．正文。

（1）案件性质和具体案情。

（2）被代理人的诉讼地位。

（3）诉讼程序。

（4）被代理人的授权范围。

（5）被代理人的诉讼请求或对本案争议标的态度。

3．尾部。

（1）代理律师署名；（2）代理词发表日期。

格式：

民事诉讼代理词

审判长、审判员：

我依法接受 的委托，担任 诉讼代理人，出庭参与诉讼活动。现就本案争议事实，发表代理意见如下：

诉讼代理人：

年 月 日

第三篇：借款纠纷起诉状——(民事诉讼- 诉状类)

综合法律门户网站

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第四篇：借款纠纷判决实例民事诉讼文书

原告中国华融资产管理公司合肥办事处，住所地合肥市寿春路211号，借款纠纷判决实例民事诉讼文书。

负责人金广，总经理。

委托代理人王春瑞，该办事处职员。

委托代理人周世虹，安徽天瑞律师事务所律师。

被告安徽省淮南医药集团有限公司，住所地淮南市朝阳中路。

法定代表人周庆云，董事长。

委托代理人胡涛，该公司清资办副主任。

原告中国华融资产管理公司合肥办事处（以下简称华融公司合肥办事处）与被告安徽省淮南医药集团有限公司（以下简称淮南医药公司）因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张坤担任审判长，代理审判员张红生、杨华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华融公司合肥办事处的委托代理人王春瑞、周世虹，被告淮南医药公司的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告华融公司合肥办事处诉称，1996年12月至1999年12月，被告淮南医药公司先后向中国工商银行淮南分行借款人民币2928万元，借款到期后，被告淮南医药公司仅偿还部分借款本息，尚欠本金28199264.28元，利息2310538.33元未能偿还。2000年4月20日，中国工商银行安徽省分行（以下简称工行安徽省分行）、华融公司合肥办事处、淮南医药公司就上述债权签订债权转让协议书，约定工行安徽省分行将债权转让给华融公司合肥办事处。嗣后，华融公司合肥办事处经多次催索，淮南医药公司未能偿还欠款本息；请求法院判令被告淮南医药公司偿还拖欠的借款本息及本案的诉讼费用。

为支持其主张，原告华融公司合肥办事处向法庭提供了如下证据材料：

证据一：债权转让协议书，证明淮南医药公司向中国工商银行淮南分行借款人民币2928万元，该债权已转让给华融公司合肥办事处，并取得债务人淮南医药公司的同意，债权转让程序合法有效。

证据二：9份借款合同及借款凭证，证明中国工商银行淮南分行向淮南医药公司发放了上述9笔贷款的本金及期限、利率等。

证据三：利息计算清单，证明截止2001年12月20日淮南医药公司共欠华融公司合肥办事处利息2312085.10元。

证据四：淮南医药公司企业登记材料，证明淮南医药公司为合法存在的独立法人。

证据五：上海沪皖医药贸易有限公司的企业登记材料，证明上海沪皖医药贸易有限公司系淮南医药公司全资投资注册成立的企业法人。

被告淮南医药公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称，原告华融公司合肥办事处诉请的欠款本息有误，至今没有还款的原因，系其资金困难无力偿还巨额欠款。

为支持其主张，被告淮南医药公司向法庭提供了如下证据材料：

证据一：华融公司合肥办事处催收到期债务通知书，证明截止2000年9月20日共欠借款本金29150000元，利息654988.66元。该款项与华融公司合肥办事处诉请的欠款本息数额不一致。

证据二：2001年1月17日，华融公司合肥办事处与淮南医药公司签订的归还债务协议书，证明双方为该债务的处理达成了解决协议。

庭审中，双方当事人对相对方所举的证据发表质证意见如下：

被告淮南医药公司对原告华融公司合肥办事处所举的证据

一、证据

二、证据

四、证据五的真实性无异议，对证据一的本金数额、证据三的利息计算表示异议，范文《借款纠纷判决实例民事诉讼文书》。原告华融公司合肥办事处对被告淮南医药公司提供的证据质证意见为，对其证据

一、证据二的真实性无异议，催收到期债务通知书上欠款数额与原告诉请的欠款本息数额不一致，是因为被告在收到该到期债务通知后偿还了部分款项，从而导致原告诉请的标的计算错误。截止2001年12月20日被告已向原告偿还本金1026588.72元，原告现变更诉讼请求为被告尚欠本金28253411.28元，利息2312085.10元。归还债务协议书只能说明双方虽然达成过协议，但被告未按协议履行，因而不影响原告的起诉。被告对原告上述变更诉请的本金无异议，但对其利息计算请求法院予以核实。

本院经审理，根据原告证据一、二，可以认定淮南医药公司与中国工商银行淮南分行先后共签订9份借款合同，借款金额为2928万元，合同约定了借款期限、利率等，中国工商银行淮南分行亦向被告发放了2928万元的贷款。该债权已转让给华融公司办事处，并取得债务人淮南医药公司的同意。根据原、被告双方的质证意见，截止2001年12月20日被告已偿还本金1026588.72元，尚欠本金28253411.28元。

根据原告证据三并经本院核实，确认截止2001年12月20日淮南医药公司共欠华融公司合肥办事处利息2312085.10元。

根据原告证据四，可以认定淮南医药公司系依法登记注册的国有独资企业法人，其注册号为340400101625.根据原告证据五，可以认定上海沪皖医药贸易有限公司系淮南医药公司投资注册成立的企业法人。

被告提供的证据一、二均是原件，且为原始证据，故本院对其真实性予以确认。因被告对原告庭审中变更诉请的本金无异议，虽对欠款利息的计算有异议，但被告并未提供相反的证据证明欠款利息的计算有误，故本院对上述证据的证明目的不予认定。

诉讼过程中，原告华融公司合肥办事处分别于2002年3月4日、3月22日向本院提出对被告淮南医药公司在上海沪皖医药贸易有限公司10000000元的投资权益及被告淮南医药公司所有的2000000元车辆予以财产保全的申请，本院认为，原告华融公司合肥办事处的财产保全申请符合法律规定，并分别于2002年3月6日、3月29日对上述财产采取了保全措施。

本院认为，1996年12月至1999年12月，被告淮南医药公司与中国工商银行淮南分行签订的9份借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。因被告淮南医药公司在上述借款期限届满后未能偿还借款本息，故被告淮南医药公司应承担还本付息的民事责任。2000年4月20日，工行安徽省分行、华融公司合肥办事处、淮南医药公司三方就上述债权签订债权转让协议书，约定工行安徽省分行将债权转让给华融公司合肥办事处，该协议符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良资产贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应为合法有效。被告淮南医药公司应向原告华融公司合肥办事处承担还本付息的民事责任。被告淮南医药公司对原告华融公司合肥办事处庭审中变更诉请的本金28253411.28元无异议，但对原告华融公司合肥办事处关于欠款利息的计算有异议，因其未提供相反的证据证明欠款利息的计算有误，况且，原告华融公司合肥办事处关于欠款利息的计算，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良资产贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定。故原告华融公司合肥办事处主张被告淮南医药公司偿还本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告淮南医药公司的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良资产贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第一条、第七条之规定，判决如下：

被告淮南医药公司于本判决生效后60日内偿还原告华融公司合肥办事处贷款本金28253411.28元，利息2312085.10元（自2000年4月21日起至2001年12月20日止，之后利息按照中国人民银行人民币利率管理规定计算）。

案件受理费81279.51元、财产保全费30260元，由被告淮南医药公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院（开户行：农行崇文支行前门分理处，账号：财政部中央财政专户分户8010359－11）；并于递交上诉状之日起七日内按上述账户预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告华融公司合肥办事处预交的案件受理费、财产保全费本院不予退还，该费用

第五篇：民事诉讼代理词格式

民事诉讼代理词格式

一、制作要点：

1．首部。

（1）注明文书名称。

（2）称呼语，即审理本案的审判长和审判员。

（3）前言：简要说明代理律师出庭代理诉讼的合法性、代理权限范围、出庭前准备工作概况。

2．正文。

（1）案件性质和具体案情。

（2）被代理人的诉讼地位。

（3）诉讼程序。

（4）被代理人的授权范围。

（5）被代理人的诉讼请求或对本案争议标的态度。

3．尾部。

（1）代理律师署名；（2）代理词发表日期。

二、格式例：

民 事 代 理 词

审判长、审判员：

依照法律规定，我受原告姚某的委托，担任本案一审的诉讼代理人，开庭前，我听取了被代理人的陈述，查阅了本案的证据材料，今天参加了法庭审理，现发表代理意见如下：

一、本案原被告签订的合同号0000354《南宁世贸商城（推广名：世贸广场）楼宇买卖认购

书》（下称认购书）法律性质为预约合同。原告在合同约定及协议延长的期间内，就签署合同事宜履行了诚信谈判义务。被告拒绝谈判构成违约，应承担违约责任。

1、本案中的《认购书》是预约合同，是单独的有效合同。

《认购书》为合同双方设定的义务是在合同约定的期间或双方同意延长的期间内，履行对签订《房屋买卖合同》事宜与对方进行诚信谈判或磋商的义务，而并不承担必须达成签订《房屋买卖合同》的义务。也就是说，如果当事人诚信地履行了谈判义务仍不能达成合同时，他们不需承担责任，如果当事人违反诚信谈判义务导致不能达到合同时，则必须承担责任。具体到本案来讲，如果是原告不履行诚信谈判义务，则被告可以没收定金，如果是被告不履行诚信谈判义务，则应双倍返还定金。

2、双方的合同谈判签署期间经协议变更为5月18日，此期间内原告履行了谈判义务。

原告于2007年4月25日与被告签订了《认购书》，交纳定金10000元，约定在5月2日前谈判并签署合同。但因原告需要代理刘某在同一楼盘购买另一套房子，而且需要谈判和协商的合同内容基本相同，所以被告同意原告把自己订购的房屋和代理刘某订购的房屋一起进行谈判并签署合同，也即双方通过口头协议延长了谈判和签署合同的期间。该事实已为5月3日原告代理刘某签订的《认购书》（合同号0000364）所证实。

由于刘某工作繁忙不能按时来南宁，于是原告在5月10日代理刘某填写了《特殊情况申请表》，请求延长谈判时间至5月25日。李小毅于5月11日签收。

原告于5月11日为自己所订购的2-C-1210房屋提交了《变更合同申请》要求对部分合同条款进行磋商，同时，该申请明确显示，双方的合同谈判签署期间经李小毅同意延长至5月18日。同日，李小毅签收了该申请，并未表示反对意见。

2、原告提交的《变更合同申请》内容合乎情理，被告拒绝谈判构成违约。

由于原告的同事袁某在同一楼宇购买过房屋，交房期为2007年9月30日，办理产权证的时间为交付后270天。而被告却对原告所购买的房屋单方确定了不同的交房期，而且把办理房产证的时间确定为交付后的540天。因此，原告请求按同样的条件签订合同，或要求加大被告方的违约责任，理由非常正当。

但是，在原告书面提交申请后，被告方既不积极回应，也不修改条款，只说是“合同条款不能作任何修改”，故意不履行必要的谈判义务，却以单方制定的“霸王条款”阻却双方达成一致意见的可能，明显违反了诚实信用原则，应承担违约责任。

二、原被告双方签订的《认购书》表明，原告交纳的10000元为“定金”。被告单方违约导致合同不能订立，应依法双倍返还定金为20000元。

《合同法》第115条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定

金。

《担保法》第89条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第115条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。

最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。

根据上述法律规定，我们可以看出，原告依《认购书》约定交付给被告的10000元定金从法律性质上讲，是作为其在约定时间与被告订立购房合同的一个担保，只要原告在约定的时间去和被告商谈具体的购房合同，对于原告而言就已经履行了合同义务，如果双方因合同条款未能协商一致导致不能签订正式的购房合同，这属于司法解释中所说的“不可归责于当事人双方的事由”，应返还定金。但是，在本案中，却是由于被告单方违约不履行诚信谈判义务而导致合同不能订立，因此，被告不予退还原告所交纳定金的理由不能成立，还应当向原告双倍返还。

综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚证据充分，请求法庭采纳本代理意见，依法支持原告的诉讼请求。谢谢！

代理人：王文千