转让协议纠纷代理词

第一篇：转让协议纠纷代理词

转让协议纠纷代理词

审判长、审判员：

河南xx律师事务所接受被上诉人A的委托，指派xx律师作为其与上诉人B合同纠纷案的二审代理人。通过参加庭审，现依据事实和法律发表如下代理意见，望合议庭采纳：

一、合同未实际履行，被上诉人无需支付价款及利息

2011年2月25日，上诉人与被上诉人签订《转让协议》，约定上诉人将xx宝石照明灯饰商行（以下简称“商行”）转让给被上诉人经营，并将库存商品折价26万元，被上诉人于一年内向上诉人A支付26万元的价款。

然而，上诉人自签订协议至今，从未履行合同约定的交付义务，具体包括交付商行的经营场所及租赁合同、库存商品、公章、营业执照等。

基于上述原因，上诉人已经严重违约，导致合同未履行，上诉人主张被上诉人给付价款没有事实及法律依据。

二、上诉人提交的三份证据不应予以采信

1.证人证言不应予以采信

首先，证人C、D的证言均不属于二审程序中的新证据，依法不应作为证据使用；其次，证人C和D都是上诉人的老部下，已听命于上诉人多年，并且D是上诉人的同乡（两人之间的关系更为深厚），因此，两证人与上诉人之间存在利害关系，其证言不应予以采信；再者，两证人的证言存在与事实不符之处，具体如下：

（1）C称其于2010年7月与被上诉人一起经营商行，而事实上商行是于2010年10月20日才开始申请设立的（工商档案与之相印证）；

（2）D称该转让商行事宜发生在2010年10月，其于2010年10月、11月负责盘货并移交给被上诉人，而事实上上诉人于2011年2月25日才与被上诉人签订《转让协议》，处理转让商行事宜。

综上，证人证言疑为伪证，不应予以采信，更无法证明上诉人向被上诉人履行了交付商行的义务。

2.2013年8月17日的短信不应予以采信

关于2013年8月17日的短信内容，被上诉人从未见过，因为被上诉人于2013年8月17日没有去过南京，更不是政府职员，也从未在政府上班，显然，该短信是上诉人故意伪造而成；并且该短信也不属于二审程序中的新证据，因此，该短信内容不应予以采信。

综上所述，上诉人自《转让协议》签订至今一直未履行交付义务，其诉求没有事实及法律依据，因此一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法维持一审判决。

以上意见请合议庭合议时予以考虑并采信。

谢谢！

代理人：

第二篇：代理词合伙协议纠纷

韩某某与刘某合伙协议纠纷CC案

壹审诉讼阶段代理本诉原告及反诉被告韩某某出庭的代理词

代理词

尊敬的审判员：

天津XX律师事务所接受本案本诉原告及反诉被告韩某某的委托，指派我们担任其与刘某合伙协议纠纷CC案壹审诉讼代理人。接受委托后代理人向委托人详细了解了本案的案情，经过开庭询问，代理人对本案有了充分的了解，现代理人依据我国现行有效的法律、法规及相关规定发表如下代理意见，供法庭予以参考。

CC、韩某某与刘某之前是合伙关系，共同成立了“某某少儿创意画馆”。

2014年12月中旬，韩某某与刘某商定CC起合伙开画室，两人便于2015年2月共同承租了坐落于天津市西青区中北镇AAAA56-1-103房屋（以下简称AAAA房屋），用于开画室，画室名为“某某少儿创意画馆”（以下简称“某某画馆”），租房后，韩某某开始为画室购置办公用品等，刘某开始做宣传工作。2015年3月7日”某某画馆”正式开业。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中韩某某与刘某两人并没有订立书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但两人之间具备合伙的其它条件，各自提供资金，实物，合伙经营，共同劳动，韩某某认为与刘某是事实上的合伙关系，且刘某在反诉状中，也要求与

/ 7

韩某某与刘某合伙协议纠纷CC案

壹审诉讼阶段代理本诉原告及反诉被告韩某某出庭的代理词

韩某某解除合伙关系，双方只是口头协议合伙，双方都承认存在合伙关系，故韩某某与刘某是合伙关系，共同成立了“某某少儿创意画馆”。

二、韩某某与刘某现已解除合伙关系。

“某某画馆”开业后，韩某某与刘某在经营过程中彼此的意见、经营理念等存在很多分歧，两人经常谈到解除合伙关系，但就解除合伙关系的具体细节商定不CC，韩某某便跟刘某商量自己退出合伙，刘某CC直刁难，韩某某无奈，便于2015年5月4日再次告之刘某后，退出合伙。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定:“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议没有约定的，原则上应予准许。”况且2015年5月19日刘某自己成立“BBBBBBBBBB”（以下简称“B公司”），公司注册地为“XXXXXXXXX”，但公司的实际经营地为韩某某与刘某共同承租的AAAA房屋。成立CC个公司，需要向工商局申请，名称预核准等手续，从申请到成立需要CC段时间，故刘某早在5月初甚至更早已经在为自己成立新公司办理相关事宜。故韩某某与刘某合伙关系早已解除。

三、韩某某退出合伙后，将前期为“某某画馆”投资的物品均留在“某某画馆”，由刘某使用，且刘某于2015年5月19日自己成立“丽欧公司”，刘某与韩某某合伙关系已彻底解除，故刘某应退还韩某某该部分投资，共计15266.13元。

自2014年12月至2015年4月底，韩某某为画室运营在淘宝上购买经营所需物品花费12259.83元（证据2、3、4、5、7为证），在宜家购买经营所需物品花费1896.3元（证据4、6、7为证），为

/ 7

韩某某与刘某合伙协议纠纷CC案

壹审诉讼阶段代理本诉原告及反诉被告韩某某出庭的代理词

AAAA房屋缴纳电费500元，物业费610元（证据7为证），综上，韩某某共为画室前期投资15266.13元。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；CC次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。韩某某退出合伙后，以上物品均留在AAAA房屋，由刘某使用，且刘某于2015年5月19日自己成立“丽欧公司”，刘某与韩某某合伙关系已彻底解除，故刘某应退还韩某某该部分投资。

四、刘某应退还韩某某2015年5月3日为AAAA房屋交纳的房租7500元。

2015年4月出因某某画馆已逐渐走向正轨，韩某某多次向刘某提出需要完善口头的合伙协议，对合伙的具体分工、盈余分配比例等签订书面的合伙协议，但是刘某CC直推脱而始终未能签订，并且在此期间刘某向韩某某提出，以某某画馆的名义雇佣刘某的老公做宣传发传单的工作并且给予高额的工资，被韩某某拒绝,至此二人在经营方式上产生了巨大的分歧，韩丽美向刘某提出退伙但刘某始终不同意，强烈要求韩某某为AAAA房屋交纳第二个季度（自2015年5月10日至8月10日）的房租才同意韩某某退伙、并清算合伙期间的盈亏。韩某某考虑到俩人合伙开某某画馆是基于俩人的高度信任和依赖，目前出现的经营方式上的分歧已经不可调和，对于今后的合作很难再继续开展，在韩某某2015年5月3日为AAAA房屋交纳了第二个季度的房租7500元后，刘某拒绝韩某某退伙和清算合伙期间的盈

/ 7

韩某某与刘某合伙协议纠纷CC案

壹审诉讼阶段代理本诉原告及反诉被告韩某某出庭的代理词

亏，韩某某无奈于2015年5月4日通知了刘某便退出合伙，并且2015年5月19日刘某已经成立“丽欧公司”，实际经营地址在AAAA房屋，继续经营原某某画馆的业务，刘某明知两人合伙关系将要解散，还欺骗韩某某续交第二季度的房租7500元，因2015年5月10日至8月10日为刘某自己使用AAAA房屋，故刘某应退还韩某某房租7500元。

五、刘某诉称的合伙期间的亏损，没有合法有效的证据，应予驳回。

刘某要求韩某某承担合伙期间亏损34333元，但并未提出合法有效的证据予以证明，故该请求应当予以驳回。

六、刘某手里有很多学生学费，应予以分割。

韩某某与刘某合伙期间，在财物方面，由刘某记录每笔财物的收入和支出，且很多学生学费都交给了刘某，韩某某不负责记账，亦不掌握学费的具体数额，应由刘某出具详细的合伙期间账本，财物明细。对刘某所收学生学费，应予以分割。

七、刘某所称的“微CC宝贝艺术学院”（正确名字为“微CC宝贝创艺画苑”）并非韩某某经营。韩某某并没有与刘某竞争，相反，刘某家人及相关人员去“微CC宝贝创意画苑”（为天津微CC宝科技有限公司（以下简称“微CC宝公司”）的CC部分），散步谣言，恶意竞争，侵犯“微CC宝公司”的名誉权。

/ 7

韩某某与刘某合伙协议纠纷CC案

壹审诉讼阶段代理本诉原告及反诉被告韩某某出庭的代理词

“微CC宝贝创艺画苑”是“微CC宝公司”的CC部分，法定代表人及实际经营人为DDDD，韩某某于2015年6月1日受雇于该公司任教师，2015年6月6日，“微CC宝贝创艺画苑”试营业，韩某某是退出“某某画馆”，且刘某自己已成立“丽欧公司”，与刘某彻底解除合伙关系后，才就职于天津“微CC宝公司”，并没有与刘某竞争。刘某诉称的韩某某2015年4月底与人合伙创办画室，与事实不符。刘某CC家得知自己斜对面小区也开了画室，且韩某某在里任教，担心会与自己竞争，便找“社会上的人”在“微CC宝创艺画苑”试听课时去捣乱，散步谣言，恶意竞争，侵犯“微CC宝公司”的名誉权（有证据11录音录像为证）。为微CC宝公司带来巨大损失，刘某理应赔偿。

八、刘某诉请的要求韩某某赔偿经济损失23000元，没有合法有效证据证明，应予以驳回。

刘某称5月4日韩某某擅自撤出并搬走物品的行为，使某某画馆的教学处于瘫痪状态，与事实不服。2013年5月3日韩某某为AAAA房屋交纳了第二个季度的房租7500元后，本来以为刘某会按照其说的同意韩某某退伙并清算合伙期间的盈亏，没想到的是刘某欺骗韩某某交纳AAAA房屋的房租，交纳了第二个季度的房租7500元后反悔，并对韩某某进行威胁，韩某某出于无奈再次通知刘某退伙并于2015年5月4日搬走了自己的电脑主机和饮水机，以及韩某某自己的部分绘画作品和韩某某自己的照片，还有CC些韩某某自己的毛笔和笔洗，这其中电脑的用途是查看某某画馆的监控设备对教学并无影响，而韩某某自己的绘画作品和韩某某自己的照片主要做装饰用，韩某某在拿走自己的绘画作品和照片后已经为某某画馆从新替换了其他的绘画

/ 7

韩某某与刘某合伙协议纠纷CC案

壹审诉讼阶段代理本诉原告及反诉被告韩某某出庭的代理词

作品和装饰，并没有使原来的地方处于裸露的状态，不影响倍美化馆的正常营业，对于韩某某拿走的自己的毛笔和笔洗，2015年5月4 日是星期CC，某某画馆并不上课，只有周末才会有课，韩某某在拿走以上物品后立即通知了刘某，所以刘某有足够的时间为某某画馆添置毛笔和笔洗，虽然韩某某负责教学和招聘面试培训教师，但是韩某某离开某某画馆时并没有带走培训教师，所以根本不会对某某画馆的教学造成影响，更不可能使其处于瘫痪的状态。更值得强调的是，以上物品均属于韩某某的个人物品，并未作为其对某某画馆的出资，这点在韩某某和刘某共同签字确认的对某某画馆先期出资确认单上可以明显看出。

刘某在反诉状中所称，韩某某在未与其解除合伙关系的情况下与他人合作经营画室的行为违反竞业限制条款的说法与事实不符，首先韩某某早在四月初就告诉了刘某其要退伙，只因刘某那时还没能力自己独立上课，便CC再挽留，韩某某顾及多年同学的情分，才勉为其难答应刘某，只是为其代课到五月初，而其退伙是无法改变的。其次，韩某某并非与人合作经营画室，而是受雇于“微CC宝公司”，并且是在其退出某某画馆之后才到该公司任职的。再次，刘某所称竞业限制条款只在我国《公司法》、《合伙企业法》等法律中才有相关规定，而刘某与韩某某属于个人合伙，而审理合伙的内部纠纷和合伙企业内部纠纷适用的是不同的法律，本案是个人合伙适用的是《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》中有关个人合伙的规定。最后，刘某在反诉状中提到韩某某违反了经济法对通知退伙的限制的三项

/ 7

韩某某与刘某合伙协议纠纷CC案

壹审诉讼阶段代理本诉原告及反诉被告韩某某出庭的代理词

条件。经济法是我国的法律部门而非实体法，本案应适用有关的实体法而非法律部门。

综上所述，请法庭全面审查本案，依法支持韩某某的诉讼请求，驳回刘某的诉讼请求！

以上意见请法庭予以采纳！

/ 7

代理人：年 月

日

第三篇：名誉权纠纷代理词

代理词

尊敬的审判长：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，浙江金麦律师事务所接受原告潘某某的委托，指派本人担任其与被告王某某名誉权纠纷一案中的诉讼代理人。本人接受委托后，就本案的有关情况进行了认真的调查，查阅了有关的法律法规，现根据事实和法律，发表代理意见如下：

根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。

第一、本案被告有侵权行为。被告自2009年端午节因300元慰问金事项就曾在公共场所对不特定的人诽谤过原告，说原告贪污了300元，后经查实，被告才默认属于自己的过错。但被告并没有吸取此次的教训，事后借政府计划在某公寓沿河修建游步道事宜再次诽谤原告贪污30万巨款，再次在公共场合，向公众宣称原告是个贪污分子，不仅对原告的邻居说，同事说，还向原告的工作单位举报，性质十分恶劣。这些事情均有证人证言加以证实。

第二、被告的行为是被告故意所为。我们认为被告虽然年纪大但精神是正常的，主观上是故意的毋庸置疑的。从被告的行为上看，被告确实是想通过这种毫无根据的侮辱诽谤行为试图败坏原告的名誉，甚至有想让原告受到刑事处罚的目的。否则就不会一而再，再而三的在公众场合，向原告周边的及原告的家人周边的人宣扬自己毫无根据的言论。直至给原告造成无法愈合的伤口。

第三、被告的行为直接给被告造成了巨大的影响，使被告受到了实际的伤害。从2002年到现在，经民主选举，原告一直在某公寓业委会工作，从2003年起担任某公寓第一党支部书记社区书记，通过自己认真负责的工作，得到了社区居民对原告的积极肯定的评价。现能够连选连任，是社区居民对原告为人处事的赞许，原告很珍惜这一名誉，在工作岗位上任劳任怨，虽然不能保证为社区居民服务的每一件事都让每一户居民满意，但那份共产党员所具有的勤恳，乐于助人，兢兢业业的精神是值得肯定的。即使在日常工作中碰到邻里纠纷或偶尔出现处理事情有失偏颇，我们认为是很正常的，但作为被服务的居民，应当怀着感恩的心理对待社区的服务人员，尤其是年老长者，更多的应当是体谅，起到良好的榜样作用，虽然法律赋予每一个公民都有对社会公共事业及工作有监督的权利，但法律绝不允许毫无根据的四处散播谣言，恶意诽谤他人。

一年多来，由于被告的诽谤，给原告造成了严重精神损害。原告为此经常夜不能寐，家庭生活为此经常陷入危机，丈夫埋怨都老夫老妻了还经常吵架，为此，前不久还因被告在公众场合的一次毫不负责人“宣扬”原告“贪污”事情，原告的老公听到后，为了维护自己老伴的合法权益还与被告当众发生过口角。儿女们也是不理解，都要求母亲辞去工作，过点清闲的日子。走在社区里，大街上，在社区上班中，总觉得邻居朋友及单位同事总有些异样的眼光看着她。儿女们的幸福也被他们的同事们看做是“腐败后的幸福”，也使得它在社区上通下达的日常工作都不像以前哪么得心应手，在工作中碰到有些个居民不顺心时，对方会冷不防的低声说道“自己都贪污腐败了，还能做好什么事？”虽然常言道“身正不怕影子歪”，但原告也是普通人，不能超凡脱俗，她在乎别人对她的看法，对她的评价。尤其是对于这样一个早已年过半百的，一辈子都安分踏实的走过来的老年人，到老了还要被人诬陷诽谤，精神如何能够受得了？原告是也曾有过离职这样的念头，但是作为一名近30年党龄的老党员，她是哪么的坚信党的宗旨，坚信党员的义务，坚信国家的法律，尽可能的克服困难向国家和社会贡献自己的绵薄之力。

社会需要和谐，和谐不是在书面上的，更不是仅仅拿来演讲或调侃用的，他需要我们每一个人的一点一滴做起，从身边的人做起。作为老年人应当作为年轻人的楷模、典范，不能为老不尊，甚至做出违法的事情。我们说和谐是应当相互礼让，但绝不是一味毫无原则的躲避、退缩。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）等规定依法支持原告的诉讼请求，从而建设并维护和谐的法治社会。

当事人：潘某某 特别授权代理人：熊律师 2011年10月11日

第四篇：离婚纠纷代理词

文 章

来源莲山

课件 w ww.5 y kj.Co m来源

离婚纠纷代理词

审判长、审判员：

xxxx律师事务所接被告xx的委托，指派xx担任其一审诉讼代理人，参与诉讼活动。通过今天庭审，围绕焦点，现发表如下代理意见，请法院采纳。

一、子女由被告抚养更为合理。

子女抚养问题，根据法律规定，哺育期后的子女抚养，由双方协商处理；协商不成，由法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而法院在具体判决中，就会明确子女跟其中一方抚养，另一方负担抚养费及计算标准，并明确探望权及探望时间、探望次数以及协助义务。

在这里，原告拿出两年签订的《离婚协议书》，说双方对子女抚养达成约定事项。然而，离婚协议是以到民政部门领取离婚证为生效要件。由于双方之后并没有办理相关离婚手续从而认定该离婚协议没有生效，进而认定双方没有达成一致意见。因此，应当由法院视情况作出判决。

而被告抚养子女更为合理的理由，是：

1、子女年龄幼小，跟随被告生活更利身心健康发展。子女才3岁多，年龄太小，需要悉心照顾，被告作为女人，比其他原告更会照看孩子，这是其一；其二，被告除工作之外，有更多时间照料子女生活，比父母之外的其他人更关爱孩子；其三，被告作为医务工作人员，更能掌握子女身体发育、疾病预防与治疗。

2、被告生活居住的环境，有利于子女的成长。被告居住地，地理位置相对于原告来说，优越得多，与外界接触也就自然多，受外界好的信息也快得多，对小孩的成长提供的便利条件，这是一个方面；另一个方面，被告居住地的教育教学等各方面条件，为小子提供良好教育条件。

3、被告今后再婚、再生育因素，也是子女跟随被告生活的理由。被告已经30多岁，离婚后再婚就会困难，离婚后的寄托就在子女身上，这是一个因素；另一个重要因素，被告已经过了最佳生育年龄，再生育的风险非常大，为此就把希望放在子女的身上，不再想其他问题。

综合上面因素，从对子女今后的生活、今后的教育来看，子女跟随被告生活更有利；再结合被告的现实情况，子女跟随被告生活，更通情理。因此，被告要求子女跟随被告生活，符合法律规定，符合事实要求。

二、财产分割，应当充分考虑被告的利益。

根据法律规定，没有约定情形下，婚后取得的利益就是夫妻共同财产，离婚时应当分割，并对女方和无过错方倾斜。

原被告双方从组建家庭到现在原告诉讼离婚，共有以下几项财产：

1、四年前，为了组建家庭，被告从信用社贷款购置了电视、洗衣机、冰箱、衣柜、沙发、梳妆台等财产，之后再没有添置过财产。

2、四年前举办婚礼时，被告娘家送的嫁妆有：电脑、铺盖、碗等。

3、四年前原被告的小孩满月酒时，被告娘家送的东西若干。

4、三年前，原告和其亲戚合办沙厂。

以上财产，根据法律及相关司法解释，以前签订的《离婚协议》不具有法律效力，故被告请求法院查清后，按照被告的意图予以分割。

综上所述，代理人认为，结合事实与法律，法院应当考虑子女成长环境、考虑被告是女方的相关因素，按照被告的请求作出有利于被告的判决。

来源莲山

课件 w ww.5 y kj.Co m来源

第五篇：王佐成医疗损害转让纠纷代理词

代理词

尊敬的审判长、审判员：

原告王佐成诉东莞市人民医院医疗损害责任纠纷一案，贵院于2013年1月10日已经受理，案号为：（2013）东一法民初字第1113号，本人作为原告的诉讼代理人参加了开庭审理。现根据庭审中双方举证、质证的情况，并针对本案争议的焦点问题发表如下代理意见，供合议庭裁判时参考。

一、本案基本事实:

2011年10月13日下午5点左右，原告因腹疼至被告急诊处就治，期间被告对原告进行了拍片和B超检查，检查显示“未见明显肠梗阻或气腹现象”，7点20分左右予以“开塞露”通便，几分钟后原告在厕所大便一次，并且排出不少大便，但腹疼仍未减轻多少，10点左右被告对原告予以“清洁灌肠”，随后原告疼痛加剧多次试图大便不能，且明显肚皮开始发青发紫，腹胀得难以承受，原告家属求助被告，被告告诉原告家属要做血管CT，主班医生已经下班，要等接班的女医生来后才能开处方，而且血管CT要等明天早上8点才可以做，而此时原告的病情已经十分危急，万般伤心和无奈之下，原告家属只好将原告转院到东莞市康华医药抢救；2011年10月14日凌晨2点康华医药接诊后考虑消化道穿孔，并随即检查、会诊，检查显示原告腹腔内大量积

液、急性胃扩张、休克等，随后送手术室全麻下行“腹部探查术”，术中见：腹腔有较多暗红色液体，术中共吸出2000ml，下腹部有大量成型粪便，直肠上段肠壁有一处约3.5cm破口破口处可见粪便，术中诊断为：直肠破裂、米慢性腹膜炎、感染性休克等，术后转入ICU重症监护室监护治疗。

二、被告在诊断、治疗中未履行法定注意义务，存在重大过错，其过错行为与原告的损害之间存在直接因果关系。

原告因腹疼到被告急诊处就诊，当时病情应是简单、平常的亦是较轻的，所以被告只是敷衍了事，并未认真对待，而卫生部《医院工作制度》第十五条“急诊室工作制度”第二款规定：“对急诊病员应以高度的责任心和同情心、及时、严肃、敏捷地进行救治，严密观察病情变化，做好各项记录。疑难、危重病员应及请上级医师诊视或急会诊。”原告是60岁的老年患者，其身体情况和体质条件明显和普通患者不同，予以“清洁灌肠”时应该充分考虑到老人的肠壁脆弱和弹性不好的因素，明确地告知原告患者原告的家属“清洁灌肠术”的潜在危险及相关风险，同时密切关注原告的病情变化，做好各项记录，发现病重或者病危及时会诊和救治、转院，那么原告的身体也就不可能受到如此重大的损害，因此被告在诊疗行为中有重大过错。

2012年6月18日，经广东省康怡司法鉴定中旬鉴定：被告在对原告的医疗行为中存在过错，其过错行为与原告的直肠破裂、急性弥漫性腹膜炎之间存在因果关系，其过错行为是导致原告直肠破裂、急性

弥漫性腹膜炎等损伤的直接原因。

综上，正是由于被告的重大过错导致原告的身体损害，故被告应承担全部责任。

二、根据《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二条第三款规定“患者一方以医疗事故为由起诉要求医疗损害赔偿，经鉴定不构成医疗事故的，患者一方在案件一审辩论终结前可以变更诉因为医疗过错损害赔偿纠纷”，故原告方在此次庭审前提交《变更诉讼请求申请书》是符合此规定的。

三、根据《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条第二款规定“医疗过错损害赔偿纠纷案件中，医疗机构承担赔偿责任的范围及标准，应依照《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。”，所以根据《民法通则》和最高人民法院《精神赔偿解释》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，要求被告赔偿医疗费186.36元、误工费1212元、法医鉴定费5500元、死亡赔偿金353986元、精神损害抚慰金86020.8元、丧葬费18198元、被抚养人生活费71684.35元，共计536769.45元，具体计算方法见两份《赔偿费用计算书》（被抚养人生活费法院可根据被抚养人子女人数确定），此处不再详述。

四、《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条第三款的规定：“医疗事故技术鉴定结论认为医疗机构的医疗行为不构成医疗事故，但确认医疗机构的医疗行为存在不足、不当或过失，如人民法院认定上述过错与医疗损害存在因果关系的，可直接判决医疗机构承担过错损害赔偿责任。”故从以上分析，被告方诊疗行为不构成医疗事故，但构成医疗过错，且此过错是导致何某某死亡的原因，法院完全应以此判决被告承担医疗过错损害赔偿的全部责任。

综上所述，被告方由于在何某某的治疗过程中存在医疗过错行为，且此行为是导致何某某死亡的原因，故被告应当承担医疗过错损害赔偿的全部责任。请法院充分考虑原告方的意见和阐明，为保护更多的病人不重蹈覆辙丧失生命，为更多的医疗机构（当然更包括被告）真正地承担起治病救人的天职，请法庭依法判如所请。

原告代理人：北京市盈科（广州）律师

事务所

熊剑桥律师