军转论坛：行测削弱型题目实例分析之削弱因果关系

第一篇：军转论坛：行测削弱型题目实例分析之削弱因果关系

军转干考试

军转论坛：行测削弱型题目实例分析之削弱因果关系

关键词：军转 军转干部安置 转业干部 军转论坛 军转干考试 军转网

军转干部安置考试的行测部分，考点较多，一些考生反映抓不到解题方法，现在我们针对考试内容进行逐一的分解。下面了解削弱型题目中的削弱因果关系解题方法。

论证形式为：论据M→论点N。

可能性推理题目中有很多题目都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，从其因果关系的链条上分析，可以快速找到能够削弱的选项，主要有以下几种削弱形式：

1.因果倒置：指出实际上N才是M的原因。

例题：相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断？

A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体 B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动 C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤

D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

中公军转干辅导专家解析：此题答案为B。通读题干，“由此可见”后面的为论点，体现了一个明显的因果联系：“足球运动”（M）是“身体健康”（N）的主要原因。

要削弱这一论断，可以通过削弱两者间的因果链条来进行。B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即“身体好”（N）是“参加足球运动”（M）的原因，也就说明题干的论断是“因果倒置”，有力地削弱了题干论断。

2.另有他因：指出实际上P才是N的原因

例题：某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。

以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论？

A.互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利 B.高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育 C.近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加

D.仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文

中公军转干辅导专家解析：此题答案为C。题干的结论是“说明”后面的内容，前面的为论据。两者之间存在因果联系，即“大学生在学术道德方面的素质越来越差”（M）是“违反学术规范行为的人次的增多”（N）的原因。

A项说明大学生的学术道德水平确实不好，加强了结论；B项与题干论证无关；C项说

军转干考试

明违反学术规范行为的人数的增多是由于本科毕业生的数量增加，是“另有他因”，从而削弱了结论；D项是无关项，“有些论文被评为省优秀论文的事实”不能说明“大学生在学术道德方面的素质好”。

3.存在共同原因：即P是M和N的共同原因。

通过削弱因果联系来考虑其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。其中，因果倒置是最强的削弱形式，也是比较简单的；另有他因是最常见的一种削弱形式，经常在考试中出现；而存在共同的原因这种削弱形式出现较少，属于前两种削弱形式的变形。这几种削弱形式的本质上都是指出“M不是N的原因”。

第二篇：2015国家公务员考试行测：削弱型题目解题技巧

公职考试知名品牌

2015国家公务员考试行测：削弱型题目解题技巧

公务员考试已经进入微分时代，要想赢得公考，要想战胜对手，就需要考生掌握必要的解题技巧并且强化练习。在历年的国家公务员考试中，逻辑推理一直都是重要组成部分，考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。因此，中公教育专家建议考生一定要把握一定技巧，进而提高自己的逻辑思维水平。

削弱型题型是可能性推理中的常考题型，其特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)削弱题干的选项。这种题型对于很多考生来说都是难点。为帮助各位考生更快速、准确地解答削弱型题目，这里给大家分享两种方法：因果倒置和另有他因。

(1)因果倒置

题干中两种现象A和B相关，结论指出A是B的原因，要削弱它，只要说明B是A的原因，就可以达到目的。这就是“因果倒置“的方法。

【例题】某学院最近进行了一项有关奖学金对学习效率是否有促进作用的调查，结果表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的平均时间、日平均阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的中公教育版权。

以下哪项,如果为真，最能削弱以上的论证? A.获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。B.获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。C.学习效率低的同学通常学习时间长而缺少正常的休息。

D.对学习效率的高低跟奖学金的多少的关系的研究应当采取定量方法进行。

【中公解析】 正确答案：A。题干的论证为因为奖学金所以学习效率提高了。选项A指出不是因为得奖学金所以学习效率才高，而是因为学习效率高才得奖学金，因果倒置的削弱方法。选项B指出得奖学金提高了学习效率，加强了题干的论证。选项C和D为无关选项。

(2)另有他因

题干中常常会给出一个结论，并分析导致结果出现的原因，如果我们能够证明可能是其他原因导致了这个结果，就可以达到削弱题干的目的。这种方法叫做“另有他因”。从历年真题中不难发现，这种情况在选项中出现频率较高，因此考生也要重点掌握。

【例题】H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。去年，H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效中公教育版权。

公职考试知名品牌

以下哪项如果为真，最能削弱H国政府的上述结论? A、去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。B、与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。C、去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。D、H国用于雨林保护的费用只占财政支出的很小比例。

【中公解析】正确答案：C。H国的结论是：本国政府保护赤道雨林的努力使得H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。选项C，说明雨林面积的缩小比例明显低于往年，是由于天气原因，另有他因削弱了题干。A、D项，不管投入多少，但只要是取得了效果，就可以说是由于H国政府保护雨林的努力，导致了雨林面积的缩小比例明显低于往年，不能削弱题干。B项，G国的雨林面积没有减少不能说明了H国保护努力没有效果，所以不能削弱题干。

中公教育专家认为，对于削弱型题目，考生需要不断训练分析题干的能力，去寻找题干中的论据及结论，思考论证过程中存在的漏洞，同时熟练掌握常见的削弱方法。相信只要把这些工作做好，考生就一定能提高做题的速度和正确率。

凡标注来源“中公教育山东分校(http://sd.offcn.com/html/guojiagongwuyuan国家公务员考试 国家公务员考试网)”的所有相关资料，转载请保留版权注明。

第三篇：快速突破公务员考试行测判断推理之削弱型题目

给人改变未来的力量

判断推理是黑龙江省公务员考试中非常重要的一个题型，从近几年的考试情况来看，判断推理越来越凸显其重要地位。从题量上来看，判断推理题型由2011年、2012年的10道题增长到2013年的12道题，题目考察也更加灵活多变，注重思维的培养。而削弱型题目是判断推理中极为重要的一部分，很多考生在做题时会发现答案似是而非的问题，更严重的会凭借感觉答题，这对于我们想要得到高分是极其不利的。因此，我们要明确该题型的正确解法。中公教育专家总结出削弱型题型的做题原则和方法，以助各位同学快速突破该题型。

一、削弱型题目的问法特点

由于可能性推理是一种不完美的，存在一些漏洞的推理形式，削弱型题目就是针对题干中由论证而阐述观点的推理过程，要求找出会使得题干推理成立或论点正确的可能性降低的一类题目。

削弱型题目其提问方式一般是：

“以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?”

“以下哪项如果为真，最能质疑上述论述?”

“以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?”

中公教育专家提醒广大考生，在做削弱型题目时一定要注意，题目问法中可能存在一些陷阱，有的题目询问的是最不能削弱/质疑/反驳上述结论的一项，需要我们做题时更加细心。

二、如何标准化解决削弱型问题

俗话说，没有规矩不成方圆。做削弱型题目也是一样，因此中公教育http://专家特为广大考生总结了解决削弱型题目的标准步骤，以便帮助各位考生突破该考点：

1.阅读题目问法，看好题目要求选择的是能削弱的一项还是不能削弱的一项。

2.根据题干找到其论点和论据以及论点与论据之间的论证关系。

3.观察各选项是否能削弱结论。如果为削弱项，则分析该选项削弱形式。

4.存在类似项时，需比较各削弱方式之间的削弱程度，从而选择符合题意的选项。

对于论点的寻找，可以通过寻找关键词的方式快速得到，比如说有专家认为、推测、猜测、因此、所以等表示结论性的字眼后面就是题目的结论。对于类似项，我们需要找到选项和题目结论的相关程度，即选项中是否存在论据或结论中的一些特有的、关键的词语，寻找更相关的一项作为正确选项。

例1：传统观点认为，尽管用于制造贫铀弹所使用的贫铀放射性低，仍会导致人类染色体受损，从而引发肿瘤或癌症。但是，在最近的一项研究中，研究人员对接触过贫铀弹的退伍老兵的血细胞进行研究，到目前为止，还没有检测到任何染色体断裂和重复，并没有发现任何由于接触贫铀弹而造成的负面健康影响。因此相关研究人员认为，放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响。

以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的结论?

A.有数据显示，这些退伍老兵的后代患有先天性缺陷的比率高于正常值

B.没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症

C.某地居民向法院起诉，声称该国军队试验贫铀弹，已影响该地居民健康

D.世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题

【中公解析】答案为A项。

首先观察题目问法，需要我们找到最能削弱的一项。其次：题目的结论是“放射性低的贫铀弹不会对人类的健康造成影响”。其论据是研究人员没有发现退伍老兵的染色体受损，没有负面健康影响。其论证方式为根据研究的现象得到结论。再次，排除几个不能削弱的选项。其中B选项“没有接触过贫铀弹的人也会患有肿瘤或癌症”对于接触过的患癌症与否没有影响，属于无关选项;D选项“世界上很多国家的专家都在致力于解决贫铀弹的放射性问题”和贫铀弹是否对人体有影响也没有关系，因此排除了B和D。最后对于A和C两个类似项，我们通过查找相关程度的方法进行选择，结论中提到了“人类健康”，论据中提到了“染色体受损”。因此正确选项应该针对染色体和人体健康进行阐述，因此A选项为

正确选项。

例2：德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲，在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。

如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是：

A.快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量

B.红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在精神紧张时放松自己的一种方式

C.试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%

D.红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险

【中公解析】：答案选B项。

首先观察题目问法，需要我们找到最能质疑的一项。其次：题目的结论是“餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲”。其论据是红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。其论证方式为根据研究的现象得到结论。再次，排除几个不能削弱的选项。其中A选项快餐销量和食欲不能混为一谈，属于无关选项。C和D选项属于加强项，进一步证明了红色会影响食欲，因此A选项为正确选项。

中公教育专家认为，考生如果能够活学活用，掌握以上的几点原则和方法进行答题，一定能在公务员考试行测中快速突破该题型，从而一举夺魁!

本篇文章来源于:黑龙江公务员考试免费资料 详细出处参考：http:///hljgwy/ziliao/

第四篇：2013年山东公务员考试行测备考：削弱型题之因果联系

2013年山东公务员考试行测备考：削弱型题之因果联系

可能性推理题目是公务员考试中逻辑判断的必考题型，而削弱型又是重中之重。对于一个论证，可以通过分析题干中的因果联系来区分论点和论据，因此，分析因果联系是削弱型题目较常用的方法，下面就中公教育专家为大家详细讲解，让大家能够轻松应对削弱型题目。

一、什么是因果联系

如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。【示例】 “开水浇到手上”会引起“手上起水泡”，因此“开水浇到手上”这一事件就是“手上起水泡”这一事件的原因，即两者存在因果联系。

二、解题方法

削弱型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找其他原因等方面考虑。

（一）消除因果联系

当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系。

解题时需要首先提取题干中的因果关系，明确原因和结果各是什么，然后找出使A和B的因果关系不存在的选项。

【示例】 由于手心冒汗与心跳加速常常同时出现，一起变化，所以手心冒汗引起心跳加速。如果指出手心冒汗和心跳加速之间是没有关系的，两者之间的共同变化纯属偶然的巧合，则削弱了这个论证。

消除因果联系的常用方法有因果倒置和直接消除因果联系。

因果倒置：题干论证指出A是B的原因，削弱项指出B是A的原因；

直接消除因果联系：题干论证指出A是B的原因，削弱项直接指出A不是B的原因。【例题1】 相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。

以下哪项为真，最能削弱上述论断？

A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体 B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动 C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤

D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的

【中公解析】题干论证指出“踢足球”是“增进身体健康”的原因。B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即指出题干论证是“因果倒置”，能有力地削弱题干的论断。A.C.D三项均属于无关项，不能对足球能锻炼身体的论断提出质疑。因此选B。

【例题2】 最近受异常天气影响，吐鲁番地区的葡萄减产，价格比去年同期上涨了50%，这就大大提高了葡萄酒酿造业的成本，估计葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高。

以下如果为真，最能削弱上述观点的是（）。A.近年来葡萄酒生产工艺有了很大改进 B.去年葡萄的价格是历年最低的

C.气候对葡萄产量的影响并不如专家们估计得那么严重 D.除了吐鲁番外，其他地区也可以提供葡萄

【中公解析】题干指出“葡萄酒价格比去年将有大幅度的提高”的原因是“受气候影响，吐鲁番地区的葡萄减产导致价格上涨”。

D项指出其他地区也可以提供葡萄，则葡萄酒酿造业的成本不会受到葡萄价格上涨的影响，即两者之间并没有因果联系，从而削弱了题干论证；A项没有涉及成本问题；B项说明今年葡萄价格可能上涨，C项说明的确受到气候影响，都不能削弱题干论证。故答案选D。

（二）寻找其他原因

题干论证指出A和B存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因；要削弱这个因果联系，则分析是否存在其他原因，若存在其他原因，则可削弱论证。即削弱项指出存在其他条件C才是B的原因，是典型的另有他因。

【示例】 2010年美国学校里发生了多起枪击事件，专家认为这是由于枪支的泛滥。如果要反驳专家的观点，可以指出存在其他的原因，如父母的疏忽、压力过大等。

【例题3】 在一次经济学研讨会上，针对目前国内消费价格上涨的现象，与会的各位专家学者纷纷表达自己的看法。一位经济学家指出，本轮物价上涨主要表现为食品价格的上涨，其根本原因则在于流动性过剩，表现为有过多的货币投放量，这些多余的资金需要寻找投资出路，于是就有了投资或经济过热现象，流动性过剩为当前物价上涨埋下隐患。

以下哪项如果为真，能够削弱上述经济学家的观点？

A.实践证明，当市场上流动性不足时往往导致供过于求，消费价格下调 B.据一项权威调查显示，80%的食品生产者表示成本提高是食品价格上涨的原因 C.这位经济学家此前在国内的经济学界一直名不见经传

D.究竟是什么原因导致本轮消费价格上涨还在进一步研究当中

【中公解析】题干中经济学家的观点为：物价上涨的根本原因在于流动性过剩。A项从反面支持了经济学家观点；B项指出物价上涨的原因是成本提高，并非流动性过剩，反驳了经济学家的观点；C.D两项不能对其观点进行反驳。故答案选B。

【例题4】 对交通事故研究表明，酒后驾车情况下，事故率随之提高，有很多新手司机怀着侥幸心理，酒后情况下驾驶汽车，毫无疑问，事故率上升是由新手驾驶车辆不熟练造成的。

下列哪一情况能够对上述观点做出最有力的反驳？ A.酒后驾车以老司机居多 B.近年交通事故在不断攀升

C.新手司机的驾驶技术提高得很快 D.酒后驾车使老司机的事故率增高

【中公解析】题干中的观点是“事故率的上升是由于新手驾车不熟练造成的”，要削弱这个观点，只要说明事故率的上升是由其他原因引起的即可，而D项就达到了这个目的，故答案选D。

来源: 山东中公教育官网(sd.offcn.com)(山东公务员考试网|人事考试信息网|山东公务员网)

第五篇：从一道行测题目看切断因果联系的削弱力度比较

从一道行测题目看切断因果联系的削弱力度比较

例题：近来，某品牌洗衣粉的销量有明显的增长，同时，该品牌用于广告的费用也同样明显增长。业内人士认为，该品牌洗衣粉销量的增长，得益于广告的促销作用。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论

A.注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它

B.该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告

C.该品牌洗衣粉的广告费用，并不多于其它品牌洗衣粉

D.消协收到的对该品牌洗衣粉的投诉，多于其它品牌洗衣粉

【解析】

见过这道削弱型的题目的同学应该都知道，本题选项中我们最为纠结的就是A、B两个选项了，而其实我们纠结的，恰恰是在因果关系中我们要如何去进行力度关系的比较。

而我们也会发现许多题目都是在就因果关系进行描述。而在对因果关系进行削弱或加强的时候，我们知道有这样一种方法叫做“切断因果联系”。就结合这道题目来谈一谈这个问题。

》》更多、更全行测技巧、考点大全、行测每日一练 尽在行测频道《《

第一，如何切断因果联系?

因果关系是一种引起与被引起、导致与被导致的关系，比如“考试成功了，所以心情特别好”，这时候“考试成功”就是原因，“心情好”就是结果。而如果我们想要对这组因果关系进行削弱，那么我们通常的方式主要有三种：另有他因、切断因果联系或者因果倒置。而在这其中，切断因果联系往往会让我们感觉有点不得要领。

如何切断呢?

其一，我们可以证明考试成功了，但心情并没有好，也就是说有了因，但没出现果;

其二，我们可以证明我心情很好，但考试并没有成功，也就是说有了结果，但没有因。

当然还有第三种，我只要证明在考试之前我的心情就已经很好了，让题目中的果发生在原因之前也可以——因为因果关系具有时序性，因是一定要在果之前的。第二，这个题目到底怎么选?

了解了方法之后我们在来看这个题。题目中的因果关系是：因为广告促销，所以销量增长了。

A项“注意到该品牌洗衣粉广告的人中，很少有人购买它”有因无果

B项“该品牌洗衣粉的购买者中，很少有人注意该品牌的广告”有果无因

两个选项式都能够削弱的。所以我们需要注意接下来的问题：

首先，当因发生但结果不发生的时候，也就意味着这种因果一定是不存在的;

其次，当果发生但因不发生的时候，因果关系是不一定不存在的。这是因为，因果关系具有复杂多样性，一个结果可能被原因1引起，也可能被原因2引起。而假如果的发生时由原因2引起的，那么没有原因1也是正常的，不能证明原因1与结果间没有因果关系。

所以重新看回这两个让我们纠结的选项：

A项有因无果明确的切断了因果关系，B项有果无因未必能够切断因果关系。从削弱力度的比较上来说，必然强于可能，因此A项应为正确答案。