论南海问题中的美国因素[五篇材料]

第一篇：论南海问题中的美国因素

论南海问题中的美国因素

在影响南海问题的外部力量中，美国是最重要的第三方。冷战时期，美国对南海问题主要采取不介入和不表态的中立政策。冷战结束以来，美国开始关注和介入南海问题，并逐步采取具有明显倾向的政治和军事干预政策。美国的介入和干预加大了南海问题的复杂性和中国解决南海问题的难度。

南海问题的复杂性不仅在于南海争端各国出于自身利益的相互博弈，还在于区外大国的介入和干预。在影响南海问题的外部力量中，美国是最重要的第三方。因此，考察南海问题中的美国因素，特别是美国对南海问题政策的演变、原因与影响，及其采取的策略，是很有必要的。

美国为了其国家利益、战略利益，插手南海问题已成定势。对中国而言，如何因势利导，顺势而为，调整南海战略，主动加强中美在南海问题上的交流、沟通、协商、妥协，既导致中美在南海地区战略平衡、利益平衡，又导致中国在南海争端解決上的利益最大化。可以说，中美解决南海问题的协商、合作，是解決南海争端和维护南海地区和平稳定的重要基础。

（一）南海争端激化因美国插手而起

毋庸置疑，南海争端的激化、南海紧张局势的加剧，可以说很大程度上，是由美国插手所引起的。近几年來，中国经济、军事迅猛崛起，使处于经济等渐渐衰退的美国感受到巨大的压力，担心崛起的中国威胁到其世界的领导地位和战略利益，尤其害怕中国在亚洲排挤美国、取代美国主导亚洲格局。美国深知，要坐稳世界头把交椅，既然已无法遏制中国成为世界第二，那就必须压制、遏制中国，使之永不能成为老大。这是美国保住其老大地位所做出的必然战略选择。恰逢美国在伊拉克、阿富汗战争接近尾声，所以将注意力转到南海问题上。于是美国打著维护南海自由通航权、保护盟国安全、确保亚洲和平稳定的旗号，高调重返亚洲，直接插手南海争端，挑拨中国同邻国的关系，以孤立中国；加据中国与邻国的领土争端，以节制中国；置中国于被动的、被困的境地。

（二）美国在亚太地区战略的现实需要

在后冷战时期，中美结构性矛盾大有恶化之势：双方在社会制度、文化传统、外交理念以及世界秩序的建构等方面存在着重大分歧，这些矛盾难以在短期内得到调和。美国把正在崛起的中国看作21世纪可能挑战美国霸主地位的重要“战略竞争对手”。因此，在军事上，美国加紧在中国周边进行战略部署，通过在该地区重要战略地点的军事存在来实现对中国的战略包围圈。基于此认识，美国积极构建针对中国的具有战略威慑作用的“岛屿锁链”。这一防线北起日韩，中经台湾海峡、南海、菲律宾和新加坡，南至澳大利亚。通过这一军事部署，美国不仅可以随时关注朝鲜半岛和台湾海峡局势，而且可以在必要时插手南海问题，给中国华南地区和海上运输线的安全构成直接威胁。

（三）南海重要的地缘战略价值是美国南海政策的出发点

南海问题已经成为美国防范、制约中国的整体战略企图中的新的斗争焦点。南海由于其重要的战略地位，“被纳入美国的全球战略之中，被美国列入‘前沿战略’中宣布要在世界上控制的海洋16个咽喉要道之中”①。南海作为连接印度洋与西太平洋防线中重要战略通道，在美国的“新月形防线”体系中，其军事主导权关系到台湾海峡的战略连线，而这恰恰是遏制中国的最主要支点。就美国全球防御体系来说，南海又是其“波斯湾———南海———朝鲜半岛”战略大防线的关节点。因此，南海的区域安全必将在美国的亚太安全乃至世界安全战略中扮演越来越重要的角色，而随着事态的发展，南海完全可能成为如台湾因素那样掣肘中美关系发展的又一重要支点。

美国的干预和影响增加了南海问题的复杂性及解决争端的难度，使南海问题日益走向国际化，特别是美国对菲律宾、越南等南海周边国家的偏袒大大加强了地区均势格局的不平衡性，使中国在地区角逐中处于 明显的守势。另外，美国的介入也在一定程度上阻遏了中国走向海洋的步伐，削弱了中国的战略优势。针对美国逐渐加大对南海问题的干预力度以及南海问题的复杂性，中国在解决南海争端时应根据对外战略轻重缓急，权衡自身以及各方力量的制约因素，在继续坚持“搁置争议，共同开发”基本原则的同时，还必须采取有针对性的应对策略。

要防止南海问题国际化，美国介入南海问题最重要的方式就是极力推动南海问题国际化。要避免南海问题的国际化主要取决于中国与南海争端各方的关系紧密程度。所以要推动“友好协商，双边谈判”政策。但是要想长久解决南海问题，发展经济，增强国力是根本。

第二篇：台湾问题中的美国因素

台湾问题中的美国因素

关键词：台湾问题 两岸关系 中国 马英九

日前，马英九在接受CNN采访时称“永远不会要求美国为台湾而战”，至今在台湾仍余波荡漾。对此，美国副国务卿斯坦伯格回应，美国的目标是维持两岸和平，预先揣测冲突发生时会有什么状况，意义其实不大；他还表示，两岸“最近的发展方向让美国相当欣慰”。

那么为什么美方一再重申希望两岸关系和平发展呢？难道它不怕两岸最终走向“和平统一”吗？其重要原因在于：

一是台海局势和平稳定符合美国家利益。在美国遭遇空前经济危机下，奥巴马政府的当务之急是解决国内经济问题，以及优先处理伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等中东问题，根本无暇顾及台海问题，特别是美在处理上述问题时都迫切需要中国的鼎力相助。国际舆论认为，“中美关系将进入史上最紧密时期，美打‘台湾牌’的密度与强度也将降到史上最低”，希拉里坦称，“中美两国已进入积极合作新时代”。台海局势的稳定不仅有利于美集中精力处理国内外重点问题，更有助于中美两国展开多方位的合作，符合其国家利益。台湾问题专家葛来仪称，“台海关系稳步发展符合美国的利益，奥巴马政府不希望阻碍两岸关系改善”。

二是两岸关系和平发展的阶段性目标与美“三不”的台海政策有一定交集。两岸关系和平发展是对两岸在尚未统一前的一种过渡性安排，并不会对台湾未来前途做出终极政治安排，其阶段性目标是推动两岸在维持现状下的良性互动与和平发展，两岸要由目前的低度和平迈向由制度性机制保障的中度和平，甚至高度和平将是一个较漫长的发展过程。这符合美国“不统、不独、不武”的台海政策。

三是美国并不担忧两岸会在短期内走向统一。一方面，马英九当局捍卫“中华民国主权独立地位”的僵硬立场，以及积极讨好美国以建立“没有意外的”台美关系的坚强决心，令美国对马英九坚持“不统、不独、不武”的两岸政策立场基本放心。另一方面，在野的民进党顽固的“台独”立场以及岛内民众强烈的“台湾主体意识”，将对马英九的两岸政策以及两岸关系和平发展产生强大的牵制与阻挠作用。

作为世界上唯一超级大国，美国需要维持自己在全球的国家利益与霸权。中国是一个大国，而且历史上对东亚有着巨大的影响力，中国的崛起会挑战美国在东亚的霸权。美国的目的是利用其在东亚制造的战略格局来牵制中国在东亚的影响力，迫使中国在相当长的时间内采取战略守势，从而防止中国在较短的时间内打破由美国主导的东亚安全均势，使该地区的局势继续向有利于美国的方向发展，从而达到低成本维持东亚有效霸权的能力。而插手台湾问题至少可以达到以下几个目的：

（1）经济上，维持台湾不统不独的地位可以达到长期消耗中国战略资源的目的，延缓中国的经济发展和崛起速度，并且在重大国际问题上通过打台湾牌逼中国妥协；

（2）军事上，维持了从日本到台湾的封锁中国的第一岛链，控制了台湾海峡，也就掌控了中国与日本的海上生命线；同时也给美军提供了在东亚的“不沉的航空母舰”，加强了美军干涉东亚局势的能力；（3）政治上，如果中国无法统一台湾，将台湾问题无限期的拖延下去，这种负面辐射效应将对中国国内政治产生深刻的影响；台湾问题的这种走向会鼓舞新疆和西藏的分裂主义势力，构成对中国现有领土构成和国家安全的严重打击；而一个没有完全统一的中国或国内问题重重的中国不可能快速的崛起为一个全方位的大国，从而也就威胁不到美国在东亚的霸权体系。

因此，美国并不会让自己在当前两岸和平发展的潮流中逐渐被边缘化，它仍将适时介入两岸关系和平发展进程。其目的在于：“以台制华”是美国长年不变的国家战略。至于“台湾牌”怎么打、何时打、大打、小打还是暂时不打则将根据当时的国际环境、中美关系以及台海局势的具体情况进行策略性调整。同时防范两岸关系和平发展溢出其掌控。在两岸各项交流与互动已如火如荼展开之际，在两岸努力建构协商解决各项问题新模式之际，美绝不愿意放任两岸关系自行发展损害其台海利益。而且能够延缓两岸关系发展进程，维持两岸分离现状长期化甚至固定化。

中美必将长期战略对抗，而台湾问题就是中美战略对抗的第一战场和最重要的阶段，是中美战略攻防的转折点。中美双方在台湾问题上的任何一方妥靖政策必将招致更大的妥靖。这就决定了中美之间的对抗是长期的、全面的和残酷的。在此基础上，中美之间的合作是战术的，更多时候是短暂的、局部的。这种合作源于经济上，美国需要中国庞大而廉价的市场；政治上，需要安理会常任理事国中国在某些方面的合作；军事上，不希望中国进行武器扩散和支持专跟美国作对的国家。而中国在方方面面更需要美国的合作，尤其是军事上不挑起战争以便赢得一个和平稳定的战略机遇期。这个战略机遇期的本质就是要和平，要发展，要稳定，不要战争，因而决定了中美战术态势跟战略态势一样，中国是防方，美国是进攻方；中国是被动的，美国是主动的。中国对美国等的一系列挑衅进行冷处理并提出“和平崛起”理论就根源于此。

第三篇：台湾问题中的美国因素

台湾问题中的美国因素

记得邓小平同志有一句很著名的话：“台湾问题说到底是美国问题。” 这实在是一针见血之言。全世界都知道，美国之所以要抓住台湾，是为了实现“以台制中”、也就是“以华制华”，以遏制中国。

当年朝鲜战争爆发，美国派军舰进驻台湾海峡，如今朝鲜战争早就结束，冷战也早就结束，中美两国也早已建交，随着两国利益的交接愈来愈多，两国的战略合作和友好关系也愈益增强和发展，美国有必要在台湾问题上与中国保持敌对状态吗？

当年美国之所以染指台湾，是慑于共产主义意识形态的影响与扩大，如今应该看到，中国比美国不知落后多少年，美国的社会主义因素远大于中国的社会主义因素，美国还有理由惧怕中国社会主义意识形态的影响？还有必要搞“以台制中”、一定要把同一个中国分割成两块吗？

当年中国之所以能够从日本侵略者手中收复台湾，使之回归自己版图，是因为在强大的美国朋友等支持下，联合抗日，最后取得了胜利，中国人民因此而对美国充满感激之情，如今美国有必要去满足台湾那一小部分分裂主义者的要求，而不顾中国13亿人民的民族感情吗？

要弄明白台湾问题中的美国因素，就要知道美国到底在在台湾问题中扮演了怎样的角色，首先就要分析美国对台湾问题的态度。美中关系属“大两岸关系”，即太平洋两岸的关系；台海两岸属“小两岸关系”，即台湾和大陆的关系，大两岸关系决定小两岸关系，小两岸关系从属于大两岸关系。以此类推，如今大两岸关系的互信，决定小两岸关系的互信。设若中美两国关系缺乏互信，至少对台海两岸的互信会产生相当程度的影响。

首先不得不说，美国作为一个霸权主义国家，在外交上往往是一很强硬的鹰派的面貌出现，在台湾问题上也不例外。台湾问题本来是中国的内政问题，按国际惯例美国不应该插手干涉，但实际上，美国已经为了自己的利益打破了无数次国际惯例。而这次插手台湾，也有一个很重要的原因，就是台湾问题已经关系到美国在亚太地区的战略部署。说得具体一点，美国要利用台湾作为自己在国际大战略中的“一张牌”，或者说一枚棋子，来达成遏制中国过快发展，在亚太地区形成一边独大的形势的目的。毕竟，一个统一而强大的中国，是企图成为世界霸主的美国不希望看到的。所以，我们可以得出这样一个结论，美国不希望中国大陆统一台湾。那么是不是就是说美国希望台湾独立呢？答案是否定的。众所周知的是，美国的对台政策是有一个发展过程，而这个发展过程到上个世纪90年代末就基本上已经成形了。美国对台政策有两方面，叫做“大陆不武、台湾不独”。虽然只有一句话，实际上它已经包括了两个方面，一个它是所谓反对大陆对台动武，同时它也表示不支持台湾独立。具体原因还是比较复杂的，其中不可忽视的一条就是台湾一旦独立，中国大陆有极大的可能对台发动战争。而中国已经被美国承认为一个次核反击能力的国家，这样一支庞大的军事力量一旦对台、对美宣战，必将造成国际形势的剧变。更何况，中美的军事实力差距并不悬殊，战争的结果很有可能是两败俱伤，这也是美国不希望看到的。举一个佐证：李登辉执政后，大胆抛出两国论，触及了中、美对台政策的底线，引起大陆导弹试射。美国眼见情况失控，一边派出太平洋舰队某航母战斗群集结台海，以牵制我更大的动作；一边压制李登辉的过激言论，对大陆进行一定意义上的安抚。这件事充分说明了美国其实也并不希望台湾完全独立。当台湾进行一些小动作时，美国料定大陆不会有激烈反应，因此往往坐观其变。台独的动作一旦过大，触及中国政府底线，如公投、终统，由于无法料定大陆的反应，美国则会对台湾进行口头上的反对，但并未切实阻止台湾当局的行动。美国主要目的是要对大陆进行安抚以防台海局势出现剧变，同时对大陆进行一定程度上的牵制。美国此时所起的是一种“缩小镜”的作用，使本来步伐较大的台独行动在观感上而不是实际上显得较小一些。这将更有利于岛内分离势力的“渐进式台独”。这是美国因素对中国统一台湾不利的一面。

然而中华民族一直是一个热爱和平的民族。我们已向世界郑重宣布，中国的崛起必然是和平的崛起，为和平而崛起。但美国以狭隘的，过时的安全观念与冷战思维，认定中国的崛起必然会损害亚太周边国家的利益，破坏亚太地区及世界的和平与秩序。直接地说，就是会动摇和损害美国的霸主地位和利益。因而对美国来说，最优的策略就是在中国国力还未强盛、羽翼还未丰满之际就围截她，将其扼杀于萌芽状态，以维持美国的独霸格局。美国一方面与中国正式建交，承认“一个中国的原则”。另一方面与台湾建立军事同盟关系，签订《与台湾关系法》，使出了两面手法，这种自相矛盾的政策被美国自己解释为“美国在两岸充当调停人的角色，美国的对台军售是为了维持两岸的平衡”。明眼人都知道这是睁眼说瞎话的强盗逻辑，台湾的台独分子之所以敢于有恃无恐地进行台独活动，叫嚣“公投制宪”，其根源正在于美国两岸政策的两面性。使台独分子错判形势，认为美国无论如何都是站在台湾这一边。

国家统一而不是“维持台海现状”才是中国的最终目的。如果出于等到更恰当的时候解决台湾问题这一现实考虑，将国家统一的议程往后推迟是可以理解也可能是非常必要的。但是，维持两岸目前这种隔离的现状，决不能成为对中国有任何约束力的——那怕这种约束力仅仅是心理上的——一项义务。

过分强调中国愿就“维持台海现状”与美国进行“共同管理”，将在国际舆论上形成包含两层内容的习惯性思维：

一、台海现状不应被改变，因此大陆在任何时候为国家统一所采取的行动都是不应该的；

二、美国介入台海问题是正当的，因此美国对今后可能出现的台海冲突进行军事干预是理所当然的。

这种习惯性思维一旦形成，必将破坏中国在台湾问题上付出巨大努力所欲实现的一项外交目标：一旦中国和美国今后因台湾问题发生冲突，应让国际社会特别是周边国家相信，是美国而不是中国挑起了两国之间的对抗。

事实上，美国也很清醒地认识到，两岸统一是必然的结局。而美国只是在为了自己的利益，在这一问题上，用维持台海关系现状的手段，拖延两岸统一这一天的来到。

第四篇：台湾问题中的美国因素范文

台湾是中国的第一大岛屿，风景秀美，物产丰盈，自古以来就是祖国不可分割的一部分。虽然现在还没有回归祖国，衷心期盼这个未归的孩子早日回家。

台湾在第二次世界大战之后，不仅在法律上而且在事实上已归还中国。之所以又出现台湾问题，与随后中国国民党发动的反人民内战有关，但更重要的是外国势力的介入。

中国抗日战争期间，在中国共产党和其它爱国力量的推动下，中国国民党与中国共产党建立了抗日民族统一战线，抗击日本帝国主义的侵略。抗日战争胜利后，两党本应继续携手，共肩振兴中华大业，惟当时以蒋介石为首的国民党集团依仗美国的支持，置全国人民渴望和平与建设独立、民主、富强的新中国的强烈愿望于不顾，撕毁国共两党签订的《双十协定》，发动了全国规模的反人民内战。中国人民在中国共产党领导下被迫进行了三年多的人民解放战争，由于当时的国民党集团倒行逆施，已为全国各族人民所唾弃，中国人民终于推翻了南京的“中华民国”政府。１９４９年１０月１日成立了中华人民共和国，中华人民共和国政府成为中国的唯一合法政府。国民党集团的一部分军政人员退据台湾。他们在当时美国政府的支持下，造成了台湾海峡两岸隔绝的状态。

台湾问题本纯属中国的内政问题,但由于历史的原因始终受到复杂的国际因素的影响。美国出于自身利益需要,介入台湾问题、干涉中国内政是台湾问题产生、发展和至今得不到解决的主要因素。从这个意义上说,台湾问题归根到还是美国介入的问题。

台湾的政治领袖关于台湾的地位有两种说法：一是台湾要破除中华民国的宪法制约，寻求法理上的独立，以台湾共和国的名义与国际社会交往。这是陈水扁、李登辉之流的主张；另一种说法是，台湾本就是主权独立的政治实体，它的名字叫中华民国！这是马英九之流的说法。这两种说法都必然会形成“一边一国”的事实。其区别不过是一个要脱掉“中华民国”的外衣，而另一个却选择了继续穿着这身旧衣服。

而为什么没有一位台湾地区的领导人敢于站出来说，把两岸统一作为台湾未来的唯一选项呢？主要原因不外以下两点：一是大陆还不具备威慑美国，以武力的方式强行统一台湾的实力；二是美国从其全球利益出发，不会允许一个统一而强大的中国出现。

由此可知，台湾问题中的美国因素何其重要。我们要彻底解决台湾问题就不得不考虑美国的作用，这是大家都明白的常识。但如何看待美国的作用呢？这就需要我们站在美国的立场上来看待问题。

美国是不会希望看到一个统一而强大的中国成为挑战他全球利益的竞争者的。而台湾正是遏制中国向海洋和世界前进的第一道门拴。台湾一旦回归祖国，它就将成为中国走向世界的前沿哨！因此，台湾独立是美国最希望看到的结果。

但这个结果一旦成为事实，必将遭到我国的武力镇压，因为我们是不可能让一把匕首随时插在我们的胸前，特别是这把匕首还握在美国和日本手中。而美国又没有这个实力，甚至同日本联合起来也不具备把我国彻底击败的实力。因此，他只能退而求其次地希望维持台湾不独不统的现状。这从美国与台湾的互动中就可以一目了然的看出来。

总体而言,今后一段时期内,由于美国对台的基本利益和战略目标不会发生根本改变,从“以台制华”的战略考虑出发,美国发展美台实质关系,尤其是大幅度强化美台军事关系,阻碍中国统一的做法不会改变。对此,两岸中国人要有清醒认识。另一方面,受多种因素制约,美国因素的影响力也不可能无限度地扩张。毕竟,美国不会因为美台关系而完全牺牲美中关系。美国对台政策的根本目的仍是维持台海两岸不统不独的现状,使台湾始终成为其亚太战略布局中的一颗重要棋子。因此,中美在台湾问题上的较量将是长期的。

尽管两岸制度不同，但生活方式与价值观都在接近。随着两岸交流的日益密切，经过近年来不断的融合，已有越来越多的台湾民众发现与大陆合作才能开创未来、走向世界；透过交流也能感受到整合的好处，对两岸的发展会是个正面帮助。因此只要两岸能持续交往，时间就不会是问题，距离也会逐步拉近，有认同、有理解、有合作就会取代排斥，建立互信。

中国的统一是中华民族的根本利益所在。

中国实现统一后，两岸可携手合作，互补互助，发展经济，共同振兴中华。原来一直困扰台湾的各种问题，都将在一个中国的架构下得到合理解决。台湾同胞将与祖国其他地区人民一道共享一个伟大国家的尊严和荣誉。

长期以来，台湾问题一直是亚洲与太平洋地区一个不稳定的因素。中国的统一，不仅有利于中国本身的稳定和发展，也有利于中国同各国进一步加强友好合作关系，有利于亚太地区乃至全世界的和平与发展。

我们相信，在维护自己国家主权与领土完整的正义事业中，一定能够得到世界各国政府和人民的理解和支持，台湾最终会回到祖国的怀抱。

第五篇：台湾问题中的美国因素

台湾问题中的美国因素

记得邓小平同志有一句很著名的话：“台湾问题说到底是美国问题。” 这实在是一针见血之言。全世界都知道，美国之所以要抓住台湾，是为了实现“以台制中”、也就是“以华制华”的目的。

要弄明白台湾问题中的美国因素，就要知道美国到底在在台湾问题中扮演了怎样的角色，首先就要分析美国对台湾问题的态度。

美中关系属“大两岸关系”，即太平洋两岸的关系；台海两岸属“小两岸关系”，即台湾和大陆的关系，大两岸关系决定小两岸关系，小两岸关系从属于大两岸关系。以此类推，如今大两岸关系的互信，决定小两岸关系的互信。设若中美两国关系缺乏互信，至少对台海两岸的互信会产生相当程度的影响。

不得不说，美国作为一个霸权主义国家，在外交上往往是一很强硬的鹰派的面貌出现，在台湾问题上也不例外。台湾问题本来是中国的内政问题，按国际惯例美国不应该插手干涉，但实际上，美国已经为了自己的利益打破了无数次国际惯例。而插手台湾，也有一个很重要的原因，就是台湾问题已经关系到美国在亚太地区的战略部署。说得具体一点，美国要利用台湾作为自己在国际大战略中的“一张牌”，或者说一枚棋子，来达成遏制中国过快发展，在亚太地区形成一边独大的形势的目的。毕竟，一个统一而强大的中国，是企图成为世界霸主的美国不希望看到的。所以，我们可以得出这样一个结论，美国不希望中国大陆统一台湾。那么是不是就是说美国希望台湾独立呢？答案是否定的。众所周知的是，美国的对台政策是有一个发展过程，而这个发展过程到上个世纪90年代末就基本上已经成形了。美国对台政策有两方面，叫做“大陆不武、台湾不独”。虽然只有一句话，实际上它已经包括了两个方面，一个它是所谓反对大陆对台动武，同时它也表示不支持台湾独立。具体原因还是比较复杂的，其中不可忽视的一条就是台湾一旦独立，中国大陆有极大的可能对台发动战争。而中国已经被美国承认为一个次核反击能力的国家，这样一支庞大的军事力量一旦对台、对美宣战，必将造成国际形势的剧变。更何况，中美的军事实力差距并不悬殊，战争的结果很有可能是两败俱伤，这也是美国不希望看到的。

举一个佐证：李登辉执政后，大胆抛出两国论，触及了中、美对台政策的底线，引起大陆导弹试射。美国眼见情况失控，一边派出太平洋舰队某航母战斗群集结台海，以牵制我更大的动作；一边压制李登辉的过激言论，对大陆进行一定意义上的安抚。这件事充分说明了美国其实也并不希望台湾完全独立。当台湾进行一些小动作时，美国料定大陆不会有激烈反应，因此往往坐观其变。台独的动作一旦过大，触及中国政府底线，如公投、终统，由于无法料定大陆的反应，美国则会对台湾进行口头上的反对，但并未切实阻止台湾当局的行动。美国主要目的是要对大陆进行安抚以防台海局势出现剧变，同时对大陆进行一定程度上的牵制。美国此时所起的是一种“缩小镜”的作用，使本来步伐较大的台独行动在观感上而不是实际上显得较小一些。这将更有利于岛内分离势力的“渐进式台独”。这是美国因素对中国统一台湾不利的一面。

国家统一而不是“维持台海现状”才是中国的最终目的。如果出于等到更恰当的时候解决台湾问题这一现实考虑，将国家统一的议程往后推迟是可以理解也可能是非常必要的。但是，维持两岸目前这种隔离的现状，决不能成为对中国有任何约束力的——那怕这种约束力仅仅是心理上的——一项义务。

过分强调中国愿就“维持台海现状”与美国进行“共同管理”，将在国际舆论上形成包含两层内容的习惯性思维：

一、台海现状不应被改变，因此大陆在任何时候为国家统一所采取的行动都是不应该的；

二、美国介入台海问题是正当的，因此美国对今后可能出现的台海冲突进行军事干预是理所当然的。

这种习惯性思维一旦形成，必将破坏中国在台湾问题上付出巨大努力所欲实现的一项外交目标：一旦中国和美国今后因台湾问题发生冲突，应让国际社会特别是周边国家相信，是美国而不是中国挑起了两国之间的对抗。

事实上，美国也很清醒地认识到，两岸统一是必然的结局。而美国只是在为了自己的利益，在这一问题上，用维持台海关系现状的手段，拖延两岸统一这一天的来到。