朝鲜战争爆发后中国选择出兵的原因分析（合集）

第一篇：朝鲜战争爆发后中国选择出兵的原因分析

朝鲜战争爆发后中国选择出兵的原因分 析

[6115](2009-02-27)

摘 要：朝鲜战争是第二次世界大战后最大的局部性战争之一，中国参与了这场战争。本文是基于层次分析的方法，对中国选择出兵的原因进行了分析。

关键词：朝鲜战争；中国；美国；苏联；出兵原因

朝鲜战争是第二次世界大战后最大的局部性战争之一[1]，既是一场朝鲜与韩国之间的意识形态战争，也是美苏两强争霸在朝鲜半岛的体现。中国作为与朝鲜半岛接壤的国家，也卷入到了这场战争。

朝鲜战争开始于1950年6月25日，是朝鲜出动军队全面进攻南韩，实行武力统一朝鲜的战略。[2]26日美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战，27日杜鲁门命令美国第七舰队进入台湾海峡，以武力阻止中国人民解放台湾，同时宣称台湾法律地位未定。7月和9月，美国先后操纵联合国通过决议组建联合国军，以武力占领和统一朝鲜。9月15日，美军在仁川登陆，接着迅速向北推进。针对美国蓄意扩大朝鲜战争的阴谋，中国政府一再提出严正警告。9月30日，中国总理兼外交部长周恩来宣布:“中国人民不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理”，“中国不会坐视美国打到中朝边界”。10月3日，周恩来总理请印度驻华大使转告美国“如果美军超过三八线[①]，中国一定要管”。[3] 然而，美国决策者对中国政府的警告置若罔闻。南朝鲜军和美军分别于10月1日和7日越过三八线，并把战火烧到中国东北边境附近。随着局势的发展，中国最终选择了出兵朝鲜。10月19日晚，中国人民志愿军从安东（今称丹东）、河口（即宽甸县长甸镇河口）、辑安（今称集安）等多处地点秘密渡过鸭绿江，10月25日发动突袭。那么，中国为什么会选择出兵朝鲜呢？

本文将用华尔兹的层次分析法来分析出兵的原因。华尔兹在《国际政治理论》[②]中认为用层次分析法来分析问题时，应划分为体系(包括结构和过程)和单元(包括国家和个人)两个层面。

一

从体系层面来说，中国出兵朝鲜具备可能性。

（1）结构上，二战后形成了以美苏主宰世界的雅尔塔体系[③]。

两个超级大国在世界范围内展开争夺，资本主义和社会主义两大阵营对峙，国际局势紧张。朝鲜半岛存在两极格局（美日韩和苏中朝），从而使它成为两大阵营在亚洲争夺的焦点。

美苏作为两个拥有核武器的国家，不愿意发生正面冲突，使得中国成为苏联在朝鲜战场上的“代言人”：苏联在二战中损失惨重，承受了巨大的破坏和牺牲，急需一段和平时期休养生息，振兴国力。斯大林不愿在二战刚结束不久就和美国发生战争，但又不愿坐视美国在远东扩张势力，因此，他只能“劝说”中国出兵。

（2）过程上，主要体现在各国之间的互动。

对于中苏两国，根据前苏联公布的材料[5]，朝鲜领导人自从建国开始就已经开始考虑统一祖国的问题，并且向苏联领导人提出自己的想法。斯大林由于担心美国因此出兵干涉和可能导致苏美之间发生军事冲突，所以在很长一段时间内不同意这么做。中国刚从内战中解脱出来，急需集中精力解决国内问题，不可能支持在中国东北边境爆发一场对中国安全造成威胁的战争。所以在1950年6月之前对战争毫无准备，也从未与斯大林、金日成讨论过统一朝鲜的问题。

大约在1950年初，斯大林鉴于“国际形势的变化”，同意了朝鲜以武力统一祖国的计划，但表明自己不会直接介入这场战争。朝鲜战争爆发后，起初形势向朝鲜“一边倒”，朝鲜领导人也没有需要中国出兵的打算，当麦克阿瑟的军队在仁川登陆后，朝鲜战局发生重大变化，朝不利于朝鲜的方面转变。苏联不愿在战场上与美国发生正面冲突，同时朝鲜也仰仗苏联向中国施压，要求中国出兵援助，中国迫于压力才改变了原定的收复台湾的战略转而入朝抗敌。

对于中美两国，中美敌意互动，使得冲突进一步升级。首先，美国误判中国不会出兵援助朝鲜，派第七舰队进驻台湾海峡并派兵援助越南，以美国为首的联合国军越过“三八”线，使得毛泽东等中国领导人看到与美国可能来自朝鲜、越南或台湾方向上的冲突是不可避免的[6]。

在中国出兵朝鲜的问题上，苏联、朝鲜起到了一个“推力”作用，美国则是“拉力”。

二

从单元层面来说，中国出兵朝鲜可能性增大。

（1）国家层次

第一，中国出兵朝鲜，在很大程度上与地缘政治的考虑密不可分的。朝鲜半岛独特的地缘政治地位使得它很容易成为大国争斗的场所，日本把朝鲜看作是从亚洲大陆伸出的一把匕首；俄国则把它看成是对符拉迪沃斯托克的威胁；美国把它作为限制共产主义扩张，实施‘遏制’战略的关键部位[7]。中国和朝鲜的地缘关系用“唇亡齿寒”来形容不为过，朝鲜半岛是中国对抗外来侵略的桥头堡，对中国具有十分重要的地缘战略价值。

第二，中国出兵朝鲜，是对国家安全和主权完整受到威胁的忧虑。

朝鲜战争爆发后，美国的所作所为使中国感到了安全压力。正如人民日报说：“美国帝国主义者围绕中国，他们布下长蛇阵形成封锁；北起南朝鲜。它延伸到日本、琉球群岛、台湾和菲律宾，止于越南”。[8]

麦克阿瑟越过“三八”线后，朝鲜人民军迅速败退，斯大林已决定放弃朝鲜，通知金日成退入中国东北。这样可能把战火烧到中国东北，“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战”，[9]东北如果被美占领，这对中国当然十分不利，美国打进东北后，苏联可以根据中苏同盟条约也派兵到东北，无论是东北被美占领还是为苏联控制，中国都无法保证对东北的主权，唯一的解决办法，就是把战争阻止在国门之外。

因此在中国面临严重威胁，在对美国多次严重警告无效的情况下，为了保卫国家安全和主权完整，毛泽东等领导人决定派出中国人民志愿军。但是如果美国在“三八”线前停止进攻，中国的介入是可以避免的，战争就会在1950年结束。[10]

第三，中国出兵朝鲜，是履行社会主义阵营的国际主义义务以及避免被指责走上铁托式道路。

中苏两党曾达成了一个共识[④]，斯大林希望中国成为东亚地区革命事业的“负责人”，应当履行对东亚各国革命所承担的责任。朝鲜战争爆发后，中国领导人考虑到了自身承担的责任，把抗美援朝看作是社会主义国家应尽的国际义务。在中共中央政治局讨论要不要出兵朝鲜时[11]，毛泽东说“别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎么说，心里也难过。”周恩来也指出:“为了保卫和平，中国人民决不能容忍外国侵略，决不能听任帝国主义者对自己的邻国肆行侵略而置之不理。”彭德怀更是慷慨激昂地表示“我们常说，以苏联为首的社会主义阵营，要比资本主义阵营强大得多，我们不出兵支援朝鲜，怎么显示得出强大呢?……为了扩大社会主义阵营，也要出兵。”、“对美国来说是最不利的，对亚、非、拉美民族运动，对各国劳动人民解放运动是有利的，中国人民当然要付出很大代价，但是将赢得国际人民和民族运动，那也是值得的。”

斯大林对中国心存忧虑，一直怀疑中国不是真正的马克思主义者，担心中国有可能南斯拉夫化，最终倒向西方。中国入朝作战，与美国发生正面冲突，苏联因此增强了对中国的信任。

（2）个人层次

毛泽东、周恩来、彭德怀等领导人对出兵起了很大的作用。

在出兵问题上，中国领导人几乎从一开始就考虑到使用武力的问题[12]。因为他们都是职业革命者，经历过无数次危机，而且有丰富的战争经验，最终通过暴力取得了政权，并且对自己久经沙场的军队抱有信心，所以会很自然地考虑到使用武力的问题。

毛泽东主要表现出了他的革命的信念和意志，特别是当美国第七舰队进入台湾海峡，阻碍到中国解放台湾的战略部署时，毛泽东的确被激怒了，他本性中的革命热情和好斗精神再次被激发出来。他在出兵决策时曾说到“总之，我们认为应当参战，必须参战。参战利益极大，不参战损害极大。”[13]

周恩来在整个决策的过程中一直是附和支持毛泽东，主张出兵朝鲜，他说:“如果给以打击，让它(美国)在朝鲜陷人泥坑，敌人就无法再进攻中国，敌人内部的矛盾也会发生。”[14]

据彭德怀当时的秘书王亚志回忆，彭德怀最初也不主张出兵援朝，理由是苏联不出面而让中国打头阵，中国军队同朝鲜南方军队交手有获胜把握，但同美军较量则困难很大。为争取彭德怀的支持，毛泽东在私下同他交换意见，列举了中国军队可以出战的三条理由:一是苏联已同意向中国提供军事装备；二是美国的战略重点在欧洲，不可能将全部军力集中在亚洲；三是即使中国出兵失利、甚至让美军一时打入东北也没有关系，这样美国就欠了中国一笔债，以后还可以找美国人算账，如果现在不打一下，以后也就没有机会了。彭德怀最终也被毛泽东说服，决定支持毛的主张，同意出兵朝鲜，他说：“出兵援朝是必要的，打烂了，等于解放战争晚胜利几年。如美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”[15]

最后，支持出兵朝鲜的意见占了上峰，反对意见不被采纳，使得出兵朝鲜有了更大的可能性。

三

中国出兵朝鲜是多种因素共同作用的结果，影响也是深远的。最终把美国拒于国门之外，维护了国家安全和主权完整；中国出兵，进一步消除了苏联的担忧，巩固了中苏同盟关系，重建了在朝鲜半岛的影响力，也提高了在社会主义阵营中的地位和威信。

廖金宝（中山大学亚太研究院）

参考文献

[1](韩)金东吉.“三国同谋论”分析：朝鲜战争起源的再思考[J].当代中国史研究.2006.3

[2] 沈志华.毛泽东、斯大林和朝鲜战争[M].广东人民出版社，2003年出版，P9

[3] 周恩来外交文选[M].中央文献出版社.1990年版，P25,19

[4] 肯尼斯·华尔兹著、信强译、苏长河校.《国际政治理论》.上海世纪出版集团，2004年12月第2次印刷

[5] More Documents from the Russian Archives.Cold War International History Project Bulletin, Issue 4, Fall1994.p.60~61

[6] 霍克利.对中国人民志愿军在朝鲜战争的回忆[J].中国季刊，1984(4)；沃伦·科亨.与中国朋友的谈话:周恩来的助手对40年代和朝鲜战争时期中美关系的见解[J].外交历史，1987(11).[7] 秦文甫，郭建良.朝鲜战争爆发的深层次原因探析.湖北大学学报（哲学社会科学版）2006.7

[8] 亨利基辛格著，顾淑馨、林添贵译.大外交[M].海南出版社，2006.3，P455

[9] 同上，P456

[10] 罗斯玛丽·福特著，沈志华译.80年代以来西方学者对朝鲜战争的政策分析[J].当代中国史研究.1995.6.[11] 颜声毅.朝鲜战争：俄罗斯公布秘密档案[J].国际展望，2000.10

[12] 章百家.“杭美援朝”与“援越杭美”：中国如何应对朝鲜战争和越南战争[J].世界经济与政治，2005年第3期.[13] 《毛泽东文集》第六卷，第104页

[14] 《周恩来军事文选》第四卷，第75页

[15] 彭德怀:《彭德怀自述》，北京:人民出版社，1981年版，第257-258页

[16] 胡乔木.胡乔木回忆毛泽东[M].人民出版社1994年版

第二篇：兰德公司第二次朝鲜战争中国不会出兵的九个

兰德公司第二次朝鲜战争中国不会出兵的九个理三

反驳《兰德公司：第二次朝鲜战争中国不会出兵的九个理(2009-06-19 18:36:27)标签：军事朝鲜战争兰德公司中国政府原文分类：杂感

反驳《兰德公司：第二次朝鲜战争中国不会出兵的九个理由》

醉卧梨丛

1．原文：第二次朝鲜战争不同于第一次朝鲜战争美国无意把战火扩大到中国本土将会以打击KB国家的名义发动这场战争这会使中国政0府对这场战争的性质有一个明确的底线不会贸然出兵朝鲜。

（反驳：“美国不把战火扩大到中国本土”是估计自己的实力和时机都未成熟“中国政府不会贸然出兵朝鲜”说对了但是原因不对中国不贸然出兵是中国不愿意卷入战争并不说明中国因为联合国的一纸诺言而不考虑自己的利益。不等于中国政府在朝鲜战争中不作为没举动就是战争打响中国也将坚持东北亚稳定调停调停不成功中国政府将有充分的理由派兵东北或者战后维局稳定东北亚的战争局势这是不管国际上怎么说中国人知道怎么保护自己的生存环境。）

2．原文：国际战略态势不利于中国出兵朝鲜。前苏联的垮台使中国失去了最大的战略盟友今天中国已再具有当年的战略均势做后盾如果中国以一己之力与北约的多国部队相抗衡那是不明智的这首先在战略上就使自己陷入了劣势。而印度对巴基斯坦的虎视眈眈和对华的野心又使中国不得不考虑战争的后果。

（反驳：中国确实考虑周边局势前苏联垮台以后中国还是不愿意承担霸主的责任和义务因为中国还是发展中国家还不想卷入战争但是一切世界霸权迷和军国迷们不要忘记的是不叫中国人过好日子中国政府也控制不了中国人的战争意志中国真正的战争还是在民众身上这是历史证明了的。听话不等于软弱中国人最不注重生命因为中国人知道不苟且偷生。朝鲜是一个独立的国家中国出兵不出兵是有缓冲的；南海、中印边境属于中国的领土的中国绝对不会手软谁胆敢侵犯就叫谁灭亡因为在自己家里赶贼必须要狠！警告世界上的野心家不要做梦想搞些包围中国的伎俩中国历史上博大精神的战争教训和两次世界大战的战火以及美国、俄罗斯处理南斯拉夫和伊拉克的做法都早给中国上好了课让中国知道应该怎么做。今天的中国政府并不软弱中国不怕战争。中国不是一个简单的对手中国处理国际事务的“艺术”恐怕有些国家永远学不会。）

3．原文：未来的战争模式主要是空中打击和远距离打击靠的是飞机和导弹陆军的作用降到配角地位。中国

军队目前显然尚未转变传统的作战模式另外不论是中国的军队结构、还是中国的军工生产都还没有做好应付一场高科技现代战争的准备。一旦第二次朝鲜战争爆发中国军方对这场干预战争毫无胜算的把握。

（反驳：中国原则上不参与朝鲜战争是有中国自己的考虑的并不是什么现代化的战争中国没有胜算的把握中国人对战争是做最坏打算的不像美国糊弄着士兵胜利了回去过圣诞。正因为中国人知己知彼中国人才考虑到为国捐躯的不是中国人盲战和无谓的牺牲而是因为中国人知道怎么要才对付强大的敌人这点中国是有传统的不用动员的。）

4．原文：中国目前的基本国策是韬光养晦发展经济。这就决定了中国将会最大限度的容忍美国在朝鲜的军事打击不会轻易惹祸上身。如果中国妄图干预朝鲜战事相信这种基本国策的转变对决策者来说是非常困难的因为那将意味着彻底改变中国未来的发展方向。毕竟这个世界上只有一个Mao.ZD也只有Mao.ZD具备那种胆识和魄力敢于在极度困难的情况下向美国宣战。（反驳：是的一点不假中国的国策决定了中国人的容忍但是中国人也知道朝鲜战争仗好打打完了怎么办？打乱了怎么办？中国也绝对不会惹着朝鲜让朝鲜搅动中国东北的安静的中国和朝鲜必须友好这是用不着思考的利益所使。中国想和韩国好也想和好但是如果美国想把中国作为转嫁经济危机的对象来干涉的话中国是宁死不承担的趁早自己的算盘好好的考虑怎么导致的朝核危机如何处理这个问题吧。有人说中国担心朝鲜拥有了核武器那是没道理的朝鲜拥有了对中国也无所谓韩国拥有了中国不照样发展？更何况中国再过一个世纪也不会与朝鲜交恶的。但是如果韩国统一了朝鲜延伸美国的对华制裁那将是另一种意义上的战争了。）

5．原文：中国经济目前正处于转型的关键时期兼之刚刚加入WTO迫切需要有相当长一段时间来发展经济化解各种内部矛盾和危机。如果在此期间贸然干预美国在朝鲜的军事行动势必会招致发达国家的经济制裁促使国内危机全面爆发。

（反驳：这有可能但是也请那些研究中国的专家明白：中国真正爆发了严重的危机你就是把中国政府搞跨了中国人也像打烂了又复原的神话斗士一样10几亿中国人一旦没有一个专制政府管理撒进世界那将不是一个塔利班世界将是一场灾难！让什么政府来管理？台湾那样的亲美政府？在中国目前是没有土壤的。因为中国人独立自主的意识已

经根深蒂固了。中国人的独特的聪明思想和技法无论是社会主义还是道、儒思想都会让世界头疼恐怕要想资化全体中国人没有大半个世纪是做不到的。）

6．原文：中国干预美国在朝鲜的军事行动还有可能引发另一个重大隐患那就是台湾问题。目前台湾在美国的压制下还不敢轻易宣布独立如果中国出兵朝鲜台湾完全有理由宣布独立届时中国将陷于两难境地。收复台湾则犯两面作战的兵家大忌而且容易将战火引向本土；不收复台湾则等于默认台湾的独立这样中国政0府不论是在国际上还是在国内都无法交待。

（反驳：台湾有什么理由宣布独立？当年我们丢了个台湾保了个朝鲜那就是因为考虑到台湾毕竟是炎黄一脉中国大陆完全让台湾这样的政府来领导是绝对领导不了的。朝鲜战争真波及到中国的利益到时候还是宁愿丢了台湾也要保住东北亚的稳定因为这个地方离首府太近了并且中国的主要产业都在东北三省与沿海如果这些地方失去了好的发展环境中国就真的瘫痪了。所以不管美国还是南韩、都应该从中国的利益角度考虑好做事。）

7．原文：中国新生代厌战情绪严重这使中国政0府出兵朝鲜没有群众基础。由于长期受畸形教育的结果中国年轻一代无论是在体质方面还是在精神方面早已不复他们父辈们的刚勇和坚韧。据调查中国学生在学校期间很少有参加体育运动的机会在这方面大不如美国教育由于缺乏基本的体能锻炼因此中国学生的冒险精神和勇敢品质很差这从一个侧面预示了未来中国人对战争的心理承受能力是极其有限的。而且中国的青年一代极度追求物质生活享受和西方生活格调他们的主要生活目标就是赚钱、学外语、出国这一点从目前中国青少年的时尚追求就不难判断。很难想象他们会支持政0府为朝鲜向美国宣战毕竟这是在替外国人打仗。

（反驳：表面现象是这样的但是这些并不代表整个中国青年一代。中国大多数青年都来自于传统的家庭中国人并不富裕还不具备享受生活的意识战争真正打响中国的以战为乐的思想就会重新出现英雄主义、革命的乐观精神很快就在青年人的心里复活。更何况中国有多年的战争经验一个饱受战争洗礼的国家最不缺战争意志！再一点中国的纪律也很严格所以不要错误的估计了中国人的思想意识。）

8．原文：虽然朝鲜一直维持着庞大的国防力量而且全民的国防意识也很强但是面对美国强大的空中打击力量和南韩的地面支持第二次朝鲜战争很可能会成为

南斯拉夫战争和阿富汗战争的翻版即朝鲜庞大的陆军的在地面上被动挨打毫无还手的机会最后不得不屈服投降。况且朝鲜这几年时逢天灾人祸经济极度困窘根本没有实力支撑长期的战争打击所以极有可能在短时间内垮台使南北韩实现一统。（反驳：也许这场战争在中国尚未决定是否干预就已经结束了。）

（不会的朝鲜不是南斯拉夫也不是阿富汗因为朝鲜这个国家的环境不同所以美国打下了朝鲜又怎么样？你能捞得到居住权？中国、俄罗斯能容忍你在家门上搞军事演习？所以朝鲜灭亡的那一刻可能就是中俄对付美国的真正开始因为到那时一切关系都公开化了大家撕破脸以后也就放心的打仗了。所以美国搞下个朝鲜又能得到多少好处？打伊拉克是为了石油你打朝鲜是为了什么？一旦你把利益的魔爪伸过来谁也不会同意的。）

9．原文：如果中国决定出兵朝鲜还面临着另外一个难题即统帅的选择。在第一次朝鲜战争期间即使是林彪这样的常胜帅都不肯带兵出征朝鲜。中国已经几十年没有打仗了老一辈将军无法适应现代战争的模式新一代将军们从未经受过实战锻炼以目前中国将军们的战略战术水平很难有人能胜任一场高科技的现代化战争。况且目前中国的军官选拔机制也不是根据作战能力来评定的更多是由学历和人际关系因素决定的。其作战经验可以套用一句中国古老的成语——纸上谈兵。当然这种没有实战经验的缺陷不能由他们负责所以有充分的理由怀疑当今中国是否有敢横刀跃马与强大的美军相抗衡的杰出统帅。毕竟像彭德怀那样的伟大帅和他的勇猛精锐军团是在特殊的战争年代中打造出来的。

（反驳：说的不能不说没有一点道理但是谁承认自己是熊种啊？中国政府会因为中国没有统帅而不保家卫国？当年的不出兵是因为想法不统一恰恰相反现在的中国军人还真想建功立业的。中国政府一旦政策对头中国军队就会扬威立马的。中国三军作战也没有经过真的战争这说不准中国正想有一场战争来检验自己的水平来化解国内是思想危机呢！）

第三篇：朝鲜战争60年中国被苏联和朝鲜逼迫出兵

朝鲜战争60年中国被苏联和朝鲜逼迫出兵

1950年10月19日，中国人民志愿军跨过鸭绿江，开赴朝鲜战场 转眼已是60年。

1950年6月25日4时40分，朝鲜战争爆发。

刚成立的新中国起初不愿直接卷入，但随着战局的变化，以美军为主的联合国军的咄咄逼人，在斯大林、金日成的催促、恳求下，毛泽东力排众议，做出了组建志愿军参战的决定。

中国到底是如何被“逼上梁山”的，在近年诸多学者的研究中已经显现。斯大林态度突变

二战后，以三八线为界，朝鲜半岛分裂成为两个国家。南北双方领导人李承晚和金日成，都想通过军事手段解决朝鲜民族的统一问题，三八线附近的摩擦和交火事件不断发生。1948年，苏军单方面率先撤出朝鲜。此后，李承晚政权曾不断对北方进行军事挑衅，但直到美军于1949年6月撤出南朝鲜，斯大林也一直不支持金日成的“武装统一计划”。

突变发生在1950年初。1950年1月19日，苏联驻朝大使什特科夫向莫斯科报告，1月17日，在朝鲜外务省的一次小范围午宴后，金日成借着酒意，激动地与苏联外交官谈道：在中国完成其解放事业后，下一个问题就是如何解放祖国南方的人民。令人意外的是，斯大林在听到什特科夫汇报后，很快就改变了态度，准备帮助朝鲜。这是斯大林第一次表明他准备为金日成的军事计划打开绿灯。而此时，虽然毛泽东就在莫斯科，但斯大林对自己支持“武装统一”的决定及邀请金日成来苏联磋商一事，竟然对其中国客人---毛泽东，只字未提。

得知斯大林赞成他的武装统一计划，金随即提出：再组建3个步兵师，以便把军队增加到10个师。对此，莫斯科完全满足他的要求。

苏联“变卦”的利益考量

那么，在1950年1月究竟发生了什么事，促使斯大林突然变卦? 这一时期在亚洲发生的最重大事件，就是中国共产党基本掌握了全国政权，以及经过斯大林与毛泽东会谈而签订的新版《中苏友好同盟互助条约》，形成了中苏同盟的态势。然而对于斯大林来说，新中国的建立可能是一把双刃剑。而正是在1950年1月，经艰难谈判，斯大林在莫斯科“被迫”接受了毛泽东、周恩来版本的新《中苏友好同盟条约》。双方议定：中国将收回长春铁路和旅顺、大连港。这预示着，苏联远东舰队此后将不能自由使用位于中国的不冻港。

于是，莫斯科对朝鲜半岛政策的改变就应运而生了。斯大林完全可以预见到，在朝鲜半岛爆发一场战争，无论其结局如何，都将保证苏联在远东设定的战略目标---获得太平洋的出海口和不冻港。

假设战争胜利，苏联就会控制整个朝鲜半岛，而半岛南部的港口，如仁川和釜山，无疑可以替代旅顺和大连的作用。

假设战争失利，苏联仍能如愿以偿，因为东北亚的紧张局势会迫使中国要求苏联军队留驻旅顺、大连。同时，由于中苏双方商定，一旦出现战争局面，苏联军队有权使用长春铁路，这样，长春铁路自然也就继续留在苏联的掌握之中了。斯大林变卦的关键点是：直到毛泽东访苏之前，斯大林的本意还是要维持原有的中苏友好条约，但在毛泽东抵达莫斯科并对苏联人拍了桌子后，斯大林感到苏联在东亚地区的部分利益行将失去，于是，对朝鲜半岛战略目标的控制，就成了斯大林的主要考量。金日成请求中国帮助

而毛泽东是否了解和支持金日成武装统一朝鲜的计划?中国对朝鲜半岛问题的立场是否与苏联相矛盾? 早在1949年4月底，金日成就曾委托朝鲜人民军政治部主任金一，秘密访问了中国，并会见了毛泽东。此时的毛泽东，明确表示不赞成金日成在朝鲜半岛采取军事行动，提出至少要等中国内战结束再说，且此事要与莫斯科商议。不过，出于种种考量，中方答应了朝鲜同志的一个要求，即允许四野三个师的朝鲜族官兵回国。

1950年5月，金日成根据斯大林的要求，决定秘密访问北京，以便向中国“通报以武力统一国家的意图和在莫斯科会谈此问题的结果”。金日成还向斯大林表示他不需要中国的援助，“因为他的一切要求在莫斯科已经得到了满足”。

5月13日，金日成飞抵北京，当晚便与中国领导人进行了会谈。但从苏联驻华大使罗申给莫斯科的报告看，首次会谈并不顺利，以至毛泽东与金正日的会谈，在开始进行的当晚便中断了。简言之，毛泽东、周恩来等人是在朝鲜战争爆发前一个多月，才从金日成的口中得知，斯大林已批准了金的“计划”，中断会谈，是中共连夜要求莫斯科予以“证实”。

直到这时，斯大林才第一次向中国领导人表明：苏联在这一问题上的态度已经发生了180度的变化：鉴于国际形势已经改变，他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。而在此种情况下，毛泽东自然不便再提反对意见。金日成“恳请”毛泽东出兵始末

从6月25日朝鲜战争爆发，到10月25日中国志愿军打响第一仗，中国和苏联对朝鲜冲突所采取的方针和策略，呈现出完全相反的变化过程。

随着战局发展，随着北朝鲜从喜到忧，苏联的方针和策略迅速从开始的积极支持朝鲜军事进攻，到后来决定避免过多卷入冲突，甚至一度决定放弃北朝鲜;而中国的方针和策略则是从开始不赞成，到后来实行积极的防御战略，直到最后在极为不利的条件下被迫出兵援助朝鲜。美国很快介入这场战争

战争初期，朝鲜人民军南下进展十分顺利，但与斯大林和金日成事前估计完全不同的是，美国很快便决定直接介入这场战争。而中国政府和毛泽东由于对朝鲜战争的情况不明，缺乏应有的思想和军事准备，全国工作重心并未因战争爆发而立即转移。

尽管战前不支持金日成挥军南下，但随着朝鲜局势的变化，中国领导人的忧虑也在加深。美军仁川登陆后，朝鲜战局急转直下。至9月29日，朝鲜给斯大林发出的求救信中，金日成承认“危险的形势已经出现”。

金日成一面恳求斯大林“给予特别帮助”，即“当敌军跨过三八线以北的时刻，我们非常需要得到苏联方面的直接军事援助”，接着又提出：“如果由于某种原因不能做到这一点，那么请帮助我们在中国和其他人民民主国家建立一支国际志愿部队，为我们提供军事援助。” 面对危难局势，斯大林毫不犹豫地把出兵责任，推给了战前并不知情的毛泽东。毛泽东最终决定出兵

10月1日接到斯大林要求中国出兵的电报后，毛泽东连夜召集中央书记处紧急会议讨论朝鲜局势和对策，出席会议的有毛泽东、朱德、刘少奇和周恩来。会议在是否出兵的问题上出现了意见分歧，但由于周恩来的支持，毛泽东主张出兵的意见占了上风。

会议决定，2日召开中央书记处扩大会议再行讨论。会后，毛泽东急电召高岗来京，并命令东北边防军做好准备，随时待命出动。

在10月2日下午的会议上，毛泽东认为出兵朝鲜已是万分火急，会议决定由彭德怀挂帅，并决定4日再召开政治局扩大会议进行讨论。毛泽东还要周恩来速派专机去接彭德怀来北京参加会议。时任西北军政委员会主任的彭德怀在接到通知后，还不知道会议的议题，就立即乘机赴京。由于天气恶劣，彭德怀于4日下午4时才赶到中南海，而会议已于3时开始。中共公开史料还显示，4日下午彭德怀赶到中南海，发现“会议的气氛很不寻常”，分歧意见很大，便没有发言。5日早上，邓小平受毛泽东委托，专程把彭德怀接到中南海去谈话，毛嘱彭统率志愿军，这才有了彭德怀在10月5日会议上赞成出兵、扭转局面的慷慨陈词。10月8日，毛泽东正式发布了关于组建中国人民志愿军的命令，任命彭德怀为司令员兼政委，率第13兵团及所属四个军和边防炮兵司令部及所属三个炮兵师待命出动，同日，毛泽东发电将这一决定通知了金日成。

但此时，斯大林却在出动空军支援中朝陆军的问题上，始终不肯松口(最终同意苏联空军延后出兵参战)，10月13日下午，毛泽东再次召开中央政治局紧急会议，毛泽东说：虽然苏联空军在战争开始阶段不能进入朝鲜，但斯大林已答应对中国领土实行空中保护，并向中国提供大量军事装备。会议最后决定：即使暂时没有苏联空军的支援，在美军大举北进的情况下，不论有多大困难，也必须立即出兵援朝。

10月19日，志愿军主力部队渡过了鸭绿江，并于10月25日打响了抗美援朝的第一仗。183108名战士付出生命

9月22日上午，记者来到位于北京的中国人民革命军事博物馆“抗美援朝战争馆”。“志愿军烈士墙”的中间花环中标明了志愿军烈士人数：183108。这是目前最新公布的志愿军烈士人数。“志愿军烈士墙”的两旁分别标注了30个省区市牺牲的志愿军人数，其中山西牺牲了5488人。

据志愿军老兵曹家麟介绍，牺牲的志愿军除少数团以上干部和著名战斗英雄运回国内葬在沈阳、丹东等烈士陵园外，大约有18万志愿军烈士安葬在朝鲜。近七成伤员牺牲时不到30岁

抗美援朝战争期间，有大量的志愿军伤病员被送到国内治疗，接收的部队医院非常多，在转运途中和治疗过程中，一些重伤员陆续牺牲。

“这些牺牲的英烈都是我们的病号，那真叫惨烈啊!”73岁的刘芳是当年野战医院护士长，她颤巍巍地拿着烈士名单老泪纵横。

刘芳回忆，随着战争的深入，伤病员越来越多。病房不够就在空地上搭草棚;没有消毒剂就用煮饭的锅煮沸杀菌;因为缺少青霉素，大量伤员因伤口感染而亡。有的战士在朝鲜战场被美军飞机扔细菌弹，感染严重肺结核;有的是在长期天寒地冻、缺衣少食环境下身患重病。因为长途转运延误治疗时机，加上当时的医疗技术条件有限，导致有些战士救治无效，被就地安葬。

这些为国捐躯的革命烈士，将近七成牺牲时不到30岁。铮铮铁骨

牺牲的级别最高指挥员:志愿军67军军长李湘感染美军细菌弹牺牲

志愿军67军军长李湘烈士，是牺牲在朝鲜战场上级别最高的军事指挥员，年仅37岁，荣获朝鲜民主主义人民共和国一级国旗勋章。李湘是受美军细菌弹感染，导致败血症牺牲的。1952年，李湘的灵柩被运回祖国安葬。阵亡的首名烈士：志愿军40军班长石宝山抱爆破筒与敌人同归于尽

1950年10月25日，中国人民志愿军入朝作战第一天，40军在温井地区与南朝鲜军第1师一部和第6师一个加强营遭遇，当二十多名敌人扑向360团3连3班阵地时，班长石宝山抱起两根爆破筒，扑向敌群，与敌人同归于尽。他是志愿军入朝后第一个在战场上英勇献身的英雄。

第四篇：11.11.21 朝鲜战争爆发的原因 苏联想要一个出海口

朝鲜战争爆发的原因

苏联想要一个出海口

2011年11月21日 13:07 新浪读书

文章摘自《热血1950》

作者：何楚舞 出版社：大众文艺出版社

朝鲜战争资料图片

1950年10月19，也就是六十年前的今天，中国志愿军出兵朝鲜。

朝鲜战争为什么爆发？苏联是始作俑者。苏联支持朝鲜发动战争，目的仅仅是控制朝鲜半岛吗？

1945年，二战结束后，以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的共产主义阵营形成对峙，开始了长达45年的冷战。朝鲜战争是二战后规模最大的局部战争，是冷战中的热战，朝鲜战争中的交战各方都在冒着硝烟的枪口前放了一块遮羞布，唯恐战争扩大，形成第三次世界大战。在这场战争中，中国以志愿军名义出兵，美国政府一再驳回麦克阿瑟把战火烧到中国的要求，苏联飞行员即便在空中作战时仍穿着志愿军的军装。

朝鲜战争是没有赢家的战争，但损失最小的无疑是苏联。

朝鲜战争爆发前，朝鲜人民军和韩国军队在38线附近发生了近两千次的交火冲突，但始终没有演变成战争，后来金日成在1950年6月25日指挥朝鲜人民军冲过38线，挑起了朝鲜战争。金日成为什么敢于挑起战争，无疑是因为苏联政府的支持。1950年的朝鲜半岛格局和今天一样，朝鲜占据38线以北，韩国占据38线以南，当时苏军已撤离了朝鲜，韩国仍驻扎着大量美军，冷战期间的苏联决不会容忍美国在眼皮子底下放了这么一颗大炸弹。

金日成向苏联的领袖斯大林征求进攻韩国的意见，斯大林同意了，原因很简单，第一，斯大林要让朝鲜半岛全部变成红色，消灭眼皮子底下的大炸弹，第二，苏联需要一个出海口，不冻港。

先来回顾旅顺港的历史。1883年(光绪九年)，清政府建港口、船坞，1890年全部竣工使用。清政府在1894年甲午战争中战败，旅顺港为被日本占领侵占，很快沙俄联合德、法等国干涉，接下来的七年，旅顺港被沙俄强行“租借”。1904年日俄战争爆发，沙俄战败，这一次日本侵占旅顺港长达四十年，直到1945日本无条件投降，旅顺港才回到祖国的怀抱。1950年2月14日，中苏签订《中苏友好同盟互助条约》，替代1945年的《中苏友好同盟条约》，条约中苏联放弃了在中国的所有特权，其中包括将中国长春铁路(即常说的中长路)的一切权利和财产无偿地移交给中国政府，及苏联军队从旅顺口撤退等。条约规定1955年5月31日之前，旅顺港为中苏两国共同使用，1955年5月31日苏军全部撤离回国。也就是说，1955年5月31日之后，苏联丧失了在太平洋的出海口。

归还旅顺港之后，苏联面临的情况是，苏联的太平洋舰队只能驻扎在海参崴，海参崴是个半冻港，冬季会结冰。从战略上来讲，如果太平洋舰队出海作战，必须经过对马海峡，这是一个充满危险的海峡，海峡一侧是日本，一侧是韩国，危险悉数极高。斯大林同意了金日成发动战争的要求，按照金日成制定的闪电战策略，朝鲜人民军在美军来不及干预前便会占领朝鲜全境，那会苏联便可以拥有进可攻，退可守的出海口，从军事和政治上来讲，这对苏联的诱惑太大了。

苏联对出海口和不冻港的渴望是如此的强烈，以美国为首的联合国军加入朝鲜战争，击溃朝鲜人民军，金日成向苏联求救，请示斯大林，是否应该让中国出兵时，斯大林仍不置可否，一旦中国出兵，苏联对朝鲜的控制的就成为泡影，出海口也就无从谈起。那个时候，斯大林甚至想让金日成去中国沈阳建立流亡政府。

1950年10月19日，中国志愿军出兵朝鲜，10月25日打响了抗美援朝第一枪，世界见证了中国的崛起，苏联在朝鲜建立出海口的意图彻底破灭。

1950年10月19日，中国人民志愿军进军朝鲜，10月25日打响了抗美援朝第一枪。时至今日，六十年过去了，抗美援朝中志愿军伤亡数字一直是备受各方关注的焦点。

在美国，朝鲜战争被称作“被遗忘的战争”，在我国，从抗美援朝纪念馆到各级相关部门，始终没有完整的抗美援朝烈士统计数字和名单。

经过十年努力，丹东抗美援朝纪念馆在2006年公布最新的，精确到了“个位”的抗美援朝烈士统计数字，共有十八万三千一百零八名志愿军战士牺牲，其中包括绝大部分牺牲的志愿军战士和极少的民工、医护人员、交通运输人员、战地记者和文化工作者等人员。统计数字是根据四川、安徽、河南、山东、内蒙古、山西、湖北等省、自治区、直辖市的民政部门的最新的核对数字。这是一项繁琐复杂的工作，名单上的烈士不仅有所在的部队编号、所属连队，还有战士的名字、籍贯等等，由于时隔几十年，工作遇到了巨大的阻力，至今，志愿军烈士名字的对照仍在进行。

这个数字恐怕是抗美援朝结束后，对于阵亡战士最详细的统计，但对于牺牲在朝鲜战争中的中国人，它还远远不够。

在朝鲜和韩国都有比较详细的，关于平民伤亡的数字，而中国，听说过东北民工团的人恐怕寥寥无几。

1950年10月26日，中国保卫世界和平大会委员会的委员与中国人民反对美国侵略台湾、朝鲜运动委员会的各民主党派和人民团体的代表在北京举行联席会议。会议决定将两个组织合并，组成中国人民保卫世界和平反对美国侵略委员会，统一领导全国的抗美援朝运动。事实上，这个委员会主要的责任是：(一)宣传抗美援朝、保家卫国，开展“三视”教育等活动(二)动员参军参战支前(三)组织慰问“最可爱人的”(四)开展订立爱国公约和增产节约活动(五)组织开展捐献飞机大炮运动。

《支援抗美援朝纪实》(中国文史出版社出版，由于全国政协(包括24个省市政协)会编)有这样一段话“据不完全统计，抗美援朝期间，全国先后参加志愿军参战达290多万人，仅东北地区就动员了近40万人参军，70余万人组成大车队、担架队，还有汽车司机、铁路员工、医务人员等四万五千人，担负战场勤务。”东北民工团是“支前”的主要力量，他们组成了大车队、担架队，运送战略物资，粮食补给，转移伤员。

抗美援朝前期，以美国为首的联合国军在朝鲜控制了制空权和制海权，对志愿军的后勤补给线进行了狂轰滥炸，东北民工团遭受了重大损失。

美国空军的轰炸方式这样的，首先用机枪扫射，接着用炸弹轰炸，最后投掷燃烧弹和凝固汽油弹，没有经过军事训练，第一次看见飞机的支前队员，在美军飞机扫射时往往会非常惊恐，到处乱跑，美军正是利用机枪扫射把人从隐蔽点撵出来，再用炸弹轰炸，最后投掷凝固汽油弹。美军的第二种轰炸方式是针对村落，遇到有房子的村落，美军先用炸弹，把人从房子里撵出来，之后用机枪扫射，用凝固汽油弹。

凝固汽油弹在爆炸时产生上千度高温，可以把石头烧成粉末，很多村、乡组成的支前队伍遭到轰炸后，无一生还。

丹东抗美援朝纪念馆的统计，志愿军参战人数为290万，牺牲人数为18万。抗美援朝前期，东北民工团没有防空炮火掩护，牺牲比例恐怕和志愿军不相上下，那么70万的东北民工团究竟牺牲了多少？

开赴朝鲜，支援抗美援朝的平民不仅仅是东北民工团，在统计志愿军牺牲人数的同时，我们是否应该关注那些默默无闻的平民，那些有部队编制的战士死亡往往无法查清姓名，谁还记得那些支前的平民的名字？

(编辑：琪琪)

第五篇：国际金融危机爆发的原因分析

2007-2008国际金融危机爆发的原因分析

源自美国次级抵押贷款市场的金融动荡迅速演变为波及全球的金融危机，各国经济均遭受不同程度的影响，关于此次国际金融危机的原因，历来学术界有两种比较对立的观点:阴谋论和规律论。阴谋论认为金融危机是经济体遭受有预谋和有计划攻击造成的,是外因造成的,特别是在东南亚金融危机以后,这种观点较为流行。规律论认为金融危机是经济体的自身规律,是内因造成的。以下是从国际经济的视角具体解析金融危机的形成原因。

1．宽松的货币政策和赤字政策刺激了美国居民的过度消费和金融机构高杠杆运营，造成累了资产价格泡沫。

金融机构杠杆率的提高，导致金融市场的资产泡沫迅速膨胀，过高的资产价格引发的额“财富效应”，哟、又进一步刺激了美国的国度消费。除了货币政策，美国 所实施的财政政策和大规模减税计划，再刺激经济增长的同时，也为资产价格泡沫的增长留下了隐患。政府开支不断扩张，经济增长结构进一步失衡，直至危机爆发。

2.以自以为是的监督理念，监督制度的漏洞和监督手段的不足使金融体系的风险渐逐步积累，是导致此次危机的主要原因。

长期以来，美国封奉行自由市场经济，过于自信的相信市场的自我约束和自我调整能力，主观上造成了金融监管的缺失和松懈。另外，美国的金融体系也存在漏洞，导致监管的额错位和滞后。从监管技能和监管手段上也存在很大的缺陷，尤其是衍生金融产品的市场真实价格和因此产生的损益情况，金融监管当局没能及时对金融体系的风险进行正确的判断。

3.金融机构的治理结构存在缺陷，漠视风险控制，追求短期利益，缺乏制横机制，为危机的爆发埋下了隐患。

主要是管理层缺乏足够的约束能力，对有效风险管理德尔建设没有起到积极的作用。

4．风险与收益不均衡的创新产品催生了金融危机，监管缺失的场外衍生产品加剧了市场动荡。

基础资产发起人通过证券化赚取了高收益，却把基础资产中的所有信用和市场风险通过证券转移给了遍布全球的证券投资者。次贷产品的迅速发展，价格的大幅度膨胀和破灭及其在全球范围内的传递是本次金融危机的最直接原因。

5.评价机构问题重重，是引发额恶化金融危机的又一重要原因。

由发行人付费的评价机构存在严重的利益冲突，评价机构不负责任的跟许多产品较高的评价，并在短期内降低其降低其评级导致金融机构大规模减记资产，直接助推了资产价格的螺旋上升和泡沫的聚集，并加速了资产泡沫的快速破灭。可以说是次贷危机的主要始做佣者之一。

6国际经济失衡和国际货币体系扭曲。

国际收支失衡导致国际货币体系失衡,虚拟经济导致流动性过剩,进而导致全球经济失衡和金融危机。国际货币体系在调解国际收支不平衡时遵循了布雷顿森林体系的基本原则和理念,而各国在制定货币政策协调国际经济失衡时却失去了原有的秩序和纪律性,因而现在的国际经济的失衡被现在的国际货币体系放大了,加剧了。

此次美国次贷危机引发的全球金融危机是美国宏观经济政策和微观多方面错误共同作用产生的结果，这些才是导致金融危机的根本原因。