开卷是否有益辩论会开题词

第一篇：开卷是否有益辩论会开题词

正一：

我方认为开卷有益。因为书籍是人类进步的阶梯，书是人类智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是社会生活的反映。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中自有千钟粟。书中有无数的只是道理，让人明理、知义、懂礼。天文地理、古今中外、文学艺术，无所不包。书籍给人快乐，书籍给人信仰，书籍让人明白如何生活，书籍让人懂得珍惜生命。人类因为有了书籍，所以可以一代代传承精神文明，因为有了书籍，可以交流不一样的世界获得新的体悟。因此我认为，开卷有益。

反一：

我方认为开卷未必有益。因为书籍虽然有诸多的好处，但是因为书籍过于广博，也使得无数的糟粕藏身其中随着书中的字句流传下来。时代在进步，思维在改变。没有甄选的能力一味旁征博引，只会让书籍成为有毒的美酒，饮鸩止渴。很多传统文化是要被淘汰掉的，这些文化以书籍为载体，使无数的人们深受其害。又或者有些违法的组织活动，也借由书籍传播自己极端的错误的理念。如果不能学会甄别和筛选，那么开卷如何有益呢？所以我认为，在大环境下，开卷未必有益。

正二：首先我请想问对方二辩，难道因为有不好的内容存在，就要否认读书看书的好处么？

反二：我们并没有否认看书读书的好处，我们强调的是怎样更加有益的去看书读书，才能获得更大的益处。

请问正方二辩，什么叫做书籍呢？

正二：书籍就是记录人类总结下来的知识文化的载体。书籍是人类进步的阶梯。

正三：请问反方三辩，书籍是不是人类获得知识的主要途径？

反三：书籍是人类获得知识的主要途径，但是这条途径并不是一条大道，能顺风顺水的走到最后，它有无数的岔路，我们必须在甄别之后才能知道那条路是坦途，而那条路是死路。

请问正方三辩，难道在获得知识的这条路上，就要随大流而不拥有自己的思维么？

正三：在获得知识的道路上，不能因为路上有荆棘、有坎坷、有岔路，就否定书籍的益处，开卷有益不是简单的一句话，是建立在理解懂得的基础上的。

第二篇：开卷是否有益辩论会

开卷有益的由来是宋太祖说过:“只要是读书~总会有好处的”.自此,开卷有益便成为一个成语.大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于“总”字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:

第一 只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,第二 不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三 我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.

第三篇：开卷是否有益辩论会

一场惊心动魄的辩论会

（五．六班：汪熠）

第一节课刚下课，我们班教室里早已热闹非凡，进去一看，硝烟弥漫在空气中，仿佛爆发了一场大战，原来导火索就是一场别开生面的“开卷有益还是未必有益辩论会”。

同学们早已按照各自的观点，自然而然分成了正反两个大组。第一个陈述理由的环节即将拉开了帷幕。这时刘老师开口了：“请正方同学陈述理由”。顿时，我们正方鸦雀无声，一个个都傻眼了，没有一个同学举手，似乎都不愿做这只出头鸟。这可不行，不能刚开场就甘拜下风啊！我心里担心道。但自己却没有勇气站出来，只能左顾右盼看看哪个同学第一个来吃螃蟹。此时反方同学早已在一旁起哄了，恨不得我方个个都是胆小鬼，一个词也说不出来，那架势似乎他们已经胜券在握，注定败在他们手下似的。正当我方情况万分紧急之时，一只小手似拔鞘的利剑，在我们的头顶上高高举起。“杨园坤”刘老师清晰地叫出他的名字，杨园坤？怎么会是他，我简直不相信自己的耳朵，手中不禁为他捏了一把汗，要知道他在我们班上并不出色。只见杨园坤昂首挺胸地站了起来，大声地说：“我认为开卷有益，读书能使我们变得更加聪明勇敢„„”。他说得不慌不忙，并没有像平时一样吞吞吐吐，让大家不禁对他肃然起敬，佩服他的勇气，也许这就是他常开卷读书，变得勇敢了吧。

杨园坤当了前锋，双方立刻就进入了一场混战。由于我方准备不足，因此“历经磨难，死里逃生”了好几次，还好没有太多失误，终于闯过了危机重重的“陈述理由”环节，开始在“自由辩论”环节与反方正面交锋。只见我方大将邓

利佳跃马出场，嘴里振振有词,侃侃而谈：“古人云，可三日无肉，不可一日无书，这正是开卷有益的有力证明。”紧接着另一员大将赵诺凡用嘴代枪、以舌换剑，一连举出了鲁迅、郭沫若等几个大文豪勤读书、好读书的例子，让反方节节败退。眼看我方就要冲破反方的层层阻挡，直奔他们的都城而来之时，他们出动了王牌主将谭芷引。谭芷引气定神闲地抛出一个想让我们始料未及问题：“希特勒写的《我的奋斗》这本书，让许多德国人跟随希特勒的法西斯步伐，导致了第二次世界大战的惨剧发生，这不就是一个活生生的开卷未必有益的事例吗？”顿时全场一片安静。哼哼，好刁钻的问题，想让我们的大军措手不及，幸好我方早有准备，胸有成竹。经过一番思考，我披甲上阵主动请战，单枪匹马冲上前沿：“正是因为德国人没有广泛地大量地阅读书籍，他们才会被希特勒的妖言迷惑，左右了他们的思想。倘若他们博览群书，一定会认清《我的奋斗》的好坏，就不会有第二次世界大战的悲剧发生。”逼得谭芷引哑口无言，只能退守要塞。双方争得面红耳赤，不可开交。只要一方有人举手发言，往往引来对方数十道“电眼寒光”，仿佛眼光也成了上阵的武器，每个人的脸上都充满了杀机。

被我们逼得退守都城的反方同学，终于盼来了唯一可以反败为胜的机会，进入“总结发言”环节。两位元帅，正方邓乐典与反方罗优子准备一决胜负。她们在阵前你来我往，唇枪舌剑，混作一团。几番回合后，最终罗优子的总结不够完美，不及邓乐典，技差一筹败下阵来。反方的最后一层防御终被攻破，我方一举拿下了对方的都城。

通过这场辩论会让我进一步明白，开卷是否有益，得先看开什么卷。有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。

第四篇：开卷是否有益辩论会

今天，我们班进行了一场精彩的辩论会，开卷是否有益辩论会。

主持人曹清甜说：“人们都说：“开卷有益。”但有的人却说：“开卷未必有益，看了不健康的书反而有害。”现在1、2组是正方，支持开卷有益；

3、4组是反方，支持开卷未必有益。让我们来开一次辩论会吧！”

正方先说：“书是人类进步的阶梯，书是人类生活的源泉。读书能让人增长知识，使人明白许多道理，所以开卷有益，反方反驳道：“读书不一定都有好处。当今社会上出现了一些黄色、盗版的书，看了那些不良的书，会把我们引入歧途。所以，有时开卷未必有益，反而有害。”

双方争论得不分上下。正方又举了一个例子：马克思开卷，受益良多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以后的革命中有两个空前的伟大发现。他为了写资本论，读了自藏书一千多本，还到大英博物馆里看了三间房子的书。这时，课堂上响起了雷鸣般的掌声。

下课铃声响起，主持人宣布：“辩论会到此结束。”通过这次辩论会，我明白了：虽然大多数的书都是好的，但“树大有枯枝”，总有不好的在其中。我们要有选择性地看书，才能做到真正的“开卷有益”。

第五篇：开卷是否有益辩论会主持稿

辩论会主持稿

（合）各位同学们，老师们，大家早上好！

（甲）经过一个星期的准备，终于迎来了五年（3）班的第一场辩论赛。

（乙）今天的比赛，众所瞩目。今天的比赛，高手云集。

（甲）今天的辩论是围绕着“开卷是否有益”展开的。在我左手边的是正方代表，他们的观点是“ 开卷有益 ”，在我右手边的是反方代表，他们的观点是“开卷未必有益”。那么，现在从正方开始，各个参赛队员依次进行自我介绍„„。由反方各个参赛队员依次进行自我介绍„„

（乙）好，我宣布，五（3）班辩论赛现在正式开始！

（甲）第一个环节，立论陈词

1, 先由正方一辩进行立论陈词，时间是两分钟

（乙）2，接下来由反方一辩进行立论陈词，时间是两分钟

（甲）第二个环节，攻辩

1，现在由反方二辩向正方二辩提问，正方二辩回答，时间是3分钟

2，正方二辩向反方二辩提问，反方二辩回答，时间是3分钟

3，反方三辩向正方三辩提问，正方三辩回答，时间是3分钟

4，正方三辩向反方三辩提问，反方三辩回答，时间是3分钟

5，接下来是攻辩小结 A,先由正方一辩进行攻辩小结，时间是1分钟

B，接下来由反方一辩进行攻辩小结，时间是1分钟

（乙）第三个环节，自由辩论

接下来将进行的第三个环节，是能够充分展示辩手们的个人能力和团队配合，精彩又激烈的 自由辩论

正反方辩手自动轮流发言，各方限时5分钟，双方总计10分钟，先由反方开始发言

（甲）第四个环节，总结陈词

1，反方四辩进行总结陈词，时间是3分钟

2，正方四辩进行总结陈词，时间是3分钟

（乙）下面有请评委对本场辩论进行点评）