婚姻法案例分析论文

第一篇：婚姻法案例分析论文

夫妻不忠赔偿案 段宇离婚案

【案情】：

段宇原是上海一家企业的营销人员，与前妻离婚后在常州创业。1999年，通过征婚，他与同是离异的郑婉清相识。交往不久，他们就到民政部门登记结婚。由于双方均系再婚，为慎重起见，2000年6月份，夫妻俩经过“友好协商”，共同签署了一份“协议书”，对婚前婚后的财产归属做了约定。同时，双方还约定，夫妻结婚后应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德观和责任感。协议书中还特别强调了夫妻间的“违约责任”：若一方在婚姻关系存续期间，出现婚外情等破坏夫妻感情的情况，有过错的一方应当给予无过错的一方经济赔偿30万元人民币。

协议签订后不久，郑婉清就发现丈夫段宇与别的异性有染。2000年10月14日凌晨，郑婉清得知丈夫在看望由前妻抚养的儿子时，留宿于前妻家中;2001年8月11日晚，郑婉清又发现段宇与另一陌生女性一起进人其在常州的家，至次日凌晨1时仍未离开。为此，夫妻俩矛盾不断加剧，危机四伏的婚姻终于破裂。2002年6月，段宇向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。与此同时，郑婉清也以段宇违反“夫妻忠诚协议”为由提起反诉，要求法院判令段宇支付违约金30万元。

受理此案后，一审法院经审理认为，段宇和郑婉清在自愿基础上订立的协议有效，且郑婉清提供的证据证实了段宇与其他女性的不正当行为，可以认为他已经违背了夫妻间关于彼此忠诚的约定。故判决段宇支付郑婉清赔偿金30万元。

判决做出后，段宇不服，向上海市某中级人民法院提起上诉。后在上诉期间，双方当事人达成调解，段宇支付郑婉清25万元人民币。

【案例分析】：

法律事实：

（1）1999年不久，段宇与郑婉清登记结婚。

（2）2000年6月份，段宇与郑婉清经过“友好协商”，共同签署了一份“协议书”，对婚前婚后的财产归属做了约定。

（3）2000年10月14日凌晨，段宇因看望孩子而留宿于前妻家中。

（4）2001年8月11日晚，段宇与另一陌生女性一起进人其在常州的家，至次日凌晨1时仍未离开。

（5）2002年6月，段宇向法院提出离婚诉讼，法院判决双方离婚。

法律依据：（1）《婚姻法》第4条规定：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重;家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”（2）第46条规定，有重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。

（3）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第3条也有明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。” 本案争议的最大焦点：

夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的“忠诚协议”是否具有法律效力呢? 结论：

本人认为《婚姻法》第4条规定：“夫妻之间应当互相忠实，互相尊重;家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”这就是法律对夫妻之间忠实义务的规定。但这只是一项宣言性的条款、一种法律精神或原则，是倡导性的规定，人们并不能单凭这一条来状告配偶对自己不忠。并在第46条规定，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。虽然，对违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第3条也有明确规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。”虽然，对违反夫妻“忠诚”义务，情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应的责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。而本案中段宇与郑婉清约定30万元违约责任的“忠诚协议”，是双方在没有受到任何胁迫的情况下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，协议实质上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性，因而应当受到法律的保护。

【思考】：

勿庸置疑，夫妻间的忠实义务的确具有道德的感召力，但道德作为更高层次的要求，只能以社会公众舆论为依托，无法诉诸国家公力支持，多少显得苍白无力：既然当事人在行为时就决定冒天下之大不韪，置道德规范于不顾，事后再对其予以道德谴责岂非徒劳无功？因此对于调整缔造家庭基础的婚姻关系，同为上层建筑的法律和道德缺一不可：既要有法律强制性的规范，也要有道德劝导的规范。在看到法律所独有的惩罚禁止作用的同时，万不可忽视其不可或缺的导向评价作用：法律的导向作用为人们提供行为规范，引导人们在婚姻家庭中的行为；法律的评价作用是一种是非判断标准和价值判断尺度，相对于道德而言，法律的评价作用更概括、更明确。如果说法律的导向作用具有自律的功能，法律的评价功能则具有他律的功能。因此立法者将那些已经社会检验和筛选，又经实践证明行之有效的、深入人心的一些社会公德纳入法律调整的范围，上升为法律规定，使之“由道德入法律”，具有法律的表现形式和法律效力，具有了法律规范所特有的权利和义务的含义，赋予了它法律的属性，是法律化的道德。一旦违反这条规定，就应当受到法律的追究，承担相应的法律后果。婚姻法第4条正是使“夫妻忠实义务”完成了这次蜕变。况且在婚姻法中含有“应当”字样的法律规定均为强制性规定，对擅越雷池行为的后果在一方触犯法律时必然予以法力惩戒，法定义务并不以“必须”的字样为标志。因此，婚姻法规定的夫妻相互忠实义务已由道德内容升华为法定义务，而非仅仅为倡导性的道德条款，因此无论从法律秩序或是公民感情的维护角度而言，对忠实义务的违反必然受到法力的惩罚，法律以其判断和评价是非对错的引导作用来限制、约束婚姻家庭中的不道德行为。

按照婚姻法第46条的规范目的，对配偶权的侵害，受害人在离婚时可以主张损害赔偿。虽然该条只列举了四项离婚损害赔偿情形，对夫妻忠实义务的一般违反即我们常说的“婚外情”不在该条规定的范围之内，但列举四项离婚损害赔偿只是一种例示，按其规范目的应当扩张及对夫妻忠实义务的一般违反，毕竟配偶不忠对于婚姻的毁灭性打击，实可与配偶死亡相并列。试问那些四处奔走呼吁“法律不应对婚外情过多干涉，应由道德予以调整”的谦谦君子们，哪一位能够在配偶不忠时做到一笑置之的潇洒？一个手指被切，除可以要求赔偿医疗费外，还可以要求侵权人赔偿精神损失。一个合法婚姻被人为破坏，配偶所受伤痛，可能终身无法抚平，为什么无权要求加害人予以赔偿？对此可能有人反驳说我国并未确立“配偶权”，因此对夫妻忠实义务的违反并非侵害配偶权。的确，我国婚姻法中自始至终未出现“配偶权”的字样，但这绝非说明配偶权在我国法律中仅是理论虚像，觅不着些许踪迹。马克思说过：“没有无权利的义务，也没有无义务的权利。”夫妻相互忠实义务恰恰是基于配偶权之上的相应的义务，对夫妻忠实义务的法律确认其实是从反面肯定了配偶权中相关部分的制度价值。因此，对夫妻忠实义务的违反究其实质乃为对“配偶权”直接侵害的一种侵权行为，受害方配偶当然可以在离婚时要求损害赔偿，这就是对本条规定作出的目的性扩张解释。而对离婚损害赔偿的判罚，法院首先立足于当事人之间的平等协商，只有在当事人无法达成一致时，法院方根据具体情形斟酌当事人双方的具体情况作出判罚。而当事人在婚姻存续期间的忠诚协议无异于对最终可能发生的损害赔偿的提前协商，对于两个完全民事行为能力人，只要是平等自愿地表达了真实意思，法院又怎能凭空使郑重其事的“忠诚协议”化为废纸一张呢？

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，广州某男子出轨小三，并且在小三赴港产下私生子后，赠予巨额财产。其中赠予小三三百多万，私生子七十余万。问题一：赠与小三三百多万能否追回？

夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。相关法条，《婚姻法》第三条：“禁止有配偶者与他人同居”。第十七条第2款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。问题二：赠与私生子的七十余万能否追回? 夫妻一方无论出于给予私生子女抚养费，还是，购置房屋安顿私生子女，赠予给第三者大量财产，由于所付金额均为夫妻共同财产，事前未经原配同意，事后未经原配追认，均属擅自处分夫妻共同财产，应认定为无效。也就是说，除非是以私生子女的名义请求支付抚养费。像案件中的，男方直接给付私生子女钱财的，是可以予以追回的。

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林强与小娟1996年结婚，婚后感情不错。1998年底，林强经小娟劝说不能后，辞职并借钱开始经营一家房地产公司。1999年，林强的姐姐出国，把她自己的一套私有房产指明赠与给林强。自2000年春，林强公司业务非常忙，经常不回家。于是夫妻关系开始不好，此后林强所得收入从不拿回家。从2000年年底，林强干脆搬到公司住，从此再未回家。小娟单位效益差，收入低，身体又有病，为了生活和看病，她只好向外举债，自2001年春至2002年底，小娟共借款3万元（均没有告知林强）。2003年春，小娟单位濒临破产，从而买断小娟工龄，单位一次性付给她买断工龄款5万元。2003年5月，小娟见婚姻关系难以维持，无可挽回，便向林强提出离婚，林强不同意，小娟遂向法院提出离婚。小娟要求分割林强姐姐赠与给林强的房产。林强却提出他经营的公司有40多万元的债务，要用夫妻共同财产来偿还，要小娟共同承担。小娟不同意，认为林强经营的公司所得并没有用于家庭生活，其债务应属个人债务。同时，她也提出自己为了生活所负的3万元债务也应由林强承担。

分析案例：法院应准许他们离婚。因为根据婚姻法的规定，因夫妻感情 和分居满2年是离婚的法定理由。对于以上财产，林强姐姐赠与的房子是林强的个人财产，归其所有；小娟单位支付的买断工龄款为小娟个人财产，归其个人所有；以上债务，林强公司所欠的40多万元债务属于个人债务，应由林强用其自己财产清偿；小娟所借的3万元债务属于夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。

二．张某与王某是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。张某和王某共同生活初期感情很好．张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了—套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事．于是非常气愤．遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。

分析案例： 张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。法院应准予王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。

三．程君与陆艳于1980年结婚，1982年生育一子程大伟。夫妇两人感情一直不好。但为了儿子始终未提出离婚。2000年陆艳因身体原因辞去工作在家静养。2001年3月陆艳患重病卧床不起，生活不能自理，一直靠儿子程大伟照顾。2003年程大伟大学二年级时需变纳学费5000元，母亲陆艳无能力承担，其父程君拒绝承担此费用。无奈，陆艳、程大伟将程君告上法庭，请求其支付程大伟大学学费5000元及陆艳的扶养费用。

案例分析：1支付程大伟5000元学费的诉讼请求法院不予支持。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女依司法解释，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，程大伟已高中毕业正读大学二年级，且具有完全民事行为能力，故其要求其父支付5000元学费的诉讼请求，法院不予支持。

2支付陆艳扶养费的诉讼请求法院应予支持。婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。本案中陆艳生活不能自理且无经济来源，属既缺乏生活能力又缺乏生活来源的双缺乏人，因此，程君依法应当对陆艳有扶养义务，支付陆艳的扶养费，故陆艳的请求法院应予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法论文

经过最近一段时间对婚姻法的学习，我了解到了很多关于这部分的知识。关于婚姻，这是我们人生中的必修课，所以关于婚姻的法律我们还是要适当了解的。婚姻法是属于法律，对于我们这些非法律专业的学生来说未免有些难，在此我将对一些婚姻案例做出一些自己的看法与见解。案例分析如下：

一．林强与小娟1996年结婚，婚后感情不错。1998年底，林强经小娟劝说不能后，辞职并借钱开始经营一家房地产公司。1999年，林强的姐姐出国，把她自己的一套私有房产指明赠与给林强。自2000年春，林强公司业务非常忙，经常不回家。于是夫妻关系开始不好，此后林强所得收入从不拿回家。从2000年年底，林强干脆搬到公司住，从此再未回家。小娟单位效益差，收入低，身体又有病，为了生活和看病，她只好向外举债，自2001年春至2002年底，小娟共借款3万元（均没有告知林强）。2003年春，小娟单位濒临破产，从而买断小娟工龄，单位一次性付给她买断工龄款5万元。2003年5月，小娟见婚姻关系难以维持，无可挽回，便向林强提出离婚，林强不同意，小娟遂向法院提出离婚。小娟要求分割林强姐姐赠与给林强的房产。林强却提出他经营的公司有40多万元的债务，要用夫妻共同财产来偿还，要小娟共同承担。小娟不同意，认为林强经营的公司所得并没有用于家庭生活，其债务应属个人债务。同时，她也提出自己为了生活所负的3万元债务也应由林强承担。

分析案例：法院应准许他们离婚。因为根据婚姻法的规定，因夫妻感情

和分居满2年是离婚的法定理由。对于以上财产，林强姐姐赠与的房子是林强的个人财产，归其所有；小娟单位支付的买断工龄款为小娟个人财产，归其个人所有；以上债务，林强公司所欠的40多万元债务属于个人债务，应由林强用其自己财产清偿；小娟所借的3万元债务属于夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。

二．张某与王某是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。张某和王某共同生活初期感情很好．张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了—套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事．于是非常气愤．遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。

分析案例： 张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。法院应准予王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。

三．程君与陆艳于1980年结婚，1982年生育一子程大伟。夫妇两人感情一直不好。但为了儿子始终未提出离婚。2000年陆艳因身体原因辞去工作在家静养。2001年3月陆艳患重病卧床不起，生活不能自理，一直靠儿子程大伟照顾。2003年程大伟大学二年级时需变纳学费5000元，母亲陆艳无能力承担，其父程君拒绝承担此费用。无奈，陆艳、程大伟将程君告上法庭，请求其支付程大伟大学学费5000元及陆艳的扶养费用。

案例分析：1支付程大伟5000元学费的诉讼请求法院不予支持。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女依司法解释，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，程大伟已高中毕业正读大学二年级，且具有完全民事行为能力，故其要求其父支付5000元学费的诉讼请求，法院不予支持。

2支付陆艳扶养费的诉讼请求法院应予支持。婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。本案中陆艳生活不能自理且无经济来源，属既缺乏生活能力又缺乏生活来源的双缺乏人，因此，程君依法应当对陆艳有扶养义务，支付陆艳的扶养费，故陆艳的请求法院应予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

张某(1966年5月生)与王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。

张某和王某共同生活初期感情很好．张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了—套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。

2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事．于是非常气愤．遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。

根据本案案情，回答下列问题并说明理由：

1、王某与张某是否构成事实婚姻?简述其理由。

2、张某与刘某的关系是否构成重婚?为什么?应如何处理？

3、对壬某要求与张某离婚及分割财产、抚养女儿的要求如何处理? 分析：

l、王某和张某构成事实婚姻。因为．根据相关司法解释的规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登记髑条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；来补办结婚登记的，按解除非法同后关系处理。本案中．王某和张某“结婚”时已经达到法定婚龄，其结婚符合婚姻的实质要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前．因此应按事实婚姻处理。

2、张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院应准予王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。案例二：

王军与李萍于1995年结婚，两人结婚用房是王军在1993年为结婚购置的，现价值20万元。王军与李萍婚后一直与王军祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代为照顾。2002年王军的父亲去世，王军继承了1万元的遗产。2003年李萍的父亲去世，李萍继承了一批字画，估价10万元。王军平时爱好写作，出版了一部小说，稿酬6000元，全部用于购买了专业书籍。2000年结婚五周年纪念日，两人用存款购买一枚价值5000元的钻戒，一直由李萍戴着。

2003年元旦同学聚会，李萍遇到了初恋情人刘宾，刘宾已是南方某建筑工程公司的总经理，两人相见，旧情萌发，李萍为了与刘宾远走高飞，辞去了工作，并向法院起诉离婚。王军同意离婚，但双方对孩子的抚养权、财产分割等问题不能达成协议。根据本案案情，回答下列问题并说明理由：（1）案例中的各项财产，应如何处理？（2）子女的抚养权如何处理？ 分析：

（1）我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方所有的财产除外。本案中王军、李萍于婚姻关系存续期间各自继承的遗产未作只归一方所有的说明，故依法应属夫妻共同财产，离婚时应依法均分；

（2）王军出书的收入属知识产权的收益，依法应视为夫妻共同财产，虽然此款已用于购买了书籍，且为王军一人使用，但因数额较大，离婚时应由王军给李萍一半的补偿；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同财产所购买，因此也属于夫妻共同财产，离婚时应由李萍给王军一半的补偿；

（4）二人现住房为王军1993年为结婚购置的，属于王军的婚前个人财产；

（5）关于孩子的抚养权问题，依据我国法律规定，应遵循有利于子女健康成长的原则，并参考其他因素。本案中，王军与李萍的经济条件基本相同，这时应考虑孩子与祖父母长期共同生活的事实，改变生活环境对子女的健康成长不利，所以，离婚时孩子可以由王军抚养，李萍支付一定的抚养费；

（6）法院应明确规定离婚时不抚养子女一方的探视时间、方式等，以保障其探视权的实现。