婚姻法案例分析1

第一篇：婚姻法案例分析1

婚姻法案例分析

1、陈大明与肖志英于2001年1月登记结婚，双方均系老年人再婚，婚后二人居住在陈大明2000年12月购买的商品房内。2001年10月陈大明的儿子因病去世，留下遗嘱，指定将N市“丁香园”内住房一套留给父亲。该房价值人民币20万元。婚后陈大明劝肖志英辞去工作安度晚年，肖志英考虑到自己身体不太好，遂辞去工作。陈大明每日早出晚归，忙于做生意，肖志英认为陈大明对自己漠不关心，加之其定居国外的女儿请她前去同住，遂于2003年9月向法院起诉离婚。她诉称双方婚前缺乏了解，婚后感情不稳定，现感情已破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。她认为其与陈大明婚后共同居住的房屋和“丁香园”的住房均为夫妻共同财产；她还提出要求陈大明给予2万元的经济帮助，因为是陈大明劝其辞去工作，致使其没有生活来源。陈大明同意离婚，但不给予经济帮助。在离婚诉讼期间，肖志英的父亲去世，留有价值10万元的古画一幅，但未留下遗嘱，肖志英是其唯一法定继承人。

根据本案案情回答下列问题，并简述理由：

（1）二人婚后共同居住的房屋能否作为共同财产分割？（2）“丁香园”内的住宅能否作为共同财产分割？（3）肖志英继承的古画是吴的个人财产还是夫妻共同财产？

（4）对肖志英提出的要陈大明给予经济帮助的请求，人民法院是否应予以支持？

答案（1）陈大明与肖志英婚后共同居住的房屋不能作为共同财产分割。因为该房屋为陈大明婚前个人财产。（2）“茉莉花园”内的该套住房不能作为共同财产分割。因为的陈大明儿子因病去世，留有遗嘱，指定将N市“茉莉花园”内住房一套给父亲陈大明。《婚姻法》第18第第3款规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方财产。

（3）肖志英继承的古画是夫妻共同财产。因婚姻法规定婚姻关系存续期间继承或赠予所得的财产为夫妻共同财产。陈大明与肖志英两人虽已进行离婚诉讼，但其婚姻关系仍是存续，故肖志英于该期间继承所得的古画是夫妻共同财产。（4）对提肖志英出的要求甲给予经济帮助的请求，人民法院不应予支持。因婚姻法第42条规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（一）》第27条规定，婚姻法第42条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中乙不符合经济帮助的法定条件。

原告：王某某，男，西安人

2、被告：郭某某，女，西安人

原告王某某与被告郭某某原系夫妻。1997年9月双方向原告单位某院交纳集资款36585.90元后，入住该单位2号楼一单元房。98年12月10日，原、被告在婚姻登记管理处办理了离婚手续。自愿离婚协议中约定：某小区住房一套归男方，男方单位住房一套归女方居住。随后双方按协议各自居住，并在公证机关进行了公证。2001年12月，原告以离婚协议财产分割部分侵害产权单位利益为由诉至本院，要求确认双方原离婚协议财产分割部分无效，重新分割财产，将某小区的房屋判归被告所有，将某院的房屋判归原告使用。庭审中，被告辩称离婚协议系双方真实意思表示，并未分割他人利益，不同意原告的诉请。

请问，法院该如何判决此案

3、丁香与葛辉1988年11月经法院判决离婚，法院对子女抚养和财产分割均作了判决，双方均未上诉。1995年葛辉又与王红结婚。1987年9月的一天，葛辉与所在区城市改造办公室签订购房合同一份，于当日交款17175元，以拆迁房预售形式购买了某楼一处店面房，并于1990年店面建成后取得了该店面。2000年3月，葛辉向政府领取了该店面房屋所有权证。2002年1月，丁香向法院起诉，称其刚刚获悉该店面房系葛辉1987年9月交款购买，应属葛辉与其婚姻关系存续期间的共同财产，请求判决该房所有权的一半归其享有。一审法院于2002年6月判决驳回了丁香的诉讼请求。丁香不服，提起上诉，称葛辉1987年9月购买了该房，1988年11月法院判决葛辉与其离婚时，葛隐瞒了该财产，其在2002年1月才得知权益受到侵害，诉争的店面房属葛辉与其婚姻关系存续期间的共同财产，其理应享有一半产权。二审法院判决支持了丁香的诉讼请求。

2003年10月，葛辉因装修家居向朋友刘某借款3万元，约定2年还款。2005年，葛辉与王红的婚姻又亮起了红灯。2005年6月，双方在法院协议离婚，并达成了“房屋财产归王红所有，债权债务由葛辉承担”的财产分割协议。离婚后，葛辉为逃避债务“溜之大吉”。刘某对葛辉到期借款主张债权，将葛辉告到法院。经审查，葛辉下落不明无法到庭，原告追加已离婚的王红为被告。王红以离婚协议中规定的由葛辉负责偿还为由，拒绝清偿借款。

根据上述案情回答下列问题并简述理由：

（1）对丁香要求店面房一半所有权的诉讼请求，一审法院和二审法院作出了不同的判决，你认为哪个法院的判决正确？

（2）王红拒绝清偿葛辉的借款，法院应如何判决？

答案（1）对丁香要求店面房一半所有权的诉讼请求，一审法院和二审法院作出了不同的判决，你认为哪个法院的判决正确？

：葛辉的购房行为发生在他与丁香离婚前，所以该房应该属于夫妻共同财产，在离婚时应纳入分割，原则上是一人一半和产权。但葛辉隐瞒了该财产，丁香发现后有权利主张重新分割，甚至可以主张葛辉少分或不分得。所以，丁香的主张只要有证据证明她此前确实不知道，法院就应当支持其诉讼请求。

所以，在假定她此前确实不知道的情况下（该题没有说明这一点），二审法院的判决是正确的。

（2）王红拒绝清偿葛辉的借款，法院应如何判决？

：葛辉因装修家居向朋友刘某借款3万元，属于用他与王红的夫妻共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。

法院应判决二被告之间的“房屋财产归王红所有，债权债务由葛辉承担”的财产分割协议因恶意侵犯债权人利益而无效，由二被告共同承担偿还责任。在执行中如果葛辉不在，可以令王红偿还全部债务。

简答：

1、重婚行为

2、婚姻自由

3、家庭暴力

4、一夫一妻制

5、简答夫妻相互忠实义务

6、探望权

7、非婚生子女

8、收养关系

9、监护

10、监护人的职责

第二篇：婚姻法案例分析

案件概述，广州某男子出轨小三，并且在小三赴港产下私生子后，赠予巨额财产。其中赠予小三三百多万，私生子七十余万。问题一：赠与小三三百多万能否追回？

夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。相关法条，《婚姻法》第三条：“禁止有配偶者与他人同居”。第十七条第2款：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。问题二：赠与私生子的七十余万能否追回? 夫妻一方无论出于给予私生子女抚养费，还是，购置房屋安顿私生子女，赠予给第三者大量财产，由于所付金额均为夫妻共同财产，事前未经原配同意，事后未经原配追认，均属擅自处分夫妻共同财产，应认定为无效。也就是说，除非是以私生子女的名义请求支付抚养费。像案件中的，男方直接给付私生子女钱财的，是可以予以追回的。

第三篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

一．林强与小娟1996年结婚，婚后感情不错。1998年底，林强经小娟劝说不能后，辞职并借钱开始经营一家房地产公司。1999年，林强的姐姐出国，把她自己的一套私有房产指明赠与给林强。自2000年春，林强公司业务非常忙，经常不回家。于是夫妻关系开始不好，此后林强所得收入从不拿回家。从2000年年底，林强干脆搬到公司住，从此再未回家。小娟单位效益差，收入低，身体又有病，为了生活和看病，她只好向外举债，自2001年春至2002年底，小娟共借款3万元（均没有告知林强）。2003年春，小娟单位濒临破产，从而买断小娟工龄，单位一次性付给她买断工龄款5万元。2003年5月，小娟见婚姻关系难以维持，无可挽回，便向林强提出离婚，林强不同意，小娟遂向法院提出离婚。小娟要求分割林强姐姐赠与给林强的房产。林强却提出他经营的公司有40多万元的债务，要用夫妻共同财产来偿还，要小娟共同承担。小娟不同意，认为林强经营的公司所得并没有用于家庭生活，其债务应属个人债务。同时，她也提出自己为了生活所负的3万元债务也应由林强承担。

分析案例：法院应准许他们离婚。因为根据婚姻法的规定，因夫妻感情 和分居满2年是离婚的法定理由。对于以上财产，林强姐姐赠与的房子是林强的个人财产，归其所有；小娟单位支付的买断工龄款为小娟个人财产，归其个人所有；以上债务，林强公司所欠的40多万元债务属于个人债务，应由林强用其自己财产清偿；小娟所借的3万元债务属于夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。

二．张某与王某是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。张某和王某共同生活初期感情很好．张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了—套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事．于是非常气愤．遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。

分析案例： 张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。法院应准予王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。

三．程君与陆艳于1980年结婚，1982年生育一子程大伟。夫妇两人感情一直不好。但为了儿子始终未提出离婚。2000年陆艳因身体原因辞去工作在家静养。2001年3月陆艳患重病卧床不起，生活不能自理，一直靠儿子程大伟照顾。2003年程大伟大学二年级时需变纳学费5000元，母亲陆艳无能力承担，其父程君拒绝承担此费用。无奈，陆艳、程大伟将程君告上法庭，请求其支付程大伟大学学费5000元及陆艳的扶养费用。

案例分析：1支付程大伟5000元学费的诉讼请求法院不予支持。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女依司法解释，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，程大伟已高中毕业正读大学二年级，且具有完全民事行为能力，故其要求其父支付5000元学费的诉讼请求，法院不予支持。

2支付陆艳扶养费的诉讼请求法院应予支持。婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。本案中陆艳生活不能自理且无经济来源，属既缺乏生活能力又缺乏生活来源的双缺乏人，因此，程君依法应当对陆艳有扶养义务，支付陆艳的扶养费，故陆艳的请求法院应予支持。

第四篇：婚姻法案例分析

婚姻法论文

经过最近一段时间对婚姻法的学习，我了解到了很多关于这部分的知识。关于婚姻，这是我们人生中的必修课，所以关于婚姻的法律我们还是要适当了解的。婚姻法是属于法律，对于我们这些非法律专业的学生来说未免有些难，在此我将对一些婚姻案例做出一些自己的看法与见解。案例分析如下：

一．林强与小娟1996年结婚，婚后感情不错。1998年底，林强经小娟劝说不能后，辞职并借钱开始经营一家房地产公司。1999年，林强的姐姐出国，把她自己的一套私有房产指明赠与给林强。自2000年春，林强公司业务非常忙，经常不回家。于是夫妻关系开始不好，此后林强所得收入从不拿回家。从2000年年底，林强干脆搬到公司住，从此再未回家。小娟单位效益差，收入低，身体又有病，为了生活和看病，她只好向外举债，自2001年春至2002年底，小娟共借款3万元（均没有告知林强）。2003年春，小娟单位濒临破产，从而买断小娟工龄，单位一次性付给她买断工龄款5万元。2003年5月，小娟见婚姻关系难以维持，无可挽回，便向林强提出离婚，林强不同意，小娟遂向法院提出离婚。小娟要求分割林强姐姐赠与给林强的房产。林强却提出他经营的公司有40多万元的债务，要用夫妻共同财产来偿还，要小娟共同承担。小娟不同意，认为林强经营的公司所得并没有用于家庭生活，其债务应属个人债务。同时，她也提出自己为了生活所负的3万元债务也应由林强承担。

分析案例：法院应准许他们离婚。因为根据婚姻法的规定，因夫妻感情

和分居满2年是离婚的法定理由。对于以上财产，林强姐姐赠与的房子是林强的个人财产，归其所有；小娟单位支付的买断工龄款为小娟个人财产，归其个人所有；以上债务，林强公司所欠的40多万元债务属于个人债务，应由林强用其自己财产清偿；小娟所借的3万元债务属于夫妻共同债务，用夫妻共同财产偿还。

二．张某与王某是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。张某和王某共同生活初期感情很好．张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了—套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事．于是非常气愤．遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。

分析案例： 张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。法院应准予王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。

三．程君与陆艳于1980年结婚，1982年生育一子程大伟。夫妇两人感情一直不好。但为了儿子始终未提出离婚。2000年陆艳因身体原因辞去工作在家静养。2001年3月陆艳患重病卧床不起，生活不能自理，一直靠儿子程大伟照顾。2003年程大伟大学二年级时需变纳学费5000元，母亲陆艳无能力承担，其父程君拒绝承担此费用。无奈，陆艳、程大伟将程君告上法庭，请求其支付程大伟大学学费5000元及陆艳的扶养费用。

案例分析：1支付程大伟5000元学费的诉讼请求法院不予支持。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不能独立生活的子女依司法解释，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或者未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，程大伟已高中毕业正读大学二年级，且具有完全民事行为能力，故其要求其父支付5000元学费的诉讼请求，法院不予支持。

2支付陆艳扶养费的诉讼请求法院应予支持。婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。本案中陆艳生活不能自理且无经济来源，属既缺乏生活能力又缺乏生活来源的双缺乏人，因此，程君依法应当对陆艳有扶养义务，支付陆艳的扶养费，故陆艳的请求法院应予支持。

第五篇：婚姻法案例分析

婚姻法案例及分析

案例一：

张某(1966年5月生)与王某(1967年1月生)是同村村民，1989年2月二人确立恋爱关系，第二年10月1日举行婚礼并宴请亲朋好友，但未履行结婚登记。之后王某与张某便以夫妻名义公开共同生活。王某于1992年生育一女孩。至1999年．张某和王某共同盖了5间瓦房，并置备了手扶拖拉机一辆及一些家用电器。

张某和王某共同生活初期感情很好．张某在外跑运输，王某则在家里种植家里的农田，二人家中生活条件比同村多数村民要好。1999年，张某在县城找到一份专为某公司运输货物的稳定的工作，经与王某商量，张某在县城租了—套房子准备长期干下去。2000年春，张某在城里认识了个体户刘某，两人逐渐产生感情，自2000年底起，张某和刘某开始同居生活，刘某于2001年IO月生下一子，周围的人都以为他们是夫妻。

2001年春节期间，王某听同村在县城工作的人提起张某和刘某的事，后到县城去调查发现确有其事．于是非常气愤．遂于2001年3月向县人民法院起诉，要求追究张某与刘某的重婚罪并要求与张某离婚、分割共同财产。王某还表示女儿由自己抚养，张某应每月给付女儿200元抚育费。

根据本案案情，回答下列问题并说明理由：

1、王某与张某是否构成事实婚姻?简述其理由。

2、张某与刘某的关系是否构成重婚?为什么?应如何处理？

3、对壬某要求与张某离婚及分割财产、抚养女儿的要求如何处理? 分析：

l、王某和张某构成事实婚姻。因为．根据相关司法解释的规定，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(1)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。(2)1994年2月1日民政部《婚姻登记髑条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；来补办结婚登记的，按解除非法同后关系处理。本案中．王某和张某“结婚”时已经达到法定婚龄，其结婚符合婚姻的实质要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前．因此应按事实婚姻处理。

2、张某与刘某的关系构成重婚。因为张某与王某的关系已经构成事实婚姻，而其与刘某又是以夫妻名义同居并生育有一子．因此符合重婚的定义。应追究张某的重婚罪，至于是否追究刘某的重婚罪，要看刘某是否知道张某与王某的夫妻关系，如知道则应追究其重婚罪。反之，不追究。

3、法院应准予王某与张某离婚，同时应按婚姻法的要求分割财产，确定女儿的抚养人及抚养费。案例二：

王军与李萍于1995年结婚，两人结婚用房是王军在1993年为结婚购置的，现价值20万元。王军与李萍婚后一直与王军祖父母住在一起。1996年生育一女孩也由祖父母代为照顾。2002年王军的父亲去世，王军继承了1万元的遗产。2003年李萍的父亲去世，李萍继承了一批字画，估价10万元。王军平时爱好写作，出版了一部小说，稿酬6000元，全部用于购买了专业书籍。2000年结婚五周年纪念日，两人用存款购买一枚价值5000元的钻戒，一直由李萍戴着。

2003年元旦同学聚会，李萍遇到了初恋情人刘宾，刘宾已是南方某建筑工程公司的总经理，两人相见，旧情萌发，李萍为了与刘宾远走高飞，辞去了工作，并向法院起诉离婚。王军同意离婚，但双方对孩子的抚养权、财产分割等问题不能达成协议。根据本案案情，回答下列问题并说明理由：（1）案例中的各项财产，应如何处理？（2）子女的抚养权如何处理？ 分析：

（1）我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方所有的财产除外。本案中王军、李萍于婚姻关系存续期间各自继承的遗产未作只归一方所有的说明，故依法应属夫妻共同财产，离婚时应依法均分；

（2）王军出书的收入属知识产权的收益，依法应视为夫妻共同财产，虽然此款已用于购买了书籍，且为王军一人使用，但因数额较大，离婚时应由王军给李萍一半的补偿；（3）李萍配戴的戒指是用夫妻共同财产所购买，因此也属于夫妻共同财产，离婚时应由李萍给王军一半的补偿；

（4）二人现住房为王军1993年为结婚购置的，属于王军的婚前个人财产；

（5）关于孩子的抚养权问题，依据我国法律规定，应遵循有利于子女健康成长的原则，并参考其他因素。本案中，王军与李萍的经济条件基本相同，这时应考虑孩子与祖父母长期共同生活的事实，改变生活环境对子女的健康成长不利，所以，离婚时孩子可以由王军抚养，李萍支付一定的抚养费；

（6）法院应明确规定离婚时不抚养子女一方的探视时间、方式等，以保障其探视权的实现。