56、关于本科毕业论文成绩评定工作的通知

第一篇：56、关于本科毕业论文成绩评定工作的通知

关于本科毕业论文成绩评定工作的通知

各位导师： 为使本科毕业论文成绩评定工作有序进行，特通知如下：

一、毕业论文成绩评定工作是在《毕业环节信息管理系统》网上进行的，为一次性终评。成绩评定有二项内容：论文评语和成绩评定。

1、论文评语：以学生在《毕业环节信息管理系统》网上上传的开题报告和论文初稿、论文终稿为依据，在“学生环节项目成绩明细”上，填写论文评语（评语在40字左右）即可。

2、成绩评定：根据学生在《毕业环节信息管理系统》的“材料递交“菜单上上传的开题报告和论文初稿、论文终稿的质量、格式规范以及学生在各阶段缺交材料而被扣分后所得的分数（称为形成性成绩）来综合评分的。形成性成绩由《毕业环节信息管理系统》自动评分形成，并已在该系统的“学生环节项目成绩明细”上显示。例如，某学生未上传开题报告而被扣30分，则其形成性成绩为70分。指导教师在成绩评定时的上限，就不得超过该学生的形成性成绩70分。

二、导师评分的控制原则另告。

三、网上论文评分评语的操作方法简介

1、导师在网上进行评分评语时，采用百分制记分（系统会自动转化为五级记分）。评分时请先点击菜单“评分评语”，再点击学生名，即出现“学生环节项目成绩明细”，教师在“教师评分”项中输入百分制成绩，在“教师评语”项中输入论文评语。最后按“提交论文成绩按钮”即完成一个学生的评分评语。

2、在评分评语时，在您完成对某位学生点击“提交论文成绩按钮”之后，应再刷新重新进入“评分评语”，当您看到列表中刚才那位学生的成绩呈现了，你才可以进行第二位学生的评分评语工作。切记切记！

3、在“学生环节项目成绩明细”页面上，已给你提供了你对学生上交的开题报告、论文初稿、论文终稿的点评意见，以资点你综合评分。

四、评分提示：

1、学院对本次毕业论文作了最少字数的规定，凡字数与要求相差甚远的，应严肃对待；

2、若论文总体水平实在不敢恭维的，应作出”不及格”处理；

3、若全文抄袭、或整段整段抄袭、或主要提纲抄袭他人文章，弄虚作假的，其成绩按“不及格”记；

4、对”不及格”的处理不能降低要求，既要慎重又要依据充分，经得起查询；

5、成绩上报学院后不允许更改，务请慎重，并请留档；

6、凡开题报告、论文初稿、论文终稿未上传到《毕业环节信息管理系统》“材料递交”上的，已由《毕业环节信息管理系统》自动扣分。

7、凡定了题目名称之后一直没有上传过任何材料的，以“不及格”处理，在“教师评语”项内写上“定题后没有上传过任何材料”：在“教师评分”项中则写上“0”分即可，免得我们一个一个地去查！谢谢！

8、若你的指导工作已经结束了的，你可以提前进入评分评语，并请严格按照学院规定的评分控制原则控制。

9、在评分工作中如有疑难事，请电话(86971186)联系教学部陶莲君老师，或电话(86971248)联系教学部杨泉元老师。

10、因为11月15日24时为毕业论文终稿上传截止时间，故请各位导师于最近加紧指导、回复为盼，免得学生悬念。

五、评分时间与成绩单签名

本次评分从11月16日开始到21日结束，11月22－23日公布成绩。评定后的成绩单在学院教学部统一打印（因目前的程序，还只能在后台打印）。教师评定完成绩后请在11月26－27日到学院教学部陶莲君老师处（华家池校区图书馆楼511室）在成绩单上签字，务请鼎力支持。

浙大远程教学部 2012年11月8日

第二篇：本科毕业论文评定标准

本科毕业生论文评定标准1．优秀

（1）论文选题好，内容充实，能综合运用所学的专业知识，以正确观点提出问题，能进行精辟透彻的分析，并能紧密地结合我国经济形势及企业的实际情况，有一定的应用价值和独特的见解和鲜明的创新；

（2）材料典型真实，既有定量分析，又有定性分析；

（3）论文结构严谨，文理通顺，层次清晰，语言精练，文笔流畅，书写工整，图表正确、清晰、规范；

（4）答辩中回答问题正确、全面，比较深刻，并有所发挥，口语清晰、流利。

2．良好

（1）论文选题较好，能运用所学的专业理论知识联系实际，并能提出问题，分析问题。对所论述的问题有较强的代表性，有一定的个人见解和实用性，并有一定的理论深度；

（2）材料真实具体，有较强的代表性。对材料的分析较充分，比较有说服力，但不够透彻；

（3）论文结构严谨，层次清晰，行文规范，条理清楚，文字通顺，书写工整，图表正确、清楚，数字准确；

（4）在答辩中回答问题基本正确、中肯，口语比较清晰。

3．中等

（1）论文选题较好，内容较充实，具有一定的分析能力；

（2）独立完成，论点正确，但论据不充足或说理不透彻，对问题的本质论述不够深刻；

（3）材料较具体，文章结构合理，层次比较清晰，有逻辑性，表达能力也较好，图表基本正确，运算基本准确；

（4）在答辩中回答问题基本清楚，无原则性错误。

4．及格

（1）论文选题一般，基本上做到用专业知识去分析解决问题，观点基本正确，基本独立完成，但内容不充实，缺乏自己见解；

（2）材料较具体，初步掌握了调查研究的方法，能对原始资料进行初步加工；

（3）文章有条理，但结构有缺陷；论据能基本说明问题，能对材料作出一般分析，但较单薄，对材料的挖掘缺乏应有的深度，论据不够充分，不够全面；

（4）文字表达基本清楚，文字基本通顺，图表基本正确，无重大数据错误；

（5）在答辩中回答问题尚清楚，经提示后能修正错误。

5．不及格

凡论文，存在以下问题之一者，一律以不及格论：

（1）文章的观点有严重错误；

（2）有论点而无论据，或死搬硬套教材和参考书上的观点，未能消化吸收；

（3）离题或大段抄袭别人的文章，并弄虚作假；

（4）缺乏实际调查资料，内容空洞，逻辑混乱，表达不清，语句不通。

（5）在答辩中回答问题有原则性错误，经提示不能及时纠正。

第三篇：毕业论文成绩评定标准

2014届毕业生毕业论文成绩评定标准

（一）优秀(相当于90—100分)

1、能正确体现党和国家的有关方针政策，很好地综合运用所学理论与本专业的有关知识。

2、能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际或自己的思想实际，分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创新，对指导实际工作有一定的意义。

3、中心突出，论据充足，结构严谨，层次分明，文笔流畅．表达能力强。

4、材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行鉴别、加工和整理。

(二)良好(相当于75-89)

1、能正确体现党和国家有关方针政策，较好地运用所学理论与有关的专业知识。

2、能较好地联系工作实际，分析问题比较正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。

3、中心明确，论据较充足，层次较分明，文字通顺，有较好的表达能力。

4、材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行鉴别，整理和运用。

(三)及格(相当于60—74分)

1、能正确理解党和国家有关方针政策，在理论上没有原则性的错误，能基本掌握和运用本专业已学过的有关知识。

2、尚能联系工作实际，基本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。

3、有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。

4、收集和使用了一定的资料，进行了一定的整理。

(四)不及格(59分以下)

凡具有下列问题之一的，应评为不及格：

1、理论上有原则性错误，或违背了党的方针政策和国家的法律政令，或专业知识水平很差，甚至有常识性错误。

2、文章无中心，层次不清，逻辑混乱，文句不通。

3、材料零乱不全，或主要数据失真，加工整理差。

对于抄袭他人成果或由他人代写的论文，一经发现查实，即取消毕业资格，只发结业证书。

第四篇：普通本科学生毕业论文成绩评定

普通本科学生毕业论文（设计）成绩评定（仅供参考）

（一）成绩评定程序及记载方式

1．指导教师对毕业论文（设计）按照百分制给出建议成绩；

2．由评阅教师对毕业论文（设计）按照百分制给出建议成绩；

3．学生参加毕业论文（设计）答辩，并由答辩小组按照百分制给出答辩成绩；

4．答辩委员会按照下列公式计算毕业论文（设计）总成绩：

总成绩＝指导教师建议成绩×40％＋评阅教师评阅成绩平均数×20％＋答辩成绩×40％

5．系答辩委员会根据整体状况综合平衡后，按照优秀、良好、中、及格和不及格五级制确认毕业论文（设计）最终成绩。

6．百分制成绩和五级制成绩之间的折算标准：

百分制 五级制

90—100 优秀

80—89 良好

70—79 中等

60—69 及格

59分以下 不及格

（二）评分标准 A.评分依据

1．完成毕业论文（设计）规定内容情况；

2．综合应用所学知识及独立分析和解决问题的能力；

3．毕业论文的理论深度及学术水平（毕业设计方案的先进性及实用价值）； 4．毕业论文观点（毕业设计方案）的正确性和先进性；

5．毕业论文写作的分析、论证能力（毕业设计的科学性及可行性）； 6．毕业论文（设计）结构的科学性和合理性；

7．毕业论文（设计）语言文字的规范性、表达的准确性；

8．毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等形式要求的完整性、规范性；

9．答辩期间，陈述内容提要的准确性、完整性； 10．毕业论文（设计）写作相关的其他内容。B.评分等级参考标准 毕业论文（设计）除“不及格”等级只需具备其中一项标准即可外，其余各等级原则上应符合其中各项标准。

优秀：

1．独立完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容；

2．能较好地综合运用所学知识，独立分析和解决问题的能力较强； 3．毕业论文有较好理论深度及学术水平，毕业设计方案有明显的创新； 4．毕业论文观点（毕业设计方案）正确、合理，体现与时俱进； 5．毕业论文结构严谨，逻辑性强，分析透彻，论证充分，文理通顺，表达正确；毕业设计规范合理，文档清晰完整，提供的软件或模型可供操作，并能实现预定目标；

6．毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等完整、规范；

7．答辩期间，陈述内容、回答提问准确、完整、熟练。良好：

1．独立完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容； 2．能较好地综合运用所学知识，具有一定分析和解决问题能力； 3．毕业论文有一定理论深度及学术水平，毕业设计方案有一定的创新； 4．毕业论文观点（毕业设计方案）正确、合理；

5．毕业论文结构合理，符合逻辑，分析正确，论证较充分，文理通顺，表达正确；毕业设计规范合理，文档完整，提供的软件或模型基本可供操作； 6．毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等符合要求；

7．答辩期间，陈述内容、回答提问正确、完整。中等：

1．完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容； 2．基本上能综合运用所学知识，分析和解决问题能力一般； 3．毕业论文有一定理论、及学术水平，毕业设计方案有所创新； 4．毕业论文观点（毕业设计方案）正确；

5．毕业论文结构基本合理，层次比较清楚，分析、论证无明显错误，文理尚通顺，表达基本正确；毕业设计较规范，文档基本完整，提供的软件或模型基本可供操作；

6．毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等基本符合要求； 7．答辩期间，陈述内容基本上能涵盖毕业论文（设计方案）的主要内容，回答提问没有出现明显错误。

及格：

1．基本完成毕业论文（设计）任务书所规定的全部内容； 2．有一定分析和解决问题能力；

3．毕业论文观点（毕业设计方案）基本正确；

4．毕业论文结构基本完整、层次尚清楚，分析、论证无明显错误；文理表达基本正确，无重大错误；毕业设计尚规范，有主要文档，提供的软件或模型简单修正后能运行、操作；

5．毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等基本具备；

6．答辩期间，陈述内容能涉及毕业论文（设计方案）的主要观点和基本内容，回答提问时经提示后能及时纠正错误。

不及格：

1．毕业论文选题不当，论点不明确或不成立，存在抄袭现象或内容空泛、陈旧，材料与观点脱节，无法体现所学知识及其应用水平；毕业设计未能完成规定的基本内容，提供的软件或模型无法操作；

2．写作态度不端正，独立解决问题能力差；

3．毕业论文观点有原则性错误；毕业设计方案不合理，严重脱离实际； 4．毕业论文（毕业设计书面文档）的中外文提要、关键词、参考文献等不完整或极不规范；

5．答辩中不能独立阐明观点或设计思路，回答提问错误较多，经提示后仍不能及时予以纠正。

第五篇：8-毕业论文(设计)成绩评定要求

生命科学学院

毕业论文（设计）成绩评定要求

优秀（≥90分）：论文选题新颖，实验设计和构思合理，数据可靠，内容分析论述严谨，结论观点正确，有独立创新的见解或明确的研究成果；论文撰写条理清晰，语言流畅；答辩时概念准确，条理清楚，重点突出，能正确流利地回答答辩组提出的主要问题。

良好（80-89分）：论文选题较新颖，实验设计和构思合理，数据可靠，内容分析论述较严谨，结论观点正确，有初步研究成果；论文撰写条理清晰，语言流畅；答辩时概念较准确，条理清楚，重点突出，能较好地回答答辩组提出的主要问题。

中等（70-79分）：论文选题正确，实验设计和构思较合理，数据可靠，内容分析论述较严谨，结论观点正确，有研究结果；论文撰写条理较清晰，语言较流畅；答辩时概念较准确，条理较清楚，重点较突出，对答辩组提出的主要问题回答一般。

及格（60-69分：论文选题较正确，实验设计和构思一般，能参与课题研究工作，数据较可靠，内容分析论述一般，仅得出初步结论；论文撰写有一定条理，语言表达一般；对答辩组提出的主要问题回答一般，经提示后能补充或纠正其所答问题的错误。

不及格（<60分）：论文选题不明确，实验设计和构思不合理，参与课题研究工作少或根本没有参加，数据不可靠，结论观点不明确；论文撰写条理不清晰，语言不流畅；答辩时概念不清，思路混乱，对主要问题回答不出或有原则性错误，经提示后仍不能回答有关问题。

关于综述类论文：综述类论文课题原则上不得作为毕业论文申报，如有特殊原因，不得不将毕业论文改为综述类论文者，论文综合评定成绩不得为良好及以上。

生命科学学院

二〇一四年三月十日