化工企业定量风险评价导则

第一篇：化工企业定量风险评价导则

化工企业定量风险评价导则

编 制 说 明

中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院

2009年10月 任务来源...................................................................2 2编制过程...................................................................2 2.1组织项目调研，找出问题所在...........................................2 2.2查阅国内外资料，确定研究路线.........................................4 2.3符合应用实际，制定编制原则...........................................5 2.4参照国标要求，设计框架结构...........................................5 2.5广泛征求意见，修改完善标准...........................................6 3 章、节主要内容.............................................................6 3.1范围.................................................................6 3.2规范性引用文件.......................................................6 3.3术语和定义...........................................................7 3.4目的和基本程序.......................................................7 3.5定量风险评价项目管理.................................................7 3.6资料数据收集.........................................................7 3.7危险辨识和评价单元选择...............................................7 3.8泄漏场景及频率.......................................................7 3.9源项和气云扩散.......................................................7 3.10暴露影响............................................................7 3.11风险计算............................................................7 3.12风险评价............................................................7 3.13附录................................................................7 4技术经济分析论证和预期的经济效益...........................................8 5采用国际标准和国外先进标准情况及水平对比...................................8 6与现行法律、法规、政策及相关标准的协调性...................................8 7贯彻实施标准的措施和建议...................................................9 8其他应予说明的事项.........................................................9 1 任务来源

定量风险评价是一种技术复杂的安全评价方法，不仅要对事故的原因、场景等进行定性分析，还要对事故发生的频率和后果进行定量计算，并将量化的风险指标与可接受标准进行对比，提出降低或减缓风险的措施，整个评价过程需按照一定的标准程序进行，才能保证评价结果的准确性和可比性。

目前，美国、英国、荷兰已制定出具体的适合自己国情的定量风险评价导则并广泛应用，而国内化工企业还没有适合的风险标准和定量风险评价导则，在数据采集、危险识别、单元选择、事故模式和风险度量等方面没有规范法。

为了完善定量风险评价体系，分析石油化工企业定量风险评价导则的主要元素，全国安全生产标准化技术委员会立项制定《石油化工企业定量风险评估导则》。

2009年2月国家安全监管总局印发关于下达2009年安全生产行业标准项目计划的通知（安监总政法〔2009〕34号），本标准予以立项。

在起草过程中，根据国家安全监管总局监管三司建议，扩大标准范围，将标准名称变更为《化工企业定量风险评价导则》。

2编制过程

课题组成员于2009年1-4月进行相关文献资料和国内外标准调研，确定所制订的标准结构和内容；2009年5-8月起草标准文本和编制说明稿，形成征求意见稿，2009年9-11月提交标准文本、编制说明初稿，进行征求意见。

2.1组织项目调研，找出问题所在

课题组通过调研发现，近年来，定量风险评价技术在国内石油化工领域得到了大量应用，如中国石化安全工程研究院先后开展了烟台万华光气项目风险评估、上海化工园区风险评估、澳门LNG接收站风险评估等定量风险评价，中国石油开展了《中国石油唐山LNG项目接收站工程定量风险评价研究》等项目的评价，中海油在LNG接收站、海上平台的重大项目均进行了定量风险评价。

与国外相比，我国还没有定量风险评价标准和完善的定量风险评价导则，在危险源识别中如何选择装置；泄漏段位的划分、模型及泄露频率的确定还没有统一的标准。目前，在国内化工行业定量风险评价中存在许多需要规范的地方：

1、资料收集的规范性

定量风险评价需要收集整理和分析的数据量较大，因此需要一个由各方面专业人员组成的团队才能很好地完成。其中安全工程师、工艺工程师、设备工程师、熟悉软件操作的人员是必需的。在定量风险评价中收集的资料主要包括：危害信息、设计和运行数据、减缓控制系统、管理系统、自然条件、历史数据和人口数据等。可靠的数据是保证评价结果合理性的前提，在定量风险评价中，对所有相关数据的收集，以尽可能地建立在准确的基础上，同时也是对评价的边界的限定。目前，国内在化工行业定量风险评价方面，缺少相应的规定来规范定量风险评价的数据种类、采集原则和标准，如人口的流动性因素、人口边界范围，估算人口的原则、点火源的辨识，不同类型点火源如点型、线型、面型的点火概率的确定等，导致各评价项目数据采集的不规范、不完整或存在错误的数据来源。

因此，规范化QRA资料的采集，确保数据的可靠性、全面性是保证QRA结果的合理性的重要步骤。

2、评价装置或单元划分的规范性

根据帕累托定律，系统的风险往往只由少数单元决定，为避免过大的计算量，需通过一定的筛选方法选择出对整个系统影响较大、风险较高的单元进行风险计算。这就需要开展危险辨识，运用系统分析方法对评价区域进行危险辨识，以确定哪些易燃、易爆、活性和有毒物质存在重大事故风险，哪些工艺故障或错误容易产生非正常情况并存在重大事故风险。在确定定量风险评价包含的装置或单元时，需要得到评价单位和企业共同参议，尽量得到相关政府部门的同意。需要规范定量风险评价中所包含的评价装置或单元的原则；推荐辨识方法，防止漏掉具有重大风险的设施。常用的系统危险识别方法，如安全检查表（Checklist）、“如果-怎么样”分析法（What-if）、危险与可操作性分析（HAZOP）、故障类型和影响分析法（FMEA）、故障树分析（FTA）及危险度评价法等；其他危险源辨识方法，如事故案例分析和重大危险源分析等。

3、事故模式的规范性

为了便于进一步量化风险分析的需要，需要将工艺过程划分不同的泄漏段位，选取泄漏模式，合理估算泄漏时间和泄漏总量。目前，国内石油化工定量风险评价，对泄漏模式还没有统一的做法，美国API581中规定了开展RBI的孔尺寸系列 3

和泄漏时间和总量的确定原则；“紫皮书”中给出了不同石油化工工艺设备的泄漏模式及其概率。频率的分析主要包括不同泄漏模式基础泄漏频率的分析、基础泄漏频率的必要修正、泄漏后事故场景的频率分析、火源点火可能性的分析等。基础泄漏概率一般通过历史事故统计分析得到。目前，国外一些研究机构如挪威船级社（DNV）、英国健康和安全局（HSE）、美国化工过程安全中心（CCPS）等都有类似的数据库，可直接获得各类设备的泄漏概率。此外，需针对国内的实际情况对基础泄漏概率进行设备修正和管理修正。危险品泄漏后可能会因周围环境情况的不同产生不同的事故类型，如池火、喷火、闪火、蒸气云爆炸和BLEVE 等。因此，需通过事件树的分析（ETA）确定不同事故类型发生的频率。在这一过程中，要同时确定不同类型点火源如点型、线型、面型的点火概率。此外，为计算社会风险，要确定人员出现的概率，包括在室内、室外出现的频率和白天、夜间出现的频率等。

规范化的泄漏模式和频率修正才能保证泄漏频率、事故后果和风险的结果的可比性和准确性。

4、风险度量和风险标准不统一

定量风险评价的核心内容是评价区域内的个人风险和社会风险，绘制个人风险等值线和社会风险曲线。风险标准是用来判断风险是否可以接受及对风险的重要性加以判断的准则，目前，没有统一的化工行业的推荐风险标准，推荐一个合理可行的可接受风险准则极为必要。

2.2查阅国内外资料，确定研究路线

国外企业定量风险评价始于20世纪60年代，美国、英国、荷兰等国家已制定出具体的适合自己国情的定量风险评价导则。

国外采用的标准主要有：

（1）VROM “Guidelines for quantitative risk assessment”

（2）BSI.2002.“Application of Fire Safety Engineering Principles to the Design of Buildings” British Standards Published Document PD 7974: 2002.London: British Standards Institution.（3）STD.API/PETRO PUBL 581 ENGL 2000 “Risk-Based Inspection Base Resource Document”

（4）API PUBL 1628, 1996 “A Guide to the Assessment and Remediation of Underground Petroleum Releases”

（5）API PUBL 1628, 1996 “A Guidance Manual for Modeling Hypothetical Accidental Releases to the Atmosphere”

（6）American standard, Designation: E 1776–07 “Standard Guide for Development of Fire-Risk-Assessment Standards”

（7）BS 7899-2:1999 “Code of practice for Assessment of hazard to life and health from fire”

（8）BS EN ISO 17776:2002 “Petroleum and natural gas industries-Offshore production Installations-Guidelines on tools and techniques for hazard identification and risk assessment”

到目前为止，虽然在安全生产领域，我国已在定量风险评价方面取得了一定的成果，如：HJ/T 169-2004《建设项目环境风险评价技术导则》和《危险化学品重大危险源监督管理暂行规定》对源项和气云扩散计算做了简要概述，SY/T 6714-2008《基于风险检验的基础方法》对失效后果、泄漏频率、泄漏频率修正及风险计算等做了详细的规定。

本课题组参照国内外相关标准和参考资料，制定了本项目的制定原则和技术规范。

2.3符合应用实际，制定编制原则

本标准的定位：为化工企业定量风险评价技术提供规范性依据。因此，本标准的原则应该体现规范性和可操作性。即综合考虑国外其他国家或机构对定量风险评价技术的规定和国内化工企业的现实性。

2.4参照国标要求，设计框架结构

本部分的框架结构主要是参照SY/T 6714-2008《基于风险检验的基础方法》和《TNO Purple Book Guidelines for Quantitative Risk Assessment》的内容而制定。

框架结构要现国家安全法规、标准的原则要求，并尽可能考虑国内化工企业现状。因此，在设计框架结构、选择内容支柱时，突出现实可操作性。框架结构形式如下：

——前言

——范围

——规范性引用文件 ——术语和定义 ——目的和基本程序 ——定量风险评价项目管理 ——资料数据收集

——危险辨识和评价单元选择 ——泄漏场景及频率 ——源项和气云扩散 ——暴露影响 ——风险计算 —— 风险评价 ——附录

——附：条文说明

2.5广泛征求意见，修改完善标准

在拟定好编写原则和框架结构以及对调研收集到的信息、意见进行归纳、整理、分析的基础上，2009年5月初开始编写本部分。在编写过程中，注重国内化工企业现状以及国内外失效频率以及风险标准的对比。8月脱稿后，征求了部分科研院所技术委员会成员的意见，补充完善后于2009年12月形成该标准的征求意见稿。章、节主要内容

本部分的框架结构主要是参照SY/T 6714-2008《基于风险检验的基础方法》和《TNO Purple Book Guidelines for Quantitative Risk Assessment》的内容而制定。

3.1范围

3.2规范性引用文件

本章只列出本部分引用过有关条款或重要内容且已正式发布的文件，没有包括尚未发布的文件和参考文献。

3.3术语和定义

本章只对因理解偏差容易产生歧义、重复在本部分多次出现且对条款的涵义至关重要的术语、缩略语、专业词或概念进行了说明或定义，即使是专业性很强的术语，如果约定成俗的理解对条款的基本涵义不容易产生误解，也不在之列。

3.4目的和基本程序

对定量风险评价的目的和基本流程做了简要描述。

3.5定量风险评价项目管理

明确了定量风险评价项目管理流程、评价遵循的原则以及定量风险评价项目组成员培训内容。

3.6资料数据收集

规范了资料数据应收集的内容。

3.7危险辨识和评价单元选择

明确了危险辨识的采用的方法及如何选择评价单元。

3.8泄漏场景及频率

对设备（设施）的泄漏场景、泄漏频率及泄漏频率修正做了规定。

3.9源项和气云扩散

阐述源项和气云扩散模型及泄漏、火灾、闪蒸和液池蒸发、扩散、火灾和爆炸计算方法。

3.10暴露影响

阐述热辐射暴露、毒性暴露和超压对人的影响。

3.11风险计算

规定了个体风险和社会风险的计算方法。

3.12风险评价

明确了风险标准、风险可接受准则和风险评价原则。

3.13附录

附录中包含规范性附录和资料性附录。

4技术经济分析论证和预期的经济效益

在新建危险品设施的规划、选址、周边安全距离确定、平面布局、装置危险性分析中进行定量风险评价，可有效的确定安全间距、平面布置优化，了解新建设施的风险水平，提高设计合理性，有利于企业和政府正确的决策。在风险评价中，通过有效、系统的使用定量风险评价，开展危险源辨识、失效频率分析、失效后果和影响分析，提出相应的改善措施，降低系统的风险水平，指导应急计划。此外通过了解化工企业或装置的风险水平和危险源的分布，有利于资金优化分配。

定量风险评价是一种系统化的方法，该方法可大量应用到规划、平面布置、危险识别、应急响应等方面，其社会效益和经济效益是显而易见的。通过制定化工企业定量风险评价导则，使得定量风险评价规范法，风险评价结果更有意义，具有可比性。

5采用国际标准和国外先进标准情况及水平对比

国外企业定量风险评价始于20世纪60年代，美国、英国、荷兰已制定出具体的适合自己国情的定量风险评价导则。

（1）AIChE, Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis(2nd Edition)

（2）CPR 18E Guidelines for the Quantitative Risk Assessment, Purple Book（3）CPR 14E Methods for the calculation of physical effects, Yellow Book.（4）STD.API/PETRO PUBL 581 ENGL 2000 “Risk-Based Inspection Base Resource Document”

本标准规定了化工企业定量风险评价过程中的技术要求。本标准适用于陆上化工企业新建、改建、扩建和在役装置（设施）的定量风险评价，不适用于公路、铁路、水上、长输管道等厂外运输设施及海（水）上石油化工装置（设施）的定量风险评价。

6与现行法律、法规、政策及相关标准的协调性

国内目前已有的相关标准：

（1）SY/T 6714-2008 基于风险检验的基础方法

本部分的框架结构主要是参照SY/T 6714-2008《基于风险检验的基础方法》和《TNO Purple Book Guidelines for Quantitative Risk Assessment》的内容而制定。

7贯彻实施标准的措施和建议

化工企业发生事故后，对员工、单位和社会影响极大，本标准规定了定量风险评价的基本过程，有助于风险评价的结果更合理、有效，从而提高系统的安全性。本标准为推荐性标准，附录A为强制性附录，其余内容为推荐性条款。

8其他应予说明的事项

无。

第二篇：基本定量风险评价法：概率危险评价技术

 

基本定量风险评价法：概率危险评价技术

来源：安全资讯网 编辑：冰雪 时间：2009-6-26 14:15:17 概 述

概率危险评价方法通过综合分析单个元件(如管路、泵、阀门、压力容器、控制装置、操作人员等)的设计和操作性能来估计整个系统发生事故概率。应用范围

作为危险分析的一部分，定量危险评价包括辨识与公众健康、安全和环境有关的危险并估计危险发生的概率和严重度。自20世纪60年代末概率危险评价方法问世以来，主要应用于下述3个方面：

⑴提供某种技术的危险分析情况,用于制定政策、答复公众咨询、评价环境影响等。

⑵提供危险定量分析值及减小危险的措施，帮助建立有关法律和操作程序。

⑶在工厂设计、运行、质量管理、改造及维修时提出安全改进措施。

概率危险评价是评价和改善技术安全性的一种方法。用这种方法可建造导致不希望后果的事件树或故障树，来分析事故原因。通过估算事件发生概率或事故率以及损失值，可定量表示危险性大小。损失值通常用死亡人数、受伤人数、设备和财产损失表示，有时也用生态危害来表示。评价步骤

在核工业中，概率法用来替代传统的决定论方法评价工厂的安全性。使用概率危险评价方法便于设计冗余安全系统和高度防护装置。概率危险评价通常由3个步骤组成：

⑴辨识引发事件；

⑵对已辨识事件发生的后果及概率建模；

⑶对危险性进行量化分析。

概率危险评价可进行不同层次的分析。核工业中有3种概率危险评价方法：一级评价，仅考虑反应堆芯溶化的概率；二级评价，分析释放到环境中的放射性物质的浓度；三级评价，分析事故产生的个体和群体危险。后者常称作综合性或大规模危险评价。应用分析

概率危险评价为安全评价起了很大的促进作用。但是，该方法的一些不足之处影响了它的应用范围。

1)完整性和失效数据

概率危险评价要求分析完整和数据充足。这意味着概率危险评价必须考虑可能发生异常的每一事件。此外，完整性还包括人的作用和一般失效事件的建模。然而，完整的分析是不可能的。因为疏忽总是不可避免的，所以完整性为该方法最关键的问题。

实际工作中必须忽略小危险事件。这意味着评价人员必须确定哪些事件发生的概率低到可忽略不计的程度。如果这类低概率事件确定不可能发生，则结果误差不大。然而，意外的一般性事故会使估计的概率值相差几个数量级，因此这样的简化未必是合理的。随着新信息的出现，早期的估计可能是会比较乐观，如水冷式反应堆导致管受晶间应力腐蚀而开裂等。

地震、洪涝、恶劣气候条件等外因也能导致事故发生。由于外部环境因素比工厂内部因素更复杂，结构不清楚，因此，这类危险评价常常是不准确的。在许多危险评价中都有一个心照不宣的假设，即工厂都是按设计建造和维修的。评价过程中很少考虑违反安全技术规定等方面的因素。

限制概率危险评价方法广泛应用的另一个因素是人与技术系统的相互作用，三涅岛核电站事故、印度博帕尔毒气泄漏事故等都证明人的因素影响非常大。尽管在人的因素领域已进行了20余年的研究，但除专家判断法外，还没有任何实用方法来辨识人为失误及确定其概率值。

数据的准确性也是限制因素之一。元件失效的经验可用来进行统计外推，计算失效率，但这样计算的失效率是否能够从一种情形借鉴到另一种情形还值得考虑。

2)假设和专家判断法

分析结果与假设条件、系统建模以及将历史数据代入模型所作的判断等一系列因素有关。整个分析过程中都要使用相当多的专家判断方法。如果专家判断法已被认可，那么分析结果是有效的。但实际上，在进行概率危险评价过程中，技术上和分析方法上使用的判断方法是多种多样的：描述危险特性、选择如何来填补不足的数据、什么样的事件可忽略不计、模拟复杂的物理现象、描述分析结果的可信度、选择表述方式等。整个分析过程中都要进行假设，所有的假设都要求判断是否合适。此外，专家陷入自己的分析思路中，难以按科学的标准鉴别社会技术系统内存在的分歧。

由于专家判断法固有的主观性，因此，所分析人员对同一工厂进行评价时，评价结果相差很大。可靠性计算的经验表明，概率评价能产生2个数量级的误差。早期用概率危险评价方法评价液化天然气贮罐的危险性也出现了类似的误差。当用个体危险性表示工厂附近居民的危险性时，不同概率危险评价的结果也有几个数量级的误差。这类误差并非由于分析方法上的缺陷引起的，而且在评价对象的描述、假设和使用模式方面存在的差异引起的。

核工业部门累积了概率危险评价结果的差异性。目前，美国核反应堆芯熔化损失的概率估计为10—5／年10—3／年。这一差别并非仅仅是设计和场所不同，正如评价权威专家指出的那样，研究的范围、使用的概率危险评价方法、分析时所作的假设等因素都会影响分析结果。瑞典的研究表明，建模不同也会产生较大的误差。在一份概率危险评价现状的研究材

料中美国政府统计办公室认为，概率危险评价结果的差异性限制了它们之间的比较，且也是该方法最致命的问题。

3)表达不确定性

在很大程度上，概率危险评价方法的不确定性取决于分析的完整性、建模的准确性以及参数估计的充分性。后者的不确定性可通过分析扩展数据的概率分布进行计算而得出(假设分析数据充足)。由分析方法本身和模型不完整性引起的不确定性的解决是很困难的。这些因素常用敏感度分析方法来解决。

类似的问题在早期的液化石油气贮存装置的概率危险评价中已有报道。由于不了解持不同意见的专家的看法和不同的评价模型，分析人员总是过高地估计分析结果的可信度。虽然通过分析人员的判断也减少了一些事故，但掩盖了这种判断本身可能存在的不足，有时选择参数与定性讨论的结果相差几个数量级。在有害化学物质的危险评价中，不能直接说明不确定性也是一个很大的障碍。

4)复杂性

技术系统日趋复杂和相互渗透产生了一系列有待解决的问题。例如，大规模的核安全评价包含了无数个不同的系数，要求不同领域的专家参与。计算的数据令人吃惊。一座核电站进行一次概率危险评价要求估计成千上万个参数，报告长达几千页。这阻碍了研究结果的应用交流。然而，核电站危险评价还是—个相对简单且已为人们了解的技术，许多化工厂比核电站要复杂得多，人们了解得也较少。尽管概率危险评价采用“各个击破”的方法较适用于评价复杂系统的危险性，但它只适合结构和定义都明确的系统。应用实例

5．1 Canvey岛危险评价

1)概述

1976年，应英国环境与就业大臣的要求，英国卫生与安全管理局(HSE)对Canvey岛／Thurrock地区工业设施的危险性进行了评价。该项研究源于公众质询是否允许在这一地区建1座炼油厂。研究的目的是了解现有工业设施及建成炼油厂后对居民造成的危险性。

Canvey岛位于泰晤士河伦敦以北，居民3万人，现有7座工厂，雇工3200人。这些工厂主要贮存、运输、生产汽油和石油产品，约贮存10万t液化天然气、1800万t石油产品。

2)引发事件及其发生概率

该项研究系统分析了各工厂火灾、爆炸、毒物泄漏事故发生的条件。重点研究了贮存和运输过程能引发事故的下列事件：

(1)管道和贮罐破裂(自发或疲劳)；

(2)泵壳破裂；

(3)控制过程失控(压力、温度、流量等)。

此外，爆炸冲击波、爆炸碎片以及贮罐过热等火灾、爆炸事故也会对附近的设施造成损失。

引发事故发生的概率以及后续事件发生的条件概率，主要通过分析统计资料和技术判断获得。为获得定量的数值和结果，主要采用了下述方法：

(1)分析统计资料；

(2)在统计分析基础上，对个别缺项进行判断补充；

(3)通过已做FTA分析的类似案例，分析估计得出定量数值和结果；

(4)对一些无法获得的数据进行主观判断；

(5)通过分析文献资料获取数据。

3)事故影响

研究对象中可能发生爆炸事故的工业设施距离居民区1km以上。如果这些设施就地爆炸，则后果较小；但若是爆炸性蒸气飘向居民区而发生爆炸，则可能发生下列事故：

(1)直接的爆炸压力伤害；

(2)冲击波伤害；

(3)爆炸热伤害(在爆炸火球范围内)；

(4)由爆炸引起的火灾伤害；

(5)窒息伤害；

(6)爆炸火球的热辐射伤害。

Canvey岛地区的平均人口密度为4000人／km2，通过估算得出了厂区蒸气云爆炸的条件概率和伤亡人数(死亡人数按总伤亡人数的一半计)，结果见表1。

表1 蒸气云爆炸的条件概率和伤亡人数

应该注意的是，为计算蒸气云在居民区爆炸的概率，必须了解爆炸性蒸气云的形成概率、爆炸概率以及向居民区运行概率和在该地区被引爆的概率。

假设压力贮罐爆炸后形成了1000t的无水氨蒸气云(20％蒸气，80％液体)，在当地气象条件下(风速为6m／s)，危险的氨气沿风向分布，形成一个半轴为2．5km和3km的椭球形区域。考虑人口分布及气象条件，得到1000t氨泄漏后的伤亡人数及条件概率，结果见表2。

表2 1000t氨泄漏后的伤亡人数及条件概率

该研究分析了可能出现的38种情况，得出了Canvey岛现有工业设施以及扩建后和经安全改善措施前后4种条件下的风险。

社会风险概率见表3。

表3 社会风险概率和伤亡人数

最大个人风险率见表4。

表4 最大个人风险率

5．2 Riinmond地区危险评价

1979年应荷兰居民安全委员会要求，英国伦敦Cremer ＆ Warner公司和德国法兰克福Battele公司对Rijnmond地区的6个工业设施进行了风险评价。Rijnmond位于鹿特丹到北海的莱茵河三角洲，长40km，宽15km，居民10万人。此研究项目的目的是探索对工业设施进行风险分析的可行性，为实际应用积累经验。

1)工业设施

这6个工业设施分别是：丙烯腈贮罐、液氨贮罐、液氯贮罐群、液化天然气贮罐、丙烯贮罐和二乙醇胺再生炉。

(1)丙烯腈贮罐：该贮罐容积为3700m3，配备有灭火设备和贮罐冷却设备。装置主要是人工控制。研究中对贮罐、输送管道及泵等进行了分析。

(2)液氨贮罐：环形液氨贮罐容积1000m3，平均贮量为250000 kg，相当总贮量40％，贮罐压力高达1．2MPa，温度为室温。装配有应急关闭系统。通常情况下人工操作和远距离控制相结合。该贮罐属于一个生产化工原料和化肥的工厂，仅对贮罐、输送管道、泵及其他附属设备进行了分析。

(3)液氯贮罐群：这是一个大化工厂的液氯贮罐群，由5个90m3容积(每个相当于100t液氯)贮罐、输送管以及废气压缩机组成，贮罐压力0．65MPa，温度为室温。每天罐群的液氯通过量约300t。

(4)液化天然气(LNG)贮罐：对2个液化天然气贮罐及其附属设备进行了研究，每个容积为5700m3，LNG贮存温度－162℃。

(5)丙烯贮罐：为2个球形贮罐，容量共1200t，室温下最大压力0．14MPa，几乎全部靠手动阀控制。

(6)二乙醇胺再生炉(脱硫设备)：该装置是汽油脱硫过程的一部分，操作温度约92℃，压力0．06MPa。

经危险预分析，潜在的事故危险有火灾、爆炸、毒物泄漏。

2)分析方法

(1)分析方法。

首先用检查表和危险与可操作性分析方法辨识失效模式、引发事件及事故。大多数引发事件和事故发生的概率都直接来自统计资料。表5中列出了统计的各贮罐引发事件数和事故类型，对有些缺乏统计资料的事件则用FTA推导其发生概率。

表5 贮罐引发事件数和事故类型的统计资料

(2)事故发生概率。

事故发生概率主要通过统计分析和FTA分析获得。为此要求了解引发事件概率、元件失效率以及人为失误率。主要通过下述3个途径获取：

①收集文献资料中的有关数据；

②工厂提供有关数据；

③估计。

重点分析对象是：泵、管道、软管、装载臂、阀门、测量仪器、控制装置、电气设备、贮罐、人的失误、外部事件等11类。

3)事故影响

(1)爆炸。

只考虑爆炸冲击波的影响时，冲击波最大压力与损坏程度之间的关系见表6。

表6 冲击波最大压力与损坏程度之间的关系

(2)火灾。

蒸气云爆炸(火球)能量密度与破坏形式和程度的关系见表7。

表7 蒸气云爆炸(火球)能量密度与破坏形式和程度的关系

稳定状态火灾热通量水平与损坏形式和程度的关系见表8。

表8 稳定状态火灾热通量水平与损坏形式和程度的关系

(3)毒性气体影响

在所评价的设施中，有氯气、氨气、硫化氢等3种有毒气体，其毒性见表9。

表9 毒性气体的影响

4)研究结果与结论

经分析计算得出6个设施的风险性，见表10。

表10 评 价 结 果

由上表可见，脱硫设备的危险最低，原因是物质潜在危险性低，工厂设计较好。由于居民区远离液化天然气贮罐，且贮罐有厚达1m的混凝土保护壁，所以危险性较小。丙烯腈设施对居民的危险非常低，因为该设施的危险影响范围小；但对作业人员的危险较高，因为有较高的事故发生率。

相比之下，液氨贮罐、液氯贮罐和丙烯贮罐的危险要高，主要原因是所贮存物质本身的危险性大、贮量大，并且较接近居民区，以及泄漏后高压液化气体特性等。

5．3 Canvey岛危险评价与Rijnmond地区危险评价的比较

如上所述，Canvey与Rijnmond风险评价研究的目的不同。在Canvey岛风险评价中，主要目的是了解整个地区工业设施对居民的风险。在Rijnmond风险评价中，主要目的是探索什么样的风险评价方法可用于化工厂的安全评价。因此，两项研究的侧重点不同。Canvey没有详细分析工厂细节，着重于在统计资料分析和估计基础上进行总体评价，重点放在工业区一个工厂内发生的事故引发另一个工厂发生事故后造成的总的后果。在Rijnmond研究中，用FTA详细分析了研究对象，由于研究对象仅是工厂的一部分，因此，评价结果不是整个工厂的风险性，此外也没有考虑事故对厂内其他设施的影响。因此，可以说Canvey评价的方法是宏观的，评价的是整个区域，它忽略了一些细节，提出的改善措施也是宏观的，不涉及具体细节。相比之下，Rijnmond评价是针对具体的设计细节。Canvey岛评价更适合用于项目选址阶段，确定建设项目安全条件，对周边居民、人员、环境和社会的影响作一详细论证。Rijnmond方法对项目装置情况分析比较透彻，适合用于在役装置安全评价，评价运行的装置对周边居民及现场作业人员的安全影响。

理想情况下要把宏观方法和微观方法结合起来。对一般设施可通过统计资料分析获取数据，必要时可用技术判断方法；对危险性很大的设施则用FTA方法分析。

概率危险评价方法对我们了解技术的危险性起了很大的促进作用。该方法要求对系统进行完整分析，且要求有充足的失效数据，因此，它是一项复杂的技术性工作。要求系统分析的完整性、建模的准确性以及参数估计的充分性和不同评价方法之间的差异性，限制了概率危险评价方法，因此它只适合结构和定义都明确的系统。

第三篇：5 定性定量评价

第5章 定性定量评价

1．安全检查表分析（SCA）

某甲公司通过管道输送方式向其他公司提供液化气（主要成分是液化石油气、液化天然气），该公司安全管理过程中，已经制定了厂长、安全科长、车间班组三级安全生产责任制，制定了安全教育和培训、安全费用投入保障、安全设施和设备管理、安金检查和隐患整改、劳动防护用品(具)及保健品发放管理等各项必须的规章制度，主要负责人经安监部门考核合格，但安全生产管理人员没有参加考试培训，该公司为公司领导办理了工伤保险等。

试采用安全检查表对该公司的安全生产管理过程进行评价。2．预先危险性分析题（PHA）

某城市拟对部分供水系统进行改造，改造工程投资2900万元，改造主要内容包括：

沿主要道路敷设长度为15Km的管线，并穿越道路，改造后的管网压力为0.5Mpa；该项目增设2台水泵，泵房采用现有设施。

改造工程的施工顺序为：先挖管沟，管线下沟施焊，泵房设备安装，最后将开挖的管沟回填、平整。据查，管线经过的城市道路地下敷设有电缆、煤气等管线。管沟的开挖、回填和平整采用人工、机械两种方式进行，管沟深1.5m，管道焊接采用电焊。

请根据给定的条件，采用预先危险性分析法对该项目施工过程中存在的危险、有害因素进行分析评价。3．事故树分析方法（FTA）

轮式汽车起重吊车，在吊物时，吊装物坠落伤人是一种经常发生的起重伤人事故，起重钢丝绳断裂是造成吊装物坠落的主要原因，吊装物坠落与钢丝绳断脱、吊勾冲顶和吊装物超载有直接关系。钢丝绳断脱的主要原因是钢丝绳强度下降和未及时发现钢丝绳强度下降，钢丝绳强度下降是由于钢丝绳腐蚀断股、变形和.....，而未及时发现钢丝绳强度下降主要原因是日常检查不够和未定期对钢丝绳进行检测；吊勾冲顶是由于吊装工操作失误和未安装限速器造成的；吊装物超载则是由于吊装物超重和起重限制器失灵造成的。请用故障树分析法对该案例进行分析，做出故障树，求出最小割集和最小径集。假如每个基本事件都是独立发生的，且发生概率均为0.1，即q1=q2=q3=…qn=0.1，试求钢丝绳断裂事故发生的概率。

4．事件树分析（ETA）

某公司在通过管道输送液化气的过程中突然发生爆炸，试对其采用事件树分析法对该管道液化气爆炸事故进行分析评价。5．作业条件危险性分析（LEC）

试对安全05级同学在上《安全评价》课程中的危险性采用作业条件危险性分析法进行评价。6．危险度评价法

某公司利用管道输送液化气，管道长约50m，直径0.4m，压力约3Mpa，试对该输送单元采用危险度评价法进行评价。7．故障假设分析（WI）

某公司利用王水（混酸）生产某种硝化物，试根据故障假设分析法对配酸、硝化反应过程进行评价。

8．故障类型和影响分析（FMEA）

试采用FMEA评价法对管道输送液化气岗位进行评价。9．危险和可操作性研究（HAZOP）

某公司利用王水（混酸）生产某种硝化物，试根据危险和可操作性研究评价法对配酸、硝化反应过程进行评价。

10．分别说明以下方法的类别（定性、定量）、目的（提供事故致因因素、危险性分级、事故危害后果、事故发生频率）、适用范围（设计阶段、试生产阶段、正常运转阶段）、优缺点（优点、缺点）：

SCA、PHA、FEMA、FTA、ETA、HAZOP、DOW、ICI、LEC、危险度评价法、事故后果范围评价法。

11．简要说明毒物危害评价原理及职业性接触毒物危害程度分级依据。12．简要说明噪声危害评价原理。13．简要说明粉尘危害评价原理。

第四篇：经营户定量评价办法

义乌市市场开发服务中心

市场经营者经营行为定量评价办法（试行）

第一章 总 则

第一条 为了规范市场经营者的经营行为，维护市场经营秩序，创造安全、有序、和谐的市场环境，根据有关法律、法规，结合本中心实际，制订本办法。

第二条 本办法中的市场经营者是指在义乌市市场开发服务中心商品交易市场从事商品经营或从事营利性服务的法人、个人或其他经济组织。

第三条 义乌市市场开发服务中心市场经营者（包括雇员）在本市场内从事经营活动，应当严格遵守相关的行为规范。义乌市市场开发服务中心对市场经营者经营行为规范的遵守程度进行记分定量评价，并根据评价结果作相应的奖惩处理。

第四条 义乌市市场开发服务中心和各市场管理单位负责对所辖市场经营者的经营行为进行记分定量评价。

第五条 义乌市市场开发服务中心安保部负责市场经营者经营行为评价的指导、监督工作。

第六条 市场管理单位应加强市场管理工作，采取有效措施，解决管理矛盾，增进社会和谐，维护市场稳定。

第二章 市场经营者经营行为规范

第七条 市场经营者应当依法经营，遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守公认的商业道德，遵守市场管理制度，自觉维护市场秩序和市场的整体利益。

第八条 市场经营者应积极配合市场管理人员依据法律、法规或 1 制度执行职务，主动接受市场管理部门的监督管理，认真执行市场管理部门按照有关规定发布的决定和命令。

第九条 市场经营者应当充分尊重消费者的合法权益，听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督，保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，保证商品或者服务质量，履行向消费者提供商品和服务真实信息、出具购货凭证或者服务单据、标明其真实名称和标记等义务。市场经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者的权利，不得侵犯消费者的人格权。第十条 市场经营者在从事经营活动时，应当文明经营，不得从事打牌、下棋等影响市场经营形象的活动，不得从事邪教、迷信、赌博、盗窃等非法活动，不得聚众滋事，扰乱市场公共秩序，不得利用侮辱、诽谤、威胁、暴力等手段或唆使他人利用上述手段侵犯他人人身权利、财产权利。

第十一条 市场经营者从事经营活动，应当按规定办理相关证照，并应亮证（照）经营；不得出租、出借相关证照。农民在以零售为主的食用农产品市场内出售自产自销农产品的，不受此限，但应持有集体经济组织或者村（居）民委员会出具的书面证明，并在市场专用区域内经营。

第十二条 市场经营者从事商品销售活动时，不得有下列行为：

（一）销售不符合保障人体健康、人身和财产安全的国家标准、行业标准、地方标准的商品；

（二）销售掺杂、掺假、以假充真、以次充好的商品，或者以不合格商品冒充合格商品；

（三）销售国家明令淘汰或者过期、失效、变质的商品；

（四）销售假冒他人注册商标的商品；

（五）销售伪造或者冒用商品产地、企业名称、地址的商品；

（六）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；

（七）销售“残次品”、“等外品”等商品，未予说明或者谎称是正品；

（八）销售未按规定检疫检验或者检疫检验不合格的商品，伪造商品检疫检验结果；

（九）销售赃物；

（十）欺行霸市，迫使他人接受不平等或者不合法的交易条件；

（十一）垄断货源，囤积居奇、哄抬物价或者串通操纵商品价格；

（十二）使用不规范、不合格的计量器具，采取虚假或者其他不正当手段使提供的商品数量短缺；

（十三）未按规定明码标价，在标价之外加价出售商品，收取未予标明的费用，以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“优惠价”、“折扣价”或者其他欺骗性价格表示提供商品，以“最低价”提供商品；

（十四）以虚假的广告、说明、标准、样品、演示等方式欺骗或者误导他人；

（十五）未经授权，以特约经销、总代理、总经销、专营专卖等形式从事经营活动。

第十三条 从事食品经营的市场经营者还禁止生产、加工和经营下列食品或当作食品的物品：

(一)国家重点保护野生动物或者其产品(本款指出售、收购)；(二)腐败变质、油脂酸败、霉变、生虫污秽不洁或者感官性状异常的食品；

(三)过期、变质、包装破损和其他不符合食品卫生要求的食品；(四)使用了法律、法规禁止使用的高毒农药或使用农药后尚未超过安全间隔期采摘的蔬菜、水果；

(五)使用非食用色素或其它非食用物质加工的食品；

(六)病死、毒死或者死因不明的禽、畜（包括野味）以及未经检验或者检验不合格的肉类及其制品；

3(七)河豚鱼、野蘑菇等有毒动植物及被有毒有害物质污染的食品；

(八)死的黄鳝、甲鱼、乌龟、河蟹、蟛蜞、鳌虾及死的贝壳类水产品以及醉制或者腌制的生食水产品；

(九)用污秽不洁或者被农药、化肥等有毒有害物污染的容器、包装材料盛装的食品；

(十)无产地、厂名、生产日期、保存期限、配方或主要成份等商品标识的定型包装食品和超过保存期限的食品。

第十四条 市场经营者购进商品，应当检验商品质量，按规定要求保存能够证明进货来源的原始发票、单证等，建立进货台账。食品经营者还应建立出货台帐，台帐中应注明所销售食品的来源、数量、保质期，并定期查验所销售食品的保质期限。

第十五条 从事食品经营的市场经营者还应遵守以下规定：(一)市场经营者按照规定需要向卫生行政部门申请办理卫生许可证的，应当在取得卫生许可证后方可开展食品生产经营活动，其从业人员应当进行健康检查并接受食品卫生知识培训。

(二)销售直接入口的散装食品、定型包装食品及加工半成品的市场经营者均必须持有产品生产者的卫生许可证（复印件）及产品检验合格证或检验结果报告单。

(三)顾客需要了解产品生产日期和保质期限的，销售者必须保证能够提供。经营定型包装食品的，所销售的食品包装、标识应当真实，符合食品标签、标识的卫生要求；经营声称具有保健功能的食品，必须具有卫生部颁发的该产品的《保健食品批准证书》（复印件）。

(四)在场内进行食品现场生产、加工的（包括半成品加工和直接入口食品的加工），必须符合以下条件：

1、有固定的地点并具备可封闭的独立场所。场所的大小应满足相应食品加工经营所要求的洗涤、冷藏、消毒、加工、存放和销售所 4 需要的面积；

2、具备食品加工、经营所要求的给排水设施和洗涤、加工、冷藏和防蝇、防虫设施；加工工具及食品容器清洁卫生，食品容器存放应当设置台架，不得着地放置；

3、从业人员必须穿戴洁净的工作衣、帽和口罩上岗，保持个人卫生,工作期间不得佩带首饰、留长指甲和涂指甲油；

4、使用新鲜和清洁及色、香、味正常的原材料，禁止在食品中添加非食品原料和非食品用添加剂；

5、营业场所和周围地区的环境卫生，每日清除污水、垃圾和污物。

(五)生产、加工直接入口食品除符合上款的规定外，还应符合下列卫生要求：

1、制作肉、奶、蛋、鱼类或其它易引起食物中毒的熟食品的，应当烧熟煮透，生熟食品隔离；隔夜熟食品必须彻底加热后再出售；

2、散装的直接入口食品，应当有清洁外罩或覆盖物，使用的包装材料应当清洁、无毒，防止食品污染。出售散装食品必须使用专用工具取货；

3、具备食具清洗、消毒条件或使用一次性使用餐具；

4、餐具和切配、盛装熟食品的刀、板和容器，在使用前要严格进行清洗、消毒。

（六）经营鲜活产品应具备能够保持产品鲜活的设施和条件。第十六条 市场内，严禁使用明火；严禁燃放烟花爆竹；严禁在禁烟区吸烟，乱扔烟蒂。

第十七条 不得损坏或者擅自挪用、拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占消火栓，不得占用消防间距，不得堵塞消防通道。发现火灾时，应当立即报警，或无偿为报警提供便利，不得阻拦报警。严禁谎报火警。

第十八条 未经批准，市场经营者不得私拉电线；不得使用电炉、热得快、电水壶等功率较大的电器。

第十九条 市场经营者应当爱护市场公共设施，不得故意损坏、占用市场公共设施。

第二十条 未经批准，市场经营者不得擅自改变承租物业的建筑结构和使用用途，或将承租物业转让或转租给第三人。

第二十一条 市场经营者应将商品摆放在自己承租的经营场所内，且应摆放有序，整齐美观。

第二十二条 市场经营者应自觉维护市场公共卫生，应当保持自己承租的经营场所卫生清洁；应当将垃圾袋装，并投放到垃圾筒（箱）或垃圾坑。不得随地乱扔垃圾、乱倒污水。

第二十三条 市场经营者的自备车辆应当有序地停放在停车场所内，不乱停乱放，装卸货物的车辆必须在装卸完成后停留时间不超过5分钟。

第二十四条 市场经营者在参加市场物业租赁招投标时，不得串通投标。

第二十五条 市场经营者可以拒绝无法律、法规依据的监督检查；拒绝各种形式的摊派和不符合法律、法规规定的收费；要求有关行政管理部门依法履行监督管理职责。

第三章 记分办法

第二十六条 市场经营者当年（租赁，下同）经营行为完全符合规范，如无违反，记100分。

第二十七条 市场经营者有下列情形，可以酌情加分，幅度为全年每项1-4分：

（一）牺牲个人利益，维护市场稳定大局的；

（二）乐于奉献，热心市场公益，或者有见义勇为行为的；

（三）积极维护市场经营秩序，如执行经营行为规范，起模范带头作用的，或善于化解市场矛盾，有利市场稳定的；

（四）积极为市场发展出谋划策的；

（五）有自主经营品牌的。

第二十八条 市场经营者违反经营行为规范，除按法律、法规和市场管理制度的规定处理外，还作扣分处理。

第二十九条 市场经营者违反经营行为规范，拒不执行市场管理部门依据法律、法规和市场管理制度发布的决定或命令的，或阻碍市场管理人员(包括经授权参与市场管理的行业协会工作人员)依据法律、法规和市场管理制度执行职务的，视情节轻重，扣20-40分。

第三十条 市场经营者违反经营行为规范，从事打牌、下棋等影响市场经营形象的活动的，扣2分；言语侮辱、诽谤、威胁他人，情节轻微的，扣4分，情节较重的，扣12分；聚众滋事，扰乱市场公共秩序，或者使用暴力手段，侵犯他人人身权利，或者从事邪教、迷信、赌博、盗窃等非法活动的，根据情节轻重，扣20-40分。

第三十一条 市场经营者违反经营行为规范，串通投标，扰乱市场招投标秩序的，视情节轻重，扣20-40分。

第三十二条 市场经营者违反经营行为规范，销售不符合法律、法规规定的商品（服务），或在销售中有欺诈或欺行霸市、操纵市场等行为的，扣4分；如已造成不良后果的，根据情节轻重，扣20-40分。

第三十三条 市场经营者违反经营行为规范，违反消防安全方面的规定，扣4分；如已造成不良后果的，根据情节轻重，扣20-40分。

第三十四条 市场经营者违反经营行为规范，擅自改变承租物业建筑结构和使用用途，扣4分；如已造成不良后果的，根据情节轻重，扣20-40分。

第三十五条 市场经营者违反经营行为规范，未办理相关手续，7 擅自出租或出让承租物业使用权的，根据情节轻重，扣2-4分。

第三十六条 市场经营者未按规范亮证（照）经营或证照不齐的，扣2分。

第三十七条 市场经营者未按规范建立进出货台账的，扣2分。第三十八条 市场经营者陈列商品超出其经营场所，情节轻微的，扣1分；占用其它场所或影响通道畅通，情节较重的，扣2-6分。

第三十九条 市场经营者发生下列行为之一，情节轻微的，扣1分；情节较重的，扣2-6分：

1、在公共场所乱扔垃圾、乱倒污水的；

2、经营场所及周边卫生状况较差的；

3、在场内进行食品现场生产、加工（包括半成品加工和直接入口食品的加工），不符合规定条件和要求的。

第四十条 市场经营者乱停乱放车辆的，装卸货物的车辆装卸完成后停留时间超过5分钟的，扣1-2分。

第四十一条 市场管理单位对市场经营者进行经营行为定量评价，应当以事实为依据，公开、公平、公正，严格按规范记分，不得滥用职权、循私舞弊。

第四十二条 市场管理单位作出扣分决定前，应当告知违反经营规范行为人扣分的事实、理由及依据，并告知违反经营规范行为人享有的权利。违反经营规范行为人有权陈述和申辩。市场管理单位必须充分听取违反经营规范行为人的意见，对违反经营规范行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反经营规范行为人提出的事实、理由或者证据成立的，市场管理单位应当采纳。市场管理单位不得因违反经营规范行为人的陈述、申辩而加重扣分。

第四十三条 当事人对扣分决定不服的，可以在接到扣分通知之日起五日内向义乌市市场开发服务中心安保部申请复议。安保部应当在接到复议申请之日起五日内作出复议决定。

第四十四条 市场管理单位应当通过公示形式定期向市场经营者反馈经营行为记分结果。

第四章 奖 惩

第四十五条 市场经营者累计扣分

12分以上(含本数)，由市场管理单位收回按每4分1天计算（计算出现小数位的，不足半天的，按半天计算；超过半天，不足一天的，按一天计算）的承租物业使用权。

第四十六条 被收回承租物业使用权的市场经营者对其违反经营行为规范认识觉悟较深，且主动改正态度积极，可通过本市场行业协会组织向市场管理方申请缩短承租物业使用权的回收期。市场管理单位可根据其实际表现及协会意见，酌情缩短承租物业使用权的回收期。

第四十七条 市场经营者经营行为当年评分不足60分的，一年内，取消义乌市市场开发服务中心物业租赁招标报名资格。

第四十八条 市场经营者经营行为当年评分超过95分的(含本数)，其下一年承租物业租金可获得5%的优惠；当年评分未被扣分的，其下一年承租物业租金可获得10%的优惠。

第四十九条 市场经营者经营行为当年评分结果作为评选优秀经营户、星级经营户的依据。

第五章 附 则

第五十条 本定量评价办法由市场开发服务中心制定并负责解释。

第五十一条 本定量评价办法自印发之日起施行。

第五篇：化工企业自我评价

自我评价

与金桐公司签合同已经有三个月了，在过去的工作三个月里，有成功、有失败、有欢乐、也有苦恼，在领导的关怀与指导下，在各位同事的鼎力支持帮助下，我的工作能力有了很大的提高，现将三个月来的工作做一个自我评定。

1、（1）努力学习，不断提高操作能力。在工作中，认真学习操作知识，不断积累经验，积极参加学习培训，不断充实自己；

（2）遵章守纪。三个月来，自己在工作中做到不怕苦，不怕累，学习优秀员工的方法，认真学习本岗位各项工作任务；

（3）团结同事，共同努力，同事关系融洽，团结友爱，互帮互助，互相尊重；

（4）由于自己工作经验不足，在工作中缺乏处理事故的实践经验，工作做得不够细致，这是我以后努力的方向。

2、本人自进入本公司工作以来，在各位同事的关怀帮助下，通过个人的努力和工作相关经验的积累，知识不断拓宽，操作水平能力取得了极大进步。

3、回顾过去的三个月，我认真学习化工安全培训，积极参加公司活动。全心全意，以礼待人，热情服务，耐心解答问题，并在不断的实践中提高自身素质和操作水平，成长为一名合格的操作工。在以后的工作与生活中，我相信通过我的努力在以后的工作中我一定会成长为一名优秀员工，为明年烷四的开工奠基好基础。

4、职业道德：每天上班，各班组接班开始，坚持洞察岗位员工的思想情绪和工作心态，防止个人情绪波动导致行为异常，给生产带来隐患。日常生产工作中，无论正面或反面的具体事项，无论日常管理或生产实际操作的具体问题，都在分析、总结经验或教训的过程中查找深层次的思想、道德和心态方面的根源，使态度决定结果、思想决定行为成为员工培训、生产管理的重要理念。

作为金桐公司的一员，我深深觉到自己身肩重任。作为企业的门面，企业的窗口，自己的一言一行也同时代表了一个企业的形象。所以更要提高自身的素质，高标准的要求自己。在高素质的基础上更要加强自己的专业知识和专业技能。

我今后更该认真总结，及时反思，多向别人学习，使自己不断进步，日渐完善。

--------马林