官员财产是否应该公开化

第一篇：官员财产是否应该公开化

官员财产是否应该公开化

官员的财产数额一直是人们持续关注的话题，为了满足大家的好奇心，又或者是为了防腐倡廉等等原因，百姓们绝大多数要求官员财产公开化，要求将其家底透明于公众。那么，这不禁引起我们思考，官员财产是否应该公开化呢？

我们先来分析一下百姓提出这种要求的原因。近年来，官员的贪污贿赂等一系列腐败行为似乎已成为公开的秘密，他们越来越明目张胆的以不正当手段笼络钱财，而百姓也只能眼睁睁的看着自己的纳税钱被私有化，却无能为力。另外，政府每年公布的财政支出增长的速度也堪比高铁，其中“三公消费”一项就占了18.6%，要知道，教育文化支出仅占16%。但是，最让人震惊的并不是“三公消费”，而是最后一项叫做“其他支出”，占25%。这一项神奇的支出到底支向了谁的口袋，我们不得而知，也由此使得我们浮想联翩。因此，由于种种原因，官员财产公开的呼声越来越高。

对此，中国官员又有怎样的反应呢？全国政协委员中共组的一名高官给出了答案：先让老百姓公布财产！他与记者就官员财产公示问题进行了如下对话：记者：“某主席，你怎么看待官员财产公示制度？” 高官：“很遗憾，我对这个问题没有研究。”记者：“新疆的阿勒泰、浙江的慈溪都在搞官员财产公示，贵省有没有意愿搞试点？” 高官：“我不知道。” 记者：“这几天大家有没有讨论过这个问题？” 高官：“没有。我们中共组里没有人讨论。” 记者：“你会提这样的建议或者议案吗？” 高官：“不会。如果要公布，为什么不公布老百姓财产？那些企业老板的利润为什么不向工人公布？” 记者：“企业老板？你是说国有大企业的高管吗？” 高官：“不是，是那些私营企业的老板。” 记者目瞪口呆，再也问不出问题。由此可见，从第一个问题开始，这位高官便是消极的态度，并且提出了让人难以置信的建议，官员财产公示的路将会充满曲折与艰辛。

那么，高官们为何不愿意公布自己的财产呢？据官方媒体报道，最高人民检察院副检察长王振川近期答《财经》记者问：对于许多国家通行的官员财产申报和公示制度为什么在我国不能实行？王振川答：“关键还是社会发展还没有到那个阶段，条件不具备。”他说的阶段、条件，不是指老百姓的民主意识和监督要求，也不是指官员的承受能力，而是技术性条件，“比如国外的实名制”、“如金融体制的完善、健全还有待时日。” 但是，这种理由却不完全可信。据国务院研究室、中央党校研究室、中国社会科学院等部门的一份关于“贫富两极分化”的调查报告表明：高干子女掌控五大经济部门。三千人不到的他们，居然拥有的财富相当于中国国家一年财政收入的一半。而一旦实行自上而下的公布自己、配偶和子女财产这项制度，他们之中不知要有多少人就要老菩萨过江一一自身难保。

所以，尽管人们吁请呼唤已经二十多年了，高官们也只是用“国情论”和技术条件论来应对。

当然，也并不是每个官员都反对。湖南省委书记张春贤表示，他可以带头公布财产，因为自己没有多少家当。可以看出，其他官员不

愿公布并不是时机不够成熟，而是不符合“没有多少家当”这一标准，这更加让百姓怀疑官员财产的干净度。

因此，官员财产公开化的必须的，其必要性是毋庸置疑的。但是，在中国，这条公示之路必定会走的艰难。抛开国内，放眼国际，俄罗斯在2009年5月20日正式颁布官员家庭财产公示法。总统梅德韦杰夫18日签署多项旨在根除腐败的政令，要求俄罗斯公职人员必须每年公开年收入。2008年12月，俄罗斯《反腐败法》就规定公务员及其配偶、子女有义务提交收入和财产信息。

既然国外已有国家为此立法，中国也没有理由拒绝百姓的要求。九三学社提议将“三公消费”纳入刑法，加大惩罚力度，利用法律的威严起到震慑性的作用，这不失为一个好办法。或者就像张春贤所暗示的先让一部分官员公示起来，让先公示带动后公示。只要百姓继续施压，政府官员也加强互相监督，相信我国在不久可以出台相关财产公示法，以遏制三公消费，反腐倡廉。

民商0901张荩2009110061

第二篇：官员财产收入是否应该公开 立论稿

立论稿 财产收入公开

尊敬的评委，主持人，各位观众，大家好！

很高兴今天能和大家共同讨论有关官员财产及收入状况应不应该公开的问题，而我方的一贯观点是，官员财产及收入状况，不应该公开。

要讨论这个辩题，首先请允许我阐明这个辩题的具体概念。

官员，是指经过任命、具备一定等级的政府工作人员。公开，是将事情的内容暴露于大众、把秘密公布出来、完全不隐蔽。我们必须明确的是，在我国，官员的工资，本身就是公开的。而我们今天讨论的官员财产及收入状况的公开，是包括其配偶、子女的财产状况的一并公开。

首先我方必须申明，我方对于财产的公开，并不认为其没有优点，只是长远综合来说弊大于利，不适合也不应该实施。对方辩友一定会认为其有利于官员防腐，但我们必须明确的是防腐必须靠的是根源上起作用的制度，而不是不合理不合适的随意公开手段。既然我方认为财产不应该公开。那么公开这一手段途径肯定存在着其本身的弊端，下面就请允许我陈述其弊端。第一，财产公开侵犯了官员的隐私权。隐私权作为一种基本人格权利，是指公民“享有的私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。”。虽然我们的政府是为人民服务的政府，官员是为人民服务的公仆，但是哪位官员是想要将自己的财产赤裸裸地展示在公众面前，任社会议论呢？试想，如果你是政府官员，你会实实在在地将你的所有财产毫无保留地公布出来吗。

第二，公开的财产并不一定真实。官员的财产组成有很多种形式，有银行存款、房产、车辆、资产性投资股权等等。这些资产，有可能在官员名下，也有可能在家人名下、亲朋好友名下，甚至是二奶，小三名下。银行存款也可能不在国内，还可能在国外等等。因此财产公开也不是说公开就能公开的，公开了未必就能报证所有资产都公开透明。同时，在一项有5600人参与的网络在线调查显示，90.81%网民对官员财产公示持不信任态度，理由是“灰色收入和转移性财产谁会公示。”所以说，财产公开这种耗费大量精力物力换来一个不真实数据的做法，并不合理并不可取。

综于以上弊端，我方认为，官员财产公开并不能达到人们预想中的效果，归根结底还是要回归制度、法律等根源上的问题，而不是靠这样一个耗费大量社会资源却毫无成效的方法手段。当这种方法实行的不合理时，甚至会出现故意利用此手段栽赃陷害的情况。我方认为腐败问题是国家必须治理的问题，但不是靠一个不合理不合情的方式手来治理。因此我方坚持认为，官员财产及其收入状况，不应该公开。

第三篇：辩论赛-是否应该进行婚前财产公证

二 婚前财产公证的不利因素

（一）婚前财产公证与爱情撞击

婚姻是基于双方在相爱，信任，之后产生一种亲情，而结婚只不过是一种形式，对两个关系的一个界定，没有实质含义。因此，婚前财产公证显得有点多余了。因此就没有婚前财产公证的必要了，如果两个人一直保持着恋爱关系，感情也一直很稳定，一起经历了风风雨雨的变迁，彼此非常尊重。且从浪漫的初恋、热恋到即将步入神圣的婚姻殿堂，是两个人在这些年来感情的积累，现在却要为了财产非分清个你我，多少都有点伤害感情，而且对未来婚姻生活很有信心，所以婚姻不需要靠办理婚前财产公证来保障。当然，随着现代社会的变化快，很多的新的事物走进了我们的生活，现代人的爱情也变得越来越现实起来，也许，婚前的财产公证是为失败的爱情寻找一个庇护所，也是为个人的利益寻求一种保障，可是，如果说婚前财产公证是可以有效保障婚姻的话，那么爱情呢，爱情是否也需要婚前公证呢？因此，婚前财产公证面对着情与利的撞击，这在某种程度上也伤害着两个人的感情。所以，在这些方面多少让人无法接受。

（二）婚前财产公证与现实的撞击

每个人有其对婚姻的独特期望，有的人是因为相爱而结婚，有的人是因为家庭压力而结婚，也有的人是因为贪图对方的财产而结婚。婚前财产公证在某种程度上是对那些贪图财产的人提供了一个保护伞，而并不是为爱情提供保护伞！当然，婚前财产公证对婚姻观念造成了一定的冲击。婚前财产公证使越来越多的人在有了保护自己权利思想的同时也使本来现实的现代爱情和婚姻关系变得更现实，它提醒人们，爱情并不是理想化的，它并不能排斥对现实生活的关注。现实婚姻并不是那么理想，它不会象我们所期望的那样发展，婚前财产公证与我国传统美德之间发生的碰撞，以及婚前财产公证面对着现实的撞击！在这一点上必须有个好的把握，理智的对待，以免与我国的传统观念发生大的隔阂。

民间传说中，2006是难得的百年好合年，即将逼临的黄金十月又将是婚事大热月，“婚前财产公证”咸鱼翻炒又再度成为了网络热门话题。

在日前搜狐女人频道展开的一项关于“婚前财产公证”的网络调查中，接受人数占21.4%，不接受人数占78.6%。“婚前财产公证”是国家法律对个人婚前婚后财产的保护性规定，此规定是一种由当事人自愿行使的权利，但也正是其主观意愿性让人们在现代观念与传统思想的夹缝中左右为难、彷徨徘徊。作为延续到婚姻中的财产契约关系，你的赞同票投向哪里？

名词解释

“婚前财产公证”是婚前财产约定协议公证的简称，指公证机关对将要结婚的男女双方就各自婚前财产和债务范围、权利归属问题所达成的协议的真实性、合法性给予证明的活动。“婚前财产公证”有两种形式：一种是未婚夫妻在结婚登记前达成协议，办理公证；另一种是夫妻双方在婚姻关系存续期间达成协议，办理公证。办理时，当事人应当向住所地或协议签订地的公证处提出申请。

恋人们从相识相恋到携手步入结婚殿堂，这是一个多么温馨的过程，爱情通过婚姻的形式被赋予了更为神圣的意义。本已坚定风雨同舟，却要在此时为爱情标上价码，布署好撤退路线，还有比这更令深爱着的恋人们懊恼的吗？未入围城就假定离婚，让本来坦然相对的恋人疑虑重重埋下心理阴影。

“婚前财产公证”貌似给双方的物质生活提供了法律保护，但无形中却伤害了双方的感情，亵渎了爱情，也亵渎了婚姻。

做婚前财产公证无疑是没有将爱情进行到底的勇气和对两人的婚姻缺乏信心的体现。如此“秋前算账”极容易造成两人间的信任危机甚至引起感情破裂，让人置疑其婚姻本身就是

以金钱、财产为筹码的功利性婚姻。夫妻本就应该患难与共、甘苦同享，如此锱铢必较，岂不可悲。

我国历来重视婚姻的道德性和伦理性，强调夫妻同心患难与共，这有利于家庭和睦、社会安定，但“婚前财产公证”这种明算秋毫的形式却让即将结婚的恋人们望而生畏惟恐避之不及。

有人将婚姻比作是“两个人的企业”，婚前财产协议就好比是企业“合资”协议书，对资产和利润做着最合理的分配。婚姻在此被诠释成了一桩特殊的“买卖”，需要讨价还价并且明算账目，夫妻关系笼罩在这样的金钱关系下还有何婚姻意义。

安全感其实来自于看那个男人有多爱你，但是那个男人有多爱你，还是取决于你自己有多爱你自己。如果你站在男人面前是很自信的话，你就会觉得男人是不会走的，这个时候你就有了安全感。与其去想这个男人有多爱你，不如去想，你自己能够做到多好，让这个男人更爱你。

——刘若英谈爱情“安全感”

目前，很多恋人对是否要进行婚前财产公证或见证持怀疑甚至否定的态度，认为它不但会影响双方感情，同时也是对自己未来婚姻生活没有把握的表现。2003年，天津市有十余对恋人因为一方要办理婚前财产公证，另一方与之“拜拜”了。

要实现婚前财长公正的好处必须让两个假设成为现实：一是婚后一定会发生财产纠纷；二是将来一定会分手。若双方能白头偕老，要公证有何用？可见，公正是对未来婚姻生活没有把握的表现。而且婚前财产公证硬是人为地制造出了一条裂痕：把你我分得格外清楚，缺少对对方的信任，这样的婚姻生活怎能美满？

婚前财产公证弊大于利

社会心理学中有个“预言的自我实现”定律，意思是说，一旦你认定或断言某种结果。最终必然导致那种不愿意看到的结果出现。而我们所说的婚前财产公证极有可能给日后婚姻的感情埋下阴影。那它便会如影随形地伴随着你。甚至婚姻出现危机~~~对方辨友说婚前财产公证能有效防止离婚后发生财产纠纷。但是却忽略了一点，婚前财产公证可能会减短婚姻的寿命。因此。我方的看点是婚前财产公证弊大于利，下面。我方将以三个方面对此进行阐述：

第一。从个人情感方面看，两人从浪漫的初恋、热恋到即将步入神圣的婚姻殿堂。是两个人在这些年来感情的积累。爱情通过婚姻的形式被赋予了更为神圣的意义。本已坚定风雨同船，却要在此时为爱情标上价码。布署好撤退路线。这总有点伤害感情吧。婚姻是基于婚前体检双方在相爱、信任的基础上搭建起来的，还没结婚就已经想好离婚后的事情。这是明显地对婚姻缺乏信心。或许。很多人认为婚前财产公证能为失败的爱情寻找一个庇护所。可是。如果说婚前财产公证是可以有效保障婚姻的话，那么爱情呢。爱情是否也需要公证呢？第二，从中国传统思想观念上观。我国历来重视婚姻的道德性和伦理性。强调夫妻同心患难与共，这有利于家庭和睦、社会安定，但“婚前财产公证”这种明算秋毫的形式却让这神圣的婚姻物质化。让夫妻之间分清你我，这实在有悖我国的传统美德。第三，从法律角度观。目前关于婚前财产公证的法律条文还不完善。婚前财产公证因无年限限制。在平衡双方利益时可能会造成一定程度的不公平。再次，夫妻双方因躲避债务而申请财产公证。钻取法律漏洞。这无疑损害了债权人的婚前恐惊症利益。有不少例子证明，在一方提出要入行婚前财产公证时。另一方会认为对方不信任自己或不了解自己的为人而提出分手。即使那些答

应的也有不少因为心里有阴影而让婚姻不美满。“婚前财产公证”貌似给双方的物质生活提供了法律保护。但无形中却伤害了双方的感情。亵渎了爱情，也亵渎了婚姻。

综上所述。我方一致认为婚前财产公证弊大于利。

目前，很多恋人对是否要进行婚前财产公证或见证持怀疑甚至否定的态度，认为它不但会影响双方感情，同时也是对自己未来婚姻生活没有把握的表现。

(二)婚前财产公证的弊端。

首先婚前财产公证可能与爱情发生摩擦损害夫妻之间的感情。婚姻是建立双方互相信任的基础上的，如果还没有结婚就把离婚时的财产分割准备好了，这多少都有点伤害夫妻之间的感情。因此,婚前财产公证面对着情与利的摩擦,这在某种程度上也伤害着两个人的感情。所以,在这些方面多少让人无法接受。

其次有些人为了躲债而进行婚前财产公证。在现实中存在类似现象，例如某人在婚前拥有一定的财产和一些债务，他为了躲避这些债务而结婚，便将自己的婚前财产公证给未婚妻所有，当该男子被追债或被法院强制执行时，由于自己的原有财产已经属于未婚妻了，法院便不能强制执行。这样无疑会损害债权人利益。

再次婚前财产公证可能会导致一定程度的不公平。法律所追求的是实质上的公平正义，而非形式上的公平正义。我们知道男女双方为了建立家庭势必会放弃一些东西，比如为了家庭而放弃事业，这样无形的财产比比皆是。但是公证的范围只包含也只能包含有形的财产，这样，公证能够保护无形付出的一方的权利吗？显然这样的婚前财产公证是不公平不正义的。

在黑格尔的家庭观看来，中国婚前财产公证现象对家庭稳定性具有一定危害性。首先，在家庭基础方面来看，婚前财产公证对家庭稳定性具有一定危害性。黑格认为家庭具有自然伦理性，家庭应该以爱情为基础，并不是社会契约关系。构成家庭的个体彼此之间互相信任把彼此看做是自己的另外一半并且彼此超越。婚前财产公证的出现显示出市民社会的以个体利益为基础的准则已经运用到家庭中；显示出家庭成员之间的不信任；显示出家庭成员对家庭的未来的不确定性所以婚前财产公证在一定程度上危害到组成家庭的个体之间的爱情危害到构成家庭的基础，危害到家庭的稳定性。随着中国社会的进步与发展，婚前财产公证作为一种新型的社会契约关系，越来越多地出现在人们的生活中。婚前财产公证现象使家庭关系有向契约关系过渡的趋势，使家庭伦理性不断削弱，使家庭的稳定性不断的降低。其次在家庭成员权利方面来看，婚前财产公证对家庭的稳定性具有一定的危害性。黑格尔认为家庭成员不应该拥有独立的财产，不具有独立的权利，如果个体谈论权利的时候，是一种外在于家庭的观点。一方面作为自由意志的定在，财产这个特殊物中存在着普遍人格、自由意志与权利。在现实性上，财产无论以何种具体样式存在，都是一种偶然但是我作为一个自由意志的存在，总是要通过财产使自己的自由意志得以定在，或总要以一定的物质财产作为自由意志的载体，这却是必然。独立的财产使自由意志外化，使个体的意志独立于家庭，减弱成员的归属感。另一方面，拥有财产权本身就意味着拥有一种社会关系存在着多个“我”，否则，就无所谓财产权本身。即财产权的存在本身就表明人(person)之间的划界。这样，财产权的存在表示的是我的存在、我的自由意志、我的权利。也就是说如果进行了婚前财产的公证后，个体拥有独立于家庭的财产，拥有独立于家庭以外的权利，同时也没有扬弃自己的独立性而成为一个家庭成员，完全按照自己的自由意志行事。这样会破坏家庭的稳定性，减弱成员之间的亲密性，降低成员之间的可信度，增加成员之间的猜疑。受社会转型的影响，我国家庭的观念正受到严重的挑战。传统的家庭观念看来，家庭成员是家庭的一份子，彼此之间互相

信任。成员们都以家庭的整体利益和荣誉为重，强调以大局为重；同时认为谈钱伤感情，不会为一些小利斤斤计较。但是在当今社会，家庭成员开始要求个体利益的复归，要求有自己独立的权利和利益。婚前财产公证就是实现个体利益的重要手段，影响家庭的稳定性。

在黑格尔家庭观看来，中国婚姻财产公证现象对家庭稳定性具有一定的有利性。黑格尔在《法哲学原理》的序言提到：“凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。”既然婚前财产现象，甚至婚前财产制度是存在的，必具有合理性和有利性。黑格尔认为家庭必然向市民社会过渡，家庭必然遭到破坏。而婚前财产公证一定程度缓和转型给成员心里上带来的冲击。成员们认为有了婚前财产公证就可以保证婚后生活，在心里上得到了安慰，增加对家庭的信心，预防婚姻纷争，一定程度上促进家庭的稳定。

第四篇：为什么官员财产公开应该缓行

为什么官员财产公开应该缓行

导语：公务员无权在外国拥有资产

10月22日下午，正在中国进行正式访问的俄罗斯总理梅德韦杰夫在回答中国网民关于俄罗斯反腐败的问题时表示，一个公务员从现在开始就没有权利在外国拥有资产。俄罗斯真是给脸不要脸的节奏，先是吹嘘免费医疗，这回又炫耀财产公开了，看来在邪路上已经越走越远了，也难为我们兔死狐悲地为他们制作《苏联亡党亡国二十周年祭》，真是“诲汝谆谆，听我藐藐”！更有喜感到肉紧的是，作为博彩业的天堂澳门也按捺不住凑热闹的节奏，日前进行了史无前例的官员财产公开，这明显想搞出“一国两制”的节操么！

不能给我们鞭挞，那么我们就大声歌颂！既然中国官员财产公开遥遥无期，那么就让我们态度鲜明地坚决抵制各种形式的财产公开。

一、队伍性质决定了没有财产公开的必要

官员财产公开要缓行，如果说句正能量的人话，特别是具有中国特色的人话的话，那就应该坚决禁行！为什么要这么说呢？这主要是我们领导干部的性质决定的！

众所周知，我们的领导干部，历来是全心全意为人民服务为宗旨的，是人民公仆、是无产阶级先锋队、是最广大人民群众利益的代表。这样的队伍性质就决定了他们不可能拥有任何个人财产的事实，绝对个个都如同澳门特区政府海关关长徐礼恒的节奏，名下房产、地产、车位等等显示为零框蛋！

面对不明真相的群众强烈要求财产公开的呼声，其实，我们领导同志们觉悟很高，也是十分迫切地希望财产公开的，以证清白的，给予那些举牌要求官员财产公示的不法分子最有力的回击。有权威机构进行过专项调查，领导干部要求财产公开的愿望相当强烈，在接受调查的公职人员中，有70%认为应当公开公职人员的财产，在不同行政级别的认同者中，省部级和司局级公职人员比例最高，超过80%认为应当公开财产！

话挑明到这个程度，想必大家都已洞若观火了：要财产公开根本没有任何难度，无非就是晒晒领导干部的财产罢了，主要难的是，我们的领导干部名下根本没有任何财产的。如果贸然地进行官员财产公开，绝对是浪费时间、浪费感情、浪费纸张„„毫无意义，也根本没必要！令人无比遗憾的是，被无偿服务到至今的人民群众，竟然还是无法理解我们干部队伍的纯洁性和无私性。领导同志们都在替我们这些人的智商捉急啊，幸亏他们的胸襟无比的宽广！

这回俄罗斯总理梅德韦杰夫在新华网与中国网民进行在线交流互动，谈及反腐败事业，又无耻地涉及到了官员财产公开这个老生常谈的话题。这又给很多人吐槽喷粪的好时机。

对此，我们一定提高认识，千万不能上当，众所周知，俄罗斯已经彻底地走上了邪路，他们的官员队伍与我们的领导队伍性质是完全不同了。小学政治课的基本常识，已经明确地告诉我们：社会主义的领导是为人民服务的，而资本主义的官员是为人民币服务，基于这样的现实，我们的领导根本没必要财产公开，而他们的官员非常有必要财产公开，毕竟他们是拿钱干活的！

当然我们还需要更进一步的认识到，像俄罗斯这样的走上邪路的国家，即使官员财产公开也无济于事了，因为历史不止一次地证明，资本主义道路是没有任何出路的。对此，素以传递正能量著称的《环球时报》非常合时宜地站了出来，伟光正地说上了人话：这回俄罗斯绝对补药碧莲的节奏，还好意思进行官员财产公开？公开到底有什么效果呢？恰恰证明并未阻止腐败的！告诉大家一个真相，俄罗斯的腐败比咱们中国可严重多了，在2012年全球腐败指数报告，中国居第80位，但是俄罗斯可是133位，相差50多名的节奏，这位叫韦德韦的姐夫该吃药了，竟然还好意思谈清廉，绝对要开补药碧脸的方子啊！

当然，中国排名80位看上去并不是很美，确实排在某些财产公开的国家后面，不过我们必须要声明，那绝对是西方的标准强加在我们的中国身上，是有意在污蔑我们大中国。至于有人说，俄罗斯从今年7月1日才开始实行严厉的官员财产申报制度，这根本不说明问题，问题是这种财产公开制度注定是不得人心的，绝对会无疾而终的，这就像他们搞的免费医疗一样，内啥叫梅德韦的姐夫，郑重地告诉你，医院也不能有效阻止人类的死亡，还是知趣点马上废除吧。

我们要坚定不移地相信《环球时报》，就像相信素来有节操的胡锡进总编一样——这种节操，虽然也是赤裸裸的操，但毕竟属于有节制地操了。基于此，笔者对于《环报时报》传递的正能量，历来是举十个爪赞成的！

二、不能财产公开是国家性质决定的

虽然我们这个国家拥有了最优越的社会制度，同时也拥有了掌握了宇宙真理一批特殊材料制成的社会精英，但是不容回避的基本国情是，还拥有了人口基数无比庞大的觉悟不够高、素质很低的民众，因此必须由这群精英们来带领着我们，从一个胜利走向另一个胜利，摸索着走上正路，有效地避免走老路和邪路！

众所周知，财产公开是国际惯例，但绝对是资本主义老掉牙的那一套，是普世价值的表现，是宪政行为，按照历史发展的普遍规律，那注定是要被历史所淘汰的，因此，我们根本没有必要与世界保持步调一致。而我们是注定天降大任，要建设具有中国特色的社会主义，这是一项开天辟地的事业，这是一条实现宇宙真理的道路，所以，既存的人类基本常识是不符合我们中国人的，我们必将谱写人类最伟大的篇章，为此我们每一个中国人都必须感到无比自豪——我们为这个伟大的时代、伟大的国度而生！

然而，许多别有用心的人，这里没有必要点名了，纯粹没事找抽，竟然大肆宣扬资本主义财产公开制度腐朽的那一套，抛出了各种奇葩言论：美国告诉你，那是当政的基本要求；台湾告诉你，那是证明清廉的方式；澳门告诉你，那是执政的先决条件„„这统统都是妖言惑众，用心险恶，绝对是挑拨离间歪曲事实的节奏。对此，我们一定要立场坚定、斗志强，透过现象看本质揭穿阴谋，坚定“三个自信”不动摇，必须形成这样的认识：美国等西方国家与我们伟大中国处于两个平行的空间，“道不同，不相与谋”，坚决反对任何形式的交集和共识，只要它们赞成之，我们必须态度鲜明地反对之；至于台湾和澳门虽然跟我们是同一个国家，但我们必须坚持“一国两制”，财产公开制度绝对属于“两制”范畴，绝对不能混为一谈，要不然无法体现我们的制度的优越性。

为了国家，为了人民，我们必须保持高度清醒的头脑，坚持人民民主专政，坚持一切权力属于人民的原则，坚持一切财产属于人民的底线！必须坚定信心，社会主义国家任何形式的财产公开是毫无意义的！为什么呢？因为属于人民的财产有什么好公开的？再说公开的主体——官员也是我们人民的固有财产，他们是我们的公仆，是为我们服务的一群人，这一公开岂不是公开了我们这些作威作福的主人做派，公开我们这一群身在福中不知福的主人寄生虫般存在的事实？

在这里，我要慎重地告诫大家：把财产公开当一回事，那绝对是上了美帝国主义“和平演变”的当的节奏。众所周知，美帝国主义“亡我之心不死”，通过内部来瓦解是他们惯用的伎俩，千万不要上当，一上当就是苏联人民的下场，绝对是“亡党亡国”的节奏，睁大眼睛醒眼看看《苏联亡党亡国二十周年祭》吧，亡党那个惨了，人民将痛失全心全意为我们服务的公仆，人民主人的地位永久性地消失；而亡国那是就更不忍睹了，绝对做定亡国奴的下场，俄罗斯人肠子都悔青了，享尽“三等公民”的待遇：

1、全民免费医疗；

2、学龄前、基础和中等职业免费教育，并提供免费午餐；

3、女55岁男60岁可领养老金，不论是否为国家工作过；

4、2012年人均收入达12700美元；

5、实现了宪法赋予的选举与被选举权在搞免费医疗、免费教育„„这实在太水深火热了，作为俄罗斯人民纷纷要求回到从前！

三、财产不公开是人权至上的表现

10月21日《中国人权成就图片展》在联合国驻日内瓦办事处所在地万国宫华丽丽地开幕。我们欣慰地看到：这几年来，中国政府将人权普遍性和中国国情相结合起来，全面地促进了中国人权事业发展，进步是有目共睹的，成绩是举世瞩目的。

在人权保障方面我们充满底气，在全世界都是响亮的发言权。基本常识告诉我们：财产权是一个人的隐私权，而隐私权是人权的最高形式！

试想一个国家连个人的隐私权都无法保障的话，谈何保障其民众的自由权、生命权乃至追求幸福的权利？天赋人权，保护人权首当其冲就是要保障人们的隐私权。因此，不进行财产公开绝对是保护人权最佳方式，是理论自信、道路自信和制度自信的高度表现，我们完全有理由相信：我们中国的人权是世界上最好的，完全可挺起胸膛谴责西方国家肆意污蔑中国人权状况的举动！因为在保护人权方面，西方世界已经落后中国不是那么一截截的距离，那是相差几百年了。

更让我们感到喜大普奔的是，我们国家对官员的保护也是属于世界领先的地位。上文刚刚批评过俄罗斯这样的二流乃至三流国家，这里有必要批判一下像美国这样自诩为世界第一，实则邪恶至极的极度二逼的国家，因为这个国家根本不具备任何保护官员的意识，最近让全世界人民看了场狗血好戏，10月1日到17日让官员们被迫接受无薪休假，导致美国政府停摆。

众所周知，政府停摆造成的损失绝对是不可估量的，而这种损失最终还是要美国老百姓来埋单的，这充分说明美国式的制度绝对不是什么好制度，已经日薄西山的节奏了，我们要拿出《环球时报》的高姿态，主动劝诫美国，不能再因循守旧，完全有必要进行改革开放了。

在我们国家，是充分重视官员的，坚决杜绝类似“官不聊生”的状况出现。因为我们已经清醒地认识到：如果官员财产公开了，不仅隐私权被侵犯，而且其合法财产可能被犯罪分子“盯上”，财产安全受到威胁。你们倒冷静地想想，如果堂堂的世界大国，经济总量都排名世界第二了，连他们的官员都无法保护好，谈何保护其民众？毕竟美国作为反面教材，已经告诉我们：“官不聊生”最终的结果还是“民不聊生”的下场！

为了防止这种“官不聊生”的局面出现，出于保护人权的角度来抵制官员财产公开观点的人大代表、政协委员也不在少数，著名如全国人大代表、全国“三八红旗手”刘玲。这说明我们的代表和委员会绝对是头脑健全、思维正常，不像西方国家的议员那傻缺，要不然让小偷来反腐、让强盗来肃贪，甚至让小姐和二奶们战斗在反腐的第一线，这将成何体统，岂不是贻笑世界的节奏？现在“老虎苍蝇一起打”的节奏，效果很好，说明没有官员财产公示，我们倒能打上一场漂亮的反腐败硬仗！

通过以上分析，为了广大人民群众的福祉，我们完全有必要反对一切形式的官员财产公开。

四、财产公开从技术层面上讲是行不通的

进行官员财产公开，还将面临一个最为关键、最为实际的问题，那就是技术难题。

最近这段时间，意识形态的斗争很激烈啊，左右之争更是隔空喊话，在这个多事之秋，有些受西方敌对势力蛊惑的人动辄提出官员财产公开，搞得一贯伟大光荣正确的领导们很是气短，又不好进行反驳，这毕竟是我们人民内部的矛盾啊。其实，只要稍具头脑，理智地想一想，就会明白，按我们目前的国情和目前的技术，的确还不能进行财产公开。

如果现在仓促地推行应景式的官员财产公开，出现的结果只有两种：要么造假，要么真公开。

造假的公开，由于制度不完善，民众也无从核实，也不敢核实，假公开了有何用？反而给了那些贪腐官员洗白的机会，让他们有机会有时间转移非法财产。问题更为严峻的还是真公开，大家也不难猜到，真公开可能会惊倒大多数的群众，毕竟我们领导干部是不可能有财产，但不怕一万就怕万一啊，万一某些官员有个财产，那么人民群众就会不明真相地出离愤怒，干出非理智的事，会引起天下大乱，这正好符合国外敌对势力和国内既得利益集团的心意，借机让中国政亡人息，从而使他们逃脱追查。

正因为如此，我们必须进行技术处理，为了慎重起见，进行二十年三十年酝酿，乃至上百年的研究，是必须的。虽然二百多年前瑞典就实行了官员财产公开的制度，但是瑞典式的财产公开并不是符合宇宙真理的财产公开制度，关于这个人类伟大的创举，任务必然是由我们伟大的中国人民来完成的。

对于此，中央纪委副书记吴玉良可谓是煞费苦心了，他就是充分地意识到了官员财产公示“技术”难题，他“诲尔谆谆”，我等切不能“听之藐藐”。

他说，官员财产公示缺两个条件，一是社会诚信体系，二是信息统计体系，这些技术壁垒是一时间还是很难克服的，比如说金融实名制度不完善，身份证管理混乱，不动产登记制度不完备等等，登记信息没有实现整合„„综合来看，造成核查难题的因素大致有：一是金融实名制覆盖不了现金交易；二是身份信息仍需更加准确；三是不动产登记制度不完备；四是境外资产、珠宝、古董等财产的底数，现有技术与配套制度更不能轻易摸清；五是信用意识缺失„„细细想来，这些技术难题实在数也数不过来了，何况要一个一个去解决。

正因为有这样的技术难题，所以，官员财产公开必须耐心等待，等待一种世界上最完善、最科学、最具有中国特色的官员财产公开制度。

五、我们已经有了中国特色的财产公开

其实，我们早就有了具有中国特色的财产公开，而且这种特殊的财产公开，绝对是优于西方世界任何的官员财产公开制度。

有人觉得不可思议，但是，事实永远胜于雄辩的！为了保持我们党员干部的纯洁性，保持全心全意为人民服务的节奏，一般而言，在我们中国，被财产公开的官员必须经过特殊处理的，最直接的方式就是“双开”，将这些贪官们无情地打回原形，遣返到人民群众中来，然后进行重新改造！

事实上，我们国家确实是通过这样的路线来进行具有中国特色的官员财产公开的。我们可以看到凡是落马的贪官，无论是地方上基层的科级干部，还是至省部级高官，乃至政治局委员的级别的国家级领导人，都是经过“双开”这种形式，然后进行全世界最为详细的财产公开，可以直接盘点出与多少名女性发生或者保持不正当男女关系，甚至可以具体到一块神肉的节奏，可谓无微不至。

从杭州市原副市长许迈永到铁道部原部长刘志军，再到重庆市原市委书记***，我们看到的一份份官员财产公开成绩单，早已是超越了西方国家的财产公开制度了，因为这种公开已经公开到了裤裆的层面。所以说是事实胜于雄辩，彻底粉碎了那些说中国没有财产公开的无耻论调。

具有中国特色的财产公开的制度，早已有之且行之有效，但是我们很实事求是，并不声称这官员财产公开制度，正因为我们有了超越所谓阳光法案的新型的财产公开制度，我们政府的廉洁度历来是值得全世界称道，执政党也因此赢得最广大人民群众的支持！

六、必须警惕媒体的“公开化”节奏

我觉得问题已经讲得很透了，许多人可以明白王功权、刘昕之流的公知们，简直在无理取闹；而那些举牌要求官员财产公示的人，那更是用心险恶了。我们必须明确这样的认识，所谓的西方的财产公开就是官员的财产公开，是属于资本主义性质的，是代表普世价值和宪政理念的，我们必须提高认识，坚决杜绝这种西化思想，让内啥梅德韦的姐夫可以闭嘴了，要坚定这样的认识：官员财产公开并不是反腐的灵丹妙药！

现在有一点很不好，国内很多媒体明显跟不上《环球时报》的节奏，竟然追求起“公开化”了。这种脚步越来越明显，而且都公然地为官员财产公开背书，这一点必须引起我们高度警惕。

媒体煽阴风的节奏越来越明显，越来越赤裸裸。比如香港的媒体对我们指三道四，没大没小地说：腐败，已经成为今日中国社会面临的最大挑战，它已经从权力周边扩散到一切有垄断性和有寻租空间的各个领域，中国，要想靠官员自律和政府自身监督，那是痴人说梦。中国，权力与资本已形成既得利益集团，侵害社会利益已成顽症。中国，如果不让人民对权力实行监督，抑腐枉然！所以官员必须实行财产公开！这种腔调，很不健康，很不和谐，完全不了解中国国情，完全是对我们当前反腐事业在泼冷水，坚决要抵制！

可惜的是，连《人民日报》也明显地出现立场错乱的症状，竟然也大肆地宣传起财产申报制度，恬不知耻地声称：反腐没有秘诀，世界上所有国家对腐败的治理，走的都是限权和透明之路。完善党内监督、民主监督、法律监督和舆论监督体系，完善官员房产乃至财产申报制度，“房腐”才无处遁形。

人民日报都如此，《中国青年报》那就是更甚了，血气方刚，很不理智，简直在大放厥词：涉及百姓利益的说改就改了，雷厉风行毫不留情，企业改制说下岗就下岗，社会福利说市场化就市场化；可 一涉及官员利益无论是规范公车，还是财产公开，还有革其他特权的命，往往是一改就停。改革者只改别人，而把自己当例外，这样改革岂有公信力？

媒体如此公然煽阴风，意欲何为？这些媒体不履行喉舌的作用，实在“拿衣服图样图森破”，他们明明可以做到“人艰不拆”的么，却偏偏要来拆穿，如此不识抬举，我们政府必须要坚决打压和严格管控！为了以正视听，传播正能量，有必要培养几位诸如周小平、王小石之流高素质评论员，至于能够看懂世界历史，从而对广大人民群众晓之以理，动之以情。当然适当的时候，还要做一些关门放专家的动作！

结语

官员财产公开，在邪路上执迷不悟的俄罗斯觉得很正常，但是走在正路上我们一定要坚决抵制，需要坚定信念的是：全世界都可以这么做，但我们中国是不能做的！

第五篇：官员财产申报

(一)1．一是制度的科学化水平不高，没有打破我国官员财产公示“申报不公开”的局面。主要停留在申报环节，公开或公示、监督和问责等几个后续环节却比较弱，缺乏公众的监督，其程度离公共信息还有很远距离。二是少数官员存在抵触情绪，惯于暗箱操作。以干部隐私权为由，规避外部监督。三是配套制度不完备，基础性条件还不够完善。金融的实名制、现金流通的管理、财产登记等制度不完善，也会直接影响这一制度的建立和实施。2．官员作为公民固然也享有法律规定的隐私权，但因为官员手中握有公权，为了防止权力滥用，必须接受公众的监督，要将一些官员的个人信息纳入公共信息范畴，进行披露或公开。官员让渡个人部分隐私是为了保护公众利益，官员选择从事公职就应该接受让渡个人部分隐私信息的要求。因此，“官员财产没有隐私”。(二)第一，上层的决心和行动是官员财产申报制度出台的关键。为了整治俄罗斯严重的腐败问题，俄罗斯总统梅德韦杰夫以身作则推动公务员财产收入和财产申报工作。当前我国推行官员财产申报制度，中央政府应当大力指导和支持。第二，官员财产申报制度建设的复杂性和困难性，要求我们既要积极又要稳妥，不能简单化，更不能急躁冒进。梅德韦杰夫在坚决表明态度的前提下，适当妥协。积极稳妥地推进官员财产申报制度。第三，整治腐败是一个系统的工程，需要制定庞大的反腐败计划。解决腐败问题，不能单靠一部法律，社会公众应该对这一制度的建立抱以客观和理性的预期。官员财产申报制度，只能是全部反腐败组合动作的一个重要内容，不会是它的全部。(三)为了有效预防腐败，建没社会主义民主政治，我国大力推行官员财产申报制度，并在部分地区试点工作，引起社会的广泛关注和拥护。然而，官员财产申报制度在实际运用中暴露出以下几个缺陷：干部群体的种种顾虑乃至抵触；科学化水平不高，没有打破我国官员财产公示“申报不公开”的局面；配套制度不完备，基础性条件还不够完善。我市为积极推行官员财产公示制度，可以从以下两方面入手： 一方面，加强我市干部队伍建设，转变官员观念。通过廉政教育以及党的思想教育来帮助各级官员树立正确的权力观、地位观、价值观和利益观，强化他们对该项制度的认同。另一方面，官员财产公示制度需要深化改革，配套联动。完善官员财产申报环节，同时积极稳妥推进公示环节，保障社会公众的监督权。加强配套制度的建设，如完善金融的实名制、现金流通的管理、财产登记等制度。推行官员财产制度，对有力推动我市制度反腐建设，树立廉洁政府形象，构建和谐社会，有重大的现实意义。(四)【参考例文】 推行官员财产申报 加强制度反腐建设 官员财产申报制度在国际上被称为“阳光法案”，是制止经济犯罪的一种手段．是从源头遏制腐败的利器．具有巨大的震慑作用，已成为许多国家反腐败的撒手铜。我国在惩治腐败方面措施有余．预警机制不足。财产申报制度正是一项行之有效的预防机制，可以填补这项不足。因此，我国应当大力推进官员财产申报制度．加强制度反腐建设。在此之前，我国一些地方政府为推动官员财产申报制度作了许多探索．也取得了积极的效果。然而．我国官员财产申报制度还存在许多不足，具体表现为：一是法律规定缺失，缺乏法律的强制执行力；二是制度科学化水平不高．未打破官员财产公示“申报不公开”的局面；三是配套设施不完善，基础性条件还不够完善。官员财产申报制度的推行不能因为存在困难就不作为，我们应寻求适合我国推行官员财产申报的路径，减小推行阻力。首先，要把制度设计纳入法律建设之中，推动官员财产申报的立法。官员财产申报的立法将促进官员财产申报的形成和执行，将有力地推动我国官员财产申报的规范化与有序化，有利于制度效用健康、顺利、持久地发挥出来。因此．欲使我国官员财产申报制度有所突破，首要任务是借鉴国外经验，针对我国现状，推动官员财产申报的立法工作，提升其法律地位，增强其权威性、公开性、强制性和实效性。其次，以信息公开推动财产申报制度建设。财产申报的公开制度也是我国财产申报制度建立的重要环节。财产申报如果只在组织内部运行而不向公众公开，那么就会失去其预防权力滥用和职务犯罪的真正作用。因此，要让官员财产申报制度真正发挥实效，必须加强公开、监督和问责等后续环节，将官员的个人信息纳入公共信息范畴，实现公众对官员的监督。最后，完善配套制度和技术。财产申报制度的贯彻实施除了自身的运行机制外．还需要其他相关制度和技术的配合和支持。主要是指有关财产登记制、金融监管机制、个人信用系统、财产信息监管系统的技术等。不仅要建立健全这些制度，还要把这些制度联合起来，并进一步加强已有制度的具体操作和执行力度，确实保障该项制度的实效。官员财产申报是一条切实可行的防腐反腐途径，是建立和谐社会的重要举措。为了推进我国民主政治建设。应对我国反腐败严峻形势的迫切需要，我们必须大力推进官员财产申报制度，加强我国制度反腐建设。