辩论赛心得之自由辩论

第一篇：辩论赛心得之自由辩论

自由辩论，是一场辩论赛左右胜负的最关键之处，双方成为一个团队，是一个团队实力的体现之处，所以团队是自由辩论的核心所在，其实团队也正是一场辩论赛的核心所在！

自由辩论，就是你来我往，谁要是能掌握主动权，那就占有很大的优势！一般来说，首先发问的一方，会掌握主动权，那么这一方就应该用一个个问题，去带着对方走，始终掌握着主动权！作为开始被动的一方，就应该在巧妙回应对方的基础上，选择合适的时机抛出自己的问题，争取夺回主动权。一场辩论赛的自由辩论，其实就是你来我往的过程，这其中真的是团队实力的最好体现，团队配合至关重要！

一般来说，一辩重要的是冷静，一辩是一支队伍的掌舵手，假如风平浪静，那就继续驰骋，假如双方纠缠不清，那么一辩就要冷静处理，果断转移战场，比如用“我们不在这个问题上纠结了，我们来看看这个问题”，那么这样一来，就可以始终保持主动权了！

二、三辩是自由辩论的主力，更多的是与对方的纠缠，毕竟纠缠是不可避免的，但是千万要注意，二、三辩思想一定要高度统一，不能自相矛盾，因此准备时的沟通极其重要。一般来说，二辩和三辩是传承与继续传承的关系。四辩在自由辩论当中，既要有一辩的冷静，也要有二、三辩的反应，但是更为重要的是在自由辩论阶段四辩要有简约的简单概括，这样才能为总结陈词做下铺垫。

总之，自由辩论阶段配合最为重要，四个人的思想主线要统一，支流要丰富，每个人各司其职。四个人记得都要发言，要是有一个人没有站起来，那是要扣分的！但是一二三辩要保护四辩，毕竟四辩还要作总结陈词。但是四辩千万不要沉默不语，一般来说有一种取巧的方法，让四辩来发问，这样既可以让四辩站起来，又不至于让四辩分散太多精力！

自由辩论，配合最重要，一个人说得太多，说得再好，也是输，切记！

第二篇：电力企业辩论赛自由辩论

自由辩论

陈：请对方辩友注意这样一个事例，某小区楼道内排线箱电缆故障，停电三天没有恢复供电，给小区居民的生活及社区工作带来极大的不便，但供电企业强调该小区的配电设施产权不属于供电企业，让居民找小区物业公司解决，供电企业仅是根据产权分界就排除自身的责任，未能为小区居民提供维修服务，连这样的社会责任都不承担，又何谈维护了客户利益？

高：对方辩友请注意，上述事例中你混淆了法定责任和社会责任的概念，按照电力法的规定和电双方签订的《供用电合同》，依产权划分管理、维护责任是符合法律规定的。本事例中，小区物业公司是配电设施的管理人，理应负管理、维护配电设施的义务，而并非属于供电企业承担的社会责任范围，因此，以承担社会责任来要求供电企业扩大管理、维护范围是缺乏依据的。

原：我在补充一点，供电企业依法管理、依法维权、依法营销正是勇于承担法定义务、承担社会责任的具体体现，是对供、用电双方权益的保障。

许：这个事例中供电企业很明显是在推卸责任，并没有很好的为客户着想，保障客户的合法权益。现实情况是用户的用电设施与电网供电设施是紧密相连的，供电企业对用电设备理应负有监管义务，出现故障难道不负有维修责任吗？这不是置客户合法权益于不顾吗？

沈：我需要澄清对方辩友一个错误观点，供电企业不是电力监管部门，对用电客户没有法定的监管责任。供电企业一直致力于在责任范围内、外维护客户的合法权益。有这样一个事例，某小区供电电缆被施工队挖断，由于接线线序错误在重新送电时将380V电压送入客户家中，导致大量客户家用电器烧毁，也严重影响了供电企业的正常供电，正是供电企业按照相关法律规定，向施工方要求赔偿双方的损失，成功的保护了供用电双方的合法权益。这不正是供电企业维权的同时保障了供用电双方合法权益的最好诠释吗？

黄：请对方辩友不要激动，供电企业的精神不是“努力超越，追求卓越”吗，我们作为用户只是想拥有更好的服务，供电企业应该做一个负责任企业、应该保证供电的可靠性，不应该随便停电。供电企业随便停电，会造成广大用户工作，生活上的诸多不便。

高：对方辩友请注意，我们并没有对用电客户随便停电！也不能对用电客户随便停电！我们有严格的供电可靠率考核制度，张家口地区的供电可靠率已经达到99.7%以上。每次停电之前我们都会通过手机，电视等媒体发布停电公告。我们的停电工作是在定期维护和检修供电设备，我们这样做是为广大用电客户提供更安全、可靠的供电电源，这不正是切实维护用电客户利益的行为吗？

王：对方辩友的辩题是供电企业维权能够保障双方权益，那请问由于人为等外力因素，造成电表损坏，供电企业在换表的同时收取一定的费用，这如何证明供电企业在维权的同时保障了用户的权益？

原：我想提醒对方辩友，根据供用电合同规定，对于不可抗力等外力因素造成的电表损坏，供电企业理应承担其电表的修复及更换责任。但由于客户使用不挡及人力因素造成的电表损坏，供电企业不承担电表的修复责任，因由客户承担其相应的责任。

陈：那么供电企业为什么在不同时段设置不同电价，特别是用电高峰期时的电价相对比较贵，这不是变相提高电价吗？

阳：请对方辩友不要进入误区，供电企业之所以制定针对不同时段的峰谷电价的主要目的，是利用电价的经济杠杆作用调动用户削峰填谷的积极性，有利于提高负荷率和设备利用率，公平处理不同用户之间用电的利益关系，使用户合理承担电力成本，对提高用户、供电企业和社会的经济效益，难道这不是维护了供用电双方的合法权益吗？

王：请问对方辩友为什么要对客户实行两部制电价，即使是在用户不使用的时候也要收取一定的电费，所以我方认为供电企业这种维权只维护了自身的合法权益，却没有考虑用电客户的权益。

原：供电企业对大工业企业实行两部制电价制度。可以发挥电价的经济杠杆作用，提高设备利用率，改变“大马拉小车”的状况，压低最大负荷，提高负荷率和改善功率因数，从而减少了客户的电费开支。同时还提高了电网的供电能力；保证了用电客户安全、稳定、高效的用电。

阳：我再补充一点，部分大工业企业执行的两部制电价，是国家相关部门制定的。由于发供用电一致性的特点，不论用户用电量多少或用电与否，供电企业为了满足用户随时用电的需要，必须准备一定的发、供电设备容量，这部分成本费用理应由用户分担。

黄：请问对方辩友，高压客户在报装用电时，报装流程过于繁琐复杂，延迟客户的用电时间，给客户的造成一定的损失，这难道是保障了客户的合法权益吗？

沈：对方辩友请注意，任何一个流程，都是企业管理的精髓，应该是最简便、最合理的，供电企业的报装流程也是经过严格论证的，所有流程都是为了规范内部管理，为客户从技术、安全、经济上把关，可以很好的保护客户的用电安全和稳定。为了方便客户报装，供电企业还推出了“一站式”快捷服务，“四元管理”与“两个行动计划”的提出更是要求管理方式由粗放向精益转变，这都是为了保证客户用好电，好用电，这都是站在客户的角度为客户的权益着想啊？

王：对方辩友！同样作为服务型行业，移动公司在客户停机之前都会发出余额提醒，保证用户的正常使用，相反供电公司在客户欠费后直接采取停电措施，导致用户无法正常用电，切身权益受到损害，供电企业又作何解释呢？

高：对方辩友，又是一个误区！根据《供用电合同》，居民逾期未交付电费的，自逾期之日起计算，超过30日，经催交仍末交付电费的，供电方才可以按照国家规定中止供电。供电企业已经履行了告知义务。并且供电企业为方便客户缴费，提供了24小时自助缴费终端、邮政代收、网络缴费等多种渠道，将优质、方便、规范、真诚的供电服务承诺落到了实处。

第三篇：大学生谈恋爱弊大于利辩论赛自由辩论

辩论赛口号：

你论我也论，语语震昆仑。

辩罢手相握，心交酒最淳。

辩是非 逞口舌谁利

论长短 看知识我丰

自由辩论：

1.对于大学生恋爱所消耗的资金，你打算如何处理？

【如果他们说打工你们有几个谈恋爱去打工的？再说打工辛苦挣来的钱是应该谈恋爱用的吗？】

2.为什么要确定男女关系才能正经感情呢？难道不可以成为很好的朋友嘛？

3.请对方辩友解释一下校园的定义

【不知道，是吗？好我来告诉你。曾经的北大校长，著名的教育家蔡元培老先生曾经给大学下了一个定义：大学者，研究高深学问者也。具体所有三点：1.抱定宗旨，即保定研究学问的宗旨；2.（dǐ）砥砺德行；3.敬爱师友。请问对方辩友，哪有提到过大学生谈恋爱？既然没有说，就说明大学生不适合谈恋爱，也就证明了我方观点，弊大于利。】

4.大学生谈恋爱可以增强自律性，请问是哪方面的呢？是每晚都去和宿舍管理员报道并且说：“放我进去”。还是要早出晚归的辛勤约会？或是义军人的毅力在寒冷的冬季在宿舍门口苦苦等待？

5.大学生谈恋爱可以互相安慰，互相鼓励。那么请问，与你相处进20年的父母兄弟姐妹朋友都不能，一个相对认识不久的异性就可以做到吗？

6.不可否认，现在大学生不再对恋爱结婚有限制，但是作为大学生结婚，他有能力组建一个家庭嘛？

7.为什么有清华大学，北京大学，就是没有恋爱大学？

8.绝大多数被调查对象都认为，大学生目前的主要心理问题是“精神萎靡不振”。有10%左右的调查对象认为目前大学生存在“自杀倾向”。至于造成这类心理问题的原因，一半以上的调查对象将其归咎于“就业压力过大”。有11.2%的人认为目前大学生谈恋爱是出于真诚相爱，但大部分的人则认为，他们谈恋爱的目的是出于“生理等方面的需要”。

9.调查显示，在各种有悖于公共道德或社会伦理规范的行为中，大学生在公共场合“情侣之间的动作过于亲密”被视为最普遍、最典型的负面表现。难道这是你们所说的利处嘛？

10.中国青年政治学院青年发展研究院首次公布了他们在北京地区的“大学生公众形象调查”结果。调查显示，只有11.2％的调查对象认为大学生谈恋爱是出于真诚相爱，而其余的比例则分别分布于“生理、心理需要”、“排遣孤独”、“大家谈，随大流”等选项。

11.据我所了解，因失恋而跳楼自杀的事件又占多数。毫不夸张地说，学生跳楼自杀现象已经成为让各大专院校负责学生安全工作的人员最头痛紧张的事情。这是对方辩友所说的为了自己的一时之利，给别人带来弊端吗？

第四篇：自由辩论

2015年善意的谎言辩论会正方：攻辩 2017-10-23zwj 谎言

攻辩(2辩)：第1方案：

1：您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗?

是的。

2：难道您认为自己善，别人也都会认为你善吗?

这需要大家的评定吧！!

3：对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢?

谎言分为善意的谎言和恶意的谎言两种，我们今天要讨论的是善意的谎言啊!

4：对方辩友说的好，既然您已经把善意的谎言归结于谎言之中了，难道还能说善意的谎言不是谎言吗?

善意的谎言和谎言有本质的区别，它已经不再是谎言本身的理解了!

5：难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢?

善意是处于对人性的考虑，对当事人情况的考虑啊!它是种道德的完美体现啊!

6：难道我委婉地如实相告就不道德了吗?您刚刚一直在强调善意的谎言发生了质的改变，可又拿不出论证，而对我方提出的善意的谎言还是谎言又没有有力的反驳，您这不是自相矛盾吗?希望您方在下面的辩论中能给我方，也能给大家一个好的解释!谢谢!

攻辩：第2方案：

1：您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗?

这需要大家来评定吧！!

2：：对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢?

我们今天讨论的是善意的谎言而不是谎言啊，请对方辩友不要偏离主题!

3：我方没有偏离今天的主题啊，只是想告诉对方辩友，您偏离了善意的谎言还是谎言的主题啊!您不认为吗?

善意的谎言和谎言有本质的区别，它已经不再是谎言本身的理解了!

4：难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢?

善意是处于对人性的考虑，对当事人情况的考虑啊!它是种道德的完美体现啊!

5：难道我委婉地如实相告就不道德了吗?您刚刚一直在强调善意的谎言发生了质的改变，可又拿不出论证，而对我方提出的善意的谎言还是谎言又没有有力的反驳，您这不是自相矛盾吗?希望您方在下面的辩论中能给我方，也能给大家一个好的解释!谢谢~!

攻辩：第3方案：

1：您方一直在大谈善意，那么您是善良的人吗?

我是抱着一颗真诚之心在作人啊!

2：那么您人为自己真诚了，别人也就认为你真诚了吗?这是否有点个人主义了呢?

我想我的真诚之心会让公众对我做出最合理的评价的!

3：对，需要大众来评定这不正说明了善意标准的不确定性吗?我们换一话题，您对谎言的理解又是什么呢?

谎言分为善意的谎言和恶意的谎言两种，我们今天要讨论的是善意的谎言啊!

4：对方辩友说的好，既然您已经把善意的谎言归结于谎言之中了，难道还能说善意的谎言不是谎言吗?

善意的谎言和谎言有本质的区别，它已经不再是谎言本身的理解了!

5：难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢?

善意是处于对人性的考虑，对当事人情况的考虑啊!它是种道德的完美体现啊!

6：难道我委婉地如实相告就不道德了吗?您刚刚一直在强调善意的谎言发生了质的改变，可又拿不出论证，而对我方提出的善意的谎言还是谎言又没有有力的反驳，您这不是自相矛盾吗?希望您方在下面的辩论中能给我方，也能给大家一个好的解释!谢谢!

攻辩(3辩)方案1

1:对方辩友，您认为良性肿瘤对人体有害吗?

没有。

2：真的没有吗?那我来告诉你，在医学上，良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病，有害于人类的身体健康，对方辩友，您认同吗?

从医学上是这样的 吧、3：好，那咱们来看一下今天的辩题吧，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违背了诚信，难道对方辩友您要否认吗?

善意的谎言和良性肿瘤是不一样的。

4：刚才对方辩友不是已经明白良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病了吗?善意的谎言不就是一个良性肿瘤吗?

他们是不一样的，谎言前面加上善意它的本质就发生了改变，它的目的是好的啊!

5：那在肿瘤前面加上良性，它还是与人类健康相违背的啊!就象谎言前面加上善意它还是与诚信相违背的啊!你一直说他们发生了本质的变化，刻画司却没有有力的论证，希望在下面的谬论中您能给出论证。谢谢。

方案2

1：:对方辩友，您认为良性肿瘤对人体有害吗?

您是一个医学生，我想你应该比我清楚吧

2：那我可以告诉您，良性肿瘤也是肿瘤的一种，它也是疾病，有害于人类的身体健康。就象咱们今天的辩题，善意的谎言也是谎言的一种，它也是谎言，违背了诚信，难道对方辩友您要否认吗?

善意的谎言和良性肿瘤是不一样的，善意的谎言和谎言是有本质区别的。

3：哦，难道肿瘤前面加上良性就会发生质的变化吗?

我们讨论的不是肿瘤问题，而是善意的谎言的问题啊，对方辩友。

4：对方辩友，我就是在用一种直白的方式告诉您不要被善意蒙蔽而看不清其谎言的本质啊!对方辩友，您对我方《公民道德实施纲要》中对诚信即为求真，您认同吗?

第五篇：自由辩论

辩论

首先，对方辩友说：能力的大小决定了肩负的责任。事实是这样吗？让最好的老师去种田，会有好的收成吗？所以不是能力决定责任。

如果老师的职责是育人，农民的职责是种田，那不恰恰说明提高能力是为了更好的完成责任吗。至于锅炉设计，按照编校审原则，是不存在谁独立设计的问题。

反过来看，像三鹿这样能力强却缺失责任的企业，不也是说明责任的重要吗。

责任与能力，不是谁决定谁，更像是船与帆。船承载帆，船的目标是帆的方向。

从我们企业看，责任是所有能力的统帅与核心，因为责任保证了质量，保证了敬业，保证了服务，保证了创造！

所以，我方认为责任重于能力。

问1171字

少年周总理用“为中华崛起而读书”表达了责任，最终创下不朽的功绩；

环卫工人时传祥用“一人脏换的万人净”阐述了责任，成为工人的典范；

抗战中无数勇士用生命和鲜血铸就了责任，最终取得抗战的胜利。

我们的前人用自己的事迹告诉我们，不论我们的能力怎样，位置在哪，都应化责任为动力，化动力为能力。请问对方辩友，您你能说责任不是能力的源泉，责任没有能力重要吗？

问2213字

首先，降本增效作为公司应对市场竞争的一项措施，本身就体现了公司领导对企业发展的高度责任感。

其次，降本增效作为管理措施，也更需要我们用高度的责任心去落实。所以降本增效不仅体现了能力，更体现了责任对企业的重要性。

而且，责任更凝聚能力，升华能力。试想若我们每个人在工作中多付出一分钟，四千人就将创造八个工作日，每个人节省一厘米的焊材，四千人就能节省四十米的焊材。责任力等于竞争力。请问对方辩友，你能说责任没有让我们公司的能力最大化吗？

问3203

首先，我方并没有夸大责任，而是用事实告诉大家责任的重要性。

其次您说比尔盖茨放弃做学生的责任才有今日的成就，但今日的微软却只招收最优秀的毕业生。

盖茨是特例，我个人只能用“不走寻常路”来表达我对他的敬佩。更多的企业家都是学业有成，才进入职场的，这点大家要明确。

责任与能力都很重要，但无论对于企业还是个人，责任都是能力的统帅与核心。因为责任始终是我们提高能力的源泉，发挥能力的保证。所以，能力虽重，但责任更重要。