[经济学方法论] 三年来的学习总结

第一篇：[经济学方法论] 三年来的学习总结

其实这篇文章基本是接着上一篇《微观经济学教材浅介》，但是在坛子里看到某位大牛的文章后决意东施效颦，所以把题目改成了这个样子，当然，大牛读得是econ的phd，我是math的under，这个差距还是很明显的，所以希望大家权当经验交流，小生谢过了。

为了不使我的上一个帖子成为太监，我还是首先继续介绍我读过的一些经济学教材，希望对大家的经济学学习能够有一定益处。在版上经常看到有同学询问几本教科书之间的优劣，或是同一本教科书之间的版本问题，抑或是询问该读原版还是翻译版的问题。在我看来，有一个好的指导自然好，但是事实上读书这个事情是需要一定的量的积累的，还有就是同一本书要不停的过遍数，古话说“书读百遍，其义自见”这句话我在大学里感受深刻，因为我学的很多课程没有什么参考书供选择，大部分情况下只有一本教科书，书后有一些习题，那么就只有一遍一遍的看了。话说回来，我的意思是，大家其实没有必要在我上面指出的后两类的问题上过分纠结，比如平狄克的教材，人大就出过至少两版，都摆在那里，其实读哪一本都好，只要读完了，就一定有收获，如果硬要在读之前就希望给这些不同的版本分出个高下，个人认为过于功利了，不适合经济学学习，好，言归正传，在介绍完初级教材之后，继续介绍中级教材，其实这才是我一开始写作的初衷，但是如果单写中级有限的有些单薄，所以另开了帖子写初级。

1.Varian《微观经济学·现代观点》，这本书是光华和ccer的考研参考书，同时也是不少院校财经专业的参考书，在群众中口碑最好，知名度最高，这个从其兴盛不衰的D版就可以看出来，光我自己就买过两种D版，一种纸比较光滑，书整体比较薄；另一种是今年见到的，仿轻质纸做的，书比较厚，但拿到手里比较轻，前一种印刷错误比较多，不太推荐，后一种还没细看，不好评价。这本书是那套上海人民出版社出版的黄皮经济学参考书系中的一本，这本书因为读过的人太多，所以我不想用太多笔墨，如果一言以蔽之，那么就是——必读。至于其特点，你只要认真读过一遍，就绝对能明白。这里要说的其实是它的配套参考书，官方有两本，都是上海人民出版社出的，一本黄皮，一本蓝皮，我看过，差不太多，有些题很有意思，比较注重考查经济学思维，值得一做。

2.尼科尔森《微观经济学·基本原理与拓展》，这书的名气可能比现代观点稍差一些，主要是它的数理推导比较严密，一开篇就是数学基础，而且提了很多中级教材忽略的加边海赛阵等内容，足见作者治学之严谨。这本书习题很好，很规范，考研的同学可以做一做。这本书有个版本问题，第六版是比较厚的那本，土黄色封面，第九版是红色封面，第六版是朱宝宪老师译的，新版是他儿子译的，我推荐英语一般的同学看第六版，好一些的直接看北大出的9ed的影印版。

3.平狄克和鲁宾菲尔德《微观经济学》，一个是MIT斯隆的教授，一个是Berkeley哈斯的教授，出的书一定不差，这本书我是大二上看得，看的是第四版，人大出的，个人认为无论从作者的文笔，还是翻译的文笔，都算一流，这个教材行文非常流畅，看着很舒服，唯一的缺点就是量化的例题及习题比较少，不适合应试，所以如果单纯应试，不推荐看这本书，但如果为加强经济学功底，很值得一读。

4.平新乔《微观经济学十八讲》，这书早年好像是ccer的参考书，后来为了避嫌就去掉了，但是很明显有偏数理的倾向，整体内容不错，个人认为尤以第十六讲为最佳，我看过很多中级教材介绍GE的内容，但是平老师写的最好。遗憾的是这本书关于博弈论虽有三讲，但内容还是有些单薄，有很多同学说十三讲之后看不明白，我觉得还是因为没有踏下心来看，总想着会不会考，会不会考，如果抱着这个心理，我觉得是无益于经济学学习的，中心做微观的老师很多，这两年题目明显有倾向于不完全和不对称信息的内容，那么十三到十五讲都是值得一看的。

再次康桑阿米达„„music„„

5.隆重推出本编辑五星推荐的中级微观经济学教科书——由罗伯特·弗兰克教授写就由中国财政经济出版社出版由李绍荣老师翻译的《 Microeconomics and Behavior》，这本书的作者我在上个帖子中已经介绍过了，这本书也打过伏笔了，我各人认为可以这么评价这本书，弗兰克教授通过其过人的经济学直觉，在书中创设了一个跟真实世界联系紧密的经济学世界，每当我们捧起这本书，不自觉地就进入了这个世界，思维问题的方式也自然而然地发生了转变，最后变成了一个“经济自然主义者”。所以强烈推荐。

6.最后说说那本很有年代的由亨德森和匡特写的，《中级微观经济理论-数学方法》，这书的中文版我见过两版，北大红皮和上海蓝皮，内容差不多，都绝版了，各高校图书馆有，我只能这么说，如果我要考ccer，并且只能带一本微观的书去一个荒岛准备，我一定会带这本，工具书般的详细和规整，一书在手，微观无忧，有诸多当年考上中心的师兄都是刻苦研读了这个宝典，但是今天在教材如此繁胜的情形下，这本书的光环已经逐渐褪去，手头没有的话，大家没必要花大力气去找这本书。他的所有内容都已被其他书籍覆盖，放心。

当然还有一些不错的中级教材，比如港大的王苏生出过两本，那本《经济学的结构》着实不错。还有周惠中老师的那本，周老师毕竟是早年的留美生，经济学功底一流，而且还花功夫给本科生写书，他的书很好很好，我没有单列也是因为读过的人和在读的人比较多，知名度也比较高，如果大家很想看看国人的写的经济学教材，这本是不二选择。再有就是高老的微观了，高老的书有历史，有年代，有读者群，可惜就是内容略显陈旧，有些细节处理还是不完善。北大老师的微观教材我没看过，不好评价，但张元鹏老师那本中微我倒是见同学看过，应该不错。

没想到两个帖子都被评分，还给加了不少论坛币，这当然要感谢斑竹的厚爱和大家的支持，其实说实话前两个帖子讲的东西都蛮general的，那些书大家但凡是这个专业或者对经济有点兴趣的可能或多或少都有所涉及，所以今天我的帖子想说一些略微“进阶”的内容，涉及的书籍可能在广义的“微观”范畴。

一.博弈论。博弈论可以算是近代微观发展的一大革命，这两年也有不少经济学家因为博弈论获得诺奖。本来，博弈论作为微观经济学中数学形式比较严格的一个分支，其受众范围应该是比较“小众”的，但是由于其思想深刻，即便脱去数学外衣，仍然能够给予人们以深刻的思维变革，因此各大书商也发现这“赛局理论”颇有文章可做，于是各种“博弈”书籍遍地都是，大有全民博弈之势。抛开通俗读物不说，单论教科书级的博弈论教材，成名较早的应该是以下三本。

1.吉本斯《博弈论基础》，这本书应该是很有名了，我上博弈论的时候就是用它作为教材，作者常年在MIT教授博弈论，自然是大家中的大家，这本书体系非常清晰，分为四部分：完全信息静态；完全信息动态；不完全信息静态；不完全信息动态。四种主要的均衡也由此娓娓道来。书中例子和习题很丰富，很适合做教材，网上也有课后题的答案。一言以蔽之，博弈论入门首选。

2.张维迎《博弈论与信息经济学》。我对张维迎最早的认识是在他与邹恒甫fighting之际，一个是剑桥博士，一个是哈佛博士，谁对谁错已不太重要。但是我在这里要声明的是，张维迎老师这本教材绝对是国内最好的博弈论教材，毕竟是国人用国语写作，看惯了翻译版和英文原版的我，看这样通畅晓达的著作自然是身心舒畅。但是必须要承认的是，这本书作为一本总结回顾性的教材，其原创内容的确不多（但是话说回来，教材就是做提纲挈领，总结回顾的，能取各专著之精华即为上品）。内

容分两部分，第一部分的体例与吉本斯的那本一致。第二部分值得一提，可以算是国内率先介绍信息经济学的内容，基本覆盖了主流信息经济学的主要内容。后面的习题也很不错，精选了不少高微教材及经典论文的经典模型。

3.最后介绍现今博弈论集大成之作——弗登伯格和梯若尔所著《博弈论》。梯若尔应该快得诺奖了，我觉得就在两年之内（毕竟著作等身而且在诸多领域都有独创性贡献）。这两位教授都是研究博弈论的顶级专家，梯若尔的著作这两年国内引进较多，除了这本博弈论，还有《产业组织理论》、《公司金融理论》、《A theory of incentives in regulation and procurement》、《电信竞争》等；人大最近翻译了弗登伯格教授的《博弈学习理论》，这个是挺深奥的。梯若尔教授是仅次于拉丰大人的法兰西超级大牛，作为数学专业的学生，对这种标准的应用数学家自然是有很深的感情。而且像梯若尔拉丰这样的大家还能抽空写这么多教材真是难能可贵。拉丰大人更是把有限的生命中的不小部分献给了IEDI和各种教材的建设中去了…………如果我们把博弈论教材也分为初级中级高级（当然好像没有人这样分，我只是粗略得打个比方），那么市面上盛行的通俗教材可以算作初级，吉本斯和张维迎的可以算作中级，梯若尔这本则当之无愧算是高级，不仅详细介绍了四种博弈形式，还有丰富的“高级专题”。从数学角度，这本书无论从定义还是证明比上面两本要严格的多。举个简单的例子，看过Varin《现代观点》的同学都知道，书中《拍卖》那一章讲到在维克里拍卖中使出价等于自己的估价是一个弱占优策略，说实话Varian给的证明不是很清楚，但是在梯若尔这本书中就这个问题给出了严格的证明，思路很清晰。（就在书的前面几页&……暴露了……。而且这题貌似跟光华08年的题有点像）。因此如果你打算从事博弈论这方面的研究，这是必读教材，如果单纯打算了解，连信号博弈之类的都不打算弄明白，那就没有必要买来附庸风雅了，毕竟还是挺贵的。

以上三本算是知名度最高的博弈论教材，我以前经常听到有人问博弈入门到底是看吉本斯的好还是张维迎的好，我还是那个思路，随便看一个就行，虽然吉本斯的很薄，但其实候张维迎老师那本去掉第二部分，再去掉“第零章”，把字体缩小，就差不多了……不信你可以比较这两本书的不完全信息静态博弈这部分，几乎完全一样。因此可以得出结论，看哪本都行。其他教材中出版较早的是鲁宾斯坦和奥斯本那本《博弈论教程》，这本书习题很好，还有官方答案（就在他主页上，书的英文版也是免费下载）。还有迈尔森的教材（那个常春藤教材系列），这应该是唯一个诺奖得主的博弈论教科书了。这两年上财倒是出了不少博弈论的书，不过我都没看过，但是有一本紫色的不错，Maskin给写了推荐。经典的有诺依曼的划时代名著，商务出版。国内的有复旦出的《经济博弈论》，习题集不错。

二 信息经济学 这门学科兴起更晚一些，不过也大有攻城略地之势。像阿克洛夫，斯蒂格利茨等大都是因为此获奖（两人都是天才，是genius，不是talent）。教科书推荐三本

1.让·雅克·拉丰《不确定与信息经济学》此书为仙作，研读此领域的同学不可不读，英文版由法文版翻译而来，故很多参考文章皆为法文题目，让我很不知所云。拉丰大人我已多次介绍，可惜英年早逝，再次缅怀……此书尚无影印版或翻译版，只能去图书馆看原版，网上好像也没有。

2.上财《信息经济学引论：激励与合约》，此书由上财出版翻译版，可惜貌似已绝版，蔚蓝也没有了，论内容介于张维迎的书和拉丰的书之间，题目很多，适合做教材。

3.Jack Hirshleifer《The Analytics of Uncertainty and Information.》UC系的微观可以

说在全美都独树一帜，UCLA，Berkeley，Caltech都是微观牛校（dream school，唉 确实只能在梦中相见……）。此书有中文版，是社科出的，好像也绝版了（唉，好书大都这个样子）

三 其他

这里介绍几本思想深刻的著作，可能数学用的不多，但绝不代表内容浅显。

1.张五常《经济解释》，价格理论的专家，这么评价他应该不过分。此书虽不是按教科书来写，但是的确非常深刻。

2.杨小凯《经济学—新兴古典与新古典框架》，读过《激荡三十年》的人，应该对杨小凯的坎坷身世不陌生，华人经济学大牛，可惜英年早逝。

承蒙斑竹厚爱，以及广大经济学爱好者们的支持与鼓励，我的上一个帖子被评为精华，无数同学还给予了我各种支持与祝福，在此一并谢过！

上一个系列的帖子是暑假在家所写，共三篇，分别介绍了微观经济学方面的初级和中级教材，以及一些博弈论和信息经济学的参考书。后面也有一些同学询问高级教材的问题，我本来不准备写，因为自己在高级教材方面也没有什么造诣，不过为了有始有终，还是略微做一些介绍，权当抛砖引玉。

一。范里安《微观经济学·高级教程》。这本书是范老中微的续篇，就像他自己在序言中所说，这本书的编排基本和现代观点一样，有助于大家在学习时参照中微的内容对相关内容进行复习。范老的高微言简意赅，如果是数学系的同学，一定感觉很有Rudin的风格，所以书比较薄（跟另一本Bible级别的书相比），但是技术性很强，换句话说，对“应试”很有帮助，这里简单举一个例子：

成本函数C（Q）=F+1/2aQ2，A，F为正的常数。（1）求规模报酬区间；

这是光华09年考题微观第一道，我只取了第一问，一般教科书对规模报酬的定义都是与生产函数有关的，就连现代观点也是将规模报酬定义为生产函数的一次齐次性，现在题目中要求根据成本函数来判断规模报酬区间，如果没有阅读过相关内容可能会一头雾水，《高级教程》p70给出一个相关命题：如果生产函数表现了规模报酬不变，那么成本函数可以写成 c（w，y）=yc（w，1），有了这个命题，上面的题目就迎刃而解了。当然这道题很简单，即便不知道这个结论，耐心分析一下，也能给出答案。总而言之，这本书是最适合应试和跨学科同学学习中微之后的高级课本。中文版最后一次印刷是08年10月，比之前的版本有很大改善，如果你能买到这版，恭喜你，如果买不到，上淘宝买英文版，否则你会被诸多印错的公式折腾的体无完肤„„

二。杰弗里·瑞尼《高级微观经济理论》。此书在欧美据说有与MWG分庭抗礼之势，不过我乃土鳖，不敢置评。（在这里我要非常不冷静地批评一下上财的翻译类教材，简直是垃圾，各种重要公式都能译错，也有可能是校对不严，总之是质量奇差，跟同在上海的三联完全不在一个档次，你看看人家《全球视角》和《现代观点》„„这两天看达菲的《动态资产定价理论》，可行预算集的定义中硬是把小于号印成了大于号，杀了我吧，这样就没有被折磨的烦恼了„„）所以这本书只能看上财的影印版。书的亮点应该在数学附录，这个应该也是大家的共识了。有关拍卖还有专门的章节，很不错，答案嘛，网上也有前5章的，够用了，说实话，这本书才有那么点advanced的感觉，所以很推荐。

三。蒋殿春《高级微观经济学》。把这本书看成一本习题集最好，题很好，后面还有答案，简直就是为考研的同学准备的„„

四。马斯克莱尔，温斯顿，格林《微观经济理论》，古时唱戏倒数第二出叫“压轴”，最后一出叫“大轴”，这是我今天介绍的最后一本书，所以说蒋殿春那本高微是今天的压轴，我笔墨最少，但最为推荐，因为真正能从我的帖子中获益的大概还是以考研和自学的同学为主，所以性价比最高的还属蒋„„跑题了。此书应该是国外经济学phd们学习微观的标准教材，知名度最高，中文版由社科出版，李绍荣老师们翻译的，质量很高，影印版在淘宝能买到，我就是在版上某个广告贴看到的，于是很happy的买到了4000册中的一册。怎么说呢，这本书太厚了，只有平心静气地才能看完，况且还有那么多bt的习题（今天在书店看到周民强的《实变函数论》出了第二版，在第二版序中看到“与第一版相比，第二版主要是增加了习题和标注”看过第一版的人就知道那本书有多少习题了，这新版居然不删反增，北大数院就是牛，不服不行„„）这本书介绍了很多别的书没有涉及的概念，比如第一章中的“选择规则”，我就没有在别的教科书中看到过，此书倒是有答案书，北大数院和清华经管的图书馆有（是他们自己院的图书馆，只有自己院的学生可以借），我一直觉得如果不做题，就等于没看书，可是这本书居然有这么多题„„这么说吧如果你现在大一，或者大四保研了，买一本看吧，如果为了考研，还是算了吧，坊间盛传的08年光华题是mwg上的纯属谣言，说这话的人必然没看过这本书，真是该拉出去弹到死。

市面上还有一些冠以“高级”的微观教材，比如黄有光教授有一本，但是我没看过；鲁宾斯坦那本小册子也不错，是高级范畴，但是只有很少的内容，不够系统；克瑞普斯的书正在翻译中，应该是由格致出版，大家可以期待。

最后希望所有热爱经济学的同学能读更多的书，更多的好书，在这条路上走得更远!以下为广告贴，可直接略过„„

上次发贴之后，有很多同学通过短消息询问我有没有时间给他们“辅导”一下经济学的知识，那时我前途未卜，自然也抽不出时间，现在闲了下来，所以打算本着自力更生，造福社会的精神开设微观经济学辅导，主要针对报考北京各院校经济学专业的同学，“小班”授课或一对一皆可，价格与北京辅导高三学生时的价格相仿（与各大机构的价格要便宜的多，但是那些是老师讲还是学生讲我就不是很清楚了），地点就在人民大学附近，如果是一对一的话地点就不限了，我可以上门服务„„

作为一个本科生，我决不敢说自己在经济学上有什么“造诣”，但是对于应试的角度来说，我还是有一些心得的，（光华的真题我基本做完了）所以既然敢发这个帖子，也就不能算是那种卖狗皮膏药的，这点大家放心。

如果大家有兴趣，可以通过站内短消息联系我。

非常感谢！

第二篇：三年来总结

三年工作总结

大学生村官---余海洋

回顾自07年以来的工作，可谓得失兼具，作为大学生村官，我所从事的工作和担负的责任使自己的责任感和使命感日益增强，在各位领导的关心支持下，在同事的协助下，我自身与我的工作都取得了较大进步，但在处理农村矛盾纠纷等问题时也出现了不少问题，通过与村组干部一起克服困难的同时，我的个人能力和群众基础都得到了提高和加强。现就07年以来的工作情况汇报如下：

一、学习方面

1、加强政治理论学习

我重新认真学习了马克思列宁主义，毛泽东思想、邓小平理论、江泽民“三个代表”重要思想，并参加了科学发展观等教育学习活动，认真学习党中央、省、市、区的各种政策，特别是各种惠民政策和涉农政策。通过学习，增强了自己的责任感和使命感，坚定了扎根基层、服务农村、致富百姓的坚定信念、理清了工作思路、鼓足了干事劲头。

2、加强业务知识学习

我认真学习了农村工作相关的各种书籍，开展农村政策培训，掌握新农村建设、文明生态村建设等方针政策及相关法律法规，提高自身政策法律水平，并加强了对党的各种知识的学习，学习了解了一些农业科技。同时，我还主动与上级领导沟通，学习领导处理农村纠纷和办理具体事务的方法，并将所学应用于工作实践，创新了工作思维和方法，极大地提高了工作效率。

3、拓展学习

通过赴新农村建设领先者华西、赴全国知名企业，中国企业500强雨润集团的学习，以及多次到周边县市观摩交流，拓宽了视野，增长了见识，为我今后的工作指明了方向，同时增强了我投身创业的信心。

二、村级日常工作

1、协助村书记完成新农村建设有关任务，做好产业发展规划，通过与扶贫企业挂钩，首次尝试甜叶菊在本村种植，发展经济作物，调整产业结构，为村民增加收入。

2、配合村委会有关负责人开展社会治安、矛盾调解、社会保障、调查统计、科技推广等日常工作。加强对强农惠农政策宣传：如农业保险补贴，新型农村社会养老保险等。

3、负责全村新型农村合作医疗统计整理工作，为了确保新农合政策惠及全村，我们村组干部挨家挨户上门做工作，特别是针对部分青壮年参合积极性不高，我们结合他们身边的实例进行劝说，从而保证了我村参合率达到98%。为了能够更密切地接触群众、了解群众疾苦，我做了全程跟踪。从一开始的政策宣传到填写资料表格，到后面的发放合作医疗本、更改多重手续后产生的误差，都由我跟踪完成。这使我和群众走的更近了。

4、负责村委会资料整理、档案管理、文字材料起草工作。

5、远程教育终端接收站点的教学组织、设备网络维护。要充分发挥远程教育的作用，积极创新党员教育培训方式，构建城乡一体党员教育网络。发挥远程教育的信息优势，利用江苏农业信息网为村民提供更快捷、便利的农业信息。通过采取远程教学、集中培训、基地现场培训等形式，切实加强党员群众在政治理论、法律法规、种养技术等方面的培训。我们大学生根据农村党员居住分散、集中学习难，文化偏低、学习理解难，体弱多病、走出家门难，在外打工、返乡学习难等现实情况，引导他们根据自身实际和工作需要，利用业余时间认真搞好自学，培养一批有文化、懂技术、会经营的新型农民；组织村干部参加远程教育培训，学习先进经验，开拓思路，积极带头创业。

6、参与村级综合服务中心建设，结合我们大学生自身优势，积极参与农村文化工程建设，负责农家书屋的建设和使用，并担任农家书屋管理员，努力培养一批科技型农民。

7、积极投身农村脱贫攻坚工作：结合大学生创业示范园，实地培训农用技术，累计培训本村农民达800人，为扩大农村就业，实现农民增收打下基础，为我村2010年脱贫工作做好准备。

8、除了村里的日常工作，我还担任过乡团委、妇联工作，进行轮岗锻炼，积极配合区团委、妇联搞好工作，将乡里青少年的现存的困难、现状和发展情况如实反映给区团委、妇联，组织学生参加法律知识竞赛，为部分考取大学的贫困生申请圆梦行动助学金。有幸参加了市、区团代会、妇代会，获得更多的学习机会。同时担任村团支部书记，参与村团组织建设。

三、创业

创业一：2007年10月在我多方努力下招进一个“三来一加”项目，村里提供了部分的闲置房子作为他们的厂房，王老板投资了20万元，最终在10月份以名为“好娃娃玩具厂”为名的工厂正式投产。厂房占地面积300平方米，机器30余台，主要生产布质儿童玩具，产品有十余个品种，主要出口韩国，供不应求，发展前景广阔，预计年可创产值80万元，利润10万元提供就业岗位80余个。厂里现固定工人30人，实行记件工资，平均工资在1000元左右，在家待工有50人，待工妇女家务工作两不务，利用空闲时间，每月手工费大约400元以上，大大的提高了我们村的经济收入水平。

创业二：去年5月，我个人两期投资共40万元与当地青年企业家叶建军共同投资创办宿迁市德庆龙粮食加工有限公司。宿迁市德庆龙粮食加工有限公司位于罗圩乡工业园区西区，项目占地20亩，厂房面积12000平方米，拥有国内一流的面粉生产线，主要生产优质小麦。公司年产值550多万元，利润在110万元左右，现有员工近40人。目前，企业已于当农户建立了合作关系，建立了3000亩的原料生产基地，可使种植户年人均增收700多元。

三、不足之处 由于08年底生了孩子，工作上多少受了些影响。党委政府对我们村官寄予厚望，希望村官在农村工作中发挥积极的作用，结合农村实际，做出成绩。并通过创业实践，增长才干，锻炼能力，拓展素质，提高自己。回顾自己虽然做了一些事情，但是离党委政府的要求还有距离。四：下一阶段的工作重点与计划

一、是要坚持密切联系群众，进一步熟悉掌握全村具体情况。

二、是要发挥主动性、积极性。多渠道锻炼自己，不断提高自己的文字、写作能力。做好政策的宣传者，法律的传播者。提高村民意识，扎实推进新农村建设。

三、珍惜青春时间，提高办事效率。因为人生没有太多的一个又一个的青春三年。

第三篇：三年来的总结

***乡 “创先争优”活动汇报材料

尊敬的***领导：

首先，我代表***乡党委、政府对各位领导莅临检查指导表示热烈的欢迎！下面，我就***乡“创先争优”活动开展以来的工作情况，向各位领导逐一汇报：

一、基本情况

按照*委、*委的统一部署，自去年六月份以来，我乡共有*个党总支，*个农村支部，*个机关支部，*名党员参加了创先争优活动。自活动部署以来，我乡积极响应*委、*委深入开展创先争优活动的统一部署，精心组织，周密安排，在全乡基层党组织和共产党员中全面开展创先争优活动，并坚持将活动定位在实践活动上，在行动上论先进，在岗位上创优秀，把群众的满意度作为活动的评判依据。让全体党员在各自的工作中尽职尽力，让党旗在中心工作中增辉，让党徽在日常工作中闪光。

二、主要做法

按照年初制定的工作思路，我乡党委始终把创先争优活动置于工作首位，按照***战略目标要求，深入推进“三建三带三创”活动，在保质按量完成“规定动作”的同时创造性的开展了“自选动作”，进一步激发了农村党员的活力，使共产党员在发展农村经济和带领群众增收致富的先锋模范作用进一步显现。

（一）领导重视，责任明确，制度健全。一是以“在工作 1

行动中做表率，在工作业绩上争一流”为主题，按照“重在提升、重在统筹、重在为民”的要求，及时成立了“创先争优”活动领导小组，由乡党委书记任组长，制定了活动实施方案，实现了责任明确化、工作具体化，主管领导亲自抓，分管领导具体抓的工作格局。二是与各支部及党员签订了创先争优承诺书，充分调动和发挥党员的积极性和主动性，做到了创先争优活动的动员发动深入。三是做到了健全制度，经常坚持。健全了各项制度，通过各项制度，来促使党员保持和增强“争”“创”的意识，形成了你追我赶的良好局面。

（二）确定主题月，催化创先争优。一是“七月学习提高月”活动。作为县级学习型党组织建设示范点，我乡始终以创新为引领、大力营造创新理念，让学习成为一种责任；注重创新内容，让学习成为一种工作；注重创新形式，让学习成为一种乐趣；注重创新机制，让学习成为一种习惯；七月的学习活动中，全乡各支部共上党课*场次，参会党员群众达*余人次，悬挂横幅*幅，张贴大小标语*条。二是“八月为民办实事月”活动。乡党委以“察民情、体民心、解难题、办实事”为主题，以“队员当代表、单位作后盾、领导负总责”的原则，通过机关领导干部和职工挂钩驻村、私访、交谈等多种方式，扎实开展解民忧、解民困等一系列活动；办实事活动的开展，各村既帮助群众办了一些看得见、摸得着的好事、实事，又着眼长远，注重通过帮助调整发展思路，培育优势产业，扩大经济外向度等方式，增强了自我发

展能力；八月的活动中，各村的党员清扫通组公路*公里，清理沟渠*公里，清扫回填公路*公里，修复饮水管*公里，非公经济组织尽绵薄之力，为出自***捐款***元。三是“九月批评与自我批评月”活动。以“敞开心扉、澄澈思想、提高认识、凝聚力量”为主题，严把“批评与自我批评的出发点、重点、盲点、难点、终点”五个点开展好批评与自我批评活动；活动的开展，既触及思想、触及灵魂、触及要害，又增进了团结、激励了斗志、凝聚了力量；九月全乡共召开民主生活会*场次，参会人员达*余人次，共提出有价值的意见、建议*余条，其中包含班子建设、党员思想素质提升、农村支部活动场所管理以及项目建设等方面的意见、建议。在主题活动中，切实发挥了共产党员、共青团、妇联、非公经济等的作用，使***乡的各项工作呈现出党建带工建带团建带妇建带非公经济组织的良好格局。

（二）抓好领导点评，助推创先争优。为了使我乡创先争优活动的领导点评工作“点”在点子上，“评”在心坎里，促推全乡党组织和党员在党的各项工作上创先，在重点工作、重点项目、为民服务上争优，我乡的领导点评按照党组织隶属关系和领导分工，采取集中点评、现场点评、谈话点评、个别点评和随机点评等方式进行，同时围绕党员提诺、组织审诺、会议定诺、认真践诺五个步骤开展2011年创先争优公开承诺工作,使公开承诺工作体现先进性、针对性、操作性、简明性和实效性。在建立创先争优活动评价机制方面，认真开展每年一次的群众满意度调查、每年开展一次自我评议、每年开展一次上级党组织对下级党

组织的考察评议。到目前为止，共接收到群众反映问题**条，切实可行性解决思路**条，为今后支部开展工作、党员发展进步提供了重要依据。

（三）选树典型，带动创先争优。一是在“七一”期间表彰了一批先进基层党组织和优秀共产党员，从而以点带面，带动整个创先争优活动的生动开展。二是要求各支部负责人要带头学习，带头联系建立示范点，带头创建先进党支部，争当优秀共产党员，以此来影响和带动支部和党员进一步强化“我的工作我负责”的责任意识，“我的岗位我示范”的带头意识，“我是党员我付出”的奉献意识。三是带头维护稳定，要求各支部和广大党员要进一步强化稳定意识及和谐意识，通过比服务、比奉献，积极化解各种社会矛盾，主动理顺群众情绪，努力维护社会稳定，不断促进社会和谐，成为群众致富的组织者、引领者、帮扶者、指导者。四是充分运用广播、远程教育、公开栏、简报、网络等多种形式，大力宣传身边的典型事迹，用身边事教育身边人，用身边人激励身边人。通过宣传典型，在党员、干部中形成学习先进、崇尚先进、争当先进的良好风气。

三、主要成效

通过“创先争优”，提升了推动科学发展、促进社会和谐的能力，达到了解决突出问题、创新体制机制的目标。

一是党员干部的思想认识不断提高，观念和作风进一步转变。广大党员干部思想观念进一步解放，作风进一步转变，工作能力进一步提升，形成了全乡上下干事创业的浓厚氛围。

二是抓落实的机制进一步健全。乡党委把争先创优活动纳入了年终的党建工作考核内容，把创先争优活动与重点工作责任制、限时制相结合，与目标考核制、工作承诺制、责任追究制相结合，充分调动了全乡上下用心想事、用心干事、用心抓落实、用心创先争优的积极性和主动性，推动了各项工作的全面提速，形成了比学赶超、争创先进的浓厚氛围。

三是基层组织建设水平显著提升。创先争优活动的开展，进一步强化了党组织抓党建、促发展的责任意识，形成了领导有力，运转有序的工作机制。同进健全了党组织、党员联系服务群众的长效机制，切实提高了农村党员干部的“双带”能力。

四是广大群众得到了更多的实惠。创先活动的开展，使各项工作更加贴近民生、符合民意，使群众切切实实感到了实惠。一些长期困扰群众生活的问题得到了有效解决，党群干部的关系更加密切。

总的来看，我乡的“创先争优”工作取得了明显成效，达到了预期的目的。但与*委、*委的要求相比，与广大党员群众的期望相比还是有一些差距，如一些党员角色意识错位，宗旨观念逐步淡化，部分党员安于守成，创业开拓精神有所退化等等，我乡将在下一步工作中进行纠正和克服。

第四篇：《实证经济学方法论》读书笔记

《实证经济学方法论》读书笔记

这篇文献是著名经济学家弗里德曼在1953年的出版的《经济学论文集》中的一篇，文章给我的总体感受是很好的，深入浅出，意味深长。开篇从一个很普遍的现象入题，在经济学的发展中，实证科学、规范科学及方法技巧这三者的混淆是很普遍的，并成为众多错误的根本原因，对这三者的讨论对确认政治经济学是一门独特的实证科学的重要意义。“本文将主要讨论在创建凯恩斯意义上的‘独特的实证科学’过程中，出现的某些方法问题。”严格的说就是研究怎么样判定一个假说或理论是否应该纳入到实证科学的范畴，即‘是什么’的系统体系。这种普遍的混淆极大的妨碍了经济学作为一门实证科学的发展进程。

一、实证经济学与规范经济学的关系

实证经济学与规范规范经济学的混淆是难以避免的，理论是研究者们的成果，其关注的问题也和他们自身有关，他们的研究来源就是经验之内和力所能及的那么一个圈子了。经济学的争论也是源于此，夹带着自身的主观和不那么完美的客观，那些自诩为专家的意见分歧相当大，很难保证他们的结论是不偏不倚的。这里所说的绝不是完全意见一致就就是好事，从天文学的发展就能看出了，地心说到日心说就是很好的例证。从文章的观点来看，在‘实证分析’中，研究者很倾向于调整相应的实证结论已支持自己先入为主的成见，同事拒绝那些有悖于自身的规范分析的结论。实证经济学是独立与任何伦理立场及规范判断的，重点在于是什么，既一种客观的科学，与资源科学并无二致。但是作者认为哪并不是根本差异。

规范经济学及相关经济学方法不能独立于实证经济学，任何结论都会有基于某种行动产生的预测，这种预测或多或少是根治与实证经济学。另一方面，政策结论与实证结论并不是一一对应关系，文章提到了关于最低工资立法的问题，各方的争论都有其现实意义，就算是普遍接受的最低工资问题上也存在迷糊的差异，我从文中发现，那些争论者过于关注政策所导致的新问题，再加上政治和社会影响，要达成完美一致是几乎不可能的，最终立法成功，必会有新问题的产生，我的看法是，只要政策的效果是使立法前的微观个体的状况变好，并没有使某些个体的状况变差，这项立法就是值得的。

西方政策上的分歧大抵都是上述的情况，各自都明白好的坏的哪些方面，尽管不全面，这种争论似乎可以看成是一种实证的过程。所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。其特点为：回答 “是什么”的问题；分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证。但是一种政策是有时效，可能还存在一种机会成本，即在立法的时间选择问题，今早的立法可能可以解决现在急需解决的问题，但是瞻前顾后的结果是现状的更加严重性，理论能经受实证的考验，即通过事实进行验证。

综上所述，有关正确的经济政策的一致意见将不是取决于规范经济学的发展，而是实证经济学的发展，之所以要建立有别于规范经济学是我实证经济学，正是在于促进政策问题上的一致性。

二、实证经济学

实证的终极目标是提出一种“理论”和“假说”，对尚未发生的现象做出合理的有意义的预测。这种理论一部分是有组织的系统的推理方法，其二是具体的假说内容，及从现实中抽象出事物的关键特征。作者在文中提到，理论是没有实质内容的，仅仅是一系列的套套逻辑，对于这点，我表示怀疑，或者说是我不懂，那些列的逻辑不就是某种描述性的、概括性等的内容么？理论的功能则是在于为组织和整理经验材料提供分类依据，从逻辑出发可以揭示理论预言是否完备和前后一致，即从语言的角度看该命题是否是“正确的”。事实证据则可以说明“分类编排系统”即理论的逻辑是否具有有意义的经验对应物。作者引用了供给和需求的案例，这种二分法分别列举了一系列的影响供给和

需求的共性因素，这种概括是合理的，极大的简化了问题。经济学中的完全竞争市场是很完美的一种虚构，影响着两者的因素是很多的，有些甚至是相互影响的，不能完全概括，也不能说这种概括是错的，只能说是其实用性比较小，因为他们缺乏有意义的经验对应物。

文中提到，作为一个假说体系，可以从预测其“解释”的那一现象的能力来评判，唯有事实证据才能检验理论的“正确”与“错误”，如果假说的预测多次与实际相一致，或者说假说的预测多次避开了可能出现的矛盾，那么其假说具有较大的可信度。事实不能证实假说，只能一定程度的证伪假说，换个角度讲，并不是之针对未发生的事件，也可以是已发生但是没有观察到的现象所作的预测。

假说的有效性不能作为备择假说的取舍标准，能作出的假说是有限的，但是可能的假说是无限的，文中说到了征收定额税的案例，现在所得出的假说仅仅是在普遍认同的相关标准上认为是“正确的”，因为假说的解释力是有限的。近乎完美的理论或者假说有一个很显眼的标准，即“简单明了”和“或富有成效”，语言的解释力是有限，毕竟是一语对一类物，尽在不言中是正常的，越是富有成效，预测也就越精确，所需的依据范围也就越大。再加上逻辑的完备性，以上两者作用在于确保该假说能够正确的阐明其意欲言说的逻辑。遗憾的是社会科学很难设计实验，自然科学同样如此，只是控制的程度不同而已，可以这样认为是某些干扰因素在人为的选择或控制下表现出相对的稳定性。作者提到，实践经验与实验并无二致，这是对社会科学的很深的理解。实验的目的是收集经验，从社会中观察得到也是一种经验，有些经验的取得是需要耗费很长时间的，可能穷尽一生也未能有突破，所以无法提出一些给力的实验或经验不能成为否定某种假说的依据，虽然这种不可视是阻碍假说的检验。综上所说，“不成功假说”是永远不会退出历史舞台的。最明显的例证是通货膨胀假说。

不能进行检验，则退回到了套套逻辑的怪圈，即用语言表述的编排体系，但是这也是一个理论发展的重要动力，现在不能检验，将来可能得到检验，是否可以认为完备逻辑的表达是理论与假说形成的萌芽，从不可检验到可以检验，文中作者归纳为“一是构造假说阶段，二是检验假说的合理阶段”，经验材料是提出和检验假说的滤纸。对这个过程的误解主要集中在：假说是为解释这一现象而提出的。两个阶段是相辅相成，并行不悖的，作者在文中阐述很清晰。理解这些过程是很重要的，深入的认识是确保人们不会误解经验数据在经济理论中的重要性，避免实证经济学发展所做的睿智探索误入歧途，最终促进实证经济学假说达成一致。一般可以发现，真正经典的理论的假设都是对现实的一种粗略，甚至显得不真实。“如果假说能一相当简洁的形式解释丰富的内容，也就是说，如果假说能够从意欲解释的枝节交错的现象实在中抽象出一些列关键共性，同时却又保持强大的解释能力，那么该假说是相当出色的”。在这里可见，全面的描述是没有意义的，假说的提出者在有限的现实环境因素中能解释既有现象就是很成功的，这也是作者为什么说，假说的假设没必要对现实亦步亦趋的原因了。我们所要检验的假说在于能否为目标创造一个良好的近似，假说中的假设从来不是忠实的描述，那是没有意义的。边际分析已经相当完善，可悲的是没有厂商会用边际成本之类的来决定生产，争论点却大多在这方面，其实这是方法论的问题了。

三、可以通过假设的真实性来检验假说吗？

文中提到了自由落体规律，从这个分析过程看到，假设是真空的理论，是因为在地球上是很难有这样的环境的，这个假设并不能说明该假说的“正确性”，只是客观的阐述一种环境，假说成立是是指其实用性，确实这一假说可以说是航空科技的重要理论基础之一，范围界定本身是假说重要组成部分，在实践中随着经验事实的积累，假设在不断的变化，“完全正确的使用假设的界定理论适应范围，通常被错误地理解为假设可以判定

理论在任何情况下是成立的，进而也成为通过假设检验理论本身这一错误理论的重要源头”。文中关于叶子的假说也很生动的，这个假说居然采用了拟人的手法，尽管假说明显不是真实的，但是由于假说含义与事实相一致，使得假说被认为是合理的。叶子的这种有意识的适应性调整与被动的响应外界环境的调整的假设更有吸引力，这一假说在生物学中也是间接的得到了证明的。文中另一个案例是关于台球运动员在精确击球过程的预测问题，台球手并不会精确的数学运算，事实证明他们是有这个能力几乎精确的预算出球的运算轨迹及落点，这个假说也是“正确的”，即合理的，能解释并预测相关的事件。假说：厂商是在追求利润最大化，并拥有实现目的所需的完备数据知识。其实他们并不知晓这些经济学中的高深理论，知识自己的一种感觉和经验罢了。不管是习惯性，还是随机性的做出决策，可以肯定的是他们绝不是经过计算来做决策的。

假说的合理性使其在长时间内被接受、应用，直到新的假说的出现，并替代之。假说的证据总是包括能反复经受住牟盾的检验，只要该假设在继续使用，这类证据就会继续增加。此类证据却又是难以发现并记录的，能发现一部分已经很不错了。理论是无对错的，没必要费尽心机去寻找证据，并推翻之，这是很无知的表现。

四、理论“假设”的重要性与作用

文中前面部分已经讲得很清楚，假设是那么的“一文不值”，但是又是那么的不可缺少。“实证科学方法论中，一般而言否定性论断通常要比肯定性论断可信度要高。”

1.用“假设”阐述理论

假设就如一种断言，不仅是对适应范围的一种描述，也是一种抽象，理解为一种模型也行。这种断言或假设也是具备一定性质，再能作为l一个理论的重要部分，第一是保持与模型的一致性，二是完备性。甚至我觉得，理论真正的内涵在于一种深层次的认识。

2.用假设间接检验理论，这似乎与前面有矛盾，这里是要加上引号的。假说是不呢个

检验理论的，但是却在他的逻辑性极强的表述的指引下，人们可以有方向，有目的的去思考这个理论，这是很好的结构。文中也提到假设的内容有时与意欲表达的理论对象是很难分辨的，只能说，假设是表象的，理论“精神”是深层次的，甚至是很难证伪的，假设的功能在在于铺好通往理论发展的道路。另一种途径是找到其亲戚假说，这种观点我觉不是在间接的检验假设，仅仅是阐述了这个理论对应物是可以由多中理论解释并预测的，经济学有自己的视角。文中提到一个信任度的概念，这是客观的，每个领域的视角决定了研究对象的“形象”，即自己对这个事物的认识，所以经济学能人性化的解释生物学的问题，但是生物学专家可能认为是一种荒谬的说道。充分的证据是不可能的，要么就是不为了证伪一个理论，似乎经济学家在意的是理论的实用性，其实作者不用说的那么轻松，似乎再掩盖经济学理论的牵强，经济学不像物理化学等自然科学，经济学的实验室就是有人类、有人类涉足的地方或者潜在的涉足的地方。

五、对于某些经济学的意义

刚开始接触经济学，有一种很钦佩的感觉，似乎那些经济家能读懂人类的思想，其实并不是，有些很虚的经济理论，就想是问一个老寿星为什么长寿的原因，有些经验之谈，真正内在的因素可能谁也讲不清楚，我的理解的是人作为自然的产品，是有质量之分的，从而导致了寿命长短之分，这种想法有些无聊，却也有趣。当问起一个成功的企业家，是不是追逐收益最大化时，他的回答是肯定的，或者说见接的肯定，毕竟太直接了显得没什么素养。完全现实理论之于经济学是没有太大意义的，充其量是一种直白的描述。如果我们觉得某个现象很难理解，有点迷糊错综复杂，只能说明没有一个很好的理论可以去解释它，这才是 遗憾的地方。所以一些批判家会找经济学理论的茬，甚至对那些

经济学家进行人身攻击，我只能安慰自己说这是在促进发展，安慰自己罢了。马歇尔是智者，也是一个追逐实事求是精神的社会学家，理论是不现实的，但是能让经济学加速的理论，我觉得是好的，马歇尔的本意是找到一种分析经济现象的“工具”，可惜的是这不想制造石斧那么简单。通俗的完美的理论是那么难的，为什么类？这是一种简化，人类是不会接受“完全信息的”，本能的在拒绝，似乎觉得没有悬念的生存还不如死掉。文中也提到要是能“创立一种比马歇尔的假说更为一般化的理论，能同时满足两种情况，亦既可以涵盖产品差别和厂商数量较少对研究造成很大差异的情况，又可以容纳厂商数量和产品差异可以忽略的情况，哪将是极为理想的。”不完全竞争市场的理论是一种尝试，些许的进步，同事丰富了经济学。

完美的理论，在具备理论的性质的前提下，在极为简洁的又富有高效的原则下，在只要有少部分人能从这个理论认识上便能对意欲解释或预测的对应物有正确的清晰的理解，那么就是完美的理论。

六、结论：文章在最后的部分，一种强烈的共鸣，甚至认为那就是我的观点，有copy的冲

动，我已经不能用自己的语言来表达。夜深人静，晚安。

第五篇：《实证经济学方法论》读后感

《实证经济学方法论》读后感

在看这篇文章之前，我们已经在课上学习了一些有关“实证”的知识。实证经济学就是探讨是“什么的经济学”。与之相对应的是规范经济学，也就是探讨“应该是什么的经济学”。读完这片文章之后，我对实证经济学有了一些更加具体的理解。粗略地划分，这片文章主要讲了两个方面地内容。首先，有关实证经济学。从原则上说，实证经济学应该是一门客观地科学。这有些像一些自然科学，譬如化学，要研究的就是物质是由什么化学成分组成的。目的就是将物质的实际组成原原本本的揭示给大家。而实证经济学毕竟是社会科学。社会科学不像自然科学那样现象是独立于研究者的价值观的。在进行社会科学研究时，研究者有时会不经意地将自己的价值判断带入到结论当中，这就造成了“实证”与“规范”的混淆。经济学就是这样。而当结论发表之后，人们在判定这一结论时，也会带着自己的价值尺度，从而造成争议。而我们一般所进行的经济学研究都应该是“实证”的，只有这样才能形成一个能够预测经济状况发生变化的影响的概括体系，而这也是经济学的科学性的要求所在。“实证科学的最终目的是要发展出一种„理论‟或„假说‟，它能够对尚未观察到的现象作出合理的、有意义的预测。”（当然经济学的“预测“不只是对于尚未发生的事件，对已经发生但还未被观察到的现象也可以进行预测）而理论是一种实证性假说体系，它的判断标准就是实际证据。这样就是下一个方面的内容：假说。第二，有关假说。上面提到，实证性假说体系就是理论。所以要发展出理论，就是要在现实世界重纷繁复杂的现象中提取其抽象本质的东西。而对于社会科学，没有一件事情是必然要发生的，也就是我们所研究的东西并不包括世界上所有的经济现象。这样，我们就会有一些已知的经济现象提出一些假说用以推测。而判断这种假说是否合理的标准就是要检验假说的预测是否与实际情况相符合。但社会科学无像自然科学那样提供那种可以给人强烈的可信任感的受控实验，而只能从偶然的“实验”（也就是现实发生的没有被控制的）中进行检验。可是这并不阻碍这也是种检验，且检验结果更加使人印象深刻。在这里人们容易产生的误解是认为假说中假设（假说中有含义和假设）的正确与否是判断假说是否成立的标准。这是错误的。例如书上关于台球手的例子，虽然台球手并不会进行如此复杂的线路选择，但这并不妨碍他打出我们按照他可以进行线路选择的假设而得出的预测。一种假说的假设的真实与否不能影响假说在现实事例中的应用。就如文章中关于重力加速度的例子。当然，在有些情况下在实际情况与假设有很大出入的情况下，一种假说不能适用。判断假说是否属于这种情况的标准有两个：1，替代理论的精确程度；2，更高精确度所带来的成本（个人认为第二条更适用于社会科学，因为自然科学总是竭尽所能找到最真实的）结论是只要假说合理，无论假设是否符合现实，我们都可以接受这个假说。理论中的假设是十分重要的：1，它们是对理论的简洁描述或表述方式；2，它们有时促进了通过假说的含义而对假说所进行的间接假设；3，它们有时是明确说明理论可能正确的条件的一种简便方式。对于第一条可以这样理解，假说是可以看成由抽象模型和一系列规则所组成的。在我们判断可观测的现象与模型中的实体之间的一致性时，就用到假设（关键性假设）。它能够简洁的描述出模型，使我们可以判断模型适用性。（第二点不太明白，请老师指教）总体来讲，经济学的研究的主要方法是提出假说（模型＋规则），其中包括假设和含义。假设是模型的简洁性描述，当判断实际现象是否与模型相对应，是否能用此规则加以推测

时，就可以看假设是否基本上满足事实情况。而判断一种假说是否有意义，是否正确而可以为大家所接受时，不是看假设现实吗，而是看这种假说的预测是否与现实情况相符合。最后要强调，经济学是门科学，它的目的就是预测。二,《经济学家与经济政策》 经济学家的有趣表现在他的职业：“经济学家通过解释其他人为什么贫穷而变得富有。”经济学家的有趣也表现在他的坦率：“我宁肯含含糊糊地对，也不愿严谨无误地错。”这句由凯恩斯说出的话让大家觉得很有意思。经济学家的有趣也表现在他的遮遮掩掩：“经济分析就像比基尼，其所暴露的都是重要的；但是其所掩盖的，却是致命的。”经济学家自然也难免给人留下乏味的印象，以致于使大家对于经济学家的不满延伸到经济政策专家身上：“经济政策专家没有律师的严密，不像神学家那样身体力行，但是比经济学家更能卖弄学问。”经济学家的乏味也被好事者狠狠攻击了一下，当然从故事中我们还找不出为什么经济学家乏味的原因。说是一个妇人被确诊患了绝症，医生说她只能活半年时间。这位妇人十分热爱生命，所以十分痛苦，医生于是建议她嫁给一个经济学家，妇人奇怪地问：难道经济学家可以治好我的病吗？医生说：不是的，但是你如果与经济学家结婚，就会觉得半年也是十分漫长的。于是，就有人说：“应当说，哥伦布是第一个经济学家。当他出发去寻找美洲大陆时，他却不知道自己该往哪里去；当他到达美洲大陆时，他也不知道自己在哪里。但是，他的所有活动都是由政府无偿支持的。” 看来，国外的经济学家的处境似乎并没有中国的经济学家风光，经济学似乎也没有那么高的地位；但是国外的经济学家取得的成就似乎要比我们大。惟望中国的经济学家慎思之，明辨之。

在拜读过 宋 先生的《货币战争》后，不经觉得这是一本惊世骇俗的小说，但如果作为学术著作来来，那么宋 先生的论述漏洞百出。

因此我希望以此文作为对 宋 先生货币战争的批判。

我的观点可以概括为：1.金本位不应该也不可能被复辟，信用货币将会继续存在；2.但信用货币的发展必须在严格限制下进行。

在展开论述之前，我希望现澄清一点： 宋 先生所说的国际银行家家族的存在与否并不影响我以下的分析。原因很简单：1.国际银行家家族既然神秘，其存在的准确性不可以随意肯定；2.即便其存在，由于国际银行家的控制力无论在金本位，还是信用本位的货币制度基础上都足以破坏整个金融秩序，因此我们可将其影响设为一个常量，在此基础上分析金本位与信用本位的差别。

一.我的第一个观点是：黄金（或白银）的储量根本无法适应现代经济发展的需要。我将从金本位的缺陷与信用本位的相应优势两方面来论证。

众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，无论这个价值总额现在

是否已经超过金银总量所能承担的上限，但终有一天这个界限将被打破，到时如果没有一个能够不断增长的货币量来与产量相对应，经济将会彻底崩溃！

但是如果仅从数量角度来分析金银本位的弊端，难免不足以服人，我的下一个证据将源自于经济制度本身。可以先假设黄金储量无限，但短期内开采量并不能迅速上涨，而且成本极高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？这也就是所谓的通货紧缩，它对经济的冲击不会亚于通货膨胀，从当前次贷危机的实例中就可见一斑。同时通货紧缩也必将挑战黄金作为货币，被赋予的币值稳定的内在条件，难道只有货币贬值的才可以称作币值不稳，而货币升值就是很好的事情吗，如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能徐速变成实在的购买行为，那么所有生产将会停止，届时黄金的购买力可能也会也会逐渐被蚕食。由于黄金开采的技术限制、成本限制都远高于信用货币的成本，因而开采黄金的必然要求其购买力水平带到一定程度，黄金这种稀缺程度又势必刺激了对黄金及霍金抵押货币的需求，制约经济发展，而且这种机制在经济衰退时期将使萧条的影响进一步扩大、衰退时间进一步延长，从而起到了另一种杠杆的作用，而且还是一种非中性的杠杆。这种黄金货币的内在机制即便在黄金储量无限的假设下也是成立的，其成立原因就是高昂的开采成本和由此产生的稀缺性。其实我也看到 宋 先生在《货币战争》的结尾顺便提到了他本人对中国的未来货币制度的构想，那种令人放心的金本位可能建立吗？不能！那么原因呢？

依我看来，要探求着这个问题的答案，首先就必须知晓金是如何确立绝对财富的地位的呢？信用，金的地位依旧是靠信用确立的，只不过信用通过金这种形式表现出来，会多少有些特殊，但仅绝非货币之王，信用才是！马克思在其资本论第一卷就介绍了货币的发展史，金之所以确立货币的正统地位，是因为所有人都认可金作为交易的媒介，进而获取了财富的代表着一美称，而其本质与其前任，各种商品无异，这种货币的本质是建立在普遍认可的基础上，这就是一种集体信用的表现形式，而之所以选择黄金这种形式，只是在于其自身的种种特性，其中很重要一点就是在一定的经济发展阶段黄金货币能够保持币值稳定，他的供给量不会快速增长，不会造成严重通胀，而这其中就有一个潜台词——各种产品的产量也不会过快的增长，那么反观现在。这个潜台词所要求的前提已经不复存在，那么黄金如何来凝聚整个经济社会的信用呢？显然，黄金已不合时宜，货币需要新的载体，于是货币所要求的信用找到了债务这一新形势。但归根结底，货币的信用本质没有改变，人们之所以认为债务货币极其容易造成通货膨胀，是因为现行货币是有央行凭借各种发行并由各国法律赋予信用的，因此它是掌握在当政者的手中，而金货币的创造是掌握在自然的手中并有全人类赋予信用的。让我回到原先的话题上，中国单一实行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我刚才所讲，是全人类认可授信的结果，而如今世界范围内的美元本位的确立

也是全人类认可授信的结果，任何一个主流国家如果不承认基于金的中国元作为世界货币，那么即便有金作为支撑，中国元本位制度也不可能在全世界确立，而且如果反对国的经济实力足以在世界贸易体系和金融体系中激起波澜的话，那么中国只可能在本国及周边地区确立金本位，而欲扩张则决不可能。宋 先生不考察金货币的由来就妄下评论，颇有偏离实际之嫌！

以上我们从金本位的固有的缺陷以及金货币的实质两方面论述了金本位不可能复辟的原因，下面我们可以来对应的具体考察信用本位的优势。

信用本位可以解决货币供给量不足对经济增长的阻碍作用，这等于给了经济体更多的选择，而且信用货币的低成本极大的释放了被凝固在黄金开采上的经济资源。我绝不否认：在信用本位下通货紧缩的风险并未消除，同时增大了通胀风险。但是信用本位起码取出掉了金本位制套在经济发展头上的最高限额，而且信用本位与金本位同根同源，其之所以令通胀膨胀不断出现、甚至愈演愈烈，只是具体操作上的问题，而非本质上的错误，如果不然，复辟金本位也毫无用处。

在此，宋 先生在不断的妖魔化信用货币，具体手段是不断强调债务的膨胀和通胀的迅速攀升，我想有必要对具体来对这两点进行澄清。

首先是债务扩张，的确放弃了金本位的美国其债务在飞速扩张，原因是货币的绝大部分是以美国国债为支撑的，而且国债是需要支付有利息的，这部分利息需要以税收来偿还，税收与利息的差额就已发新债来将旧债延期的方式进行支付，这的确会造就一个永远也无法还清债务，但以此就来说明严重增加纳税人的负担，未免太过子虚乌有。相反，我倒认为这种债务的积累在一定程度上增加了普通纳税人的收入，原因也很简单，在税率不变的前提下，如果普通纳税人持有的国债越多，其利息收入就越高，那么比起不持有国债而情况，其收入是多了还是少了。这是由于相当一部分国债并非发给中央银行作为发行货币的抵押物，而是作为优化资金配置的工具流到纳税人手中，因此纳税人即使债务的承担者，也是自身的债权人，而且通过这种债权人身份收回了自己所缴纳的一部分税款，反倒变相减轻税负，这有如 何用宋 先生的理论来解释呢？的确，对外债务和对央行的债务（前提是央行必须是私有的，但这并不确定）可以说是增加了美国民众的债务负担，但这种负担是起到的是正效应还是否效应。

从实际情况来看，的确是负效应大于正效应，但这也是具体操作的结果，而非制度本身之过。尽管如此，宋 先生在货币战争一书中所形容的美国债务积累的过程实在过激，虽不知道它的具体一图为何。信用货币的确是以债务无抵押的，但并非债务增量的与货币增量，这是显而易见的，因为中央银行掌握货币发行权，因此只有经过中央银行购买或由中央银行贴现的债券才能转化为货币，而且中央银行能够购买或贴现的债券也不是全部债券，此外，如果国家通过发新债来延期旧债的行为也只是债务的转化，而非创造新的债务，所以那种任何被创造出的债务都会被货币化的观点必然是错误的！在这里我想澄清一个观点，宋 先生说的不错，现代经济离不开债务、离不开信用，但信用、债务并不应被妖魔化，从

一个微观的个体来看，的确，他可以不欠债，但是从整个宏观经济来看，它不可能不欠债，起码光是银行就做不到，因为居民储蓄就是债务。我们从实际中也不难发现，债务并非如我们印象中那样恐怖，而且因为现代信用经济的体制已经规定了一套较为完备的信用体系，在此基础上的债务往来是极大地促进了经济发展，如果一份永远也还不清的债务是一份永远都能偿还的债务，那么未来人们自然可以放心的把钱贷出，因为他们希望的是未来的收益，而不是现在的货币！按照 宋 先生的说法恢复金本位制度的话，那么现代银行系统也就不需要了，而且也不可能被需要，因为现代银行制度时刻创造着借贷。而且让我们来看看银行所吸纳的储蓄：截至2007年末，中国居民储蓄存款余额为172534亿元。接近18万亿人民币的储蓄存款，其利息数额也比是一笔天文数字，那么银行以何偿付呢？凭的是贷款利息或更多的人的储蓄，而贷款利息来自于经济增长、他人储蓄则相当于借新债偿旧债，这与国债的操作方式如此相似，或者说根本就是同根同源——信用基础，那么如果想要废黜债务货币，是否也应该废黜一切信用制度呢？这种工作仅凭金本位根本无法实现，因为金本位充其量只能使货币找到金作基础，但货币的借贷行为永远不可能终止，那么即便金能够与信用“脱钩”、但经济的发展有如何摆脱信用呢？况且金本身就是信用的载体。

在让我们来看通货膨胀，我首先肯定，通货膨胀的确具有财富的分配作用，但是这种财富分配作用真的降低了多数人的生活质量，从而是社会矛盾愈加激化了吗？答案应该不一定。的确就固定收入群体而言，通货膨胀的确剥夺了他们的财富，但是固定收入阶层其收入一定就固定吗，难道他没有参与各种投资或投机吗，而且在当今这个投资金融资产成为家庭储蓄的重要手段的时代，有几个拥有储蓄的家庭不是资产通货膨胀的受益者呢？如果不理清通货膨胀的受益者就妄断通货膨胀的分配效应剥夺了人民财富，实在难与实际相符？这里 宋 先生翻了和刚才分析国债负担是犯了同样的错误！而且通货膨胀还具有生产效应，即促进了生产的扩张和实际财富的积累，只是正面的作用，宋 先生在其分析中岂能拒而不谈呢？当然通货膨胀对整个经济金融体系有着致命的杀伤力，这点后面还会提到！

在以上论述中，我已说明了债务扩张和由此引发的通货膨胀并非一无是处，在一定限度内，对经济发展有益，那么现在我就来阐述经济系统应如何保留这些益处：第一.国债的发行应以促进经济经济增长为目的，应该以是否有财富积累（即GDP总量与增速）与债务本利总量和增速相对应为衡量标准；第二.货币供给总量应符合市场交易需求，同时为了保证货币流向符合经济发展需要，应该对不同的市场设定边界！这两点原则如果能被有效贯彻，即便国家债务庞大到永远无法还清，即便信用货币多到到令我们瞠目结舌，但这都是经济发展的结果，是有益的结果！

二.在有了衡量债务和货币数量的标准这一基础后，我可以以次贷危机为例来完成此篇文章的第二个论点的论述——信用货币应该在强烈的限制下发展。

次贷危机对信用本位是一次无与伦比的打击，因为其爆发的根本原因是信用过度膨胀、以及由此引发的资产通货膨胀。这也构成了那些金本位支持者打击现代信用经济的的强有力武器。但我认为，次贷危机是现代信用经济完成转型的千载良机，而非发展尽头！

首先，来看一下次贷危机影响如此之大的原因，正如《货币战争》附录部分所述，各种资产抵押债券从横向（同类债券不断增大）和纵向（各种证券层层打包）两方面迅速扩张，随之而来的是信用无节制膨胀，并且整个金融市场中不同风险偏好类型的参与者被日益连成一个不可分割的整体，并通过商业银行体系和房地产市场与实体经济实现互联，再以美元的世界货币地位绑定世界其他主要经济体，这种紧密的关系网也成就了利益与风险的传导机制，市场繁荣期，个参与者通过这套机制分享高额回报，而如今则共同承担巨额损失，可见损失和利益均不产生于这层关系网，而是来自其源头——信用的扩张！但是需要着重说明的是，这种信用扩张并非产自信用制度本身，而是来自信用制度的使用者。说的更明确一点：网络金融泡沫的破裂和“911事件”的爆发式美国经济濒于衰退，信用制度在此时显示了其强大的威力，美国人将信用货币与实体经济的结合点设立在房地产业，并由此将强劲的的需求扩散到其他行业，不可否认，房地产业强大的辐射能力很快将美国经济带上快车道。截至此时，信用制度都还在发挥积极作用，但当人们开始进一步追逐货币利益的时侯也开始扭曲信用制度。顾名思义，信用制度是建立在信用基础之上的，这就需要对信用下一个准确的定义并确立一个合理的衡量标准，不符合标准的主体是不具有信用的，这些标准构成了信用经济的一部分边界，一旦越过信用经济将会逐步丧失其根基，当美国投行们把金融巨人的一般身体都已除了信用边界，那么这已经不再是信用经济所统辖的范畴了，其爆发危机是必然的，因为至今没有任何证据可以证明那些不具备信用的市场主体可以很好地履行还款义务！

信用制度是否会将经济自发的推出信用边界呢？我的答案是，现行信用制度会，但完善的信用制度不会。这需要再来仔细看看到底是何种因素导致投行们舍身踏出信用边界的呢？资产通货膨胀。没错，房价的持续上涨，而且无下降趋势，造就了本无信用的人具备的很高的信用，而在由市场机制配置资源的地方，通货膨胀不可避免，这与信用制度并无直接联系，之所以信用制度与通货膨胀联袂为我们送上了这一场百年不遇的大危机，那是因为信用制度的另一侧边界被通货膨胀所掩盖了，人们本就不清晰这另一侧边界的具体位置，再加上资产通货膨胀的猛烈冲洗，无论当政者还是银行家都忘记了这条边界的存在，慢慢的通货膨胀也彻底腐蚀掉了信用制度的这一侧边界！在前面我曾谈论到通货膨胀的好处，而此处正好补充了通货膨胀的危害！

那么通货膨胀的这种危害真的出金本位之外无其他方法可以消除吗？答案是否定的！

如前所述，信用制度的边界不是由通货膨胀决定的，而是制度内在决定的，通货膨胀只是混淆了边界，要想遏制通货膨胀的信用边界的蚕食，就必须以政治权力和法律等最坚固的“材料”来修筑这条边界，即在建立金融制度时，必须分清实体经济与金融的主次关系，并以有利于实体经济发展和财富的真实积累为原则，实际做法我在第一部分结束也就是我在第一部分论述结尾处所陈述的那两点！

三.在即将结束本文之时，我想在对之前的论述做一个总结，由于金本位是信用本位的一种特殊形式，而且具备期一般形式所不具有的更强的约束条件，所以在一定时期内保证了经济的发展同时稳定了物价，但其限制条件在人类发展过程中已形成严重的约束线，所以不再适用，而现行的一般形式的信用本位可以解决金本位对经济的制约作用，但如果不能以法律获国家权力的形式明确其内在要求所构筑的信用边界，那么通货膨胀将持续地、猛烈地蚕食这一系列边界，并最终摧毁经济发展成果。因此我们既不能回到落后的金本位，也不能奔向无疑延续的超信用本位，我们所需要的应该是一种被严格限制的信用本位制度，在这种制度下，人们可以充分利用信用增广和通货膨胀所带来的种种好处，促进经济发展和实际财富的积累！