从“药家鑫案件”谈大学生加强道德与法律休养的重要性（五篇）

第一篇：从“药家鑫案件”谈大学生加强道德与法律休养的重要性

从“药家鑫案件”谈大学生加强道德与法律休养的重

要性

西安交大大学生药家鑫肇事杀人案虽然已经过去了，但他的案件很值得我们大学生去仔细的分析，这是一个关系到我们大学生道德与法律休养的问题，为了提高我们的道德与法律休养，我们有必要去认真探讨一下。

首先，此人的杀人动机是，觉得农民难缠，弄不好会被讹上。他一定听过社会流传的一句话，撞伤不如撞死。无奈当时心情紧张，撞人以后没想到反复碾压这个办法，只好用刀。我认为用刀是预谋，而不是辩护律师说的慌乱杀人。据记者采访报道，当时车上有一把当天买的单刃切肉刀，放在包里，包在副驾座位上。此人撞人以后先拿上包，然后下车查看。理由是父母曾经叮嘱过，贵重物品要随身携带。但问题来了，撞了人以后还能不慌不乱想起父母的教诲，可见当时并没有方寸大乱，或者说对车祸的结果已经有明确认识，至少思考了下一步该怎么办。这就说明，带刀下车就是准备杀人，刑法里这叫做犯罪预备。这是当然的主观恶性，并且是预谋，有计划，虽然预谋计划时间很短。

其次，杀人逃逸以后，并没有在案发当天（10月21号）去公安机关自首，而是在10月23号被父母送到公安机关。这期间，22日上午，西安市公安局长安分局调查过被告，民警当时问，撞人当晚，西北大学南校区附近还有一起车祸，问他有没有印象，并询问了他当晚的行车轨迹刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属于自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。22日公安机关已经对该案开始调查，证明当时已经掌握部分线索，否则不会找他。就算司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问，（根据最高人民法院2010年60号《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》）可是此人当时没交代，所以23日的交代跟“主动”“直接”没有关系，不属于自首。为什么公诉人会认定是自首？原因是，自首的可以从轻或减轻处罚。注意，可以不是应当，意味着也可以不从轻处罚。案件性质恶劣，发生了死亡的后果，认定自首也不能对定罪量刑产生多大影响，公诉人何不顺水推舟做个人情？

更可恶的是案发后不久被告人被羁押，据记者报道，此人在看守所里还参加了服刑人员的元宵晚会，唱着歌，一副无所谓的样子，就差吃着火锅唱着歌了。还在看守所里学日语，叫人不禁感叹，多好的心理素质啊。后来写了两封道歉信，估计是努力思考想办法出去的动力使然。道歉信结尾说，如果政府能宽大处理，就怎么怎么样回报社会，云云。可见此人对自己出去还抱有幻想，十足的法盲。

关于民事赔偿，据被告人父母说，家中经济条件很差，没有太多能力对受害者家属赔偿。可是此人开着雪佛兰泡着妞，花钱美容拉双眼皮，请着120元一节课的老师，并且开车去三原县做家教，来回油钱都出不来，纯属钱多烧的。可是人家父母给记者装可怜，说家里竟然没钱，真是可笑。

整个事件的过程我们已经看的很清楚，很透澈。作为大学生，我们应该应该注重的是我们的素质，而不仅仅是我们的成绩，成就。作为社会主义国家的公民，大学生既要具备良好的思想道德素质，也应具备相应的法律素质。树立“以遵纪

守法为荣，以违法乱纪为耻”的观念。学习和掌握法律知识，增强法律意识，提高运用法律的能力，是培养大学生法律素质的基本内容。大学生只有认真领会社会主义法律精神，树立社会主义法治观念，增强国家安全意识，提高社会主义法律修养。才能在社会主义法治国家和民主政治建设中做一个懂法守法的合格公民。

此外，大学生不仅要有守法意识，自觉遵守国家法律，而且要有护法精神，敢于同违法犯罪行为作斗争。违法犯罪行为既是对社会秩序的破坏，也是对法律权威的蔑视。要维护法律权威，就要敢于和善于同违法犯罪行为作斗争。同违法犯罪行为作斗争的方式是多种多样的，既包括事前采取有效措施预防违法犯罪行为的发生，也包括事中和事后制止、检举、揭发违法犯罪行为。所以，我们大学生作为国家公民，作为中国特色社会主义事业的建设者和接班人，肩负着建设国家的重大使命。了解国家的基本法律制度、掌握基本的法律知识，对于同学们自身的发展，对于国家的发展和进步，都具有重要的意义。

第二篇：从药家鑫案件读大学生加强道德修养的重要性

从药家鑫案件读大学生加强道德修养的重要性

一、基本情况

2010年10月20日晚，西安音乐学院2008级学生药家鑫，深夜驾着私家车雪佛兰克鲁兹小轿车看望女友，途中撞倒骑电动自行车的女服务员张萌(化名)，下车后发现张萌在看自己的车牌号，药家鑫拿出刀子，对张萌连捅8刀，致其死亡。药家鑫交通肇事不仅不救助伤者，反而凶残将其杀死的事件，经媒体连续报道后，在社会上引起了广泛关注，造成了恶劣的影响，也极大地败坏了我省高校和大学生的声誉。药家鑫事件虽属偶发个案，但教训是深刻的，所反映出大学生思想道德及法律法规方面的问题值得我们关注和深思。

为总结教训，增强高校师生员工的法律法规意识，提高思想道德修养，陕西省委教育工委、省教育厅12月3日晚下发了《关于以药家鑫事件为反面教材在全省大学生中集中开展法律法规学习和思想道德教育的紧急通知》，要求全省大学生集中一个月时间开展法律法规学习和思想道德专项教育。《紧急通知》要求，从2010年12月6日至2011年1月6日开展一次法律道德的专项教育。陕西各高校要向学生全面通报药家鑫交通肇事行凶杀人事件，组织师生展开讨论。各高校要组织大学生集中开展法律法规知识学习和宣传，举办思想道德教育专题报告会。各学校及院系领导要带头走入学生中间、走上讲台作报告，与学生面对面进行交流谈心。还要通过法律法规专题报告、组织大学生开展法律法规、思想道德知识答题竞赛等多种方式，增强广大学生的法制意识和道德观念，结合校纪校规、大学生行为规范等内容，加大教育引导的力度。

二、社会反响

这起恶性事件被媒体曝光后，网友们纷纷跟帖，除了对药家鑫的举动表示震惊外，更是一片声讨和谴责声，网友跟帖已经超过3万多条。

网友“foye”说，“一个要去约会女友的人，一个大学生，一个音乐学习者，后面跟着的词，应该是爱情、教养、艺术，这些词都没有指向残忍、冷酷、嗜血。而事实却并非如上所述。”一位山东网友发帖：“交通事故总是难以避免，事情出现后就得冷静对待，接受处理。可是有些人根本就不当一回事，到了持刀刺人的程度，并非是一时性起，而是一种习惯使然，自以为„家庭背景殷实‟，就认为高人一等，似乎有了„家庭背景殷实‟，就能网开一面。”

搜狐一位网友更直截了当：药家鑫的行为已涉嫌构成故意杀人，出事时他不仅没有救人，反而持刀相向，太恶劣了，不管他的家庭有什么背景，司法部门一定要严惩犯罪嫌疑人。

三、专家访谈

1、加强校园人性善的教育，肇事后救治伤者也是保护自己。

陕西博硕律师事务所律师张富俊讲，他代理过的无数案件中，有肇事后将伤者扔到荒地里致人死亡的，有再次倒车碾压致人死亡的，却从未有过这种大学生撞人后将人刺死的。“原本只是个普通的交通肇事，他本不需要负刑事责任，现在却面临着10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。”张律师说，从这一案件来说，药家鑫后面的行为已经与之前的交通肇事完全分离，且后者造成的后果远远大于肇事，是典型的刑事犯罪，涉嫌故意伤害致死或者故意杀人，量刑至少是10年以上有期徒刑，或者无期徒刑甚至死刑。他再次提醒广大驾驶员，在交通肇事后一定要及时救治伤者，这不仅是驾驶员在道德和法律上应承担的义务，也是对自己的一种保护，否则案件的性质将发生变化，而自己所要承担的责任也就不仅仅是民事赔偿了。

2、年轻人应学会冷静稳妥处理突发事件

陕西省心理健康教育研究会会长宋馨给年轻人几点建议。

宋馨说虽然药家鑫在大学里拿奖学金、钢琴也弹得好，但这些仅能说明他是个好学生，而他处理应急事件、突发事件的能力却并不成熟。所以年轻人在学习的同时也要学会生活，学会处理复杂的事情，这恐怕比大学文凭更重要。同时，年轻人要注重情商能力的培养，学会冷静、稳妥地处理事情，学会处理人际关系以及对他人情绪的识别能力。“大家可以多读些心理学、社会学、法律方面的书籍，弥补这方面的不足。”

3、应在校园全力普及人性善的教育

西安市社会科学院研究员张永春说，在今天社会畸形心理下所形成的“道德陷阱”，在特殊社会关系下某些人的特权心理，已经成为了普遍的社会现象。

当一个大学生可以随便拿出刀，将一个人的生命终结时，当生命得不到平等尊重时，如何建设和谐社会？许多年轻人对生命的漠视，对法律的无知，不得不让我们反思当下的教育到底出现了什么问题，应该怎样教育我们的下一代。

张永春建议，应在大中小学各个阶段全力以赴普及人性善的教育，让善良和爱心成为人的本质。

四、理论深思

1、缺乏对生命最基本的敬畏。

纵观这类恶性事件，倘若抛开当事人的身份标签，人们就会发现，在这些犯下恶行的年轻人身上，存在着一种共性的东西：那就是缺乏对生命最基本的敬畏。在他们眼里，生命是可以漠视的，生命是可以赎买的，生命甚至是可以随意剥夺的。

缺乏最起码的“敬畏生命”观念，也许，这才是社会真正的可怕之处。更要命的是，这种对生命的漠视并非只存在于某些官二代、富二代身上，作为一种人性教育的缺失，它就像一个处处潜伏的恶魔，已成为随时有可能伤害社会的短板。只不过贫富贵贱不同，表现的方式不同罢了：富二代可以飙车杀人，穷二代用斧头锤子一样可以行凶――马加爵就是一个例证。

悲剧不止，源于“敬畏生命”缺失，在质疑官、富二代的同时，我们也许更应该从整个社会来反思这种缺失。

应当看到的是，造成这种缺失的根源，不仅在于书本上读不到“敬畏生命”的文字，更在于现实中到处是“漠视生命”的事实：从官员“哪个地方拆迁不死几个人”的冷血思维，到开发商“打死一个人不过是赔几十万”的公然叫嚣，活生生的现实告诉人们，生命在一些人眼里早已失去了应有的尊严和重量。

这实在是一个可怕的现实。在这样的社会环境中，每一个生命都处于危险之中，无论他是贵还是贱，是富还是穷。接二连三的悲剧告诉我们，是到了该对此彻底反思的时候了。

2、“药家鑫案”凸显我国大学教育中法制，道德意识淡薄

药家鑫是否是“富二代”暂且不论，他是在校大三学生却是不争的事实。在校大学生本是象牙塔中的天之骄子，心灵应当是纯洁无暇的，但是药家鑫在面对一个被自己撞的奄奄一息的弱女子时却没有半点怜悯之心，反而为了解除麻烦向她连捅八刀，其丧心病狂可见一斑。在追究药家鑫刑事责任的同时，我们不仅要拷问，我们的大学教育是怎么了。药家鑫的法律观念在哪里？他的道德观念在哪里？我们的大学都教育什么呢，难道就是教学生们几门所谓的专业课？“人之初，性本善”，药家鑫举行手中刀行凶的那一刻，他已经为了钱泯灭了良心和人性，他已经失去了杀人偿命这个最基本的常识判断，但是学校和社会是不是也应该进行反思。我们的普法教育轰轰烈烈，但是我们的所谓高级人才却是如此的视法律为儿戏。我们的社会主义道德教育如火如荼，大学生是一个国家兴旺的源泉，承继着一个民族的希望。而培养一个合格的大学生，最核心的就是要教育他们做一个有良心的人，做一个有正义感的人，做一个对社会负责任的人，做一个对社会有用的人。

3、药家鑫“撞杀”之恶唯有法制才能终结，法律面前人人平等。

大学生撞人补刀事件有了最新消息，谈到挥刀动机，犯罪嫌疑人药家鑫竟称是“怕撞到农村的人，特别难缠。”因为怕难缠就去灭口，果真应了网友那句话“我爸是

李刚，药家更嚣张”！撞伤不如杀死，这大概就是药家鑫的逻辑。一个大三学生开私家车上学、又传其家境比较殷实，药家鑫大概觉得有钱就能买平安，至于对方性命，在他眼里只是“麻烦”而已。

在对药家鑫人性泯灭的咒骂声以及对现行《道路交通法》等制度缺陷的质疑声中，我们更应觉醒，诱使人变成魔鬼的是制度缺陷，还是社会极端私利化、敬畏生命意识的荒凉化？其实，从法律的约束力角度，司机的这种选择，是他们“两害相权取其轻”的趋利结果。

这道制度难题我们无法绕行而过。在全社会一致声讨一起接一起的“撞伤不如撞死”的恶性案件中，我们更需思考：缘何不断出现这种扭曲的现象，如何从法律层面去破解它，已是迫在眉睫。良心与道德靠不住，唯有从制度上寻求解决之策。

两相比较，臭名昭著的“撞伤不如撞死”就自然应运而生，所以常有人故意倒车碾轧受伤者致死，甚至丧心病狂地持刀捅死受伤人。诚然，法律的修订与执行需要高额的社会成本，甚至还牵涉到社会相关利益的重新布局与平衡，但我们今天若不付出这种成本，明天就将会为此而支付更加高昂的社会成本。到那时，又一个药家鑫在月黑风高的夜晚，还会下车提刀刺向原本可以从鬼门关拽回来的无辜生命。

人的意识不是天上掉下来的，也不是头脑里固有的。在这些孩子肇事后，其家长的反应也值得反思：迄今为止，药家鑫亲属连一句道歉的话都没有，有这样的言传身教，有这样的案例教学，某些家境殷实的孩子养成不良的素质和价值观难道还是空穴来风么？

民营企业家孙大午曾说，一个人拥有的财富越多，对社会的责任越大，如果对社会不承担责任，财富随时都会更换主人。对于那些拥有权力和财富的人来说，应时刻体会“黄金满盈，不如遗子一经”的古人遗训。而对于政府来说，面对某些人权钱崇拜思维，更要推进法治建设，打消权钱可以摆平一切的张狂念头。一种草莽的、粗鲁的价值观依然在某些人的心头挥之未去，这无疑是值得警惕的。不管是教育者还是被教育者，都应该意识到，尽管权钱威力巨大，但这毕竟是一个法治意识苏醒、日益走向进步的社会，如果某些人不能很好处理权钱与素养、权钱与责任的关系，甚至异化为一种致命的自负，那么不仅会累及无辜，自己也必然会被毁掉。

第三篇：“药家鑫”案件

药家鑫该不该判处死刑立即执行

梅春练 2011

案例再现：

被告人药家鑫，西安音乐学院大三学生。2010年10月20日23时许，药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，当行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。事后，药家鑫主动递交了悔过书，同时，其校友、同学和邻居也主动递交了请愿书以请求给被告人一个改过自新的机会。

由以上案例内容可知：

被告人药家鑫有交通肇事转变为故意杀人，逃逸后又自首、悔过。

分析：

首先，毫无疑问，被告人药家鑫开车肇事后拿刀捅死被害人的杀人情节已经显然符合死刑范围。而且，从满足和抚慰被害人，威慑社会的角度上看，对药家鑫判处死刑都是理所当然的。但是，就对其判处死刑立即执行还是可以有所讨论。

从量刑的原则上讲，刑罚第61条规定对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。同时裁量决定刑罚也必须遵循累犯制度、自首、立功、坦白、数罪并罚和缓刑制度。就犯罪事实，毫无疑问，理应以死刑定罪，但是，由我国刑法总则（第48条）死刑适用于罪刑极其严重的犯罪分子，而对于论罪应当处以死刑，但又不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。对于有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，犯罪分子不是累犯的，可以使用缓刑。就药家鑫的案件来讲，首先，在事发后，在药家鑫被采取强制措施之前他主动投案，并且如实供述了自己的罪行，已经构成自首。我国刑法第67条第一款规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”而且，在之后的审讯过程中，药家鑫还有主动递交悔过书，同时，其校友、同学、邻居等也为其递交了请愿书，从而可以看出，被告人有悔罪表现，没有再犯的危险，对社会的主观危害性也基本没有，因此，对其采取从轻处理，比如使用缓刑等还是有可能的。

再者，从刑罚的功能何目的的角度来讲，刑法在满足和抚慰被害人，惩戒犯罪人，威慑社会的同时，还有对犯罪分子进行教育、改造，使其重新做人，回归社会的作用，对广大人民群众进行法制教育，鼓励人民懂法、守法、用法的功能。根据刑罚的个别化，给犯罪分子的判刑要有针对性，必须符合犯罪分子的犯罪特点和矫正、改造犯罪的需要。所以，在此案已经造成一个家庭的不幸的时候，能给这么一个年轻而又有强烈主观意愿改过自新的生命一次改造的机会，能给另外一个家庭留下一些希望，或许还能对被害者家庭有一些补偿，这又何尝不是一件好事呢，死缓难道就不能威慑社会，教育人民，树立大家学法、守法、用法的意识了么？

总而言之，虽然死刑必然，但是觉得立即执行还是有些可惜，一个年轻的生命就这样在一念之间没有了。我只觉得，药家鑫只是一个牺牲品，一种有严重问题的家庭教育的牺牲品，或许这是让社会更多思考教育、培养问题的一个警示吧！

以上是我的一些刍议，还望指正！

第四篇：药家鑫案件的反思

药家鑫案件的反思

药家鑫是西安音乐学院大三的学生，2010年年10月20日，其所驾驶的车辆系其私家车。在西安大学城学府大道上，26岁的女服务员张萌(化名)下班途中，被一辆需弗兰克鲁兹小轿车撞倒。肇事车逃逸后，警方勘查现场意外发现在受害人张萌的身上，除撞伤外还有8处刀伤。而肇事者嫌疑人药家鑫，驾车逃逸至郭杜十字时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓 获，警方确认后被抓获的肇事逃逸者就是撞伤张萌又持刀行凶者。

媒体对药家鑫案件尤为关注，记得在12月13号的时候一些法律频道上已经开始有这个专题节目了，在这案件开庭以后，这件事就成了社会媒体关注的焦点，新闻频道会频繁的播出与案件有点的新闻，媒体把这件案件推向了人们关注的顶峰，媒体在这个案件中起了很多效果，有些媒体回去调查受害者和犯罪嫌人的家境，都没有真实求证事情的来龙去脉，目的是为了引起观众的同情心了，让人的感性超过理性，如果媒体不是这么密切的关注这个案件，法院的压力不会这么大，从而可能不会让判决的这么迅速，如果媒体没有这么密切的关注并报道真假新闻，观众们也不会议论纷纷，嫌疑人和受害者的家人也不会有严重的精神压力和心理压力，但在法律面前，人人平等，“王子犯法，与庶民同罪。”不管药家鑫是否有意无意杀人，他都有接受法律的制裁，否则，社会将会变得混乱，下一个遭遇的可能会变成我们，对于该案的判决结果，相信很多人也并非一定希望药家鑫被判死

刑立即执行。而从以往的案件来看，死缓和无期是最有可能的判决结

果，这一点很多网友也已做了预测。我们所关注的是，法院的判决是

否能够实事求是，是否受到了各种因素包括媒体的影响。

在案件审理的过程中，包括央视在内的媒体报道呈现出一种反

常。通常，如果出现类似案件时，包括媒体在内的人们总是将目光更

多的关注到受害人及其家属身上，至少在报道时是不带有任何倾向性的报道犯罪嫌疑人及其受害人。但是在药家鑫案件中，媒体几乎将

80%的镜头和关注度投向了犯罪嫌疑人，而且带有明显的倾向性，一

再强调外部因素影响而淡化其主观恶性。

新闻中说，他家境殷实，所驾车辆为私家车。他在朋友眼中是

个柔顺却又倔强的年轻人。他喜欢弹钢琴，很在意自己的外表，想要

去整容。他在同学的眼里是个“乖同学”，学习优秀，内向，还带了

几份钢琴家教。他是一个不带任何标签的普通人，他身上令人胆寒的狼性和反人性行为只是一个特例，所引发的恐慌也就不会扩大化。但

很不幸，愤怒之余，人们还是看到了他的身份——大学生，而这个群

体中的很多人，无论良善、丑恶，也因此注定再一次成为人们批判和

攻击的对象。

大学生是很多人关注的话题之一，这几年，大学生一系列的丑

闻很多，有很多人认为现在大学生素质很差，不能吃苦，不顾正业，荒废时间等等，我只是想说，不是所有的大学生都是这样，药家鑫事

件毕竟只是一个极端的例子，它并不能代表整体大学生的法律道德素

质状况，更不能说明大学生都非常缺乏法律常识，并且道德素质低下。

不是所有学习好的孩纸们道德素质就会很高尚，他们也会犯错误，也

不是所有学习差的孩子们就不懂法律没有素质，他们有时也很讲义

气。凡是都有两面性，不能说的这么绝对，所有有些媒体会把这是当

做大学生的反面素材来报道，我是不赞同他们的观点的。

然而药家鑫事件却也给了我们一个警示，那就是要注重大学生的法律道德素质教育，尤其要注重大学生日常的道德素质教育。道德是

人之所以为人的一个非常重要的特征，而大学生是受过高等教育的人，相对来说，其道德素质要比一般人高很多，至少大学生的身份也

要求大学生必须要有较高的道德素质，这就是标签的作用。所以一旦

标签与实际不符合，就会使人们非常震惊，这也就是为什么药家鑫事

件会引起社会震惊和关注的最重要原因，如果大学生的法律常识和道

德素质都是如此低下，那么其他人的道德素质又该是什么样子呢？作

为一个社会人，一个有基本道德素质的人，不管他有没有受过高等教

育，他至少应该明白开车撞了人，应该把人送到医院，即便是不送人

去医院，至少不会再次伤害被撞者，更不会拿刀去捅被撞者，而且还

捅了八刀，使被撞者丧命。开车撞了人，还把人杀了，这于情于法于

理都说不过去。这是我们社会的悲哀，也是我们教育的悲哀。父母

让我们接受教育，不是为了哈弗，不是为了让我们成为百万亿万富翁，父母让我们接受教育最初的也是最重要的就是先让我们学会怎样做

人，怎样做一个遵纪守法的人。在这个物欲横流的社会，我们依旧要

保持着我们善良的本性。我们这个群体是社会中最先进的，我们更要

给社会人一个良好的示范。无论我们遇到什么情况，道德的底线我们

还是要坚持到底的。除了道德的问题，还有一个值得我们关注的就是

我们大学生心理健康的问题，药家鑫过激的行为也表明了他不健康的心理。在我们面临学业和工作的压力下，不自觉的我们的心里积压了

很多的烦躁，痛苦等。我们一定要学会自我排解，或是自我发泄，或

是跟好朋友诉说，或是借助心理诊所，总之，要以一种正确的方式来

调节自己的心情。

当我看到媒体报道的药家鑫为自己辩解说，自己是“一念之差”

犯的错，自己从小到大除了学习就是练琴，小时候为了练琴经常挨妈

妈的打，甚至被用皮带抽过。初中时学习成绩下降，被爸爸关在地下

室里，除了吃饭以外，都被关着。那时候就感觉看不到希望，经常想

自杀。长大以后才慢慢理解父母，想让他们为自己感到骄傲，课余时

间教孩子们弹琴，比较累，学习、就业压力又很大，因此心情一直比

较抑郁。”时，我就突然意识到药家鑫会有今天的罪行，不是一时造

成的，而是在他成长的过程中，心理上可能已经被一些事物扭曲了。

现代社会中那个家庭的孩子没有承载着父母“望子成龙”的殷切期望，那个年轻人没有压

力。父母在孩子小时造成的影响很有可能影响他们的一生，一个没有

经历过事情的孩子，心理上不成熟，幼年时又没有得到父母的爱护与

谅解，成长经历压抑，怎么能指望着他善待这个社会，在小时候没有

给他阳光，只重视智力、学习，而忽略了人性的善良，责任心的品质

塑造，这是人生生命的缺失。药家鑫在走上刑场之前告诉父母：我没

坐过飞机，也没坐过轮船，你们以后带上我的骨灰，去坐一次飞机，坐一次轮船吧。然后，把我的骨灰撒到大海里。还有西安世园会开了，去看一次，也把我带上。[8]从上述话语中，我们看到了一个多么自

我的孩子！在犯下如此严重罪行之后，在走上刑场之前，他都没有仔

细的考虑过父母的感受，没有涉身处地的替父母想过，他的父母才是

世界上受伤最深、最悲痛的人呀，这种瞬间从天堂坠入地狱的感觉谁

人能够承受得了！从药家鑫的身上，我们再一次看到了当代中国独生

子女人性道德的缺失。

药家鑫案件已渐渐地淡出了人们的视野, 然而该案所折射出的教

育机制的缺失、人性道德的缺失、法制环境的缺失、社会氛围的缺失，值得我们进行深刻地反思，以促使我们深挖社会的病根，检讨教育的病源，治理滋生幽暗心理的土壤，改良传染病毒的气候。非但如此，不足以保护更多的张妙，也不足以挽救更多的药家鑫。

第五篇：药家鑫案件有感

药家鑫案件有感 案件回顾：

2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，当行驶至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的张妙，后药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口之恶念，遂转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至郭杜十字时再次将两情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获，后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。药家鑫表示后悔，其律师路钢辩称为激情杀人。他的律师辩护说，这是一起交通肇事转型的故意杀人案件，药家鑫是一念之差，属于激情杀人。他的成长道路没有污点，学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节。希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。药家鑫案受害人张妙家人的代理律师许涛表示，关于民事赔偿，两家仍未达成协议，庭审中，本案原告当庭向法官提出附带民事诉讼请求。许涛也曾表示，张妙家人不在乎赔偿数额，但是认为对方的态度不积极，很难接受。同学请愿：

庭审现场辩护人律师向法庭提交3份材料，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。

在一审判决中，西安市中级人民法院一审宣判，被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。然而药家鑫的家人似乎不满这样的判决结果，2011年5月20日，陕西省高级人民法院对被告人药家鑫故意杀人一案进行了二审公开开庭审理并宣判，依法裁定驳回药家鑫上诉，维持原判。2011年4月22日，陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑，剥夺政治权利终身。药家鑫不服，以其罪行并非极其严重，系初犯、偶犯，且有自首情节，应依法从轻处罚为由提出上诉。陕西省人民检察院认为本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；药家鑫故意杀人犯罪的动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。

陕西省高级人民法院经审理认为，一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。药家鑫开车撞倒被害人张妙后，为逃避责任将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。陕西省人民检察院的意见正确，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，故裁定驳回药家鑫的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

最高人民法院经复核认为，被告人药家鑫开车撞倒被害人张妙后，又持刀将张妙杀死，其行为构成故意杀人罪。药家鑫仅因交通肇事将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺数刀，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法作出核准死刑的裁定

2011年6月7日，药家鑫被最高人民法院核准，依法被执行了死刑。至此，药家鑫事件应该告一段落了，但我们真的就应该这样让这件事这么过去吗？ 这样的结局，这样的民众欢呼，倒使我不禁想起了鲁迅笔下的那些麻木的看客们。很悲伤地觉到这些看客们至今还麻木地活着！我倒不是说药家鑫不该死，而是感到我们的民族情感太多地停留在弄死一个孩子的快活上，而缺少真正的反思。药家鑫固然该死，但更可悲的是，药家鑫为什么会成为这样的人！

这就是药家鑫案。案情明晰，本不该变得错综复杂的。但是纵观近年一些案件，似乎总有一种魔力，让简单的案件变成一桩震动全国的公共事件。比如，杭州胡斌案，湖北邓玉娇案等等。而这种魔力总是与权、钱等法外因素相勾连，激起民众某些关于权力失范、社会不公的想象。于是，在舆情鼎沸中，又一起公共事件诞生了。

药家鑫案也没能打破魔咒。辩护律师的“激情杀人说”，首先引来如潮的批评之声；央视报道又被认为有失偏颇。中国人民公安大学的李玫瑾教授，从犯罪心理学层面进行的动机分析，最终在传播中“信息失真”，也引来骂声一片。她认为连刺动作，是一种潜意识重复弹钢琴的机械动作。剥去前后语境，模糊专家的治学专业，该论断被笼统归入央视的不平衡报道，简化为“钢琴强迫杀人法”在网上流传甚广。李也被网友嘲为“著名犯罪漂白家”。日前，李玫瑾公开回应质疑，表示自己未给杀人犯开脱，没对被害人不敬。自己不做民意审判，绝不能说“不杀不足以平民愤”。应该说，除了不知“弹钢琴”的犯罪心理学分析是否靠谱，李教授其余论断和阐释都是合理的，但在特定的浮躁氛围下，她这番解释未必能收获同等的耐心。如果人们只愿听自己想听的观点，而没有足够耐心和宽容来倾听不同声音，无疑是一个社会的悲哀。对此浮躁情绪，一个据说是药家鑫同门师妹的人曾起到推波助澜的作用。她说“我要是他，我也捅„„”这残暴的论调，和针锋相对的同样缺乏理性、充满暴戾的民意，将舆论之争导向白热化。

我们倡导宽容，却也应契合现实语境。有知名高校教授如孔庆东，在访谈视频里大喊“不杀不足平民愤”，其间的极端与非理性，一目了然；也有以温暖、理性闻名的青年学者如熊培云先生，此时再提废除死刑，为药家鑫免死疾呼。以上论点似乎都存有一定“盲区”。“不杀不足平民愤”含有民意审判的意味，而从药家鑫开始废除死刑，也有现实不公之处。药该不该被处以极刑，应交由现行法律，让法律给他一个公正合理的归宿。现在，让我们冷静地反思一下药家鑫事件吧。

我们首先要反思一个曾经被老师和同学们公认为温顺、内秀、朴实、好学的药家鑫为什么会做出如此惨绝之事。

这首先要看看我们的社会现状。我们现在所处的社会现状就是一个“权钱崇拜”的社会，“用钱摆平”和“用权摆平”的事件遍地皆是，屡见不鲜。而社会执法部门面对权贵阶层与生俱来的优越感，也常显得底气不足。如此，上行下效，不得不使有些人感叹道：我们的社会已经到了“全民腐败”的程度！举一个例子，一个很普通的人行驶超速了，被交警叫当场拦下罚款50元，而这个时候，超速者首先想到的不是接受处罚，他首先想到的是打一圈子电话，最终找到熟人说情，好心的具有权威的朋友终于来了，或是打了电话，好了，他再给交警买几包好烟塞给人家，就此感到自己有本事。从这件小事上，我们看到了全民腐败到了什么程度！药家鑫生活在这样的社会氛围中，我们不得不承认，一种社会心理真正相信什么，崇尚什么，一个拥有了“流行因素”的个体就会应验什么的正确！因此，从这个意义上说药家鑫其实是我们社会风气的牺牲品。可悲啊！现在，我们来反思药家鑫事件的深刻原因，就是要使我们通过药家鑫事件反思我们的社会究竟怎么样了？有了这样的反思，我们就应该思考我们该怎样从根源上改进我们的社会，改进我们的教育。倘如此，药家鑫死得很值。如其不然，死了一个药家鑫，还会有更多的李家鑫、赵家鑫、钱家鑫„„

药家鑫事件就要过去了，我们希望对这一事件的反思真正是要从我们的大学、乃至中学开始„„

期待着药家鑫的死不要白死！