证据法学重点

第一篇：证据法学重点

名词解释：

1.言词证据：指以人类语言为内容和表现形式的证据，具体包括被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的口供、证人证言、以及民事、行政当事人陈述等。

2.实物证据：指以实物为内容和表现形式的证据，包括我国诉讼法中规定的物证、书证、视听资料等。

3.举证:指诉讼双方在审判或者证据交换过程中向法庭提供证据以证明其主张之案件事实的活动。

4.质证：指诉讼当事人及其法定代理人在审判过程中针对对方举出的证据进行的质疑和询问。

5.司法认知：指法官对于待认定的事实（显而易见的事实、众所周知的事实、没有争议的事实和职务上知悉的事实），在审判中不待当事人举证而直接予以确认，作为判决的依据。

6.司法推定：指由司法机关通过解释法律和创设判例等方式确立的推定。

7.归纳推理：指从个别推向一般，是根据个别事物具有某种属性推导出某类事物具有某属性的认识活动。

8.演绎推理:指从一般推向个别，是从对事物的一般性认识达到对个别事物的更深刻认识。

简答题：

1.物证的特点：①物证具有较强的客观性 ②物证一般具有“双联性” ③物证的证明往往具有间接性 ④通常具有不可替代性 ⑤物证的使用往往需要借助一定的科学技术手段。

2.书证的特点：①书证可以作为证明待证事实的直接证据 ②书证所证明的事实内容一般比较明确 ③书证具有较强的稳定习惯。

3.概率论对证据法的主要影响:①概率论可用于评断单一物证的证明力 ②概率论可用于评断一组证据的证明力 ③概率论可用于评断全案证据的证明力 ④概率论可用于评断一方当事人是否有过失的问题 ⑤概率论可以用于解决精神损害赔偿数额的确定问题。

4.司法证明方法:指在司法活动中运用证据证明案件事实的方法，分为方法论层面、思维层面与制度层面。司法证明思维方法的特点：逆向性、对抗性与时效性。

5．刑事诉讼证明责任的转移：只有在辩方提出有关积极辩护的具体事实主张时，证明责任才转移到辩方。①关于被告人责任能力的事实主张 ②关于被告人行为合法性或正当性的事实主张 ③关于侦查人员或执法人员行为违法性的事实主张。

刑事诉讼证明责任的倒置：①巨额财产来源不明犯罪案件中，被告人对巨额财产有合法来源的事实负举证责任 ②非法持有型犯罪案件中，被告人对持有毒品、枪支弹药、国家绝密机密文件资料等系属合法的事实负有举证责任 ③严格责任犯罪的案件中，被告人对不存在犯罪故意或过失的事实负有举证责任 ④警察对在侦查过程中是否有刑讯逼供行为的事实负有举证责任。

6.我国证明规则存在的问题: ①在立法形式上缺乏统一性 ②在法律效力上缺乏权威性 ③在规则内容上部分缺乏可操作性 ④在规则体系上缺乏协调性、完整性。

选择题、填空题：

1.证据资格的基本内容：采纳证据的客观性标准、关联性标准和合法性标准

2.新证据的认定考虑：①证据是否在举证期限内已经客观存在 ②当事人未在举证期限内提供证据，是否存在故意或者重大过失的情形。对于新证据（必须是新发现的证据，不能是新收集或新提出的证据），当事人经法庭许可，可以补充举证，法庭必要时也可以要求当事人补充举证。当一方获准补充举证时，法庭也应该给予另一方相应的时间准备举出反正。

3.举证责任倒置的原因：举证便利、诉讼效率

4.认证的主体：法官

5.特征的数量和特征组合的关系：特征的数量越多，特征组合的特定性就越强（成正比）特征的数量与特征组合的特定性成正比，与该特征组合出现重复的可能性成反比

6.言词证据：指以人类语言为内容和表现形式的证据，具体包括被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的口供、证人证言、以及民事、行政当事人陈述等。

直接审理原则：指法官必须直接对证据进行审查，认定案件事实。言词审理原则：指庭审调查过程中的举证和质证都必须以言词方式进行。

7.证据为本原则:指司法证明活动必须以证据为本和基石。

8.原生证据:指直接产生于案件事实或直接来源于原始出处的证据。

派生证据:指在原生证据的基础上经过复制、复印、传转、转述等方式生成的证据。划分标准是证据的内容与案件事实或信息来源之间的关系。

9.被害人陈述的特点：①不可替代性 ②可以直接证明案件事实 ③经常带有倾向性 ④往往带有综合性

10.当事人无需举证证明：①众所周知的事实；②自然规律及定理（除此之外都可以被推翻）；③根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；④已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；⑤仲裁机构的生效裁决所确定的事实；⑥已为有效公证书所证明的事实。

11.取证：是指调查人员为揭示案件真相或证明事实主张，依法展开的收集证据、初步审查证据以及保全证据的专门活动。举证:指诉讼双方在审判或者证据交换过程中向法庭提供证据以证明其主张之案件事实的活动。

质证：指诉讼当事人及其法定代理人在审判过程中针对对方举出的证据进行的质疑和询问。认证：指法官在审判过程中对证据进行审查评断，确认证据能力和证明力的活动。

12.（根据法律是否明确规定）立法推定：指由立法机关在有关法律中明确规定的推定。司法推定：指由司法机关通过解释法律和创设判例等方式确立的推定。

(根据推定事项主题的不同)事态推定:是根据一定的基础事实对人、物、事等认识客体的内容、性质、特征或状态做出的推定。权利推定：是根据一定的基础事实对该权利之归属做出的推定。行为推定:是根据一定的基础事实对某行为的对象、性质或特征做出的推定。原因推定:是根据因果关系来确认某事实为原因的推定。过错推定：是根据一定的基础事实确认侵权责任人具有主观过错的推定。意思推定：是根据一定的基础事实确认行为人意思表示的推定。明知推定：是刑事诉讼中根据一定的基础事实来确认被告人主观明智的推定。目的推定：是刑事诉讼中根据一定的基础事实来确认被告人主观上具有“非法占有目的”的推定。

13.证明责任的倒置与转移的比较：a.从表面上看似乎无差异，但在实质上，证明责任的倒置违反了谁主张，谁举证的规律，而证明责任的转移则没有违反。B.证明责任倒置适用的证明标准高，证明责任转移适用的证明标准低。

第二篇：证据法学案例分析题

(2011)

三、（本题22分）

案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。

（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。

尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。

何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。

公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。

何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。

（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。

法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。

审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。

最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。

问题：

1．法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么?

2．如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？

3．法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？

4．现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？

5．如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？

三、参考答案：

1．不正确。因为根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。本案被告人均称供述系刑讯逼供所得，辩护人提出了排除非法证据的请求，并有一定证据支持，法院在公诉人没有证据支持的情况下，不做调查即采纳公诉人的解释，是不正确的。

2．根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应进行如下调查：（1）应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证。（2）仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，公诉人应提请法庭通知本案讯问人员出庭作证。（3）公诉人当庭不能举证的，可以建议延期审理。（4）控辩双方可以就被告人供述的合法性进行质证、辩论。（5）对被告人供述的合法性，如果公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案根据。

3．没有。因为根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，共同犯罪案件中，被告人的地位、作用必须均已查清，是证据确实、充分的基本要素。本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者，无其他证据印证。

4．不能。因为根据《刑事诉讼法》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，认定有罪，必须证据确实充分。法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能；被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪；何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据，法庭没有查明其真伪。因此，现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据不确实充分。

5．（1）判断证据是否具有关联性的依据主要是：第一，该证据是否用来证明本案的争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系；第二，该证据是否能够起到证明的作用，即是否具有对案件事实的证明价值。

（2）不适当。因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，指向何某是否有罪的争点问题；另外，这些材料具有证明案件事实的证明价值，能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用。

五、（本题19分）

案情：甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙（17岁），唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某办公室损坏的设备进行了清点登记和拍照，并委托、授权律师尚某全权处理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承认受黎某指使。甲公司起诉要求黎某赔偿损失，并要求黎某向王某赔礼道歉。诉讼中，黎某要求法院判决甲公司支付其劳动报酬。审理时，法院通知江乙参加诉讼。经审理，法院判决侵权人赔偿损失，但对甲公司要求黎某向王某赔礼道歉的请求、黎某要求甲公司支付劳动报酬的请求均未作处理。

问题：

2．原告甲公司向法院提交了公司制作的王某办公室损坏设备登记表、对损坏设备拍摄的照片、律师尚某调查江乙的录音资料。上述材料能否作为本案证据？如果能，分别属于法律规定的何种证据？

五、参考答案：

2．（1）损坏设备登记表不能作为本案证据；

（2）照片可以作为本案证据，属于物证；

（3）录音资料可以作为本案证据，属于视听资料。

(2012)

五、（本题20分）

案情：居住在甲市A区的王某驾车以60公里时速在甲市B区行驶，突遇居住在甲市C区的刘某骑自行车横穿马路，王某紧急刹车，刘某在车前倒地受伤。刘某被送往甲市B区医院治疗，疗效一般，留有一定后遗症。之后，双方就王某开车是否撞倒刘某，以及相关赔偿事宜发生争执，无法达成协议。

刘某诉至法院，主张自己被王某开车撞伤，要求赔偿。刘某提交的证据包括：甲市B区交警大队的交通事故处理认定书（该认定书没有对刘某倒地受伤是否为王某开车所致作出认定）、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票等。王某提交了自己在事故现场用数码摄像机拍摄的车与刘某倒地后状态的视频资料。图像显示，刘某倒地位置与王某车距离1米左右。王某以该证据证明其车没有撞倒刘某。

一审中，双方争执焦点为：刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒所致；刘某所留后遗症是否因医疗措施不当所致。

法院审理后，无法确定王某的车是否撞倒刘某。一审法院认为，王某的车是否撞倒刘某无法确定，但即使王某的车没有撞倒刘某，由于王某车型较大、车速较快、刹车突然、刹车声音刺耳等原因，足以使刘某受到惊吓而从自行车上摔倒受伤。因此，王某应当对刘某受伤承担相应责任。同时，刘某因违反交通规则，对其受伤也应当承担相应责任。据此，法院判决：王某对刘某的经济损失承担50%的赔偿责任。关于刘某受伤后留下后遗症问题，一审法院没有作出说明。

王某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后认为，综合各种证据，认定王某的车撞倒刘某，致其受伤。同时，二审法院认为，一审法院关于双方当事人就事故的经济责任分担符合法律原则和规定。故此，二审法院驳回王某上诉，维持原判。

问题：

2．本案所列当事人提供的证据，属于法律规定中的哪种证据？属于理论上的哪类证据？

3．根据民事诉讼法学（包括证据法学）相关原理，一审法院判决是否存在问题？为什么？

五、参考答案：

2．根据《民事诉讼法》关于证据的分类：本案中，交通大队的事故认定书、医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）、药费和住院费的发票都属于书证，王某在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于视听资料。根据理论上对证据的分类：上述证据都属于间接证据；甲市B区交通大队的交通事故处理认定书、药费和住院费的发票，王某自己在事故现场用数码摄像机拍摄的就他的车与刘某倒地之后的状态的视频资料属于原始证据，医院的诊断书（复印件）、处方（复印件）属于传来证据；就证明王某的车撞到刘某并致刘受伤的事实而言，刘某提供的各类证据均为本证，王某提供的证据为反证。

3．一审法院判决存在如下问题：第一，判决没有针对案件的争议焦点作出事实认定，违反了辩论原则；第二，在案件争执的法律要件事实真伪不明的情况下，法院没有根据证明责任原理来作出判决；第三，法院未对第二个争执焦点作出事实认定。

理由说明：（1）本案当事人的争执焦点是刘某倒地受伤是否为王某驾车撞倒了刘某；刘某受伤之后所留下的后遗症是否是因为对刘某采取的医疗措施不当所致。但法院判决中没有

对这两个争议事实进行认定，而是把法院自己认为成立的事实——刘某因受到王某开车的惊吓而摔倒，作为判决的根据，而这一事实当事人并未主张，也没有经过双方当事人的辩论。因此，在这问题上，法院的做法实际上是严重地限制了当事人辩论权的行使。

（2）法院通过调取相关证据，以及经过开庭审理，最后仍然无法确定王某的车是否撞到了刘某。此时，当事人所争议的案件事实处于真伪不明的状态，在此情况下，法院应当根据证明责任分配来作出判决。

(2013)

三、（本题22分）

案情：李某于2012年7月毕业后到某国有企业从事财务工作。因无钱买房，单位又不分房，在同学、朋友及亲戚家里四处借住，如何弄钱买一套住房成为他的心结。

2013年4月，单位有一笔80万元现金未来得及送银行，存放于单位保险柜，李某借职务之便侵吞了全部现金并伪造外人盗窃现场。李某用该款购买了一套公寓。

李某的反常行为被单位举报到检察机关，检察机关反贪技术侦查部门当即实施技术侦查措施，查明系李某作案并予以立案。在刑事拘留期间，李某供认了全部犯罪事实。鉴于本人最终认罪并将赃物全部追回，根据本案特殊情况和办案需要，检察机关决定对其采取指定居所监视居住。

2013年7月该案提起公诉。李某及其辩护律师向法院提出李某在拘留期间遭受了严重的刑讯逼供，要求排除非法证据。

问题：

4．法院处理李某及其辩护人申请排除非法证据的程序步骤是什么？

三、参考答案：

4．①人民法院应当在开庭前及时将申请书及相关线索、材料的复制件送交人民检察院；②人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明；③庭审对非法证据的调查，可以在当事人及辩护人提出排除非法证据的申请后进行，也可以在法庭调查结束前一并进行；④调查程序主要是由公诉人出示、宣读、播放有关证据材料，提请法庭通知有关侦查人员或者其他有关人员出庭说明情况，证明证据收集的合法性；⑤人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。

(2010)

三、（本题21分）

案情

张某——某国企副总经理

石某——某投资管理有限公司董事长

杨某——张某的朋友

姜某——石某公司出纳

石某请张某帮助融资，允诺事成后给张某好处，被张某拒绝。石某请出杨某帮忙说服张某，允诺事成后各给张某、杨某400万股的股份。后经杨某多次撮合，2006年3月6日，张某指令下属分公司将5,000万元打入石某公司账户，用于股权收购项目。2006年5月10日，杨某因石某允诺的400万股未兑现，遂将石某诉至法院，并提交了张某出具的书面证明作为重要证据，证明石某曾有给杨某股份的允诺。石某因此对张某大为不满，即向某区检察院揭

发了张某收受贿赂的行为。检察院立案侦查，查得证据及事实如下：

——石某称：2006年3月14日，在张某办公室将15万元现金交给张某。同年4月17日，在杨某催促下，让姜某与杨某一起给张某送去40万元。因担心杨某私吞，特别告诉姜某一定与杨某同到张某处（石某讲述了张某办公室桌椅、沙发等摆放的具体位置）。

——姜某称：取出40万元后与杨某约好见面时间和地点，但杨某称堵车迟到很久。自己因有重要事情需要处理，就将钱交杨某送与张某。

——杨某称：确曾介绍张某与石某认识，并积极撮合张某为石某融资。与姜某见面时因堵车迟到，姜某将钱交给他后匆匆离开。他随后在自己车上将钱交给张某，张某拿出10万元给他，说是辛苦费（案发后，杨某将10万元交检察院）。

——张某称：帮助石某公司融资，是受杨某所托（检察院共对张某讯问六次，每次都否认收受过任何贿赂）。

据石某公司日记帐、记帐凭证、银行对帐单等记载，2006年3月6日张某公司的下属分公司将5,000万元打入石某公司账户。同年3月14日和4月17日，分别有15万元和40万元现金被提出。

问题

依据有关法律、司法解释规定和刑事证明理论，运用本案现有证据，分析能否认定张某构成受贿罪，请说明理由。

三、参考答案（要点）：

1．判断。不能认定张某收受贿赂。

2．依据。刑事诉讼法第162条、最高法院司法解释第52条、第176条规定的证明标准。刑事诉讼证明理论关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的阐述，具体是指：（1）据以定罪的每个证据都已查证属实；（2）证据与案件事实存在客观联系；（3）犯罪事实各部分有相应证据证明；（4）全案证据排除了其他可能性，得出的结论唯一。

3．分析。——从犯罪行为是否存在角度看，在证明张某收受两笔款项问题上，均为“一对一”证据，既没有足够证据证明他没有收受贿赂，也没有足够证据证明他收受了贿赂。——从本案涉案人员情况看，石某、杨某均为本案利害关系人，有可能为了推脱罪责陷害张某。现有证据不足以排除这种可能性。

4．处理。本案证据在证明张某收受这两笔钱这一关键问题上没有排除其他可能性，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。

第三篇：东北师大离线作业《证据法学》

期末作业考核

《证据法学》

满分100分

一、名词解释（每题4分，共20分）

1、直接证据

答：直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据；间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

2、物证

答：物证是指以外部特征，物质属性、所处位置以及状态证明案件情况的实物或痕迹。

3、鉴定结论

答：证据的一种。在诉讼中运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，称为鉴定。进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。有的国家称为鉴定意见。

4、口供 答：刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述（包括对其他人的揭发检举）。在我国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

5、证据为本答：证据为本（证据裁判主义），就是说在司法活动中认定案件事实必须以证据为本源，司法证明活动必须以证据为基石。换言之，司法裁判必须建立在证据的基础上，因此又为“证据裁判主义”。这是人类社会在摈弃了神明裁判和主观断案的司法证明之后确立的一项司法原则。

二、简答题（每题8分，共40分）

1、原始证据和传来证据的概念和运用规则有哪些内容？

答：根据证据的来源不同，可以把证据分为原始证据和传来证据。原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。

1）在证据的收集中，要尽可能地获得原始证据。司法和执法人员应当积极主动地追要求源，尽最大努力去发现原物、原件，直接听取原始证人、当事人的口头陈述，以获得对案件事实的最深入的了解。即使在无法取得原始证据的情况下，也应尽可能地获取最接案件事实的传来证据。2）传来证据的作用也不容忽视。对传来证据的运用，首先要树立起传来证据也是证据的观念，不要对传来证据视而不见。其次，要充分发挥传来证据的作用。传来证据是从原始证据派生而来的，收集到传来证据，可以寻根溯源，找到原始证据；传来证据还可以与原始证据互相印证、核实，增强原始证据的证明力；在难于收集到原始证据的情况下，可以用传来证据代替原始证据；传来证据经审查属实，也可用作定案的根据。3）根据原始证据与传来证据的不同特点认真审查其真实性。（1）来源不明的材料；（2）在运用传来证据时，应采取传闻、转抄、复制次数最少的材料。（3）只有传来证据时，定案必须持慎重态度，对案件事实不能轻易作出结论。

2、视听资料证明力的特点？

答：视听资料具有客观真实性强、可靠性大的本质特点，它可以用来检验和印证其他证据的真实性、可靠性。但它也有固有的缺陷，即对客观物质材料的依赖性极强，视听资料也容易被人们剪辑、编纂而失去真实性。因此，视听资料的证明力，必须经严格的审查判断，查证属实才能作为定案的依据。

3、自由心证制度产生的历史条件是什么？

答：17世纪以后，欧洲大陆的资产阶级革命和启蒙运动从政治层面上推动了司法制度的改革，也包括证据制度的改革。崇尚自由和个人权利的启蒙思想者对以刑讯逼供为特征的法定证据制度进行了猛烈的抨击。18世纪末至19世纪初，欧洲各国资产阶级革命取得了胜利，封建制度被迅速发展的资本主义制度所取代。法定证据制度所依赖的登记观念与资产阶级推崇的自由、平等、博爱相冲突。另一方面，诉讼制度与诉讼模式的变化导致了证据制度的更替。资产阶级革命胜利后，在上述主张的影响下，辩论式的诉讼程序逐渐取代了纠问式诉讼程序。为了与诉讼制度的变革相适应，1791年1月18日，法国宪法会议正式废除法定证据制度，建立了自由心证制度。

4、简述鉴定结论的特点。

答：鉴定结论是专家凭借专门知识和现代科技手段得出的判断性意见；是对鉴定对象的检测、分析结论,而不是就案件中的法律问题提供咨询意见；以书面形式表现出来。

5、直接证据和间接证据的分类标准是什么？比较两者的异同。答：分类标准根据证据与待证事实之间的关系。

（1）直接证据是指能够直接证明案件某个主要事实的证据；（2）间接证据是指需要与其他证据结合证明某个待证事实的证据。

直接证据对案件主要事实证明方法简单，无需经过复杂的推理过程，其在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是必须强调，直接证据也必须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。此外，由于其证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。特别是在刑事诉讼中，法律明确规定：“只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”

间接证据的主要特点是不能独自证明案件主要事实，因此，任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。而且，间接证据与案件主要事实的关联方式往往是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。我国刑事诉讼法第46条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

三、案例题（每题20分，共40分）

1、范某向人民法院提起诉讼，称董某于1998年3月2日下午将其打伤，使其住院治疗一周。范某提供了证人证言、住院治疗的有关证明及费用清单，要求判决董某赔偿损失。被告董某否认打伤范某，辩称1998年3月2日下午其正在国外旅游，不可能打伤范某，并提供了其出国旅游的飞机票、住宿证明等。请分析：董某提供的飞机票、住宿证明是本证还是反证？理由是什么？

答: 1.被告董某提供的飞机票、住宿证明是反证。反证是指能够证明对方当事人主张的事实不存在的证据。被告董某提供的飞机票、住宿证明等证明，1998 年 3 月 2日董某在国外旅游，从而否定了原告主张的;董某于 1998 年 3 月 2 日下午将其打伤的事实，所以是反证。

2、公安机关在秦某被抢劫一案发生两周后，在某旧货市场抓获了正在出售一部“奥林巴斯”相机的李某。该“奥林巴斯”相机上标明的型号及编号与秦某手中购买相机的发票记载相同。经过对“奥林巴斯”相机的辩认，秦某指出相机镜头盖内刻有自己的名字，相机上还有两个月前修理时换的取景镜的粘贴痕迹。据此公安机关确定该相机就是秦某被抢的相机。但由于被抢的时候秦某没有看清犯罪嫌疑人的相貌，无法确认是李某进行抢劫。李某否认实施抢劫，他辩解说相机是他前几天在旧货市场从别人手里以低价买进的，但不知道卖主的姓名地址。李某的同乡作证说，听李某讲其前几天在旧货市场上买了一部照相机。公安机关在随后的侦查中未收集到其它有价值的证据。请运用你学到的证据学理论分析下列问题：(1)本案中，公安人员调查收集到了哪些法定证据？ 答：(1)本案中，公安人员调查收集到的法定证据有：

物证：“奥林巴斯”相机一部；相机取景镜上的粘贴痕迹。

书证：“奥林巴斯”相机上标明的型号及编号；购买相机的发票； “奥林巴斯”相机镜头盖上刻的秦某名字。被害人陈述：秦某的陈述。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：李某的辩解。证人证言：李某同乡的证言。

(2)公安人员收集的证据中哪些是直接证据？哪些是实物证据？ 答：直接证据有：李某的无罪辩解。

实物证据有：“奥林巴斯”相机；相机取景镜上的粘贴痕迹；刻有秦某名字的“奥林巴斯”相机镜头盖； “奥林巴斯”相机上标明的型号及编号；购买相机的发票。

第四篇：自考证据法学名词解释()

证据法学名词解释

1、证据法学：是指专门研究如何运用诉讼证据和有关法律规范的学科。（专门研究证据法现象及其规律的法学学科）

2、证据法：是指规定如何收集和运用证据查明并认定案件事实和其他相关事实的法律规范。

3、证据：是用来证明案件真实情况的根据。

4、诉讼证据：是诉讼中用来证明案件真实情况（或者能够证明案件真实情况）的客观真实材料。

5、证据力：是指证据材料作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。

6、证明力：是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，亦即人们通常说的可信性和可靠性。

7、证据材料：凡是未经查证的各种证据形式都称为证据材料。

8、证据规则：是确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法的集中表现。

9、证据制度：具体包括证据的形式、证据的收集、证据的提供、质证、证据的审查判断等内容。

10、证明：是指执法和司法中的证明。就“过程”而言，证明是指证据的收集、审查、判断的心证形成过程。就“结果”而言就是指证明对象得到证实或者确信要证明事实为真实的状态，也就是指运用证据确认案件真伪。

11、证明对象：又称为证据标的、证据客体、待证事实，是指证明主体证明活动所指向的客体，此客体即需要运用证据加以证实的案件事实。

12、证明责任：包含两重含义，行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任。前者是指事实主张者对其主张的事实负责提供证明的责任；后者是指在事实处于真伪不明状态时，主张该事实的人承担不利的诉讼后果。

13、证明标准：又称证明要求，指证明主体为了实现其证明目的，在证据的质和量上应达到的程度，是对证明对象的范围和证明所达到的程度的界定。

14、免证事实：是指不需要当事人承担举证责任即可以认定的事实。（三种情形：显著的事实、人民法院职务上所已知的事实、当事人之间无争执的事实。）

15、证人：知道案件情况并提供证言的人。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。不同于见证人。

16、污点证人：污点证人是较为特殊的一种证人，他是犯罪活动的参与者，有犯罪污点，他可以为国家公诉机关作证，以换取免受刑事追诉或减轻、从轻指控的待遇。污点证人是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。污点证人是较为特殊的一种证人，与一般证人的区别在于，他是犯罪活动的参与者，有犯罪污点，不是清白的人，其行为已具有刑法上犯罪的构成要件。

17、鉴定人：是指受公安司法机关或个人的指派或者聘请，运用自己的专门知识或技能，对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人。

18、本证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分，可分为本证与反证。本证是指当事人一方主张某种事实，提出能证明该事实存在的证据。

19、反证：按照主张某种事实存在或否认对方主张事实的存在来划分，可分为本证与反证。对方当事人为否定或推翻主张事实的一方当事人所提出的证据，而提出相反的事实证据，以证明事实的不存在，谓之反证。20、直接证据：就是能够直接证明证明对象的证据。

21、间接证据：是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

22、原始证据：是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件。原始证据和派生证据，是按民事诉讼证据来源加以区分的。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。

23、派生证据：也称传闻证据、传来证据，就是从原始证据中派生出来的证据，也就是人们通常所说的“第二手材料”。

24、传来证据：是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据是理论上对证据材料的一种分类。区别的标准不是是否变更意思表示，而是其来源。

25、言词证据：是指以人的语言陈述形式表现证据事实的各种证据，是实物证据的对称，包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论。

26、实物证据：凡表现为一定实物的证据叫实物证据。实物证据多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。法定证据种类中，物证，书证，勘验、检查笔录，现场笔录，视 听资料等都属于实物证据。

27、控诉证据：是能够证明犯罪事实的发生，犯罪嫌疑人、被告人犯罪，或者是能够从重或加重犯罪嫌疑人、被告人刑事处罚的证据。

28、辩护证据：证据分类的一种。控诉证据的对称。按照证据在控诉和辩护职能上所起证明作用的不同，可以分为控诉证据和辩护证据。凡是证明没有发生犯罪事实，以及证明被告人无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚的证据，都属于辩护证据。

29、豁免规则：又称特权规则，是指负有作证义务的证人在遇有特殊情形时，法律赋予其免除作证义务的权利。

30、诉讼证明：指诉讼主体依照法律的程序和要求，运用证据和已知事实，阐明系争事实及论证诉讼主张，以期查明、认定案件事实，得以说服特定主体，证实或证伪特定的命题的活动。

31、证明主体：是指在诉讼中有权利和义务依法运用证据确定或阐明案件事实的机关与个人。

32、推定：是根据某一事实的存在而作出的与之相关的另一事实存在(或不存在)的假定，这种推定与证据问题息息相关，它可以免除主张推定事实的一方当事人的举证责任，并把证明不存在推定事实的证明责任转移于对方当事人。

33、公证：是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证制度是国家司法制度的组成部分，是国家预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序的一种司法手段。

34、司法认知：又称为审判上的认知，由西方诉讼程序中众所周知的事实无需证明的古老格言演变发展而来，指法官在审理案件的过程中，对于应当适用的法律或某种待认定的事实存在与否或其真实性，无须凭借任何证据，不待当事人举证即可予以认

知，作为判决的依据。

35、证明责任倒置：是指在某些法律有规定的特殊案件中,部分要件事实证明责任的分配不适应一般原则,而是适应与一般原则相反的分配规则来配置证明责任。即免除主张事实一方当事人的证明责任，而由否认其主张存在的相对一方当事人从相反的方向承担证明责任。

36、表见证明：是指法院利用一般生活经验法则就一再重复出现的典型事项，由一定客观存在的事实推断某一待证事实的证据提出过程。

37、证明妨害：是指不负证明责任的一方当事人，基于故意或过失，以作为或不作为，妨害负证明责任的当事人之证明使其对要证事实之证明陷于不能，该妨害证明之人将被课以一定的不利益之法理。（证明妨碍又称证明妨害、证明受阻或举证妨碍,从广义上而言, 它是指诉讼当事人以某种原因拒绝提出或由于自己的原因不能提出证据的行为后果；而从狭义上讲, 则将举证人和妨碍人特定化, 即指“不负举证责任之当事人, 因故意或过失, 以作为或不作为, 使负有举证责任之当事人之证据提出陷于不可能时, 在事实认定上, 就举证人之事实主张, 作对该人有利之调整。）

第五篇：2010年1月证据法学试题

全国2010年1月高等教育自学考试

证据法学试题

课程代码：00229

一、单项选择题（本大题共30小题，每小题1分，共30分）

在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。

1．最早规定自由心证证据法律制度的法典是()

A．《德意志刑事诉讼法典》

B．1808年《法兰西刑事诉讼法典》

C．9世纪的《麦玛威法》

D．美国《联邦刑事诉讼规则》

2．关于证明对象，下列说法正确的是()

A．证明对象只能通过证据来认识

B．证明对象为证明主体的行为提供了方向

C．证明对象与当事人的诉辩请求没有联系

D．证明对象是与程序法相联系的概念

3．关于证明对象的范围，下列说法正确的是()

A．证明对象的范围是无法确定的B．程序法事实也可以作为证明对象

C．证据事实在一定情况下也可以作为证明对象

D．证明对象只包括实体法事实

4．允许法官协助当事人履行行为责任的国家是()

A．英国

B．美国

C．澳大利亚

D．中国

5．我国刑事诉讼法规定对被告人定罪的证明标准是（A．案件事实清楚，证据确实充分

B．排除合理怀疑

C．优势证据标准

D．盖然性占优标准

6．关于推定，下列说法正确的是()

A．推定作为一种事实认定方法，只能由法律加以规定

B．推定的事实不能用相反的证据予以推翻

C．推定的适用减轻了一方当事人的举证责任

D．推论推定不需要基础事实的存在即可得出结论事实

7．下列属于言词证据的是()

A．物证

B．书证

C．鉴定结论

D．勘验笔录

8．证据规则调整的范围包括())

A．取证行为

B．证明力

C．质证行为

D．认证行为

9．证人证言的内容不能有()

A．感知

B．记忆

C．分析

D．表述

10．讯问犯罪嫌疑人、被告人必须在拘捕后的()

A．24小时内

B．12小时内

C．8小时内

D．4小时内

11．关于我国古代证据法律制度，下列说法正确的是()

A．刑讯是合法的取证手段，但只可适用于被告人

B．司法实践中并不注重对实物证据的收集

C．与同时期的西欧一样，法定证据制度占据着主导地位

D．疑案处理都是适用有罪推定

12．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”该条文体现了()

A．证据法定原则

B．证据裁判原则

C．实事求是原则

D．规范证明原则

13．下列案件中，适用举证责任倒置的是()

A．商事合同纠纷

B．财产继承纠纷

C．高空危险作业致人损害纠纷

D．不当得利纠纷

14．我国诉讼法所实行的证明标准有诸多特点，其中表述不正确的是()

A．法律真实是最高的证明标准

B．三大诉讼都实行相同的证明标准

C．我国实行一元化的证明标准

D．个案中的最低证明标准和最高证明要求是竞合的15．关于律师收集证据，下列说法正确的是()

A．律师在侦查阶段享有取证权

B．律师取证时可以查阅有关的案件材料

C．律师取证时不享有独立的委托鉴定权

D．律师取证时一律要保守职业秘密

16．一份附有签名的信件作为某一案件的证据，如果以信件的字迹证明案件事实时，该信件是()

A．书证

B．物证

C．鉴定结论

D．笔录

17．关于搜查，下列说法正确的是()

A．搜查是指公安司法人员对有关的人身或者场所依法进行搜索检查的活动

B．对犯罪人可能隐匿犯罪证据的住所进行搜查应当由女工作人员进行

C．为了及时获得犯罪证据，可以“先搜查，后补证”

D．搜查是指法院对犯罪嫌疑人或犯罪现场进行搜索检查的活动

18．关于书证，下列说法正确的是()

A．书证的载体一般是纸张

B．文字是书证内容的唯一表现形式

C．制作书证的方法只能是书写

D．书证也可以其外在形态而起证明作用

19．关于电子证据的地位，下列说法正确的是()

A．许多国家和地区已经赋予电子证据以证据地位

B．我国在现行法律制度上把电子证据纳入物证的范畴

C．我国理论界对电子证据的归类并不存在争议

D．我国司法实务中否定电子证据可以作为认定案件事实的根据

20．根据我国《刑事诉讼法》的规定，有权指定精神病医学鉴定医院的机关是（A．省级人民法院

B．省级人民检察院

C．省级人民政府

D．省级公安机关

21．下列说法正确的是()

A．程序法事实构成证据对象

B．证明对象源自实体法律规范

C．“证明对象”和“释明对象”大意相同

D．程序法的事实也与案件的实体结果有关

22．关于民事诉讼证明对象的分类，下列说法正确的是()

A．诉之类型也是划分民事诉讼证明对象的标准

B．以诉讼理由为标准划分证明对象可以使原被告认识到其应负的证明责任

C．大陆法学者把证明对象与证明责任联系起来使得证明对象得以具体化

D．从事实本身的性质出发，可以将证明对象分为积极事实和消极事实

23．关于“法律真实说”取代“客观真实说”的理由，下列说法不正确的是（A．事实发生的时间和认定事实的时间不相同

B．“法律真实说”一样可以达到对案件的客观真实的认识

C．法院处理案件考量公正性、效率性和经济性等多重价值

D．证据本身充满着可变因素、偶然因素和主观因素

24．关于传闻证据排除规则，我国现行法律和司法解释()

A．已系统确立了传闻证据排除规则

B．尚未规定任何传闻证据排除规则

C．虽然确立了证人出庭作证的原则，但证人不出庭的情况很普遍

D．规定了证据必须在法庭上出示，经当事人质证，不存在任何的例外

25．关于证明力的大小，下列说法正确的是()

A．公文书的证明力小于其他书证))

B．原始证据的证明力小于传来证据

C．直接证据的证明力小于间接证据

D．出庭作证的证人证言优于不出庭作证的证人证言

26．我国《刑事诉讼法》第46条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定体现了()

A．非法证据排除规则

B．补强证据规则

C．最佳证据规则

D．传闻证据排除规则

27．《刑事诉讼法》第93条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”对此理解正确的是()

A．这说明犯罪嫌疑人承担证明责任

B．若犯罪嫌疑人没有回答，则可认定其有罪

C．侦查人员承担证明责任

D．如实回答义务与是否承担证明责任完全无关

28．关于证明力优先规则，下列说法正确的是()

A．证明力的强弱是采信优先顺序的唯一标准

B．根据证明力优先规则没有被采信的证据即没有证据资格

C．证明力优先规则的主要目的是简化证明过程，避免毫无意义的重复

D．证明力优先规则可以理解为证据排除规则

29．关于司法认知，下列说法正确的是()

A．经过司法认知确定的事实，在法律上具有绝对的效力

B．司法认知的主体仅限于法院

C．司法认知的对象只能是案件事实

D．在我国，当事人的自认不属于司法认知的范围

30．关于被害人作证的权利，下列说法正确的是()

A．为了查明案件事实，被害人无权拒绝辩护律师向其调查取证

B．被害人向被告人、证人、鉴定人发问，无须经过审判长批准

C．在刑事诉讼中，被害人如果不通晓当地通用的语言文字，公安司法机关可以为他们提供翻译

D．被害人不愿公开自己姓名和报案、控告行为的，可以要求公安司法机关予以保密

二、多项选择题(本大题共5小题，每小题2分，共10分)

在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选、少选或未选均无分。

31．关于我国证据法律制度，下列说法正确的是()

A．我国证据法的具体规则分散于诉讼法典及其他法律之中

B．制定一部完善的证据法典在我国已势在必行

C．现有证据立法使得我国证据法律制度难以发挥应有的功效

D．若制定统一的证据法典必将使我国倒退至刑民不分的历史时期

E．统一的证据法典要求将有关诉讼证据或诉讼证明的所有规范规定在证据法典中

32．调查收集证据的方法包括()

A．讯问和询问

B．辨认

C．勘验检查

D．侦查实验

E．搜查

33．关于传闻证据，下列说法正确的是()

A．提供传闻证据的主体是证人

B．传闻证据的表现方式多样

C．传闻证据是他人在本案法庭之外作出的D．传闻证据作为证据是证明其本身所涉及事实的真实性

E．传闻证据只能以书面形式做出

34．在组织质证的过程中，法官应当履行的职能是()

A．阐明

B．安排

C．控制

D．调查证据

E．分类

35．下列询问证人的程序中符合法律规定的是()

A．询问证人一般应当通知证人到公安机关提供证言

B．证人出庭后，由书记员对证人的身份进行核实

C．询问证人的内容应当与案件有关

D．刑事案件中，法院应当至迟在开庭5日前通知证人出庭作证

E．证人为聋哑人的，可以以其他表达方式作证

三、简答题（本大题共4小题，共30分）

36．（本题7分）请简述诉讼证据合法性的具体含义。

37．（本题7分）简述视听资料收集的概念及其注意事项。

38．（本题8分）简述法律上推定和事实上推定的区别。

39．（本题8分）简述笔录的制作要求。

四、论述题（本大题共1小题，15分）

40．试述证据的调查收集和审查判断之间的关系。

五、案例分析题（本大题共1小题，15分）

41．1973年，英国南部小镇连续发生3起强奸杀人案，3名被害人都是不满16岁的少女。警方从3名被害少女尸体中提取了罪犯精液，并从中获得罪犯的DNA样本。警方把夜总会保镖卡蓬列为重要犯罪嫌疑人，但由于卡蓬提供了案发时不在犯罪现场的证据，案件成为悬案。1990年，卡蓬病逝。2002年警方从卡蓬尸骨中提取DNA样本，结果发现与从3名被害少女尸体中获得的罪犯DNA样本完全吻合。在本案中，两个DNA样本的吻合成为后来证明案件事实真相的重要证据，使得3桩拖了30年的悬案终于得以结案。

问：物证的特性是什么?

该案体现了物证的什么特性?