第一篇：补强证据规则
补强证据规则。
案例研讨：平底煎锅案
F为M的第二任丈夫，F平素喜好虐待M及其女儿D（D为F的继女）。一日，D不堪虐待，趁F不备操起一平底煎锅连续对F头部击打三次。F倒地后，D惊惶失措打电话报案，在警察来之前，M拾起同一煎锅又对F头部击打两次。如果M与D事先并无通谋，M事后陈述其击打时其夫还尚有气息（M说：“的打的时候听到F哼了一声。”），但D说：“继父F是我打死的，因为击后我用手摸了F有无气息，发现其已断气。”
问题：对于M与D之自白，如何补强？
1、同一刑事被告审判外自白与审判内自白是否属同一自白？如果刑事被告审判内外都进行了有罪自白，能否用审判外自白补强审判内自白？刑事被告本人的日记、笔记、备忘录等则可以补强审判内自白，因为日记等书证性质上属非陈述。
2、不同的刑事被告间能否相互补强证明力？ ①未被起诉之共同犯罪主体 ②合并审理之共同被告③分离审理之共同犯罪之被告
3、适用补强证据的事实范围“关于犯罪事实的客观方面（罪体），必须要有补强证据。” 下列证明对象不强求补强证据： ①犯罪的主观方面②被告与犯人的同一性 ③犯罪事实以外的事实 量刑情节、处罚条件、累犯等。
1、什么是补强证据规则
补强证据规则是指由于特定类型的证据虚假的可能性较大，法律规定此类证据不得单独定案的根据，只有其他证据与其相互印证时，方能认定案情。补强证据规则是一项限定证据证明力的规则，即要求对特定证据进行“补强”，否则不能直接定案。因此，补强证据规则不是一项可采性规则，而是证明力的判定规则。补强证据又称佐证，它不能证明案件事实，但可用来证明主要证据的可靠性，增强或保证主要证据的证明力。自白补强规则是指不得以刑事被告自白做为定罪的唯一依据，必须有其它证据来补充自白的证明力。
2、补强证据规则的功能
（1）确保口供的真实性
（2）保证准确的认定案件事实。
（3）可以防止过于偏重口供的倾向。
（4）可以防止刑讯逼供，发挥证据规则保障人权的功能
3、我国补强证据规则的规定
依照我国法律和有关司法解释的规定，不得单独作为认定案件事实的证据类型有如下几种：
（1）刑事诉讼法：只有口供不定认定有罪。
（2）民事诉讼法：证据规定第69条
在民事诉讼中，不能单独作为认定案件事实的证据包括：（A）未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证言；（B）与一方当事人有亲属关系的证人出具的对该当事人有利的证言；（C）没有其他证据印证并有疑点的视听资料；（D）无法与原件核对的复印件、复制品；（E）对方当事人又不予认可的当事人本人的陈述。
（3）行政诉讼法：证据规定第71条。
我国补强证据规则尚处于萌芽阶段，仅仅规定了应予补强的证据类型，至于作为补强证据的证据应当符合什么条件，补强应达到证明程序等，尚缺少必要的规定。
第二篇：补强证据补强证据规则在公证中的独特运用的应用
补强证据规则在公证中的独特运用
吴振坤
一、补强证据规则概述
补强证据(corroboration)在英文中的意思是“确证、证实、进一步的证据”，是指某一证据能够证明案件事实，但没有完全的证据能力，不能单独作为认定案件事实依据，必须有其他证据补强其证明力的情况下，才能作为定案的根据，亦称“佐证”，它不能单独证明案件事实，但可用来证明主要证据的可靠性，增强或保证主要证据的证明力，担保主要证据的真实性。一般而言，补强证据必须具备两个要素：①不受待佐证证据的支配;②证明的事实与案件有关。故可以采纳的、与案件事实相关联的、符合法定程序的，用以增强或肯定待证证据证明力的证据，就是补强证据 [i]。
补强证据规则，是指某一证据由于其存在证据资格或证据形式上的某些瑕疵或弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，借以证明其真实性或补强其证据价值，才能作为定案的依据。补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则，要求对特定证据进行补强，否则不能进行直接定案。那么补强证据是什么呢?这个问题讨论的就是证据用作补强证据的前提条件，亦即补强证据的证据资格。英美法系与大陆法系在此有相似之处，都认为要成为补强证据，首先，要是法定的证据，要具备法定的证据资格，作为补强证据的证据同样需要具有证据的“三性”，即客观性、关联性和合法性。其次，证
据要可信，不可信的证据不可能成为补强证据，也不可能要求补强。再次，证据要充分，要能与其他证据相结合后认定案件的真实情况。
二、公证实务中补强证据规则的运用
我国公证法律法规中虽然没有对补强证据规则明文加以规定，但是《公证法》第二十七条规定：“申请办理公证的当事人应当向公证机构如实说明申请公证事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料;提供的证明材料不充分的，公证机构可以要求补充。”《公证程序规则》第二十五条规定：“当事人应当向公证机构如实说明申请公证的事项的有关情况，提交的证明材料应当真实、合法、充分。公证机构在审查中，对申请公证的事项的真实性、合法性有疑义的，认为当事人的情况说明或者提供的证明材料不充分、不完备或者有疑义的，可以要求当事人作出说明或者补充证明材料。”《公证机构审查自然人身份的指导意见》第四条规定：“„„当事人提交的身份证件不符合前款规定的，公证员和公证机构的其他工作人员(以下简称公证人员)可以要求当事人作出说明并补充证明材料。”
从以上三个条文结合公证实务可以看出，公证中补强证据规则还是有所应用的，补强证据还是真实存在的。但是公证实务中所运用到的所谓“补强证据规则”和诉讼法中规定的“补强证据规则”是有很大不同的，在公证实务中的补强证据规则主要是指当事人向公证机构申请公证时提交的证据材料中某些证据存在证据资格或证据形式上的一些瑕疵或弱点，不能直接、单独作为认定事实的依据，必须要求当事人对其加以补充、说明或者经过公证机构核实以后才能作为认定公证事项的证据。
公证中补强证据规则的适用条件主要是：第一、补强证据规则适用的前提是公证事项中某一证据已具有证据能力，证据的关联性和合法性已经确定。与公证事项无关的证据不具有关联性应依法排除，以侵犯他人合法权益的方式或和以违反法律禁止性规定的方式取得的证据是无证据能力的证据，也应适用排除规则，无需考虑补强证据问题。也就是说，补强证据规则只涉及证据的证明力问题，不涉及证据能力问题。
第二、补强证据规则适用的基础是某一证据的品质有弱点，证据的真实性难以确定。证据品质的弱点多种多样，如证人与本案有利害关系、出具的书证有涂改之处，书证出具单位为私有企业或民间组织效力过低、复印件无法与原件核对、结婚证上的出生日期或者身份号码与身份证件有出入等。
第三、补强证据规则适用的关键是某一证据的品质弱点足以严重影响证据的证明力。有些弱点不足以严重影响证据明力，如证人表达能力优劣，一些无关紧的改动，离婚协议书中一些无关紧要的笔误、别字，能够合理性排除的疑点等。有上述这些弱点的证据不需适用补强证据规则，补强证据规则主要用于加强主要证据的真实性和证明力。
公证中需要补强的证据包括以下几种情况：
第一、对证明死亡事实的证据的补强。在办理公证过程中，经常有当事人提供不了权威的证据证明某人的死亡事实。尤其是在继承公证中证明被继承人父母的死亡。此时，当事人多数只能提供诸如墓地证，骨灰寄存单之类的证据，有的可能因为年代久远不但公安部门的死亡销户证明无法提供，可能连墓地证之类的证据都没有。这时就要对当事人提供的证据进行补强，从而增强其证明力，达到认定事实的强度。对此类证据的补强可以选择以下几种方式进行：
1、由被证明去世的人生前所在的村委会、居委会出具证明并加盖基层政府职能部门公章，或者对于有单位的人员，可以由其生前所在单位出具证明;
2、对于有正规墓地的，可以对墓碑、墓葬进行拍照，配合墓地证、火化单、骨灰寄存单等一起认定;
3、可以询问被继承人的兄弟姐妹，了解其父母的生存情况，这些人是最了解被继承人父母生存情况的，基于亲情关系，一般不会有人作伪证隐瞒自己父母的生存情况的。
第二、对证明婚姻事实的证据的补强。在办理公证过程中，经常会遇到当事人提供的结婚证登记信息与身份信息不一致的情况，甚至有些当事人根本就无法提供结婚证。这时就要提供证据对婚姻状况进行补强证明。由于我国原来婚姻登记机关几经变革，证书常有变化，而且原来人们对登记的信息内容也不是很重视，再加上原来登记人员的文化水平有限，存在好多错字、别字的现象。同时有些地方的户籍制度比较混乱，身份号码也常有变动。在加上我国农历的使用，好多当事人登记的信息可能有的证件是公历日期，有的证件是农历日期。造成结婚证中的登记信息与身份证件不符。对此类证据的补强可以选择以下几种方式进行：
1、由当事人所在的村委会、居委会出具证明并加盖基层政府职能部门公章，或者对于有单位的人员，可以由其所在单位出具证明，证明当事人之间的夫妻关系;
2、可以参考公安部门的户口簿登记信息，前提是夫妻双方户口在一起。但是也不能过于相信户籍登记信息，因为婚姻情况变化后，当事人申请公安部门变更记载的，户口登记信息才会发生变动;
3、对于证件中存在错别字或者信息有出入的，我们可以到婚姻登记机关查询婚姻登记档案核实，或者要求当事人到婚姻登记机关改正，或者建议当事人补办证
件;(当然，到民政部门补办结婚证的前提是当事人可以查找到自己的婚姻登记档案，这样婚姻登记部门才会承认原来的婚姻关系，按照原结婚登记时间补发结婚证书。)
4、对于结婚证件丢失，并且由于年代久远、保存不擅婚姻登记档案也丢失的当事人，我们可以询问当事人的老邻居、老朋友、老同事，了解当事人的婚姻情况，制作询问笔录。同时这种情况下，当事人可以要求原来的婚姻登记机关出具结婚登记档案遗失证明，证明原来已经登记结婚，结婚档案因为什么愿意遗失了。从而证明当事人的婚姻状况。
5、也可以通过调阅当事人的人事档案，查看其中记载内容，主要是配偶一栏的记载。一般人事档案的连续性强，多份不同时期的登记内容可以反映一个人很长一段时间内的状况。而且，当事人在填写人事档案时一般不会隐瞒身份信息的，等到办理公证时想要隐瞒信息了，人事档案是无法篡改的。同样也可以调阅当事人的购房档案等，尤其是二人共同使用工龄购买房改房时，交易价格审批表会把配偶情况登记的很清楚。
在审查婚姻状况时要注意的一点就是，对于当事人离婚较久，一直没有再婚的，我们审查离婚证件时要注意，现在一般离婚后又登记结婚的，婚姻登记机关既不收回离婚证，也不在离婚证书上作任何记载。此时，我们就要对当事人是否再婚情况进行着重审查。这时我们最好也是从上述方式中选择几种方式进行补强证据核实。
第三、对当事人真实性的证据补强。根据《公证机构审查自然人身份的指导意见》第九条第一款的规定：“经辨认当事人的相貌特征与其提交的身份证件上相片的相貌特征差距较大且难以认定同一时，公证人员应当要求当事人提交书面说明并提交其他证明材料，同时可以采取其他方式作为辅助确认手段。”当出现“当事人的相貌特征与其提交的身份证件上相片的相貌特征差距较大且难以认定同一时”我们就需
要对当事人的真实性进行补强证明，证明当事人与证件上的记载人相符。此时我们可以通过以下方式：
1、要求当事人出具其他证件补充证明，供公证人员比对。比如当事人的驾驶证、社会保障卡、带照片的结婚证、带照片的无婚姻记录证明、工作证等。
2、可以和公安机关联系，有条件的机构可以登录公安机关的身份信息系统，查找到当事人的信息，进行比对。尤其是其系统中的照片信息，显示的图幅大，像素高，画面清晰，照片和实际人像大小差不多，容易比对。
3、可以询问当事人一些身份信息，比如其配偶情况、子女情况等。
4、要求当事人做书面声明，说明原因。同时我们要将补强证据的过程及询问过程详细记录在询问笔录中，证明自己尽到了严谨的审查职责。
第三篇：标题 关于民事诉讼中证据补强规则的适用
毕业设计（论文）专用纸
关于民事诉讼中证据补强规则的适用
摘要
英国法学家Jeremy Bentham说过:“证据是正义的基础。”现代诉讼莫不以证据为基石，一切的诉讼裁判结果都应当以证据为基础，此为证据裁判主义。随着证据裁判主义的不断发展，各种证据规则应运而生。证据补强规则在英国的确立已经有了三百多年的历史，最初起源于刑事诉讼案件。证据补强规则不同于其他证据规则，它是针对证据证明力而设立的规则，证据补强规则是自由心证证据制度的例外，是证据裁判原则的衍生。证据补强原则有助于更好的在民事诉讼过程中发现案件事实真相，有助于限制法官的自由裁量权，防止法官恣意。我国民事诉讼法对于证据补强规则做出了较详细的规定，但是我国对于民事诉讼证据补强规则并没有做出系统的立法规范，本文在此提出该规则在民事诉讼中运用，并据此提出个人的些许意见。
关键词：补强，补强证据，补强证据规则，民事诉讼证据补强规则
第页
毕业设计（论文）专用纸
About corroboration in civil lawsuits’ application
Abstract British jurist Jeremy Bentham said:” The evidence is justice foundation.” Modern litigation base on evidence,all litigation referee shall be based on the evidence,this is evidence-judging doctrine.With the evidence-judging doctrine continuous development, various kind of evidence rules came into being.Corroborations rules in Britain has 300 years of history, initially originated in criminal litigation.Corroboration different from other evidence rules, it is aimed at evidenceability.Corroboration is exception of the principle of discretionalevaluation ofevidence.Corroboration in civil lawsuit help better to found the case facts, able to limit the discretionary power granted to the judges.In our country, to the corroboration, our civil procedure has not make a systematic legislation.In this article the author put forward some opinions in person to the corroboration in our civil law.Key words:corroborative, corroborative evidence, the rules of corroborative evidence, the rules of corroborative evidence in civil lawsuits
第页
毕业设计（论文）专用纸
引言
第一章 证据补强规则的概述
第页
毕业设计（论文）专用纸
1.1.证据补强规则的沿革
证据补强规则的起源可以追溯到古代英国宗教法对证人数量的规定，早在神示证据制度时期，公元九世纪英国的“盎格鲁-萨克逊法律”中助誓人(Oath-helper)的誓词就产生了补强证据的萌芽。证据补强规则在英国的正式确立应当在十七世纪的下半页，当时英国发生了一起盗窃杀人案，当时法官根据被告人的自白判处了被告人死刑，结果在数年之后，原本被大家认为早已死去的被害人突然从国外归来，引起了国内一片哗然。当时便有人提出“凡是杀人案件必须有被害人的尸体才能做出有罪判决”的主张。英国证据补强规则的确立主要有以下两方面原因，一、“在英国，由十陪审团成员的非专业化，使法庭不得不建立起许多规则，以排除某些看起来容易使不善逻辑思维的人受到错误引导的证据。”（[4」刘金友主编:《证据法学》，中国政法大学出版社2001年第1版，第60页。）如英美法系国家在证据规则中针对某些证明力薄弱容易引起陪审员错误判断的证据设立了强制提醒制度。
二、随着法定证据制度向自由心证制度的转换，法官对于案件事实认定的自由裁量权得到了不断的扩大，法官凭借“内心确信”做为认定案件证明的标准，应当通过证据补强补强规则这一自由心证制度的例外来限制法官审理案件的恣意性。
事实上，历史上长期形成的“口供中心主义”诉讼观念到了近代，特别是十八世纪随着人权观念的逐渐兴起而越来越遭到驳斥。证据补强规则恰恰从客观上起到保护被告人权、克服“口供之上”错误观念的作用，这可以看作是证据补强规则在产生后获得的又一个重要的功能。结合自由心证制度来看，防止误判这一证据补强规则目的是为了避免因虚假的口供造成冤假错案，按照自由心证主义达到内心确认的程度，如果判处有罪，就必须达到“排除合理怀疑”高度心证的程度，而如果光靠被告口供不能达到此基准又没有其他与此相符补强强化的证据，当然就不能判处被告有罪。
在英国早期确立的证据规则中看，最重要的也最具有代表性的当属文书证据规则。稳住胜局规则经历了从文书见证人的不可或缺到证据补强规则，也称证据佐证规则。但是，在“契约之诉”代替了“文书审”之后，见证人便失去了原来的必要性。随着
第页
毕业设计（论文）专用纸
经济的不断发展，经济交往的不断频繁化，文书证据在审判活动中的运用越来越多，文书见证人规则的使用范围也扩展到所有的涉及文书证据的案件中，但是它已经不再具有绝对的约束力。
证据补强规则对其在我国的来源进行考究的话，这一概念并不完全是一个舶来品，证据补强规则来源于我国史学的传统规范“孤证不引”，这里的“引”指的是自己的观点。“所谓孤证不立，偏难概全”，孤证立论乃史学学派之大忌，此点尤为被考据学派所强调。史学与诉讼，看似风马牛不相及，其实两者都是在于发现事实的真相。后来“孤证不引”这一概念被应用于我国的司法领域，并形成了“孤证不能定案”这一不成文的法律原则，在我国的刑事诉讼司法领域起着重要的指引作用。我国早期的证据补强规则的确立，主要是针对刑事诉讼中的被告人供述，在1979年《刑事诉讼法》中第35条（现在的第46条）中规定：“只有被告人的供述 ,没有其他证据的 ,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”后来随着我国立法的不断发展，证据补强原则不仅在刑事诉讼法中得到了体现，而且在民事诉讼、行政诉讼立法中开始不断出现。
1.2我国对于证据补强规则的定义
1.2.1 关于证据补强规则定义学界中不同的看法
对于证据补强规则的定义，学界有许多不同的看法，笔者查阅相关书籍，对此总结，对于证据补强规则的定义主要有以下四种：
第一种，把证据补强规则等同于刑事诉讼证据规则中的一种，即把证据补强规则仅限于刑事诉讼中加以解释。例如，“补强证据规则是以直接保障口供之证明力为目的的规则。它要求仅有被告人口供不能认定其有罪，还必须附加其他证据佐证。”③（。汪建成，孙远:《刑事诉讼中口供规则体系论纲》，《北京大学学报》哲社版，2002年第2期，第80页。）
第二种，把证据补强规则限定为对言词证据进行补强的一种方法。例如，“所谓补强规则是指，对于那些司法经验表明虚假可能性较大的言词证据，为了防止误认或发生其他危险性，而在运用这些证明力明显薄弱的言词证据认定案情时，必须存在其他证据补强、支持其证明力的证据运用规则。”（①樊崇义、锁正杰、牛学理、吴宏姗、第页
毕业设计（论文）专用纸
苏凌:《刑事证据法原理与适用》，中国人民公安大学出版社2001年版，第148页。）
第三种，把证据补强规则界定为一种实质上的数量规则。例如，我国台湾学者陈朴生认为，补强规则是数量规则的一种。持这种观点的学者认为，设置补强规则的立法意图在于对那些属于单一的证据，其证据本身在质量上缺乏应有的证明价值，因此，需要对这种证据从数量上加以补强，即从数量的角度来强化该种证据在质量上的证明价值，以此保障借助这类证据证明案件事实的真实可靠性。数量规则是认为某种证据存在弱点，须与其他证据合并提出的规则，如主要的待证事实，须有二人以上的证人或某种供述证据，须依其他证据予以补强，借以担保其真实性的价值。②（。参见陈朴生:《刑事证据法》，台湾三民书局1985年版，第534页。）
第四种，认为补强证据规则是一种如何增强、补充主证据的证明力，用来增强案件事实认定准确性的正确规则。也就是“当某一证据由于其本身在某些方面存有瑕疵或弱点，必须与其他证据合并提出，才能借以担保其真实性或证明价值的规则。”（毕玉谦:《民事证据原理与实务研究》，人民法院出版社2003年第一版，第649页）持这种观点的学者认为，证据补强规则不仅仅是刑事诉讼证据规则的一种，而且同样是民事诉讼和行政诉讼的证据规则中的一种，需要补强的主证据的范围也不限于言词证据，而是包括所有证明力无法单独认定案件事实的证据。我国学者吴高庆老师认为，证据补强规则指的是“为了防止错误认定案件事实，保护当事人尤其是刑事被追诉人的合法权益，在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据来补充、强化证明力。”（参见吴高庆：《证据法学》，清华大学出版社2010年8月第一版，第379页）
1.2.2 证据补强规则的概念
笔者认为，对于证据补强规则的概念界定，笔者比较认同于第四种观点。第一种观点将证据补强规则的限定于刑事诉讼活动和第二种把证据补强规则仅限于言辞证据进行补强的概念定义不免过于狭隘
第三种观点将证据补强规则界定为数量规则，用证据的数量来达到证明力的增强，这种定义笔者认为是不可取的。笔者认为，证据补强规则不仅仅是一种数量规则，更是一种质量规则。证据补强规则的目的在于发现案件事实的真相，对于证据补强规则的要求，第页
毕业设计（论文）专用纸
不仅仅要求数量上符合规则的要求，而且要求被补强证据与补强证据结合能够证明案件事实。
补强反映的是事物之间的关系，指的是一种事物对另一种事物的需求和补充，使其强大的关系。对于补强证据的概念来源于英国，利用原点性方法进行定义的话，在英汉字典中，补强证据（Corroboration）的释义为：“进一步的加强。”而在《布莱克法律词典》中，corroboration的解释为:“Confirmation or support by additional evidence or authority
1.3 民事诉讼证据补强规则的理论基础
1.3.1 证据裁判原则
证据裁判原则，是指司法人员对于案件事实的认定，必须依据查证属实的证据。换言之，司法人员认定案件事实必须以证据未依据，其诉讼证明活动必须建立在证据的基础上，因此又称“证据裁判主义”。这是人类社会在摒弃神明裁判和主观断案的司法证明方法之后所确立的一项证据法原则，它不仅符合诉讼证明的客观规律，而且体现了现代法治国家在诉讼活动中的价值取向。进入资本主义社会以后，西方各国在诉讼中普遍实行自由心证证据制度，司法官可以依据自己的良心，理性和经验，对证据进行自行判断并用以认定案件事实，因而使证据裁判原则成为可能。在实行职权主义的大陆法系国家，为了保障发现案件事实，其法律大都明文规定了证据裁判原则。而在奉行当事人主义的英美法系国家，虽然其法律和诉讼理论中没有直接明确证据裁判原则，但是在其诉讼和证据法律中存在大量的关于证据关联性、可采性的规范，这些规范与证据裁判原则在基本精神上是一致的。（宋英辉、汤维建主编：《证据法学研究评述》，103页，北京，中国
第页
毕业设计（论文）专用纸
人民公安大学出版社2006年出版）证据裁判原则是文明、理性的诉讼理念的体现，适用于现在所有的诉讼活动，并且对行政复议制度，仲裁制度同样适用。首先，整个诉讼活动就是为了如何正确的利用证据认定案件事实而设定的。其次，证据裁判原则相对于其他证据规则，具有着“帝王规则”的地位。我国民事诉讼法规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案或认定案件事实的根据。同时，最高人民法院的有关司法解释也鲜明地体现了证据裁判的要求。其中，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定，人民法院应当以证据能够证明案件事实为依据作出裁判。
从诉讼法理论和各国的法律的规定来着眼的话，那么证据裁判原则的含义应当有以下三个方面：首先，对于案件事实的认定必须基于证据支持。其次，没有证据不能对案件事实作出认定。最后，根据法律的规定，在某些情况下对案件事实的认定可以不依据证据。证据是裁判的必要手段，没有证据的是必然不能认定案件事实的。即使有证据来证明案件事实，但是证据的证明力薄弱，同样不能对案件事实进行认定。在证据补强规则中，被补强的证据能够证明案件事实，但由于自身的瑕疵缺陷不能达到证明标准，需要通过其他证据加以增强其真实性和认定案件事实的准确性。从这个概念上来讲，证据补强规则通过引入了新的证据来作为佐证用以增强对于案件事实的证明，这正是证据裁判原则的题中之意。1.3.2限制法官的自由裁量权
“自由心证原则”,又称“内心确信原则”，是指法律不对证据的证明价值预先作出规定，所有证据均由法官依其良心和理性自由评价，并根据所形成的内心确信来认定案件事实的证据原则。在这一证据制度下，法官在诉讼证明过程中不再受讲话的法律规则的约束，而是根据个案的具体情况，充分发挥主观能动性，以发现案件的实质事实。我国现行的证据制度，学者称之为“实事求是的证据制度”。我国既反对法定证据制度，又不承认“自由心证证据制度”。我国的证据制度是建立在世界可知性的认识论基础上的。马克思主义认识论认为，存在是第一性，意识是第二性，存在决定意识；人类具有认识客观世界的能力。客观上已经发生的案件事实，必然在外界留下这样或那样的物品、痕迹，或者为某些人所感知，为查明案件客观事实提供了事实依据；另外我国的证据理论制度认为我国的司法机关有党的坚强、统一的领导，有广大具有社会主义觉悟的群众
第页
毕业设计（论文）专用纸
支持，有一支忠于法律、忠于事实真相，掌握丰富经验和一定科学技术的司法干部队伍做为查明案件客观事实的保障，是完全有可能对案件事实做出符合客观实际认定。这一 “客观真实说”所导致的结果是 “中国法官在事实上比公开承认法官自由裁量权的英美法国家的法官拥有更大的自由裁量权，并且滥用自由裁量权的现象十分普遍、突出”。（13刘立霞.证人证言研究.北京:人民日报出版社，2006:170-171）证据补强规则，在某种程度上限制了法官的自由裁量权，防止了法官恣意。在民事诉讼过程中，法官对于某些证明力薄弱的证据，必须依照法律规定，要求当事人对这些证据加以补强，而不能依靠这些证据据以定案。
美国法学家迈克尔.D·贝勒斯曾指出:“与纯科学不同，法律的目的并不在于发现真相，并不在于发现全部真相，并不纯粹在于发现真相。”（迈克尔.D·贝勒斯：《法律的原则》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第23页）民事案件的复杂性很多时候是高于刑事诉讼案件，其案件的复杂性并不在于民事案件有多么的曲折，而是在于其琐碎和繁复。任何一个法官都无法全面认识案件的全部原貌，在实际审判过程中只能把握个大概，并据此作出裁判。正是因为如此，许多学者提出“法律真实说”的证明要求，认为客观事实在实践中不但无法实现，而且会带给我们一系列的严重后果，如任意司法、蔑视法律和法治等。（IG樊崇义等.“刑事证据前沿问题研究”载证据学论坛(第一卷).北京:中国检察出版社，2000:206）
第二章 我国民事诉讼对于证据补强规则的相关规定
2.1 我国民事诉讼对于证据补强规则的相关规定
我国的民事诉讼法及其司法解释对于证据补强规则做出了较详细的规定，如《民事诉讼
第页
毕业设计（论文）专用纸
法》第69条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否做为认定事实的根据。”第71条规定：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《证据规定》第69条专门就证据补强规则作了更为详细的规定，使证据补强规则不仅适用于言词证据，还适用于视听资料，证人证言，书证。《证据规定》第69条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
2.1.1 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言
由于未成年人的心理，生理发育的不成熟性，未成年人对于案件事实的观察、认识、理解、记忆、陈述常常受到自身的客观原因限制。我国《民事诉讼法》第70条规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。”由于限制行为能力人作证的复杂性，我国并没有对未成年人出庭作证做出详细的规定，《证据规定》第69条对于未成年人的证言要求与年龄和智力状况相当并不是针对其证人证言资格而设定的，而是针对其证明力大小设立。我国的《民法通则》对于完全民事行为能力的条件设置要求具备两点，首先，年龄在18周岁以上。其次，要求精神正常。那么除了未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言外，是否精神病人，存有异常精神状况的证人证言，是否应当划入被补强证据范围。笔者认为，精神病患者或者在存有精神异常状况的人，应当划入被补强的证据规则范围，这一点有待立法的完善。
2.2.2与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言
1[1]我国现有法律中尚无明确规定证人证言的法律概念，学术界对证人证言的界定也有不同观点。一种观点认为，“证人证言，是指证人在诉讼过程向司法机关陈述的与案件情况有关的内容。”（江伟主编:<民事证据法>，法律出版社1999年版，第36
5第页
毕业设计（论文）专用纸
页。）也有人认为，“证人证言，是指在诉讼过程中向当事人和司法机关所作的与案件情况有关的陈述。”（卞建林主编:<证据法学>，中国政法大学出版社2000年版，第121页。）笔者倾向于第一种观点。民事诉讼中有利害关系的证人证言是指与当事人或者其代理人存在利害关系的证人，就其亲身感知的案件事实，向人民法院作出的客观陈述。这里的利害关系主要包括两个方面：其一，直接利害关系，指与当事人或者其代理人具有血缘身份上的关系，如近亲属关系；其二，间接利害关系（也可称为一定利害关系）,是指与当事人或其代理人没有近亲属关系，但存在可能影响证言公正性的身份、情感、利益上的密切关系,包括: 一般亲属关系、同事关系、朋友关系、邻居关系、以及商业伙伴关系等等。有利害关系的证人证言是民事诉讼中常见的、具有典型意义的证人证言形式。具有利害关系的证人证言在学界普遍被认为是最影响证人证言真实性及准确性的要素之一。由于民事诉讼的繁复性，经常在庭审过程中出现证人与当事人之间存有利害关系，而做出有失真实性的证人证言。
2.2.3 存有疑点的视听资料
视听资料做为我国的法定证据种类，具有生动真实，易于保存，信息储存量大，形式多样的特点。但同样，视听资料具有容易被修改和毁灭的特点。因为此点原因，我国的《民事诉讼法》第69条规定:“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。”《证据规定》第69条第3项进一步规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。法院在审查该类证据时，应当首先考虑其来源是否合法，有没有侵犯他人的合法权益。其次则应当考虑其证据本身是否存有瑕疵。对于存疑的视听资料，由于其本身易于被修改和删除的特点，应当加以其他证据补强来证明案件事实。
2.2.4 无法与原物进行核对的复制件和复制品
《证据规定》对于无法与原物进行核对的复制件和复制品认定为无法单独认定案件事实。《证据规定》第10条规定，当事人向人民法院提供的证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼
第页
毕业设计（论文）专用纸
法>若干问题的意见》（以下简称为《适用意见》）第78条规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他的材料可以印证，对方当时又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”在证据认定的过程中，当事人拿出复印件而无法拿出原件予以核对，如果对方当事人否认的话，该证据一般是不能单独作为认定案件事实的证据的。从立法本意来看，加以字面解释，我们可以看出复印件是不能单独加以认定而并非不能认定。从这种意思层面来看，复印件的证明力决定于当事人是否能够拿出其他有效的证据加以补强。
2.2.5 无正当理由未出庭作证的证人证言
我国民事诉讼法规定了公民有作证的义务，但是由于没有详细制定证人出庭的保障措施，证人出庭作证的经济补偿等规定，导致证人从自身利益考虑不愿意出庭作证。我国的《民事诉讼法》第70条规定：“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。”《证据规定》中对于证人不出庭作证的情况做出了详细的规定，指出“证人确有困难不能出庭”包括下列情形:（1）年迈体弱或者行动不便无法出庭的;（2）特殊岗位确实无法离开的;（3）路途特别遥远，交通不便难以出庭的;（4）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;(5)其他无法出庭的特殊情况。除了以上这几种情况外，作为定案根据的证人证言都应是在法庭上作出的。因此对于应当参加庭审而无正当理由不能参加庭审的证人所作的证言，无论其真实性，可靠性如何，都不能单独作为定案的证据，必须使用证据补强规则，以保证其可靠性。
第三章 关于民事诉讼证据补强规则适用的第页
第四篇：“找、补、强”心得体会[定稿]
“找、补、强”心得体会
本人对照自己平时的实际工作及思想动态，查找了自己在工作、思想等方面存在的问题，并对此进行认真剖析，查找工作中存在不足的原因，明确了今后的自我改进方向，以便今后更好更扎实地开展工作。
一、存在的“短板”：
1、专业知识掌握不够全面。尽管在学校认真学习了新闻专业知识，在单位积累了实践经验，但是自己感觉当前所掌握的知识面还不够广。可以说每一次角色的转变都是对我专业知识、业务能力的一次考验。所以,有时自己会感觉到知识掌握不够用，不够全面，在编辑审核重要新闻报道时，底气不足，需要反复确认。
2、工作方法不够灵活。编辑工作量大、事杂。需要各方面协调的事情比较多。个人在随机应变方面的能力比较差，在处理问题上有时会优柔寡断，有时在协调事情方面，为了让各方都满意，考虑太多，顾虑太多，方法不够多。
3、工作作风不够扎实。对待工作不够主动、积极，只满足于完成领导交给的任务。在工作中遇到难题，不善于思考，动脑筋，常常等待领导的指示，说一步走一步。缺乏创新精神。工作中不善于去创新尝试，不够大胆，害怕出错，害怕失败。
二、如何“补短板”“强短板”：
1、加强专业知识学习，做新闻“全面手”。我将制定合理的学习计划，全面、系统地加强理论学习。不断丰富自己的专业知识、理论知识和实践经验。
2、改进工作作风。工作中要严格律己，高标准、快节奏的做好每一项工作，重视工作中的每一个细节和每一件小事，力争使每一项工作都不出纰漏，达到完美；要敢于创新，增强工作主动性和科学性。各项工作都要想到前头，想细想全，克服盲目性，变被动为主动，做到“有的放矢”。
第五篇：灌注桩蜂窝补强方案
灌注桩蜂窝补强加固方案
一、工程概况
该工程位于***，灌注桩经百米钻孔检测，基坑开挖深度约**-**米，部分桩内出现“蜂窝”、不密实等现象。
经我公司技术人员现场勘测，结合现场实际情况，采取灌浆补强的方法。
二、材料选择
根据工地具体情况，从经济的方面考虑，建议灌“**”牌超细水泥微膨灌浆料。该产品具有: a)高效性和可灌性。它是由无机超细微粒及复合多种改性剂组成的高性能灌浆材料，强度高（大于50Mpa）、流动性好、不伸缩，具有良好的渗透性及可灌性，具有比有机化学灌浆液更高的强度及耐久性，不存在老化现象。因而可适用于各种土质环境的地基加固处理、砂土层的固化处理、各种复杂的基础加固处理、各种复杂的结构灌浆处理，如隧道、地铁、大坝、高速公路、桥墩、油井、桩基础、大型设备基础„„等等。b)较高的经济性
该产品施工方便，易于操作，且比有机化学灌浆液价格便宜，灌浆后不会老化，具有良好的耐久性，可适用于任何一种灌浆设备，可采用任一种灌浆方法进行灌浆施工，因而具有更高的经济性。
三、施工方案
主要采用处理方式：开孔（本工地因检测孔已用百米钻开好）、压浆方式
开孔：在桩上钻1个垂直孔，钻孔孔径为φ100mm，钻孔深度直至桩基底，采用高压水泵抽出里面的水，将孔内清理干净。
压浆：采用高压泵向孔内压浆。待孔内灌浆料从孔口冒出来后，为使浆液得到充分扩散，应压一阵、停一阵，当浓浆从孔口冒出时，停止压浆，用碎石将出孔口封填，并用麻袋堵实，最后用水灰比为0.4的浓水泥浆压入，并增大灌浆压力至0.7-0.8MPa后关闭进浆阀，稳压闷浆20-25min后即可结束压浆工作。
四、工程质量保证体系
在本工程压浆补强中，应以严格组织管理体系和科学严谨的质量体系来保证工程质量。
一、质量控制：
1、工程质量严格按照本工程制定，并经甲方和监理工程师认可的施工方案执行，严格按国家有关技术规范、规程、标准控制施工。
2、根据施工程序，严把钻孔深度、配料注浆压力、注浆量关，每一道工序安排专人负责，并记录好每一道工序的原始数据。
二、工程质量保证制度：
1、成立工程项目经理为责任的质量管理小组，完善质量保证体系，严格按照质量体系中规定的责权要求运行。
2、定期召开质量分析会议，组织质量教育，严格执行。
3、加强现场材料管理，严格执行进料检验制度，保证施工材料满足设计和规范要求，不合格材料不得进厂使用，确保工程质量。
4、配好施工机具的计量工具以满足施工要求，建立健全各种资料、原始记录、作为评价工程质量和重要依据。
5、加强与甲方、监理的配合，认真接受指导和监督。
三、工程质量措施：
1、钻孔施工：开钻前，严格按照施工布置图，布好孔位。钻机定位要准确，开钻前的钻头点位与布孔点之距相差不得大于2cm。
2、配料：采用准确的计量工具，严格按照设计配方配料施工。
3、压浆：压浆一定要按程序施工，每段进浆要准确，注浆压力一定要严格控制在350kg/cm2-400kg/cm2之间。专人操作，当压力突然上升或从孔壁溢浆，应立即停止注浆，跑浆时，应采用措施（用金汤水不漏速凝水泥封堵跑浆部位后再继续注浆）确保注浆满足整体需要。
五、安全措施
1、建立健全各种岗位责任制，严格执行现场交接制度。
2、钻机注浆泵及高压管路必须试运转，确认机械性能和各种阀门管路，压力表完好后，方准施工。
3、每次注浆前，要认真检查安全阀、压力表的灵敏度。
4、安装高压管路和泵头各部件时，各丝扣的连接必须拧紧，确保连接完好。
5、注浆过程中，禁止现场人员在注浆附近停留，防止密封胶冲式阀门破裂伤人。
6、注浆时不得随意停水停电，必要时必须事先通知，待注浆完成并清洗完灌浆机后方可停水停电。
7、注将现场操作人员必须佩戴安全帽、防护眼镜、口罩和手套等劳保用品，方可进行注浆施工。
点击咨询 