长春市首届社会科学优秀成果评奖工作实施细则（5篇）

第一篇：长春市首届社会科学优秀成果评奖工作实施细则

第六届长春市社会科学优秀成果奖评审工作实施细则

总 则

第一条 根据《长春市社会科学优秀成果奖励条例》第七条第一款的规定，制定本实施细则。

第二条 第六届长春市社会科学优秀成果奖（以下简称“社会科学优秀成果奖”）评审工作定于2014年1月开始，2014年6月结束。

第三条 本实施细则所称的研究成果，包括社会科学领域内的专著、编著、译著、教材、工具书、科普通俗读物、古籍整理出版物、研究资料、地方志书、论文、调查研究报告、咨询报告、咨询方案、论证报告、音像制品及电子出版物等。

申报范围及条件

第四条 凡于2012年1月—2013年12月完成，并属于下列范围之一者，可以申报参评长春市社会科学优秀成果奖：

（一）长春市社会科学研究和教学单位、学术团体、政策研究单位、其它工作部门的集体和个人在规定期间内公开出版或者发表的研究成果；

（二）省直机关、驻长部队和军事院校及国家、省驻本市的社会科学研究和教学单位、学术团体、其它工作部门及其他非本市作者在规定期间内公开出版或者发表的研究长春历史和现实问题的成果；

（三）在规定期间内被副市级以上领导决策时采纳，并确已产生明显经济效益或者社会效益，并由相关部门出具证明材料的研究成果。

(四)党组织关系由长春市有关部门管理的在长大专院校、企业的集体和个人在规定期间内公开出版或者发表的研究成果。

上文所称“公开出版或者发表”，是指成果被国内外出版社、报刊杂志社、国内地市级以上电台、电视台公开出版、发表、宣读、播放。

上文所称“被副市级以上领导决策时采纳”，是指长春市作者的成果被本市或本市以外的其他领导决策时采纳，也可以是本市以外的作者的成果被本市领导决策时采纳。

第五条 不是以长春市历史或现实为研究对象的合作成果，必须是长春市人员任第一作者（主编），可由长春市作者具名申报；如该成果获奖，只向我市人员颁奖。

第六条 同一作者、同一书名的多卷本著作只能整体参评，出版时间以最后一卷出版的时间为准。丛书不能作为单项研究成果整体申报，其中独立完整的著作可单独申报。

第七条 同一作者、同一主题的论文集可作为著作参加评奖。多作者的论文集不能作为著作参加评奖，但是其中的单篇可参加论文类评奖。

第八条 两人以上合作创作的研究成果如果不可以分割使用，参加评奖时，应由第一署名人提出申报，第一署名人同意，可由其他合作人申报参评。

合作的研究成果可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有申报权，但行使申报权时不得侵犯合作成果

整体的著作权和其它合作者的著作权。

第九条 研究成果如果署有顾问、主审、主编、编委等，该成果申报权归成果著作权人所有。成果以单位为作者署名的,只能以署名单位申报；成果为课题组完成的，只能以课题组署名申报。

第十条 研究成果在规定期间内完成的符合第四条条件，但其作者在申报开始前已去世或调离本市的，可以参加评奖，其中去世作者成果由其著作权继承人申报。

由外地调入长春市属单位工作的作者，调入之前的研究成果如不符合第四条第二款的规定，不能申报参加评奖，调入后形成的并符合相关要求的成果可以参评。

第十一条 发表在报纸和期刊上的成果字数不得少于1500字；咨询成果字数不得少于3000字。

第十二条 著作类研究成果作者姓名及出版时间，以该著作出版的版权页的署名和成果出版时间为标准。

论文类研究成果作者姓名及发表时间，以该成果的署名和成果载体的具体出版日期为标准。

咨询成果类研究成果作者姓名及采用时间，以该成果的署名和领导签批或被采纳的具体日期为标准。

音像制品及电子出版物类成果作者姓名及出版发行时间，以该音像制品和电子出版物及其自身装帧纸上载明的署名和出版日期为标准。

第十三条 符合上述要求，但属于下列情形之一者，不得申报社会科学优秀成果奖：

（一）已经在相当于或者高于本奖励级别的评奖工作中

获奖的成果；

（二）著作权有争议的成果；

（三）法律法规及规章明确规定属于保密范围内的成果；

（四）大事记、概览、辑集的人物传略、统计资料、年鉴、文件、领导讲话、工作汇报、工作总结等。

第十四条 凡符合申报条件的作者，其参评成果数量不限。如同一参评者有多项成果达到获奖标准，只可获得一个独立奖项，包括与他人合作并获奖的成果（非第一作者）在内，最多可获得两个奖项；超过两项以外的获奖成果，不颁发奖金和奖励证书。

组 织 领 导

第十五条 长春市社会科学优秀成果奖评审工作的组织领导机构为长春市社会科学优秀成果奖评审委员会（以下简称评审委员会），评审委员会办事机构为评审委员会办公室，设在长春市社会科学界联合会，负责评审委员会日常活动和评奖的组织协调工作。

第十六条 评审委员会根据各类、各学科成果申报数量、质量，确定各类、各学科成果的获奖比例和奖项数量。

第十七条 评审委员会授权我市社会科学社会团体及有关单位、系统组建成果接收组。

成果接收组的职责是：接收成果申报，进行资格审查，汇总申报成果，并上报评审委员会办公室。

评审委员会根据成果申报情况授权相关科研单位和团体成立初审组。初审组名单报评审委员会审定。

初审组的职责是：按照《条例》和本实施细则的要求，根据相关规定和标准对申报成果进行初审，评选出进入复审的成果并上报评审委员会。

成果接收组和初审组在评审委员会领导下开展工作。第十八条 评审委员会根据成果申报和初审情况设立若干复审学科组。

复审学科组由各学科专家、学者和实际工作者，按学科相近原则组成，组长由评审委员会委员担任；复审学科组成员必须由具有高级专业技术职称的人员组成，具体人选，由专家库随机产生。

复审学科组的职责是：根据评审委员会下达的各类成果评奖的额度，按评审程序对本学科成果进行复评，向评审委员会推荐获奖项目和奖励等级。

复审学科组在评审委员会的领导下开展工作。

申 报 方 法

第十九条 参评成果作者，必须按要求填写《长春市社会科学优秀成果奖申报表》1份，同时提交成果和成果复印件，并交纳规定数额的评审费。

第二十条 成果接收组名单，将通过评奖公告在媒体上发布。参评成果作者，可直接向评审委员会办公室申报，也可就近向各成果接收组申报。

评审程序及方法

第二十一条 成果申报结束后，初审组按照评审委员会的有关规定，根据《长春市社会科学优秀成果价值评估标准》，对申报成果进行民主评议审定，按分数排出本组参评

成果的顺序，根据评审委员会所确定的数额，从高到低入选。入选成果原件、复印件和相关材料，报评审委员会办公室。

在《中国社会科学》（中、英文版）、《新华文摘》发表或全文转载的成果，可不经过初审，直接进入相应复审学科组参加评选，并且不占用成果所在初审组应推荐数的名额。

在长高校以长春市经济社会发展问题为研究对象的成果，评选过程中，在原有社会价值总体分数的基础上，再追加10分。

第二十二条 进入复审的成果按学科评审，成果实行匿名制。各组专家根据规定程序对成果打分、排序，根据该组的分配数额，按分数评选出本组进入终审的成果。召开各学科组组长联席会议，对各组成果进行横向比较评议，各组按一等、二等的奖励等级顺序，先后推荐本组成果获奖项目，经民主评议并投票表决，最终形成拟获奖名单，由评审办提交评审委员会进行终审。

第二十三条 社会科学优秀成果奖评审的终评机构为评审委员会。评审委员会召开全体会议，听取评审委员会办公室的情况汇报，审议拟获奖成果名单，投票表决，最终确定获奖项目及奖励等级，并在媒体进行公示。公示结束后报长春市人民政府批准。

第二十四条 在长大专院校、省直以上科研院所等单位和部门专业科研人员的成果，与长春市市属单位、部门和个人等非专业科研人员的成果，在复评和终审过程中，分开评审，按各自成果数量和质量分别分配奖励名额和奖励等级，二者获奖成果待遇相同。

第二十五条 初审和复审中如果对某项成果有原则争议，但在投票中通过的，须在初评组、复审学科组意见栏中标明，以供评审委员会终评时审议参考。

第二十六条 各级评审组织在评审和表决时，出席人数不得少于评审组全体成员的三分之二；表决采用无记名投票方式逐项进行，入选成果得票数必须超过评审组全体成员的半数。

第二十七条 参评的成果是评委本人的，在涉及此项成果时，该评委应当回避。投票表决时，以本人回避后所余人数为全票数。

评 奖 标 准

第二十八条 评选社会科学优秀成果奖的标准如下：

（一）必须坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，坚持党的基本纲领和基本路线；理论联系实际，具有较高学术水平或者应用价值，在学术研究上有突破和创新，在学科建设上有开拓性建树；对本市改革开放、经济和社会发展中重大问题的研究产生积极的影响，对我市全面建设小康社会的实践有指导作用；

（二）专著 独立开辟某一学科，或者在研究历史和现实问题上提出创见性的观点、结论，对该学科的发展做出重大贡献；

（三）编著 体例科学完善，能够系统地体现社会科学某一领域内的研究成果，对于解决社会实践和社会科学所面临的问题有重大的借鉴和参考价值；

（四）译著 译文准确流畅，填补某项专业翻译方面的

空白，或者对经济和社会发展过程中的重大理论和实际问题具有重大学术价值或者应用价值，产生较大影响；

（五）工具书、教材、地方志书、研究资料 体例科学，材料翔实准确、知识性、实用性强；对于学术研究或者实际工作具有较高的参考借鉴价值；

（六）科普通俗读物 科学性、适用性、趣味性强，对于传播、普及、宣传社会科学具有积极作用；

（七）古籍整理 忠实于原著，切合原意，诠释准确，历史考证和研究富有新意；

（八）论文 观点正确，具有创见性，论证充分，资料占有全面，对于解决理论或者实践问题具有重大学术价值或者应用价值，在学术界产生一定影响；

（九）调查研究报告、咨询报告、咨询方案、论证报告 资料翔实可靠，论证科学充分，结论明确，对于领导决策和实际工作具有一定的参考借鉴价值；

（十）音像制品及电子出版物 题材新颖，思想性、知识性、实用性强，具有一定的科研、教育意义和社会影响，对两个文明建设有一定的推动作用；作品图像、声音清晰，声画同步，界面设计严谨，视觉效果上交互功能到位，各种多媒体技术综合运用融合。

奖励类别、奖励等级及奖励金额

第二十九条 本届社会科学优秀成果奖分为著作、论文、咨询成果、音像制品及电子出版物四类。四类分设一等奖、二等奖、三等奖三个等级。

第三十条 对社会科学优秀成果获奖者，由长春市人民

政府颁发证书和奖金。其中，以集体名义申报或以课题组名义申报并获奖的成果，只向该集体或课题组颁发证书。获奖成果奖金由申报人领取，自行分配。

第三十一条 获奖成果数量将按申报成果总数比例确定。每类获奖成果中一等奖、二等奖、三等奖的比例，分别占此类获奖成果总数的10%、20%、70%左右。著作类和音像制品及电子出版物类优秀成果，一等奖8000元，二等奖5000元，三等奖3000元；论文类、咨询成果类一等奖5000元，二等奖3000元，三等奖1000元。

成果水平达不到相应奖励级别，该等级奖励可空缺。若某类成果奖的某一等级空缺或未达到既定数额，其名额可顺移给下一等级。

附 则

第三十二条 获奖成果原件及有关材料，由评审委员会办公室存档，不退还本人。

第三十三条 剽窃他人研究成果的或者以其他不正当手段骗取奖励的，由评审委员会报请市人民政府撤销奖励，追回奖金和奖励证书，并由其所在单位、上级机关或者有关主管部门给予行政处分；违反其他有关法律法规的，依法进行处罚。

第三十四条 本实施细则由评审委员会负责解释。

第二篇：湖南省第十二届社会科学优秀成果评奖

附件1

2015年湖南省社会科学成果鉴定

实施方案

根据《湖南省社会科学成果鉴定暂行办法》，总结历次成果鉴定经验，制定2015年湖南省社会科学成果鉴定实施方案。

一、成果鉴定的性质

湖南省社会科学成果鉴定是对我省已完成的社会科学成果进行鉴定，由湖南省社会科学成果评审委员会办公室(以下简称“省社科评审办”)具体组织实施，属省级鉴定。

二、成果鉴定的指导思想

坚持高举中国特色社会主义伟大旗帜，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，深入贯彻总书记系列重要讲话精神，坚持“公开、公平、公正”的原则，通过组织社会科学成果鉴定，鼓励广大社科工作者紧紧围绕党委政府的中心工作，深入开展社会科学研究、普及、宣传等工作，为全面深化改革、推动经济社会发展提供理论支持。

三、成果鉴定的申报材料及有关要求

（一）申报成果的范围

凡在湖南省工作的社会科学理论工作者和实际工作者，在2010年1月1日以后产生的社会科学成果，均可通过相关单位向省社科评审办申报。主要包括：

1.在省级及以上报刊公开发表（指在标有国内统一刊号CN××－×××或国际标准刊号ISSN××××－××××的报刊上发表）的社科研究论文、调研报告。

2.经国家新闻出版行政管理部门批准标有国内统一书号ISBN×－×××××出版社公开出版的社科专著、译著、编著（含省部级及以上教育部门、单位委托编写或认可的教科书、古籍整理出版物、社科普及读物、工具书）。

3.未公开发表但已被应用采纳的调研报告。

不属申报范围的有：非社科研究成果，如文件、领导讲话、工作总结、时事新闻、概览、统计资料、电脑软件、文学、艺术等创作作品。

（二）申报成果的基本要求

1.研究成果应坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，深入贯彻总书记系列重要讲话精神，符合党的基本路线方针政策。

2.基础理论研究成果提出的理论、观点、方法有创新，并具有一定的学术价值和学术影响；应用对策研究成果提出的政策建议具有较强的针对性和可操作性，产生了较好的社会反响，或创造了较好的经济和社会效益。

3.研究成果科学严谨，所依据和使用的资料与数据准确、完整。

（三）成果鉴定的申报材料

1.鉴定成果。即著作原件、论文复印件（包括论文封面、版权页、目录、论文全文及封底，加盖单位公章）、调研报告（加盖单位公章）。

2.申请表。包括申报人情况、成员信息和成果简介。成果简介主要包括内容提要、选题的价值、研究难度、文献综述情况、成果的创新

点、对学科建设和实际工作的贡献、应用前景以及与国内外同类研究成果的综合比较等。限3000字以内。

3.反响佐证材料。申报成果的立项、引用转载、批示鉴定、获奖等社会反响情况。所有反响佐证材料必须是申报成果产生的。

（四）申报数量

每人最多申报1项个人成果和1项集体成果，即申报成果的作者在本次鉴定评审中最多以一次独著身份和一次合著身份出现。

（五）下列成果不予受理

1.违反中华人民共和国宪法和国家法律、法规的。2.违反党的基本理论、基本路线、基本纲领的。3.成果存在法律上的权属争议的。

4.省部级以上的课题成果已经通过课题主管单位结题验收的。5.申报过省部级单位组织鉴定的。6.已获省部级以上奖项的。

（六）关于申报材料作假的处罚

本次鉴定的所有申报材料必须真实可靠，如有作假即使在申报时未发现，参评后一经发现或查明，立即取消当年及以后4年参评资格，并由责任人主管部门或其所在单位视情节轻重给予批评教育或行政处分，同时责任人应承担因弄虚作假、剽窃他人成果、著作权归属不明确和不合法而造成的相应的法律责任。

四、成果鉴定的组织

省社科评审委是省社会科学成果鉴定的组织领导和终审机构。省社科评审办负责省社会科学成果鉴定的日常工作。专家评审组是省社

会科学成果鉴定的初评机构，其成员由省内外有影响、公道正派的权威专家组成。专家评审组负责本次鉴定的网上评审和会评工作。

各高等院校、党（干）校、军校，省直各有关单位，各市州社科联、省级社科类社会组织、省级社科普及基地、省青年社科工作委员会委员所在单位在此次鉴定活动中负责对所属单位和个人的组织宣传、申报管理、资格初审和向省社科评审办报送申报成果等工作。

五、成果鉴定的等级标准

成果鉴定结论分为国内先进、省内领先、省内先进、通过鉴定、不能通过鉴定五个等级。各等级标准为：

1.国内先进：研究成果在相关领域处于国家前沿水平，对国内专业领域研究产生重大标志性影响；提出了新的学说或者系统完整的理论观点；在学科领域提出新的研究问题或方向取得新的突破性进展；所研究的问题理论难点多，学科研究基础薄弱，资料搜集与整理难度很大；在相关行业领域具备重大应用转化价值和重要社会影响；对推动决策科学化和管理现代化、促进国内经济社会协调发展具有重大理论与实践意义。

2.省内领先：研究成果在相关领域处于省内高端水平，对省内同领域的研究具有重大影响；对专业领域和学科问题做出新的论证，丰富和发展了某种重要理论观点；所研究的问题理论难点多，学科基础薄弱，资料搜集与整理难度大；在省内相关行业领域具备较大应用转化价值和重要社会影响；对推动决策科学化、管理现代化和省内经济社会协调发展起较大促进作用。

３.省内先进：研究成果在相关领域居于全省前列，对省内同领域 的研究产生重要影响；对专业领域和学科问题做出系统描述、分析和概括，完善了某些重要理论观点；所研究的问题有一定理论难点，资料搜集与整理有难度；在省内相关行业领域具备应用转化价值和社会影响；对推动决策科学化、管理现代化和省内经济社会协调发展有较好促进作用。

４.通过鉴定：研究成果提出了具有启发性的见解，理论前提科学，研究方法适当，资料准确完备，逻辑严密，论证充分，理论阐述基本全面、精当，知识结构较为系统完整；在相关行业领域具备一定的应用转化价值，有一定经济效益和社会效益，对解决理论与现实问题有一定的推动作用。

５.不能通过鉴定：研究成果没有新意，缺乏深入研究；在理论前提、研究方法、资料准备、逻辑论证等方面存在缺陷；应用转化价值和社会影响很小，对学术研究、学科建设和经济社会发展作用不大。

评委应对鉴定等级中“国内先进”、“省内领先”、“省内先进”三档严格区分、从严掌握，对通过省级鉴定的研究成果要严格把关。

六、成果鉴定的程序及要求

（一）成果申报

1.网上注册申报。申报者所在单位科研管理部门应先与省社科评审办联系，在申报系统内增加单位名称后，申报者在湖南社科网或者湖南科研网“成果鉴定管理信息系统”栏进行个人注册，按要求如实填写注册信息。经申报单位科研管理部门审核通过后，才可使用个人账号，进行在线申报。申报成果鉴定的相关信息（著作、论文、调研报告、反响材料及证明等）须全部用PDF格式上传，每个文件不超过30M，若文件过大可分解成多个文件上传。个人申报材料须在所在具体单位公示3天无异议后，再提交申报单位科研管理部门审核，各申报单位科研管理部门确认正式提交省社科评审办。

2.申报纸质材料。为确保申报的可靠性及存档需要，申报者须申报一份与网上电子材料一致的纸质材料，包括从网上下载打印的纸质《鉴定申请表》、《反响材料表》，著作原件，论文、调研报告、反响及证明材料复印件等等，申报单位科研管理部门须对原件进行认真审核并在复印件上加盖审核公章。所有材料要求放入材料档案袋，并用《鉴定申请表》中封面贴于材料档案袋面上，同时再将《湖南省社会科学成果鉴定单位申报材料统计表》打印1份，并加盖申报单位公章及科研主管部门公章，由各单位科研管理部门汇总报送省社科评审办，逾期不再受理。省社科评审办不受理个人申报。鉴定成果一经申报并受理，申报资料一律不予退还。

3.材料审查核实。在各申报单位对申报材料进行初审的基础上，省社科评审办将进行复审，对申报表及相关材料进行审查和核实。

（二）成果鉴定

1.评委产生。评委从评委库中随机抽取，并实行回避制，即本人申报了鉴定成果，或与申报人员为夫妻及三代以内亲属的，均不能担任评委。入库的省内外评委要求有良好的政治素质和社会信誉，且获得过省部级社科成果奖或者相当奖励，或者有省成果鉴定为省内领先水平以上。每组评委专家的专业方向要求为本组的二级学科专业，每组3—5名评委。所有鉴定评审专家名单将于鉴定工作结束后连同鉴定结果向社会公示。

2.网上鉴定。各鉴定组成员在网上认真审读申报材料，对照本方案所确定的鉴定标准对参评鉴定成果做出个人评价，进行打分，提出鉴定等级。鉴定组组长通过网络综合各鉴定组成员的评审情况，提出鉴定组鉴定意见。

如有需要，对于经鉴定小组三分之二以上成员鉴定结论为国内先进的鉴定成果，由省社科评审办组织成果申报者现场答辩。

3.会议鉴定。召开由各鉴定组组长参加的成果鉴定评审会，各鉴定组组长必须亲自参会，不得以书面意见或委派代表出席会议。会上，先由各鉴定组组长汇报本组的鉴定结论为省内先进及以上的鉴定成果，然后投票表决，赞成票达到三分之二以上的成果视为通过鉴定结论，否则鉴定等级降一档。

（三）结果报批、公示

省社科评审办对鉴定情况进行综合，并将专家鉴定结论和会议鉴定意见上报审批，批准后公示15天，公示无异议后颁发成果鉴定证书。

（四）纪律措施及要求

1.强化制度设计。实行三级审核制度，并责任到人，确保申报材料真实可靠；实行网上鉴定与会议鉴定相结合，确保鉴定程序的科学规范；实行同行专家鉴定，省内专家与省外专家相结合并随机抽取，确保鉴定结果权威公正。

2.严守“四不”纪律。所有参与各项鉴定评审工作的人员要求严守“四不”纪律，即“不打听、不泄密、不许诺、不打招呼”。鉴定评审专家和工作人员在整个鉴定过程中必须廉洁守纪，不得接受礼金或礼品。送礼者和受礼者，或另有其它违规行为者，经查实后取消其参加鉴定

或评审工作资格，并由有关主管部门或其所在单位的行政监督部门视情节轻重给予批评教育或行政处分。在公示结果前，担任评委的专家不得以任何形式泄露自己评委的身份，如泄露并查实，将对其鉴定结果作技术处理，并取消评委资格。

3.严守职业操守。作为评价主体的评委和组织者分清自身职责，遵守职业操守。评委们认真严格地履行自己的责任，怀着对社会科学的赤诚之心，保持高尚的学术良知和道德风尚；组织方主要任务是尽可能完善地制定评审规则，所有人员都不担任评委，只做好鉴定评审的管理和服务，鉴定专家独立自主地开展鉴定，决不受任何干扰。

七、鉴定成果的推介及奖励

凡鉴定结论达到省内先进及以上的鉴定成果，给予以下奖励并推介：

1.依据惯例，若不是省级以上立项课题成果，将确认为省社科评审委立项课题（不资助）。

2.申报湖南省社会科学优秀成果奖评审时可作为参考因子。3.择优在有关媒体宣传、呈送省领导参阅或推荐到实际部门转化应用。

本方案自公布之日起实施，解释权属省社科评审办。

湖南省社会科学成果评审委员会办公室

2015年5 月28日

第三篇：甘肃省社会科学优秀成果评奖规定

甘办发[2012]58号

中共甘肃省委办公厅 甘肃省人民政府办公厅

关于印发《甘肃省哲学社会科学优秀

成果评奖办法》的通知

各市、州委党委，各市、州人民政府，省直各部门：

《甘肃省哲学社会科学优秀成果评奖办法》已经省委、省政府同意，现印发给你们，请认真组织实施。

中共甘肃省委办公厅 甘肃省人民政府办公厅 2 0 12年4月28日

(此件发至地级)

甘肃省哲学社会科学优秀成果评奖办法

第一章 总 则

第一条

为充分调动广大哲学社会科学工作者的积极性和创造性，加强哲学社会科学研究的前瞻性、创新性、科学性，促进我省哲学社会科学事业繁荣发展，更好地服务全省经济建设、政治建设、文化建设、社会建设，特制定本办法。

第二条

甘肃省哲学社会科学优秀成果奖是省委、省政府面向全省哲学社会科学研究设立的最高奖项，每两年评选一次。分设一、二、三等奖。

第三条

甘肃省哲学社会科学优秀成果评奖以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，全面贯彻落实科学发展观，更好发挥认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的重要职能，坚持“为人民服务、为社会主义服务”的方向和“百花齐放、百家争鸣”的方针，坚持基础研究和应用研究并重，传统学科和新兴学科、交叉学科互补，构建具有国际视野、中国气派、甘肃特色的哲学社会科学体系。注重突出具有重大理论创新价值、关系甘肃经济社会发展全局的成果，注重突出以重大现实问题为主攻方向、为经济社会跨跃式发展提供坚实理论支撑的成果，注重突出甘肃特色学科、推动我省文化建设大繁荣的研究成果。

第四条

甘肃省哲学社会科学优秀成果评奖坚持公开、公正、客观、择优的原则，实事求是，宁缺勿滥。

第二章 评奖范围

第五条

甘肃省行政区域内的公民或组织，在评奖规定时限内公开发表或出版的专著、编著、译著、工具书、古籍整理与校注、科普读物、教材、地方志书、论文、研究报告均可参加评奖。

未公开发表和未正式出版的应用性研究成果，由作者单位出具书面申请，经甘肃省社科联组织鉴定并推荐，亦可申报参加评奖。在国家或省社科规划办公室立项并已结项的研究成果，由作者单位出具书面申请，经省评奖办公室审核同意，可申报参加评奖。

第六条

新闻、文学、艺术等学科，只限理论研究成果参加评奖。

第七条

大事记、概览、人物传记、统计资料、年鉴、画册、评介材料、文件、领导讲话和工作总结、翻译的文学作品以及网络文章等非学术性成果，不属于评奖范围。

凡已获得省部级奖励的哲学社会科学研究成果，不再纳入评奖范围。

不符合系列论文要求的论文集不能以总成果名义申报，只能以单篇论文申报。

第八条

每次申报参加评奖的成果，第一作者的个人成果最多不得超过两项。

第九条 为表彰省级领导干部对我省哲学社会科学事业的支持和贡献，对其研究成果设特别奖，并颁发荣誉证书。

第三章 奖项设置和评选条件

第十条

甘肃省哲学社会科学优秀成果奖设一等奖、二等奖、三等奖。每次奖励名额控制在300项以内。其中，一等奖20项，二等奖60项，三等奖220项。

第十一条 参评的各类哲学社会科学优秀成果，必须具备下列基本条件：

（一）专著和编著。具有科学性和创新性，在研究现实和历史重大问题上有创见，对学科建设和社会发展有新贡献。

（二）译著。保持原著风格，译文准确流畅，对研究我国经济社会发展中的重大理论问题和现实问题具有较高的参考价值，对深化学术研究有促进作用。

（三）工具书。体例科学，诠释规范，资料翔实，知识性强，使用方便，对学术研究具有较高的参考价值。

（四）古籍整理与校注。整理忠于原作，考据严谨。校正纠讹补缺，注释富有新意，对学术研究有重要的借鉴、参考价值。

（五）科普读物。具有较强的科学性、知识性、趣味性，内容深入浅出，语言生动简练，在传播科学思想，铸造科学精神，普及科学方法，提高公众科学文化素质等方面有积极作用。

（六）教材。内容新颖，体例严谨，能够吸纳本学科最新科研成果，对教学、科研有重要应用价值。

（七）地方志书。资料翔实、记述准确，具有较高的史料价值。

（八）论文。选题新颖，观点正确，论据可靠，具有创新性，对解决重大理论问题研究有新突破，对解决重大现实问题有新见解，对本学科发展有新贡献。

（九）研究报告。选题贴近经济社会发展要求，具有战略性、前瞻性、针对性和可操作性，对决策提出有应用价值的对策建议。

第四章 组织机构

第十二条

甘肃省哲学社会科学优秀成果评奖设评奖工作领导小组，负责评奖工作的领导、获奖成果的核准及决定其他重大事项。组长由省委分管领导担任，副组长由省政府分管副省长担任，成员由省委、省政府有关部门和省社科联负责同志组成。

评奖工作领导小组下设办公室，设在省社科联，负责评奖的文件起草、组织实施、指导协调、资格审查及其他日常工作。

第十三条 省评奖委员会。由省评奖工作领导小组聘任的社会科学界专家学者和有关部门、单位从事理论研究的同志组成，负责评选出获奖成果及奖励等级。

学科评审组。由省评奖办公室聘任的社会科学界专家学者和有关部门、单位从事理论研究的同志组成，负责评选出本学科报送评奖委员会的终评成果。

初评小组。市（州）初评小组由市（州）委宣传部和社科联提名组成；省级学会、协会、研究会和民办社科研究单位初评小组由常务理事会提名组成；社科研究单位和大专院校的初评小组由该单位领导集体研究提名组成。各初评小组负责受理成果的申报、资格审查和初评工作。

第五章 评审程序和方式

第十四条

甘肃省哲学社会科学优秀成果奖评选程序：作者个人申报和单位审查推荐；初评小组负责初评；学科评审组负责复评；评委会负责终评；省评奖工作领导小组批准。

第十五条

参加甘肃省哲学社会科学优秀成果评奖的个人或组织，向规定的初评小组申报成果。

委托申报成果者，申报人应持有第一作者书面委托书。第十六条 初评采用评委认真阅读成果，充分讨论酝酿，按照标准独立打分，依据得分多少从高到低确定入选成果的方法进行评审。

第十七条 学科复评采用评委认真阅读成果，分组讨论酝酿，按照评分标准独立打分，依据得分多少从高到低确定入选成果。

第十八条 终评工作要在评委认真审阅成果、集体充分讨论的基础上，采用无记名投票方式，评选出获奖成果。要重视中青年学科带头人的研究成果。在获奖成果中，45岁以下中青年专家、学者的研究成果，原则上不少于获奖成果总数的25%。

第十九条

终评结果向社会公示，公示期为7天。在听取社会各界反映意见后，由评奖办公室对获奖项目进行最终复核后，上报省评奖工作领导小组及省委、省政府批准。

第六章 表彰奖励

第二十条

甘肃省哲学社会科学优秀成果由省委、省政府表彰奖励并颁发证书。获奖证书名称为“甘肃省哲学社会科学优秀成果获奖证书”。

第二十一条

获奖作者的获奖结果，记入人事档案，作为考核、晋级、任用、评定专业技术职称和享受有关待遇的依据。

第七章 评审纪律

第二十二条

评审人员和评奖工作人员在受理申报和评审过程中，应客观公正，秉公办事，严格把关。

第二十三条 评奖实行回避制度。凡申报成果参加评奖的，不能担任各级评审机构的评委。

第二十四条

对申报和获奖成果，如发现弄虚作假或剽窃他人成果的，经评奖办公室审查确认后，取消其参评资格；已经获奖的撤销奖励，追回奖金和获奖证书，并通报批评，连续三届不得申报参评。

第八章 附 则

第二十五条

本办法由评奖办公室负责解释，并根据本办法制定实施细则。

第二十六条

市（州）哲学社会科学优秀成果的评审、奖励，可参照本办法执行。

第二十七条 本办法自发布之日起实行。

第四篇：四川第十八次社会科学优秀成果评奖

四川省第十八次社会科学优秀成果评奖 西南科技大学初评评奖工作实施办法

为全面贯彻落实中共中央《关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》和中共四川省省委《关于努力推进哲学社会科学事业繁荣发展的意见》的精神，推进西南科技大学社会科学优秀成果评奖工作进一步科学化、制度化、规范化，依据四川省人民政府《四川省社会科学优秀成果评奖办法》第142号令和四川省社科联《四川省社会科学优秀成果评奖实施细则》有关规定，特制订本实施办法。

第一章

指导思想

第一条

西南科技大学四川省社会科学优秀成果评奖初评的指导思想是：高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，坚持“百花齐放、百家争鸣”的方针，推进哲学社会科学学科体系、学术观点和科研方法创新，为党和人民的事业发挥“思想库”作用。通过社科优秀成果评奖，进一步繁荣和发展西南科技大学哲学社会科学研究事业，推动社会科学相关学科科学发展。

第二章

评奖范围

第二条在规定期限内（2016年1月1日至2017年12月31日）期间，西南科技大学的社会科学研究工作者公开发表、出版的论文、研究报告、专著、译著、古籍整理、工具书、科普读物；经省级及其以上新闻出版部门批准的刊型内部资料（准印证第01、02号）上发表的论文、研究报告；未曾公开发表但被省、部级及其以上党政机关采用、推广，或直接吸收进省、部级及其以上重要文件，或被省、部级及其以上领导采纳，并出具证明的研究报告（以证明出具时间为准）；已结题的国家社科基金、国家自然科学基金（社科类项目）、教育部人文社科项目、省社科规划项目以及省科技厅软科学项目（以结项证书时间为准）。

第三条 申报参评的研究成果，应当在规定年限之内出版或发表。在规定年限之前2—3届未曾获奖又确有重大社会经济价值或理论创新价值，符合本细则规定的研究成果，也可申报参评，但须出具省、部级及其以上党政机关采用证明，并由省评奖办公室组织同行专家鉴定确认其资格。

第四条 交叉学科、新兴学科、边缘学科的研究成果，其内容偏重于社会科学的可以申报参评；公开出版的多人撰写的论文集，只能由其中某篇论文的作者以论文类成果申报参评；丛书不能作为一项整体成果申报参评，而只能以其中完整的单本著作独立申报；围绕同一个专题，以个人或课题组名义在评奖规定时间内发表的系列论文，可作为系列论文申报参评，如不是围绕同一个专题而发表的论文，不能以系列论文申报参评。多卷本的学术专著，须待各卷出齐后并以

最后一卷的出版时间为准统一申报；列为国家、部委或我省社会科学规划研究课题的成果，须出具结项证书，方可申报，不接受阶段性成果的申报。

第五条 凡以下情况之一者，不属申报参评范围：各类教材；文学作品；新闻报道；领导讲话；工作总结；年鉴；辑集的人物传略、回忆录及简单剪辑转抄的资料书；已申报国家、省部级科技进步奖或教学成果奖的研究成果；著作权有争议且尚未妥善解决的研究成果；涉及《中华人民共和国保密法》规定，属国家秘密的研究成果；已获省、部级及其以上的社会科学优秀成果奖励或国家“五个一工程”研究成果。

第三章 评奖标准

第六条 凡参评成果必须坚持以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，有较高的学术水平、应用价值，较好的社会效益或经济效益。

第七条

基础理论研究成果强调选题意义、学术水平、学科贡献和社会影响；应用研究成果强调选题意义、为各级党政领导机关决策提供依据和社会影响；科普读物强调观点正确和科学性，普及社会科学知识作用和社会影响；工具书（含资料书）强调学术价值、应用价值和社会影响；译著（含含少数民族文字翻译)强调选题、译文质量和社会影响；古籍整理成果强调底本、版本、考据、诠释、立例、方法和社会

影响。

第四章 申 报

第八条 申报办法

1、申报采用网上申报方式。申报者根据自身情况选择高校社科联作为初评单位进行申报。四川省社科联评奖办不受理个人申报。具体申报程序见《关于开展四川省第十八次社会科学优秀成果评奖的通知》。

2、各学院（部门）组织相关人员积极申报社会科学研究成果，申报情况作为西南科技大学社会科学处年终对各部门评分标准之一。

3、参评成果不得多渠道申报；一位作者只可独立申报一项成果，与他人合作的成果可增报一项。

4、多人合作的成果，应视贡献大小，经课题组讨论协商，明确5名主研人员，由第一作者牵头申报。若以个人或部分成员申报，须出具课题组协商证明，否则不予受理。

5、申报时必须在《申报评审表》上写明申报成果所属的学科门类。

6、凡申报参评的成果及其材料，评审结束后由省评奖办公室留档，不论获奖与否，都不退还本人。

第五章 初评奖程序

第九条 西南科技大学社科联成立四川省第十八次社会科学优秀成果评奖工作小组和评奖委员会（专家小组），工作小组由西南科技大学社科联成员组成，评奖委员会由校内学术委员成员和校外专家组成。工作小组和评奖委员会成员需报校党委批准。

第十条

根据四川省社会科学评奖委员会所规定时间，西南科技大学社会科学评奖委员会和工作小组召开我校社会科学评奖工作会议。

第十一条 西南科技大学各学院（部门）学术委员会或教授工作委员会根据所分配的名额对归属学科的成果进行初次筛选，无异议后上报西南科技大学社科联。成果负责人姓名和团队的相关人员信息由成果申报人使用贴纸等方法隐去，学院（部）负责收齐申报本次评奖成果原件，在报送归属学科的相关成果排序结果时一并送交学校社科联。

第十二条

西南科技大学社科联将筛选结果报西南科技大学四川省第十八次社会科学优秀成果评奖初评委员会。评奖初评委员会按照《四川省社会科学优秀成果评奖实施细则》相关规定制订优秀成果评分办法，在学校纪委监督下，评奖委员会成员对候选成果匿名投票。在学校纪委监督下,计票工作由西南科技大学社会科学评奖初评工作小组成员承担。

第十三条

评奖初评委员会按照候选成果得票高低进行排序，票数高者排前面；票数数相同时名次相同，随后名次空缺，不同票数再续排；票数相同者竞争推荐名额时，由

评奖初评委员会主席决定是否对票数相同的候选成果进行第二轮评分或进行民主评议。评奖初评委员会根据四川省社科联所给指标产生西南科技大学初评推荐成果名单，该名单需经全体评奖委员和纪委监督员签字。最终形成上报四川省社科联评奖办西南科技大学参评成果名单，最终上报参评成果名单需全体评奖委员会成员签字。推荐成果得票数，须超过到会评审委员的二分之一以上。

第十四条

评奖初评工作小组将评奖初评委员会的评审结果以书面形式向西南科技大学党委汇报，经批示后将推荐参加四川省社会科学优秀成果评奖的成果名单在社会科学处网站上公示三天，无异议后，将上报四川省社科联评奖办西南科技大学参评成果名单提交西南科技大学社科联。

第十五条 西南科技大学社科联在推荐成果的《申报评审表》上签署评审意见后，将成果原件、复印件及有关材料，按规定份数在规定时间内报省评奖办公室。省评奖办公室负责对报送的推荐成果进行资格复审。

第十六条 回避制度

为了贯彻公平、公正的原则，评奖工作组、专家组（评奖委员会）均实行严格的回避制度。凡有本人及直系亲属有成果申报参评者，不得聘为上述两个小组或其一的成员。

第六章 纪律

第十七条 西南科技大学纪委对四川省第十八次社会科

学优秀成果评奖工作进行全程监督。申报成果作者必须严守学术规范，加强学术自律，按《评奖办法》和《实施细则》要求，实事求是地申报参评。凡参评成果或获奖成果有弄虚作假或剽窃行为者，由省评奖委员会委托省评奖办公室组织专家进行鉴定，一经查实，取消成果参评资格，或撤销已获奖励，追回奖金和证书，10年内不准申报参评。

第十八条 参加评奖工作的人员，要坚持客观、公平、公正和实事求是的原则，准确掌握评奖标准，保证评审质量，严格遵守保密制度，若有徇私舞弊、泄露评审情况者，一经发现，一律取消其参加该次评奖工作的资格。

第十九条 参加评奖工作的人员，不得私自截留参评成果及其相关材料。第七章 组织领导

第二十条 西南科技大学四川省社会科学优秀成果评奖工作，由西南科技大学党委批准设立“西南科技大学四川省社会科学评奖初评委员会”和“西南科技大学四川省社会科学评奖初评工作小组”组织实施。

第二十一条

西南科技大学社科联成立四川省第十八次社会科学优秀成果评奖工作小组和评奖委员会（专家小组），工作小组由西南科技大学社科联主席、分管学校领导、纪委监督员和学校社科联成员组成，工作小组组长由学校社科联主席担任。评奖初评委员会由校内学术委员成员、职称

评审教授库成员和校外专家组成，评奖初评委员会设主席一职，评奖初评委员会主席负责组织委员评审和民主评议。工作小组和评奖委员会成员需报校党委批准。

第二十二条 西南科技大学四川省社会科学评奖委员会和西南科技大学四川省社会科学评奖工作小组办公室设在西南科技大学社会科学界联合会，负责评奖的日常工作。

第二十三条

本实施细则解释权属于西南科技大学社会科学界联合会。若有变动，以上级最新文件或新通知为准。

西南科技大学社科联

2018年7月20日

第五篇：鄂州市第二届社会科学优秀成果评奖实施方案

鄂州社科领办发[2010]1号

鄂州市第二届社会科学优秀成果评奖实施方案

根据鄂州市人民政府发布的《鄂州市社会科学优秀成果奖励暂行办法》（鄂州政发[2008]4号）规定，鄂州市第二届社会科学优秀成果奖评奖工作将于2010年3月底启动。为了切实做好本届评奖工作，特制定如下实施方案。

一、指导思想

坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，坚持科学发展观，坚持科学、民主、客观、公正的原则,注重奖励在研究马克思主义中国化方面有创见的优秀成果，突出奖励对鄂州经济发展和社会进步有重大贡献的科研成果，进一步调动和激发全市广大社会科学工作者的积极性、主动性和创造性，促进鄂州社会科学事业的繁荣发展，服务市委、市政府科学决策，服务建设宜居宜业组群式全域

鄂州。

二、组织领导

1、成立“鄂州市社会科学优秀成果评审委员会”（以下简称评委会），负责评审工作。评委会由有关领导和相关专家学者组成，其中具有高级职称的人员不得少于三分之二；同一单位的成员不得超过四分之一。评委会成员要作风正派，秉公办事，任期一届。

评委会分设经济、科社、综合三个学科评审组。各学科组分别负责相关学科的成果评审，向评委会推荐学科入围成果。

2、评委会下设办公室，办公室设在市社科联。评奖办公室负责评奖的日常工作，包括草议有关评奖文件；协商推荐评委会成员；印制、发放《鄂州市社会科学优秀成果奖申报表》；受理、汇集、整理申报成果和资料；制作奖品和证书；管理和使用评奖经费；协调处理评奖工作中的具体问题。

三、评奖范围、对象和申报条件

（一）凡我市社科工作者在2008年1月1日至2009年12月31日期间（以第一版第一次印刷时间为准），取得以下所列成果的，均可申报参评鄂州市第二届社会科学优秀成果奖。

1、由出版社正式出版发行或在公开报刊（即有“CN”号）发表的社会科学成果；

2、在市级（含市级）以上部门主办的、省新闻出版管理部门登记刊号的内部刊物发表的社会科学成果；

3、内部调研报告、对策研究等，被领导或有关部门采纳，并附相关证明的成果；

（二）已经去世或调离我市的社科工作者在上述期间的科研成果，可申报参评。

（三）市外作者取得的专题研究鄂州发展的社会科学成果，符合上述各款要求的，可申报参评。

（四）已获得省级以上奖励的成果，不再申报本次评奖。

（五）党政系列副市级以上领导干部的成果不申报本次评奖。

（六）担任本次评审工作的专家及有关人员的独立成果不申报本次评奖。

四、评奖标准

申报参评的社会科学成果划分为两类。著作类：包括专著、译著、教材、科普读物、工具书、古籍整理等；论文类：包括论文、调研报告、决策咨询研究报告等。

1、著作类：专著对研究对象和问题能够进行比较系统全面的研究，理论体系完整，内在逻辑严密，有学术创建和理论分析，或者对经济、政治、文化、社会建设的问题进行系统研究，有比较明显的社会效益、经济效益，对解决实际问题有重要参考价值。译著内容应对我国学术理论

研究或实际问题的解决有重要参考价值和学术意义，译文要忠于原著，文字表达准确、畅美。教材要在内容上有新意，结构上有突破，对科研、教学有较高的应用价值。古籍整理要切合原意，注释准确，对历史考证有所发现或有较高价值。科普读物应适应时代要求，并有较强的科学性、知识性，在传播和普及社会科学知识方面有重要作用和效益。工具书要求体例科学，资料可靠，知识性强，能反应国内外最新科研成果，并有实用和学术价值。

2、论文类：论文应对某些学术问题或实际问题的研究有所发现、创新，或提供新的分析、论证，或提出重要修正和补充。调研报告、决策咨询研究报告等，应对现实中的重要问题提出比较深刻的见解或意见，材料翔实丰富，对推动和指导社会实践有重要作用。

五、奖项设置和奖励办法

1、奖项设置：鄂州市社会科学优秀成果奖设一等奖、二等奖、三等奖。

2、奖励办法：各等级获奖成果均按精神鼓励和物质奖励相结合的原则，给予表彰和奖励，由市人民政府颁发获奖证书和相应奖金。一、二、三等奖的奖金分别是3000元、2000元、1000元。

多名作者合作完成的集体成果获奖，奖金只发一份，每位获奖作者（以3人为限）发给联名证书一份。

根据需要可设立特别奖。

六、成果申报

1、凡申报鄂州市第二届社会科学优秀成果奖的单位或个人，须向所在学会或单位提出申请，到市社会科学优秀成果评奖办公室领取《鄂州市社会科学优秀成果奖申报表》（申报表也可通过市社科联电子邮箱ezsskl06@163.COM获取），申报表由申报者按要求认真填写，一式三份。

2、在民政部门合法登记的市级各类学会会员的申报成果，由所在学会签署同意申报意见后，到市社会科学优秀成果评奖办公室申报；国家机关、企事业单位集体和个人的申报成果，由所在单位签署同意申报意见后到市社会科学优秀成果评奖办公室申报。申报后不再办理改报手续。

3、申报的各类成果必须按要求报送原件和复印件。成果为论文的，申报时应交1份成果全文、目录、封面的复印件和4份遮去作者信息文字的论文复印件，并携带原件以供核对；成果为著作的，应交著作5份，其中4份应遮去有关作者信息的文字。

4、申报的成果如被有关部门采纳的，须附上证明材料；被中央、省级报刊转载的，须附上复印件，作为评审时的参考依据。

5、参评成果复印件及各项附件，恕不退还。

七、评审程序与方法

鄂州市第二届社会科学优秀成果奖评审按初评、复评、终审程序进行。

1、初评：由市评委会办公室组织专家评审。相关专家独立对申报成果认真审读，采取定量打分和定性评审结合的方法，写出明确评审意见。市评委会办公室汇总专家意见，并按得分多少产生初评推荐名单。初评推荐的成果数量，应多于奖项的50%。

2、复评：由市评委会学科组负责。各学科组在审读初评推荐成果基础上，认真复核，充分酝酿，集体评议，以无记名投票方式提出获奖项目及获奖等级，报市评委会终审。

3、终审：由市评委会负责。市评委会投票决定各奖励等级的优秀成果，终审成果须获得三分之二以上评委的同意，并以得票多少顺序排名。

经终审通过的拟获奖成果建议名单在一定范围内公示，公示期为30日。公示期内如有异议，由市评委会依据《暂行办法》处理。公示期满，报市人民政府批准授奖。

八、评审工作纪律

1、评委在评审过程中应坚持标准，按质取优，客观公正，不徇私情，严禁作弊；坚持宁缺勿滥的原则，确保获奖成果的质量。

2、评委和工作人员必须严格遵守工作纪律，如有违纪行为，一经发现，由市评委会根据情节予以批评或撤销参加评奖工作的资格，并向其所在单位通报。

3、申报作者必须按《暂行办法》和本实施方案要求，实事求是地申报参评成果。凡发现申报成果失实或剽窃他人作品等行为，市评奖办即取消其参评资格。情节严重者，通报批评，直至取消其下次参评资格。

4、对弄虚作假骗取奖励者，一经核实，撤销其所获奖项，收回证书和奖金，通报批评，取消下次参评资格。

本实施方案由市社会科学界联合会负责解释。

鄂州市社会科学优秀成果评奖委员会办公室

2010年3月29日

主题词：社会科学 评奖 实施方案 鄂州市社科评奖领导小组办公室 2010年3月10日印

共印200份