2011年中国行政法学研究会年会新闻稿

第一篇：2011年中国行政法学研究会年会新闻稿

中国法学会行政法学研究会2011年年会于11月1日至2日在江西省南昌市顺利召开。本次年会由中国法学会行政法学研究会主办，江西财经大学法学院承办。来自全国人大法工委、最高人民法院、最高人民检察院、国务院法制办、地方人民政府、地方人民法院、高等学校、科研机构和律师事务所等行政法理论界和实务界的专家学者参加了此次会议。本次年会的主题为“行政法的实施与强化社会管理的行政法问题”，参会代表260余人，提交会议论文200篇，均创历次年会新高。

开幕式由江西财经大学法学院院长邓辉教授主持。在开幕式上，江西省人民政府常务副省长凌成兴代表省委、省政府致辞。随后，江西财经大学校长王乔教授致欢迎辞。中国法学会行政法学研究会会长应松年教授致开幕辞。本次年会在热烈的气氛中开幕。

在为期两天的讨论中，与会专家学者分别围绕行政法的实施和加强社会管理的行政法问题两大主题展开。由于参会人数较多，本次年会首次采用两个分会场同时进行报告和讨论。共分6个单元，共有24名发言人就相关专题作了主题报告，24名评议人参与点评，共计120余名参会代表参与了自由讨论，并从不同的角度发表了自己的观点，或肯定、或质疑，无不展现出深厚的学术积淀和敏锐的问题意识，年会讨论高潮不断涌现。

第一单元的两个会场分别由最高人民法院江必新副院长和北京大学法学院姜明安教授主持，围绕行政法的实施展开具体讨论。朱维究教授以《论行政检查与行政法实施》为题，对行政检查问题展开研究，西北政法大学行政法学院院长王周户教授为此点评，期间多位学者就行政检查的性质、体制、背景等问题展开讨论，场面热烈。中国社会科学院法学所副研究员李洪雷就行政法的适用与解释问题展开发言，中南财经政法大学戚建刚教授就文章的行文、选题、内容展开评议，与会其他学者在转型时期的背景下，讨论了法律解释权的性质、归属等问题。中国人民大学法学院莫于川教授就《正确实施行政法的前提》展开报告，中国政法大学法学院院长薛刚凌教授作了精彩评议。学者们还针对行政法实施的法制环境、法的实施与人事制度改革等问题，展开热烈交流。湖南师范大学法学院院长肖北庚教授就《行政决策法制化的基本问题》展开报告，西南政法大学行政法学院谭宗泽教授为评议人，与其他学者精彩互动，探讨了行政决策的程序、责任、局限、行政决策与公共参与等问题，不断激起思想的火花。

第二单元分别由苏州大学法学院教授杨海坤和国家行政学院法学部主任胡建淼教授担任主持人。上海交通大学法学院朱芒教授就《什么是或者不是“社会稳定”》，以法院判决书为切入点，阐述了自己对稳定的理解。四川省人民法院行政庭王雪梅庭长为评议人，从法官的角度诠释了对不确定法律概念的理解。与会学者还就社会稳定的概念界定交换了各自见解。清华大学法学院何海波副教授以《公民对行政违法行为的藐视》为题，探讨了公民能否行使抵制权，立法要不要规定抵制权的问题。广东外语外贸大学副校长石佑启教授为评议人，与会学者纷纷发言，共同探讨，掀起了新一轮的讨论热潮。四川大学法学院院长徐继敏教授以《行政强制法实施面临问题分析》为题展开报告，东南大学法学院院长周佑勇教授为评议人，与参会学者就此问题展开热烈讨论。苏州大学法学院章志远教授就《私人参与履行警察任务的法理基础研究》展开发言，河海大学法学院院长邢鸿飞教授为评议人。专家学者就私人参与履行警察任务的性质、地位等问题互动活跃。

第三单元分别由最高人民检察院民事行政检察厅文先保副厅长和上海交通大学法学院院长叶必丰教授主持。江西财经大学法学院江利红副教授以《论行政法实施过程的全面、动态考察》为题，把行政过程论引申到行政法实施的领域，国际关系学院毕雁英副教授对此评议，与会学者就此主题展开充分讨论。吉林大学法学院于立深教授以《行政立法不作为研究》为报告题目，上海财经大学法学院张淑芳教授为评议人，与众多学者探讨了行政立法的不作为问题。江西财经大学法学院院长袁明圣教授就《特别法之识别与适用》展开讨论，以生动地案例为切入点，讨论了简易程序适用范围扩大在法律上产生的冲突问题。西北政法大学王麟教授对此做了评议。南京大学法学院王太高教授以《行政许可撤销制度研究》为题展开发言，浙江财经学院法学院茅铭晨教授为此评议。学者们还就撤销、撤回等基本问题互相交换了意见。

在第四单元，国家行政学院法学部副主任杨小军教授和广州大学副校长董皞教授分别担任两个会场的主持人。该单元主要围绕强化社会管理的行政法问题展开讨论。安徽大学法学院陈宏光教授以《社会管理创新的法治思路》报告题目，首都师范大学法学院李昕副教授为此点评。北京行政学院法学部主任金国坤教授以《论社会管理新格局的形成与行政主体理论的变迁》为报告题目，华东政法大学法律学院朱应平教授为评议人。北京大学法学院湛中乐教授以《社会管理创新与行政法形态之变革》为报告题目，安徽大学法学院院长程雁雷教授为评议人。华东政法大学法律学院教授沈福俊以《国务院决定行政许可设定权：问题与规制》为报告题目，北京市检察院李新生副检察长为评议人。在报告人发言的启发下，众多学者踊跃互动，现场气氛热烈。

在第五单元，郑州大学法学院沈开举教授和清华大学公共管理学院于安教授分别担任两个会场的主持人。该单元着眼于行政法实施过程中的实际问题，报告人的论证生动具体，引起了与会学者的极大兴趣。广州大学蒋银华副教授以《农村集体土地及房屋征收补偿的协商沟通》为报告题目，西南政法大学行政法学院副院长王学辉教授为评议人。华东师范大学法律系凌维慈副教授以《城乡规划争议中的原告资格》为报告题目，中国人民公安大学法律系高文英教授为评议人。南昌航空大学文法学院钟志勇教授以《自由融资权与行政权的法律平衡》为报告题目，浙江大学法学院朱新力教授为此点评。江南大学法学院院长曾祥华教授以《食品安全监管执法满意度调查与分析》为题，探讨了食品安全方面不同群体的偏好。中南大学法学院敖双红教授为此点评。期间，学者们各抒己见，碰撞出思想的火花。

在第六单元，中国政法大学法学院刘莘教授和中央民族大学法学院熊文钊教授分别担任两个会场的主持人。南京大学法学院肖泽晟教授以《对一起行政事实行为致害赔偿案的法理分析》为报告题目，最高人民检察院司法体制改革领导小组办公室张步洪处长为此点评。国务院法制办协调司青锋司长以《社会管理法治化与社会矛盾化解》为题，探讨了社会管理法制化与矛盾化解的关系，西南政法大学行政法学院陆伟明副教授为此点评。北京工商大学法学院赵颖副教授就《论公共应急行政补偿》展开发言，东北大学文法学院教授周实为此点评。上海商学院讲师林沈节博士就《“消费警示”及其制度化从“农夫山泉砒霜门事件”谈起》展开发言，中国政法大学法治政府研究院副院长王敬波教授为此点评。该单元的报告充分彰显了理论联系实际的特色，为专家学者带来了新鲜的视角，赢得了广泛好评。

11月2日下午，大会圆满完成各项议程，中国法学会行政法学研究会副会长兼秘书长马怀德教授致闭幕辞。马怀德教授首先对本次年会的成果作出了总结，随后，又分别围绕组织机构建设、学术成果贡献和学术会议举办等三个方面内容对学会一年来开展的工作进行了总结和回顾，并从本次年会的成果转化和学术会议举办两个方面对明年的工作计划进行了汇报。最后，对承办本次年会的江西财经大学法学院细致的服务以及与会代表的积极参与表达了诚挚的谢意。年会在热烈的掌声中圆满结束。

第二篇：中国法学会行政法学研究会2003年年会综述

中国法学会行政法学研究会2003年年会综述

莫于川 陈斯彬

一、会议基本情况

中国法学会行政法学研究会2003年年会于8月10－12日在宁夏银川召开。这次会议是行政法学研究会进入二十一世纪以来的第三次会议。会议的议程主要有三项：第一，行政法研究会理事会的换届选举；第二，讨论准备以行政立法研究组名义向立法机关提交的《行政程序法（试拟稿）》；第三，讨论国务院法制办委托起草的《国务院全面推进依法行政实施方案（专家建议稿）》。这次会议意义重大，上承改革开放以来行政法学研究多年来稳步发展的良好势头，下启新世纪行政法学研究的崭新局面，对于在新的世纪里推进行政法学研究，建设社会主义政治文明，都具有重大的意义。

年会开幕式上，罗豪才教授以《我国行政法制和行政法学的继承与超越》为题作了主题报告。他深情地回顾了十多年来我国行政法制建设和行政法学研究所取得的成绩，展望了行政法制和行政学的进一步创新发展，并提出了殷切的期望。

会议进行了研究会的换届选举。会议选举应松年教授为会长，选举出副会长若干人、常务理事若干人、理事若干人。新的研究会领导机构一致推举罗豪才教授为研究会名誉会长，皮纯协教授等卸任的副会长为研究会顾问，并商定本届研究会每年轮流由一位副会长担任执行会长，第一年（2003－2004）的执行会长由姜明安教授担任。

二、《行政程序法（试拟稿）》讨论情况

作为会议的重要议程，与会成员围绕着《行政程序法（试拟稿）》（专家建议稿的第11稿）展开了热烈的讨论。杨寅教授对行政程序法立法的基本思路与框架构造作了评论。他对如下几个问题表示忧虑：第一，行政决定和行政规范性文件这两个概念在表达上有所不周；第二，对行政行为的分类贯彻得不彻底；第三，行政行为使用范围不确定；第四， 莫于川：中国人民大学教授、博士生导师、法学博士，宪政与行政法治研究中心副主任。

陈斯彬：中国人民大学法学院宪法与行政法学专业硕士研究生。

严格法定程序和保留程序性自由裁量权之间难以协调。最后，他引述了西方国家在行政程序方面的新近经验，他希望这能给中国行政程序法的进一步建构带来些许触动与灵感。

崔卓兰、鲁鹏宇教授以《关于〈行政程序法试拟稿〉的立法建议》为题，提出了几方面的建议。他们对“行政决定”作为行政程序法的核心概念表示质疑，建议使用其他更具动态性、更具统摄力、更具积极意义的术语来加以代替，如 “行政处分”、“行政处理”乃至“行政行为”。他们还建议：（1）以“行政裁量”代替“自由裁量”；（2）草案第七节的表述需要修改，使之更加简洁，更加规范。关于行政决定无效制度，他们认为不应在行政程序法中明言“当事人有权拒绝履行”，应将公民的抵抗权“隐含”在对法律的理解当中，对公民不服从的正当性应当留待以后宪法上的公民抵抗权理论逐步完善后通过判例逐步确认。

安徽省政府法制办主任张武扬认为，行政程序立法应该做到四方面的统一：坚持实事求是与时俱进的统一；坚持体系完整与逐步完善的统一；坚持行政规范与行政承受（能力）的统一；坚持追求公正与提高效率的统一。

河北省政府法制办主任刘玉顺建议对有关内容进行简化，增加部分内容，对一些概念进行统一或者准确界定。他还对一些具体条款、具体文字提出修改意见。王雪梅、王周户和王麟也分别针对试拟稿提出了十分详细的修改建议。

莫于川教授在总结SARS危机管理诸多经验教训的基础上提出，我国将要出台的行政程序法典中应该设立紧急程序条款。他指出，现代法治国家需要完善的公共应急法制，公共应急法制具有权力优先性、紧急处置性、程序特殊性、社会配合性、救济有限性等五个特点。针对特殊和紧急情况下的行政法治需要，在行政程序法典中专门设立若干紧急程序条款，来规范紧急行政行为，是当代国家比较普遍和有效的做法。我国需要借鉴这种做法，以促进我国公共应急法制建设。他具体提出，在《行政程序法（试拟稿）》第三章《行政决定》中设立第九节《紧急程序》。该节可设四个条款，分别是适用范围条款、紧急程序原则条款、约束限制条款、事后补救条款。

刘士平副教授和肖艳辉讲师就我国听证制度的具体问题进行了剖析，并提出了自己的立法建议，包括：听证制度的适用范围，听证的物质保障制度、听证主持人制度、听证监督制度、听证笔录效力制度。在听证程序方面，石柏林从正当的法律程序的角度分析了美国行政听证程序及其对我国立法的借鉴与启示。

在行政决定方面，海南省高院行政庭郭修江法官建议在第100条之后增加1条，规定行政决定的法律冲突及其解决程序。他分析了行政决定法律冲突的成因，认为行政决定法

律冲突是行政机关违法行政的一种表现，危害性十分严重。行政决定的法律冲突应该分为行政决定与司法裁判相冲突和将要做出的行政决定与其他生效行政决定相冲突两种情况分别加以处理。

行政规范性文件也得到了学者们的关注。杨建顺教授提出应从行政立法的正当程序和权利配置的角度来正确认识规章制定的有关问题。他认为，如下观点值得商榷：涉及部门利益的行政法规、规章和行政草案，应该由本级人民政府法制工作机构负责起草，并积极尝试委托专家学者起草。应该正确认识本级人民政府法制工作机构的定位、任务和承受能力，不宜轻易地将本属于各部委乃至地方各级人民政府职能部门的法制工作上收，而是应该在下放起草权限和责任的基础上，强化和完善有关的审查和监督工作。同时，“专家学者起草”并不是行政立法的发展方向。彭云业和杨晚香两位学者就行政规范性文件在我国《行政程序法》中的定位问题提出，应在即将制定的行政程序法中对其他规范性文件做出规定，使得在行政执法和行政诉讼中有统一的适用标准。金国坤教授认为，行政程序法应当对行政规范文件的效力、适用规则以及裁决等作出明确具体的规定，应处理好行政规范性文件与行政规划、行政指导之间交叉和重复的关系。

另外，陈宏光教授建议将内部行政行为也纳入行政程序法，他分析了行政处分的程序及其法律救济问题。朱芒副教授译介了日本的有关资料，对建构行政裁量及其法律控制的制度提供了参考。最高人民法院副院长江必新教授、西南政法大学行政法学院院长郑传坤教授以及王学辉副教授带来了《重庆市行政程序暂行条例（专家建议稿）》，他们认为行政程序立法是一项艰巨而繁杂的系统工程，中国可以考虑“先地方，后中央”的模式。该条例专家稿便是他们身体力行的见证。刘恒教授介绍了《广州市政府信息公开规定》，包括其主要内容和特点，并认为这对中央的行政立法也有很大的参考价值。

三、《国务院全面推进依法行政实施方案（专家建议稿）》

讨论情况

本次年会还讨论了《国务院全面推进依法行政实施方案（专家建议稿）》。王连昌教授提出，依法行政也需注重贯彻科学原则，行政必须遵循自然界、社会和思维发展的规律，要应用现代科技；行政人员应懂得科学规律和科技知识。全国人大内司委内务室副主任初世同谈了自己对“党领导国家和社会事务的法制化”的历史课题的理解，认为这个命题包

括两方面：一是在一些重要领域通过相关的法律确定和规范如何实施党的领导，二是党组织要依法实施对国家和社会事务的领导。

河南省政府法制办党组成员、纪检组长范保成认为实施方案的制定非常必要，也比较切实可行，但行政权力适当分离的原则需要进一步加以强调，行政公开原则需要进一步具体化，行政对民事纠纷的先行裁决制度需要进一步细化。他还对方案的一些具体表述提出了修改建议。河北省政府法制办主任刘玉顺提出三方面的看法：一是认清形势，使依法行政方案具有很强的现实针对性；二是明确实施方案应有的作用，科学确定方案的具体内容；三是确定推进依法行政的举措，注重开发动力。

陈晋胜教授和王鹏越在分析了实施方案存在的一些问题的基础上提出，《实施方案》对乡镇政府原则规定和制度设计比较少，既有的规定也缺乏可操作性；政府解决纠纷机制中，官与官之间的纠纷缺乏解决的途径；“处罚积分制”缺乏可操作性。对此他们提出建议，包括：强化乡镇法制工作机构的地位；明确各级行政机关的发现责任、揭露责任、证明责任和惩戒责任等等。

在会议研讨中提出的理论建设和制度建设方面的创新观点还有很多。例如：袁曙宏教授提议建立一门介于法学与部门公法学之间的中观层次的统一公法学。该统一公法学以研究整体公法规范、共性公法特征和一般公法规律为主要内容，以公共权力与公民权利的关系为主线形成理论基础，以公共权力这个“元概念”及其派生的核心范畴和基本范畴为主体确立范畴构架，以对公法研究成果的系统整合为基础构建学科体系。此外，广东省高院审监庭庭长李季分析了建立行政法院的必要性和可能性，并进一步阐述了具有中国特色的行政法院的基本架构。

第三篇：中国民法学研究会年会议程

中国民法学研究会2015年年会议程

一、开幕式（10月24日上午8:30-12:20）：海南新燕泰大酒店三楼大宴会厅

开幕式第一阶段（8:30-8:50）

主持人：孙宪忠教授（中国民法学研究会常务副会长）1.宣读中国法学会王乐泉会长贺词（5分钟）

宣读人：李仕春教授（中国法学会研究部主任）2.海南省法学会肖若海会长致辞（5分钟）3.海南大学校领导致辞（5分钟）

4.中国民法学研究会会长王利明教授致辞（5分钟）

开幕式第二阶段（8:50-9:35）

主持人：杨震教授（中国民法学研究会副会长）

1.宣布“中国民法学研究会特别贡献奖”获奖名单，获奖代表王峻岩教授领奖并向研究会赠送书法作品（5分钟）

宣布人及颁奖人：王利明教授（中国法学会副会长，中国民法学研究会会长）2.宣布“2015年佟柔民商法发展基金青年优秀成果奖”获奖名单并向获奖代表颁发获奖证书（5分钟）

宣布人：陈小君教授（中国民法学研究会副会长）3.播放向前辈民法学家致敬的视频（35分钟）

开幕式第三阶段（9:35-10:00）

与会代表合影（25分钟）

合影地点：酒店大堂门口

开幕式第四阶段：主题发言（10:00-12:20）

主持人：房绍坤教授（中国民法学研究会常务理事）

1.王利明教授（中国民法学研究会会长）：民法总则制定中的两个重大问题（10分钟）

2.马俊驹教授（中国民法学研究会顾问、学术委员会委员）：关于人格权立法模式的探讨（10分钟）

3.孙宪忠教授（中国民法学研究会常务副会长）：农村土地三权分置的立法思考（10分钟）

4.郭明瑞教授（中国民法学研究会副会长）：民法典客体制度（10分钟）5.崔建远教授（中国民法学研究会副会长）：民法总则应当规定法律行为的条款附条件（10分钟）

6.杨立新教授（中国民法学研究会副会长）：网络交易平台的责任（10分钟）7.陈小君教授（中国民法学研究会副会长）：制定中国民法典与国情本色（10分钟）8.杨震教授（中国民法学研究会副会长）：待定（10分钟）

9.尹田教授（中国民法学研究会副会长）：制定民法典总则的几点思考（10分钟）10.刘士国教授（中国民法学研究会副会长）：关于人格权编调整对象的思考（10分钟）

11.温世扬教授（中国民法学研究会副会长）：待定（10分钟）

12.李永军教授（中国民法学研究会副会长）：民法总则的立法技术及内容安排（10分钟）

13.马新彦教授（中国民法学研究会副会长）：民法典的境界（10分钟）

14.谭启平教授（中国民法学研究会副会长）：关于民事主体立法的几点思考（10分钟）

12:20-14:00 午餐及午休

二、10月24日下午分组讨论（14:00-17:30）

（一）分会场1：海南新燕泰大酒店3楼天恒厅；主题：民法典的立法哲学、编纂方法及体系（14:00-17:30）

第一阶段，主持人：刘凯湘教授，评议人：杨丽珍教授、徐汉明教授、彭真明教授、张义华教授、刘志刚教授（14:00-15:40）发言人： 叶英萍：民法典视域下亲属身份权之重塑

刘海安：论民法典编纂对规则务实品格的追求 张燕玲：论家庭承包的土地承包经营权之不可继承

姚明斌：“效力性”强制规范裁判之考察与检讨 刘 斌：从营利到自治：商事规范体系的民法依归 朱晓峰：民法典编纂视野下胎儿利益的民法规范

袁碧华：我国商法立法模式探讨：以民商合一格局下民法典总则的商事规范构建为中心

第二阶段，主持人：龙卫球教授，评议人：丁文教授、李凤章教授、王丽萍教授、孙毅教授、陈玉梅教授（15:50-17:30）

发言人：童列春：论民法与商法的区别

李求轶：法益论与民法典

王文胜：论合同法和侵权法在固有利益保护上的分工与协作 王 康：民法典对“人类基因权利图谱”的描绘与规范 李 敏：《瑞士民法典》第一条及其对中国民法典编纂的启示 曹相见：客体入典——学说勘误与立法建言 于定明：民法典编纂应关注潜在债权

（二）分会场2：海南新燕泰大酒店3楼第2会议室；主题：民法典•总则编（14:00-17:30）

第一阶段，主持人：张广兴教授，评议人：高富平教授、朱广新研究员、曹艳春教授、艾尔肯教授、张鹤教授（14:00-15:40）

发言人：徐强胜：民法总则中营利法人制度的安排

辜明安：法人权利能力的思考与补正 冯乐坤：行政事业性国有财产主体

李国强：网络虚拟财产权利在权利体系中的定位 杜换涛：意定监护 陈传法：论法律行为的不法

申惠文：论农村承包经营户的现代转型

唐 薇：集体经营性建设用地同等入市的制度瓶颈及破解之道

第二阶段，主持人：许传玺教授，评议人：王全弟教授、李明发教授、陶丽琴教授、樊涛教授、王洪平教授（15:50-17:30）

发言人：赵秀梅：民法典总则建议稿“代理”章修改建议

鲁春雅：法律行为转换制度研究 姚秋英：“两户”民事主体地位的再思考

袁 震：论农村土地承包经营权的相当所有权属性 潘重阳：论代理制度的总则整合与区别对待 徐 文：从人格到物格——动物民事主体地位论 辜晓丹：虚拟财产权浅析

李潇洋：民事立法中的法律拟制研究

（三）分会场3：海南新燕泰大酒店3楼第3会议室；主题：民法典•人格权法编（14:00-17:30）

第一阶段（14:00-15:40）

主持人：田土城教授，评议人：王建平教授、叶知年教授、张翔教授、邓建中教授、马永双教授

发言人：孙文桢：我国未来民法典中人格权法的制度安排

张善斌：基本人权和人格权的独立与互动

王黎黎：隐私权的民法保护——以民法典编纂为契机 刘召成：人格商业化利用权的体系定位与制度构造 王丽莎：赔礼道歉制度在医疗损害责任中的运用 宋青霞：大数据时代人类“零隐私”？ 罗晓萌：网络环境下名誉权的保护研究

第二阶段（15:50-17:30）

主持人：屈茂辉教授，评议人：龚赛红教授、张铁薇教授、宋宗宇教授、安宗林教授、沃耘教授

发言人：任丹丽：宪法人格权、民法人格权与人格权民事立法

赵西巨：医生信息告知标准在英国的演变 任 江：子女姓名决定、变更权的实证分析与启示 钟林林：信息网络传播权限制研究

李易时：地面车位权属之辨

刘 强：劳动法律法规实施困境及完善——以夜间工作为视角 吴爱辉：宅基地退出成都实践实证研究及其立法启示

（四）分会场4：海南新燕泰大酒店3楼第5会议室；主题：民事法律实施的重大问题（14:00-17:30）第一阶段（14:00-15:40）

主持人：韩松教授，评议人：史浩明教授、张晓霞法官、孙鹏教授、吴一鸣教授、李国际教授

发言人：罗晓静：侵权法视野下侵害占有损害赔偿

冯彦彬：好意致害人赔偿责任的实务困境及制度完善 董春华：输血致害领域基金救济路径的反思与构建 单平基：恶意占有有益费用求偿权的区分享有

谢 薇：机动车交通事故责任中的车辆贬值损失赔偿研究 储昭鑫：担保物权物上代位客体范围之研究 刘耀东：论基于夫妻财产制发生的不动产物权变动 张雅萍：论抵押物转让的《物权法》适用

第二阶段（15:50-17:30）

主持人：翟云岭教授，评议人：沈健教授、陈年冰教授、邵世星教授、赵可星教授、李玉子教授

发言人：白 江：构建惩罚性赔偿的一般条款

黄 萍：美国气候变化侵权诉讼进程及展望 王金根：我国债务人补救权研究

赵新河：医疗损害责任认定中的若干疑难问题研究 徐 蓓：知假买假惩罚性赔偿法律问题研究

陈兴华：试论机动车第三者责任保险中“第三人”的范围 李学成：公、私法性指导性案例的区分及其法源思考 沈春女：德国民法后位继承人期待权制度的立法借鉴

三、10月25日上午分组讨论（8:30-11:00）

（一）分会场1：海南新燕泰大酒店3楼天恒厅；主题：民法典的立法哲学、编纂方法及体系（8:30-11:00）

主持人：李建华教授，评议人：赵家仪教授、申卫星教授、王荣珍教授、朱晓喆教授、尹飞教授

发言人：杜 涛：民法典应放弃属地主义

杨垠红：我国确立比例责任之研究 陈永强：法律制度的继受与文化变迁 武 腾：违约补救权的立法论 付俊伟：欧盟私法统一理性主义考察

张新平：完善农民土地财产权利体系保护法律制度 杨庆庆：无因管理行为的侵权救济及其立法完善

（二）分会场2：海南新燕泰大酒店3楼第2会议室；主题：民法典•总则编（8:30-11:00）

主持人：费安玲教授，评议人：於向平教授、黄和新教授、冯珏编审、于海涌教授、张莉教授

发言人：董万程：论我国民法典制定中的情谊行为立法问题

范雪飞：共识与启蒙：民法典编纂的基本要求与意义

穆家乐：以意大利民法典为借鉴看我国民法典的编纂模式和编纂体例 王森波：民法典体系建构的视角

祁全明：城镇化背景下民族地区农村宅基地治理的措施研究 陈晓宇：未成年人民事行为能力制度重构 李孟雪：现代成年监护制度及其对我国的启示

（三）分会场3：海南新燕泰大酒店3楼第3会议室；主题：民法典•人格权法编（8:30-11:00）

主持人：刘保玉教授，评议人：柴振国教授、汪渊智教授、齐恩平教授、林旭霞教授、张红教授

发言人：王爱琳：论我国消费者撤回权制度的立法完善

方金华：一般人格权理论分析及我国的立法选择

宁清同：论私权语境下的生态权 李林启：论发展着的人格权

吴 彬：物权移转若干相关法律制度的必要性分析 李 挺：论公平分担损失规则的发展趋势 杨显滨：违约精神损害赔偿制度的中国式建构 张 露：“事实孤儿”权益保障的困境与出路

（四）分会场4：海南新燕泰大酒店3楼第5会议室；主题：民事法律实施的重大问题（8:30-11:00）

主持人：张平华教授，评议人：王文生律师、麻昌华教授、陈界融教授、王利军教授、周友军教授

发言人：王艳慧：继承法上配偶法定居住权与后位继承

余德厚：知识产权侵权行为举证困境之破解 杨 会：妨碍通行行为人归责原则 朱 涛：抵押财产的范围重构

于雪锋：侵权法中可预见性标准的基本功能及其比较 刘明全：我国环境侵权诉讼中禁令制度的困境与出路 陈玉梅：论贵州少数民族地区农村宅基地使用权制度的完善

四、闭幕式：海南新燕泰大酒店3楼大宴会厅（11:00-11:30）

主持人：屈茂辉教授（湖南大学法学院院长）1.大会总结（11:00-11:15）孙宪忠教授

2.承办方总结（11:15-11:30）王崇敏教授

注：分组讨论中每位发言人发言时间不超过5分钟。请主持人主持本组讨论，严格控制发言人和评议人的发言时间。参会人员可以根据自己兴趣选择讨论主题参与旁听和讨论。

会议须知

一、会议地点

大会开幕式、主旨发言及闭幕式在三楼大宴会厅，分组讨论在三楼天恒厅、三楼第2会议室、三楼第3会议室、三楼第5会议室。（以议程为准）

二、就餐安排

1、早餐凭餐卷在一楼西餐厅用餐； 2、24日中餐凭餐卷在一楼西餐厅、二楼福粤阁用餐，24日晚餐及25日中餐凭餐卷在一楼西餐厅用餐。

用餐采用自助餐形式。

三、注意事项

客房预订至10月25日中午14:00，需要续住的代表请提前自行与酒店前台联系，离店前结清相关费用。

四、送机安排

10月25日中午14:00、下午16:00安排大巴从酒店出发，前往机场。

五、其他事项

1、会议期间请妥善保存贵重物品，如需寄存请到前台办理；

2、会场内请勿吸烟，会议期间请将手机等通讯设备置于无声状态；

3、日程如有变化，以临时通知为准。

第四篇：中国财税法学研究会2016年年会会议议程

中国财税法学研究会2016年年会会议议程

（9月24日-25日 西南政法大学）

一、开幕式（9月24日 8:30-9:00 维景酒店负二层长江厅）主持人：张怡（西南政法大学教授、中国财税法学研究会副会长）致辞嘉宾：

1.付子堂（西南政法大学校长）

2.张鸣起（中国法学会副会长、全国人大法律委员会副主任）3.陈忠东（重庆市法学会秘书长）4.刘剑文（中国财税法学研究会会长）合影+小憩（20分钟）

二、大会主题发言（9月24日 9:20-11:20 维景酒店负二层长江厅）主持人：徐孟洲（中国人民大学法学院教授）

陈少英（华东政法大学经济法学院教授）主题发言（每人15分钟）：

1.单飞跃（上海财经大学教授）：经济法学当代变迁中的经验与教训对财税法学研究的启示

2.熊 伟（武汉大学法学院教授、中国财税法学研究会副会长）：财税法学科发展、专业研究的评估与展望

3.李炜光（天津财经大学教授）：税收与市场经济

4.陈乃新（湘潭大学法学院教授）：增值税法的本质以及税收法治保障发展公平之研究——全面“营改增”背 景下税制改革的重点

5.徐阳光（中国人民大学法学院副教授、北京市破产法学会副会长兼秘书长）：税收债权理论反思——税务机关申请企业破产之正当性追问 6.陈 治（西南政法大学经济法学院副教授）：财政可持续视野下预算控制机制的失效与应对 自由交流（30分钟）小憩（10分钟）

三、中国财税法学研究会理事会会议（9月24日 11:30-12:20，维景酒店负二层长江厅）

主持人：贾绍华（中国财税法学研究会副会长）

1.理事会工作报告（中国财税法学研究会副会长汤贡亮教授）2.监事会工作报告（中国财税法学研究会副会长副监事长陈乃新教授）3.研究会财务预算及执行情况报告（中国财税法学研究会秘书长周序中教授）

4.增补理事、常务理事（中国财税法学研究会副会长张富强教授宣读候选人）

四、分会场研讨（9月24日 14:00-18:00）

（一）第一分会场：财税法基础理论与财政法治建设（地点：维景酒店负二层贵宾厅）

第一单元（14:00-15:50）

主持人：刘继虎（中南大学法学院副院长、教授）

史正保（兰州商学院法学院教授）

主题发言（每人10分钟）：

1.胡天龙（中国人民大学法学院副教授）：依宪治国背景下财税法学研究的范式转型

2.王 惠（浙江工商大学法学院教授）：社会契约论对于我国财税法学研究之意义

3.马 晶（深圳大学法学院副教授）：财税法学研究中权利范式的生成与深化

4.王文婷（中共中央党校政法部讲师）: 税法学方法论的迁徙--以对税法规范生成的研究方法为中心

5.陈国文（兰州大学法学院副教授）：亚当·斯密的宏阔视野对财税法作为领域法学的启示 自由讨论（30分钟）评议嘉宾（每人10分钟）：

1.豆星星（浙江工商大学法学院教授）2.丛中笑（华南师范大学法学院教授）小

憩（20分钟）第二单元（16:10-18:00）

主持人：高桂林（首都经济贸易大学法学院教授）

段晓红（中南民族大学法学院副院长、教授）

主题发言（每人10分钟）：

1.任 际（辽宁大学法学院教授）：中央与地方财政的权责划分与适度问题

2.冉富强（河南财经政法大学法学院教授）：国家汲取能力有限的法治逻辑

3.李玉虎（西南政法大学经济法学院副教授）：央地关系下的地方税体系重构

4.王利军（河北经贸大学法学院教授）：政府间税收利益协调的法律机制——以京津冀协同发展产业转移税收收入分配政策为例

5.程国琴（大学法学院法学院讲师）：参与式预算的法理探源 自由讨论（30分钟）评议嘉宾（每人10分钟）：

1.丁国民（福州大学法学院教授）2.郝琳琳（北京工商大学法学院教授）

（二）第二分会场：营改增与税收法治建设（地点：维景酒店负二层牡丹厅）第一单元（14:00-15:50）

主持人：陶广峰（南京财经大学法学院教授）

戴 芳（西北政法大学经济法学院教授）

主题发言（每人10分钟）：

1.华国庆（安徽大学法学院教授）：论“营改增”背景下我国政府间财政关系法的制定

2.翟继光（中国政法大学民商经济法学院副教授）：新加坡增值税立法及其对我国营改增的启示

3.席晓娟（西北政法大学经济法学院副教授）：营改增背景下破解新型城镇化财政资金困局的路径选择

4.葛 静（西南政法大学管理学院）：“营改增”后的财政体制改革：假设前提与路径取向 5.师 璇（保定职业技术学院）：营改增后旅游服务税收法治的困境与变革

自由讨论（30分钟）评议嘉宾（每人10分钟）：

1.郝琳琳（北京工商大学法学院副院长、教授）2.白晓峰（山西财经大学法学院副教授）小

憩（20分钟）第二单元（16:10-18:00）

主持人：刘映春（中国青年政治学院法学院教授）

张 松（吉林财经大学税务学院教授）主题发言（每人10分钟）：

1.李黎明（黑龙江省人大财政经济委员会主任）：税收保障地方立法宽框架思考

2.王鸿貌（西北大学法学院教授）跨国专利运营公司税收问题研究 3.龚 伟（安徽农业大学人文学院法学系副教授）：税法中的利益平衡—社会公共利益导向下的方法选择

4.丁国峰（昆明理工大学法学院经济法学研究中心主任、副教授）：公共利益本位下环境税设置的法律问题探究

5.陆 佳（西南财经大学法学院副教授）：全面“营改增”背景下的基本公共服务均等化的路径选择 自由讨论（40分钟）评议嘉宾（每人10分钟）：

1.汤洁茵（中国青年政治学院副教授）2.罗晋京（海南大学法学院副教授）

（三）第三分会场：财税法实务问题研讨（地点：维景酒店负二层杜鹃厅）第一单元（14:00-15:50）

主持人：滕祥志（中国社会科学院财政与贸易经济研究所副研究员）主题聚焦1：虚开增值税专用发票的罪与非罪的辨析 案例介绍（每人10分钟）：

1.王朝晖（北京金诚同达律师事务所律师，高级合伙人；注册税务师）2.许义娜 [北京市盈科（广州）律师事务所律师、注册会计师、注册税务师] 正反方辩论（80分钟）主持人小结（10分钟）

小

憩（20分钟）

第二单元（16:10-18:00）

主持人：龙英锋（上海立信会计金融学院法学院院长、教授）主题聚焦2：税务干部玩忽职守的罪与非罪辨析

案例介绍（10分钟）：王本家（天驰君泰律师事务所高级合伙人）正反方辩论（25分钟）

主题聚焦3：关税征纳中销售环境测试的证明责任辨析

案例介绍（10分钟）：陈映川（北京金诚同达（上海）律师事务所律师）正反方辩论（25分钟）

主题聚焦3：限售股转让增税的税与非税辨析

案例介绍（10分钟）：朱鹏祖（北京鹏祖税务咨询有限公司执行董事）正反方辩论（25分钟）

主持人小结（10分钟）

五、开放式交流（9月25日 8:30-10:10 维景酒店负二层山峡厅）主持人：熊 伟（武汉大学法学院教授）第一单元（8:30-10:00）

主题聚焦：新时期财税改革的政策与法律问题 交流嘉宾：

1.朱大旗（中国人民大学法学院教授）2.熊文钊（中央民族大学法学院教授）3.周刚志（中南大学法学院教授）4.杨小强（中山大学法学院教授）5.叶 姗（北京大学法学院副教授）6.付志宇（西南交通大学财税研究中心教授）互动嘉宾： 1.丁 一（中国社科院法学所副研究员 2.朱孔武（广东商学院教授）3.陈 晴（重庆大学法学院副教授）小憩（15分钟）

六、青年学者论坛（9月25日 10:15-12:00 维景酒店负二层山峡厅）主持人：黎江虹（中南财经政法大学法学院副院长、教授）

张新民（西南大学法学院原院长、教授）主题发言（每人10分钟）:

1.叶金育（武汉大学法学院讲师、社会学系博士后研究人员）：环境税的法际互动与制度协调——以环境税、消费税与资源税协同规制为中心 2.杜 坤（西北政法大学法治陕西建设协同创新中心讲师）：论政治问责视野下地方人大预算审查监督的完善——以《重庆市预算审查监督条例》为例

3.翁武耀（中国政法大学民商经济法学院副教授）：增值税反避税若干问题探析

4.李慈强（华东政法大学经济法学院讲师）：治理与协同：上海自贸区税务综合监管创新

5.王宗涛（厦门大学法学院助理教授）：“计税依据明显偏低无正当理由”条款的法律逻辑

评议嘉宾： 梁文永（常州大学中国财税法治战略研究院执行院长）

七、闭幕式（9月25日 12:00-12:30 维景酒店负二层山峡厅）

主持人：卢代富（西南政法大学教授、中国农村经济法制创新研究中心主任）

1.宣布第二届“中税咨询”财税法基础理优秀论文奖、第二届“中税咨询”青年优秀论文奖评选规则及获奖结果（中国财税法学研究会副会长朱大旗教授）

2.2016年年会承办单位代表张怡教授发言

3.2017年年会承办单位代表江西财经大学法学院院长杨德敏教授发言 4.刘剑文会长闭幕总结发言

第五篇：年会新闻稿

稳中求“变”，携手并进

——记邦世电子2012总结暨2013计划会议

今天是个阳光灿烂的日子，邦世电子管理团队一行人驾车前往美丽的富都温泉度假村召开2012总结会暨2013计划会议。会上杜总首先听取了各部门的总结和计划报告，并一一点评，针对实际问题提出明确要求。最后杜总对2012年公司整体发展情况进行总体陈述，着重对2013年工作进行了部署。2012年是邦世公司稳中求“变”的调整年，在经历了安防市场的严格检验后，我们更加明确了公司的运营模式，对产品线进行了大手笔的调整，邦世自产主板全面上市，使得我们在同质化产品竞争日趋激烈的态势下更具实力。同时，我们对管理团队进行革新，让那些对公司政策调整理能够清晰理解、认可度高、具有团队协作精神、追求自我卓越发展的同事走向管理岗位并和公司一起成长。在2012年坚实工作的基础上，2013年我们更要紧密团结，奋力向前，坚持发展战略，进一步调高工作标准，做机制，创文化，建团队，全面提升企业管理水平，以科学的管理机制和灵活的经营策略确保完成全年的目标任务。各职能部门要树立大局观念，认真履行职责，加强沟通协调，形成工作合力，服务好客户。同时，公司 要形成共同的发展理念，加强企业文化建设，帮助员工进行职业规划和自我提升，加快人才培养，建立起一支高素质的员工队伍。

不知不觉一个上午很快过去了，原计划此次会议时长为4个小时，但是大家热情之高涨，不得不再延长，让各部门有充分的时间进行深入的沟通和探讨，午饭大家只吃了点水果和饼干。通过这次集会，我们达成了明确的共识：2013年将是硕果累累的一年，我们对此坚信不疑，但是只有我们紧密团结、倾情协作、持续改进才有质的飞跃和升华！只有携手并进、毫不懈怠才有邦世美好的明天！

各职能部门工作汇报中„„

杜总在给大家做报告，你瞧，是不是每位都很认真呢！

富有欧式建筑风格的富都温泉度假邨

大家在度假邨大堂前合影留念。