刑事案件庭审质证的基本方法

第一篇：刑事案件庭审质证的基本方法

刑事案件庭审质证的基本方法

在刑事案件中，质证是刑辩律师的一项基础工作，同时质证也是一项技术活，尤其在以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景之下，庭审质证显得尤为重要。做好质证工作，是建立在全面、详细的阅卷基础上，对证据规则了如指掌，能够紧扣案件待证事实以及对定案至关重要的证据进行质疑和质辩。毫不夸张地说，庭审的核心应当是质证而不是法庭辩论，一份详细的质证意见可以代替一份辩护词。但是实践中，很多律师对质证认识不足，不予重视，在法庭上三言两语一笔带过，甚至干脆一言不发。

笔者认为有效的庭审应当做到发问、质证和辩论三个部分有机衔接、融入一体。法庭发问是法庭调查的基本方法，通过发问发现问题，还原事实真相，建立起诉讼的事实，法庭调查了解的事实需要有相关 证据进行支持，只有合法、真实、具有关联性的证据材料才能作为证据使用，辩护方需要对控方出示的证据进行质证，在辩论中，辩护观点需要与发问、质证交相辉映，不可脱节，做到发问、质证、辩论三 位一体，是为有效辩护的方法。

一、何为质证？

什么是质证？简单说，质证就是在庭审中控辩双方围绕证据的“三性”（真实性、关联性、合法性）进行说明、质疑、反驳，从而确定证据的证明力和证据能力，以便法庭进行认证，决定该证据的命运是否 被采信。关于如何质证这一问题上，在刑事实务中存在不同的认识和做法，笔者经历的一些庭审，绝大部分法官要求辩护律师仅就证据的合法性、真实性、关联性三个方面提出质疑，不可以对公诉机关出示的证据尽心解释、说明、辩论、反驳，否则会打断律师的发言，甚至一些法官为了控制开庭时间，即便律师围绕证据“三性”质证，也只会让律师概括观点。笔者也遇到过，法官非常耐心倾听律师的质证意见，不仅包括证据的“三性”质疑，还可以用相反的证据对公诉机关出具的证据提出质疑，也可以将有利于被告人的证据宣读强调，笔者在乌鲁木齐水磨沟区法院代理的一件刑事案件开庭，在审判长主持下，控辩双方在质证环节辩论，或者辩护人发表质证意见后，公诉机关进行答辩。笔者认为质证的正确姿势应当不仅限于对证据的“三性”发表质证意见，还可以对公诉机关出示的证据提出异议、怀疑或否定，也可以对有利于被告人的证据进行说明、强调，控辩双方可以互相质问、辩论（刑诉法司法解释第218条）。在证据规则、证据理论日益发展的现代法庭，仅是对证据的“三性”进行质证是远远不够的。2015年五部委《关于依法保障律师执业权利的规定》第二十九条规定，法庭审理过程中，律师可以就证据的真实性、合法性、关联性，从证明目的、证明效果、证明标准、证明过程等方面，进行法庭质证 和相关辩论。由此得知，辩护律师除了从证据“三性”角度质证之外，还可以从证明目的、证明效果、证明标准、证明过程等方面进行质证和辩论。

二、质证难题

首先，“质证难”体现在法官随意打断律师发表质证意见。实践中，法官只允许律师从证据“三性”即真实性、关联性、合法性发表质证意见，不允许律师详细论证。根据刑诉法司法解释第218条规定，举证方出示证据后，控辩双方可以互相质问、辩论。但实践中，控辩双方很少在举证、质证阶段发表辩论意见，一般法官会打断律师，明令指示律师在辩论阶段发表。再就是公诉方出示证据，只是摘录宣 读，不发表证明目的，律师不解其意、无从下手，不知从何发表质证意见。

其次，“质证难”体现在律师质证意见采纳难。一般地，律师在法庭上发表质证意见是根据证据规则对单个证据的证据能力或者证明力进行质疑，从证据的真实性、关联性、合法性即“证据三性”发 质证意见。实践中，经常会出现你质你的，我断我的现象，现在法庭讲究证据裁判，律师对案件证据发表了质疑，某些证据属于非法证据，不能作为定案的根据，但是法官照判不误，律师的质证成了走形式。实践中还会出现未经质证的证据作为定案的证据，比如一些办案单位出具的情况说明、办案说明之类的说明类证据，还有开庭后法院补充上来的证据，未经律师质证就成了法官断案的证据。刑事案件中控方承担举证责任，辩方针锋相对围绕证据“三性”质疑控方证据，法庭采纳律师意见极少，且判决书不作评价，法庭不是不关心证据的三性，对辩方提交的证据要求极为严格，但对控方的证据偏爱有加，造成了证据采纳问题的控辩不平等，笔者在北京市第三中级人民法院亲办的一件合同诈骗案，这个案子开庭宣判，宣判前在法官的主持下制作了一份谈话笔录，主要内容是对辩方提交的所有证据进行认证，围绕证据的“三性”全盘否定了辩方的证据资格和证据能力。

三、庭审质证前的准备

质证工作建立在全面、反复阅卷的基础上，所以律师必须熟悉全案的案卷材料，达到心中有卷的程度，免去法庭上翻案卷，搞得手忙脚乱，只有庭前做好充分质证准备，才能得心应手、挥洒自如，相反不进行阅卷或者不全面阅卷，仅凭辩护经验是不可能充分有效质证的。一般在制作质证意见前，首先需要阅览一遍案件的全部卷宗，从整体上对案件的证据组成情况有一个初步的了解，然后具体制作质证意见中是需要反复阅卷进行对比的，一份质证意见制作完毕至少需要阅览三遍案卷。

其次需要具有一定的证据规则知识储备。我国自2010年国家五部委颁布了“两个证据规定”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题规定》；2012年刑诉法和司法解释的证据规定和非法证据排除规则；《以审判为中心的刑事诉讼制度改革实施意见》、两高三部的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等等，这些证据规则和规定都要研究透，比如说刑诉法法定的八种证据审查方法，就可以为我们阅卷和质证提供了方法和指引，关于证据合法性问题，需要对非法证据排除规则和程序了然于胸。除此之外还可以学习证据法学、证据法学理论等教科书。

再次，关于质证的顺序，这个问题需要知道公诉机关出示证据的顺序，笔者在代理一些案件发现，有的公诉机关按照卷宗的顺序进行出示证据，有的公诉机关按照证据种类出示，先出示书证、物证然后再出示证人证言，最后出示被告人供述与辩解等，在具体出示证据时，有的一份一份证据出示，有的一组一组的出示，相对应律师在质证时需要根据实际情况，进行一证一质还是一组一质，关于出示证据方式，律师可以在庭前跟检察官或者法官沟通，或者在召开庭前会议的案子中确认。笔者建议，如果无法确认公诉机关出示证据的套路，那么可以按照卷宗的顺序，一证一质形式做庭前质证准备，也可以对同类证 据综合质证。

最后，制作书面质证意见。不论案件难易、卷宗繁简，为了有效质证，律师都应当制作书面的质证意见。具体制作方法根据律师自己的个人喜好和工作习惯，笔者习惯于制作表格形式的质证意见，只有案卷证据材料数量少，采用一般记录方式制作质证意见。

四、质证意见具体方法

1.质证时，首先紧紧围绕证据的合法性、真实性、关联性三个方面发表意见，例如公诉机关出示证据后，在被告人先发表质证意见情况下，辩护律师可以这样表述：首先同意被告人的质证意见，再补充以下 几点，第一对该证据的合法性有异议，理由如下……，第二，对证据真实性有异议，理由如下……

2.认真听取被告人的质证意见，互相补充，拾遗补漏，被告人自己的质证意见有可能为律师提供新的思路，律师可以重新整理被告人的意见发表。

3.律师发表质证意见要使用法言法语，用语简练，结合法律依据，分层次、有逻辑，条理清晰，有头有尾，比如对某一缺少侦查人员签名的瑕疵证据进行质证，对该证据合法性有异议：本份讯问笔录仅 有侦查人员卢牟牟一人的签名，缺少另一侦查人员马某签名，根据刑诉法司法解释第八十二条规定，讯问人没有签名的，需要补正或者作出合理解释才可以采用，否则不能作为定案的根据。有头有尾指的是 需要向法庭明示对那一份证据哪一方面发表意见，因为质证的目的是为了法庭认证，所以质证意见结尾处使用：不能作为证据使用、不能作为定案的根据、没有证据效力、证据效力比较低等等。最后向法庭 示意“质证完毕”。

4.质证时，可以结合庭审调查情况，及时作出反应，融入到质证意见之中。例如根据刑诉法司法解释第八十三条规定，被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。这种情况，需要结合庭审中被告人的供述发表质证意见。

5.同一份证人证言或者被告热供述与辩解，既存在对被告人有利的内容，又存在对被告人不利的内容，对此情况不宜对整个笔录内容进行质证，律师可以明确提出证人说的哪句话不真实，哪句话恰恰可以证实被告人无罪或者罪轻，或者可以印证哪一份证据，等等。6.质证需要具备一定生活常识，违反常理、常情、常识的证言是不具有真实性的，不能作为定案的根据。例如笔者代理一件故意伤害案，其中对鉴定意见持有异议，在发表意见时：根据杨某的住院病历显示，其左手背虎口处可见一长约7cm的裂口，根据法医学常识，预后的疤痕长度要比实际长度短，然而鉴定分析说明伤口疤痕长度11.5cm，与实际不符，根据人体损失程度鉴定标准规定，单个创口10cm以上才构成轻伤二级，因此鉴定意见不客观、不真实，不能作为定案的根据。再如，笔者办理意见强奸案，被害人陈述讲被告人与他发生两次性行为，中间间隔不到五分钟，被告人供述仅发生一次性行为，根据生理规律和医学上的常识告诉我们，男方在射精后五分钟左右的间隔时间是无法再次进行性交行为的。

7.质证时需要掌握证据规则并达到灵活运用的程度，包括非法证据排除规则、重复自白规则、意见证据规则、有限的传闻证据规则等等。比如意见证据规则指证人的猜测性、评论性、推断性的证言不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。该证据规则是对证人证言质证时百试不爽的一个证据规则。

8.刑事案件中的“办案说明”在刑事诉讼法中并没有其容身之地，但十分常见，甚至一些办案说明决定了证据的合法性，甚至定案的根据。笔者认为辩护律师在对“办案说明”质证或者法院认证时，需要对 “办案说明”进行证据转换，首先确定证据种类，然后再根据法定证据的证据审查规则进行质证。例如，笔者办理一件受案案件，提出非法证据排除，公诉机关出具一个“办案说明”，笔者在质证时这么表述：1.办案说明本身不是证据，不符合证据的形式，第一办案说明不属于刑诉法规定的任一法定的证据种类，公诉机关若作为证据使用，法院如果要认证，需要对其归类，根据该办案说明更倾向于证人证言，那么需要满足证人证言的证据要求进行审查；第二该办案说明不符合证人证言的证据形式要件，首先没有两名以上侦查人员的签名，其次仅有检察院公章，检察院作为组织不具有感官感知案情，也没有参 与侦查活动，因此仅有公章也不具有合法形式。而且公章的使用有明确的规定，经批准后方可加盖。（根据刑诉法司法解释101条，未经有关侦查人员签名，不得作为证据使用。）

9.善于联系其他证据综合质证。对某一证据质证不能仅局限于该证据本身的证明内容，需要结合前后证据，其他证据种类的证据，有些证据自相矛盾，矛盾的地方肯定不具有真实性，还有两个以上的证据都 指向对同一待证事实，但是互相存在矛盾或者不可解释的疑问，那么其中必有一假或者都不具有真实性。

10.对于证人证言和被害人陈述，作证人的身份与案件结果是否有利害关系，或者与案件当事人关系，影响了其证据效力，一般来讲，与被害人关系越近，其证言效力越低，若与被害人关系近，却做出对被 害人不利的证言，或者被害人本人做出对其不利的证言，那么其真实性反而更高，证据效力更高。11.质证时一定要注意口供和证言笔录形成的时间，譬如笔者办理一件失火案，被害人当天做了两次询问笔录，两次询问反映出同一时间段，不同办案机关不同询问人询问同一被害人，根据时空唯一性，一个人不可能在同一时间内重叠时间下接受不同询问人的，这种严重违背客观规律的情形，明显不能排除作伪证的嫌疑，或者伪造证据的可能。前几年办理的一件抢劫强奸案，在案证据中，被害人询问笔录时间（2014年9月23日15时20分至17时15分）与现场勘查笔录的时间（2014年9月23日15时24分至15时50分）相冲突，被害人既在公安局接受询问，同时其又在案发现场作勘查笔录，被害人不可能在同一时间出现在两个不同的地方，而且现场勘查笔录附有牛仔璇在现场辨认的照片，这说明牛仔璇在现场，而不在公安局做询问笔录。12.质证时要注意证人、被害人、被告人的感知能力、记忆能力、表达能力。一份证言的形成，必然经历以上三个阶段，即感知、记忆、陈述，如果时间长记忆不准确，那么其陈述的证言真实性有问题，有的证人作证相隔几个月时间，然而证言内容几乎一字不差，该证人记忆再好也不可能几个月后一字不差的复述案发时感知的情况，除非办案单位粘贴复制他的证言。

13.对真实性存疑的证人证言和鉴定意见，最佳的质证前提就是申请相关的证人、鉴定人出庭作证，然后结合庭审作证情况进行质证。辩护律师进行质证的最主要目的是否定掉公诉机关用于证实被告人有罪或者罪重的证据，以鉴定意见质证为例，根据刑诉法司法解释第八十六条的规定，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。笔者代理一件玩忽职守案件，庭前申请鉴定人出庭作证，经法院通知，庭审中鉴定人出庭作证，经过交叉询问、质证，真相大白，最终法院作出鉴定人作出的鉴定报告不予采纳，玩忽职守罪不能成立判决。笔者经过法庭对鉴定人发问，然后结合法庭发问调查情况，发表了九个方面的精细化质证意见。

14.对书证、物证、视听资料、电子数据质证，可以根据刑诉法及其司法解释对以上证据种类的证据审查规则进行。

15.质证与辩论不分，这是实务中常见问题，法官打断律师发言也主要是律师发表质证意见变成了发表辩论意见，因此一定要分清楚质证意见与辩论意见的区别，不可将两者混淆。质证主要对证据本身或者 证据之间发表意见，辩论是对案件定性或者对证据量与质综合发表意见。

16.在法庭上要灵活应变，对一些案件公诉人出示证据很快，一组一组出示，审判长把握庭审节奏较快，这时辩护律师可能需要调整庭前质证意见，自我总结质证焦点问题，重点发表质证意见。

17.庭审中发表质证意见的语速应当与书记员记录速度同步，以便有助于书记员完整记录下来，尽可能脱稿质证。

刑事证据质证

质证也就是法庭调查中，辩护方及被告人对检察机关控诉被告人犯罪事实所依据的证据来源是否合法化，与事实是否客观化，证明过程是否合理化和与案件是否有联系化及控方对辩方提出的证据在法庭上进行辩明是非的过程。

一、书证、物证

1、书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真相的一切物品、符号和图形。其证明力的特点是客观真实性比言辞证据要强。因此对书证这一间接证据的质证一般针对：

(1)书证是否伪造或变造，即对真伪进行争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。这就要求对原件提取发现过程进行说明;(2)书证与本案事实是否有联系;(3)书证的获取渠道是否合法;(4)对书证的鉴定结论进行争议;(5)对书证的原作者的复查问题及与其他证据是否有矛盾;

2、物证是能够据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。这些物品和痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发生的物品和痕迹。物证同其他证据相比，更直观，更容易把握，同言词证据相比，它更客观、真实性更大。对物证的质证一般为：

(1)物证是否原物、它被搜集的方式、来源、保存方式;(2)是否与案件事实有联系，即与主要犯罪事实存在哪些客观联系，对主要犯罪事实能够证明什么;(3)有无其它证据予以佐证。如凶器是否经过被告人辨认，血迹有无鉴定，是否与被害人或被告人血型一致，有无证言证明谁拿的凶器，和其它证据是否有矛盾点，消除矛盾是否合理等;

二、证人证言

证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。证人陈述的情况可以是亲自听到或看到的，也可以是别人听到或看到而转告的。但转告的情况，必须说明来源，说 不出来源的，或者道听途说的消息，不能作为证人证言适用。由于证人证言是证人对案件事实的感知记忆向司法机关所做的陈述，每个证言都受到客观因素和主观因素的影响、干扰，每个证人都会受到个人感知能力，记忆、表达能力的影响而有所误差。针对证人证言的这种不稳定性、多变性的特点，质证的焦点为：

(1)证言取得是否合法。几人参与询问，是否单独进行，是否符合法定程序，是否刑讯逼供，是否引诱、欺骗，询问地点是否符合法律规定，辩护人询问有关证人是否得到被害人的同意，是否得到有关部门的许可，辩护人取得的证言是否在审查起诉以后等;(2)证人证言的来源是直接的还是间接的;(3)证人提供的证言是否受到外界非法的干扰、是否受当事人或其他人的指使、收买、威胁;(4)证人与当事人，与案件有无利害关系;(5)证人对客观事物的感受如何表达，陈述是否确切、感受是否深，记忆时间长短，语言表达能力强弱，感受事物时精神状态如何，感受事物时客观环境如何;(6)个体证人证言与其它证据是否存在矛盾;(7)另外证人的品格、犯罪前科都可以成为质疑的对象。如证人的证言多次反复、有受到过行政、刑事 处罚记录的，都可以降低证据的证明力。

三、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员、审判人员所做的陈述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼的中心，案件的结局如何，同他有着切身的利害关系，他所处的位置，决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解虚假的可能性较大或者真真假假，真假混杂。基于此法庭质证应注意：(1)分析口供的合理性，要结合案情;(2)分析研究被告人供述的动机和条件;(3)讯问被告人无违法行为，许多被告人翻供理由就是刑讯逼供，辩方也会抓住这一点;(4)被告人供述与同案人供述及其它证据有无矛盾;

四、被害人陈述

被害人陈述多数情况下是真实可靠的。但由于是被害人，对被告人有痛恨、惧怕心理，所以其陈述也存在不客观性，同样属于主观性，可变性证据。对此质证的焦点是：

(1)被害人与被告人的平时关系及被害人的思想品质;(2)被害人陈述的来源是直接还是间接;(3)被害人陈述的内容是否矛盾;(4)对幼年被害人注意其陈述是否与其年龄、语言表达能力相符;

五、鉴定结论

鉴定结论是指运用专门知识对案件专门性问题进行鉴定，是运用专门知识作出的鉴别和判断，也成为审查或鉴别其他证据的重要手段。质证的焦点在于：

(1)鉴定人资格问题，聘请是否合法，鉴定中是否受外界影响和参杂个人因素;(2)鉴定所依据的检材是否充分、可靠;(3)论证是否充分，推断是否合理，是否排除了一切可疑情况;(4)鉴定人是否具备解决鉴定问题的专业知识和经验，所使用的设备是否完善，采用的方法和操作程序是否科学。

六、勘验、检查笔录

勘验、检查笔录是司法人员对于犯罪有关的现场、物品、人身等进行调查研究的一种客观记载，他对于正确认定案件事实和查明犯罪分子具有重要作用，它是具有综合证明作用的一种证据，质证的焦点集中于：

(1)勘验检查笔录是否符合法律要求，如进行勘验检查的人有无勘验检查权利，有无见证人在场，是否签字盖章;(2)笔录记载的内容是否全面准确，现场情况有无遗漏;(3)笔录记载的现场、物品痕迹是否被破坏，伪造、人身特征，伤害情况或生理状态有无伪造或变化的情况;(4)与本案的事实是否有直接联系，与其他证据是否有矛盾;

七、视听资料 视听资料是采用现代技术手段，将可以重现案件原始声响、形象的录音、录象资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息，用来作为证明案件真实情况的资料。这是一种更接近于案件的真实情况的证据，其证明力具有直接、形象、准确、科学和综合性的特点。对此证据质证的焦点在于：

(1)它是否伪造、变造、剪辑过，有无鉴定;(2)获取的手段是否合法;(3)它与本案事实是否有联系，是否能证实主要犯罪事实。刑事证据无须质证直接使用的情形 第九条下列事实，当事人无需举证证明：(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;(六)已为有效公证文书所证明的事实。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。

上述的六条，就是刑事证据无须质证直接使用的情形。这些证据，都是浅显易懂的，比如说自然规律，这些都不为人的意志所影响的，所以无需举证。如果您对此还有困惑，我们华律网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

第二篇：刑事案件质证方法

刑事案件质证方法

一、对不出庭证人证言的质证

一般不对证人的身份、证据的真实性、合法性等发表意见。主要集中于：1、2、3、4、5、6、7、8、二、对被告人供述的质证1、2、三、对物证的质证1、2、3、证据的形式要件是否合法；

证人证言是否和待证的案件事实有关系； 证人证言是否和常识或科学原理相悖；

证人证言是否和已生效的其他判决认定的事实相悖； 同一证人如有多份证言，之间是否矛盾； 多个证人证言，之间是否矛盾； 证人证言是否和本案的其他证据相矛盾； 证人证言是否本案的“孤证”。

有无非法取得证据的可能；

能否切断其他证据的表面联系，使之成为“孤证”。

物证是否真实、是否原件； 物证是否与本案有关；

物证是否孤证，是否能与其他证据相互印证；

第三篇：刑事案件庭审操作规程

刑事（公诉）案件庭审操作规程

开庭时间：ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日ＸＸ时ＸＸ分。

开庭地点：ＸＸＸＸ人民法院（或ＸＸＸＸ）审判庭。是否公开审理： 旁听人数： 审判长： 审判员：（或人民陪审员）： 书记员：

书记员：现在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和最高人民法院有关审理刑事案件程序司法解释的规定，查明公诉人、当事人及其他诉讼参与人到庭情况：

公诉人： 被害人：

附带民事诉讼原告人： 法定代理人： 诉讼代理人： 被告人：

附带民事诉讼被告人： 辩护人： 证人： 鉴定人：

书记员：为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，现在根据最高人民法院有关审理刑事案件程序司法解释的规定，宣布法庭纪律：

（一）到庭的所有人员，一律听从审判长统一指挥，遵守法庭秩序；

（二）不准喧哗、不准鼓掌、不准吸烟、不准乱窜、不准呼口号、不准插话或当庭发言，有意见可在闭庭后提出；

（三）未经允许，不准录音、录像和摄影，不准进入审判区，关闭移动电话；

（四）被法庭问话的人在回答问题时，应自动起立讲话，答完自动坐下；

（五）法警有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听制止的可以强行带出法庭；

（六）为表示对国家法制的尊重，有审判人员入庭、宣判、退庭时，公诉人、当事人、法定代理人、辩护人及其他诉讼参与人等应当自动起立，其余旁听人员一律保持肃静。

书记员：请值庭法警入庭执行职务。

书记员：请审判长、合议庭成员入庭，全体人员起立（在合议庭成员入席后宣布）请坐。

书记员：报告审判长，被告人已提到候审室，公诉人、当事人、辩护人及有关诉讼参与人已全部通知到庭。庭前准备工作已经就绪，请审判长开庭。

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定，ＸＸＸＸ人民法院刑事审判庭依法公开审理ＸＸＸ人民检察院提起公诉的被告人ＸＸＸ一案（或依法审理ＸＸＸ人民检察院提起公诉的被告人ＸＸＸ一案，因涉及国家秘密或个人隐私，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条

第一款的规定，本案不公开审理）。这是第一审普通程序刑事公诉案件。

现在，宣布开庭。

本庭审理本案，适用新刑事（公诉）审判方式。新刑事（公诉）审判方式，是指在我国新《刑事诉讼法》的规范下，突出控、辩职能的诉讼主体地位，围绕被告人有罪无罪、重罪轻罪及附带民事诉讼请求等案件事实证据、争执焦点、罪责过错和适用法律等问题，在法官指导下，通过控、辩抗争及当事人诉讼言词对抗，实行“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”、“当庭调解”、“当庭裁判”，当庭解决刑事诉讼争的审判活动的方式。希望公诉人、辩护人、当事人及诉讼参与人按照新刑事（公诉）审判方式的庭审规则，积极协助本庭审理案件。

审判长：提被告人

到庭。（共同犯罪的其他被告人，略）

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条规定，下面查明被告人身份。

被告人：（姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、籍贯、职业、文化程序、工作单位、住址）

审判长：是否曾受到过法律处分（何种处分、什么时间处分的？）被告人：

审判长：是否被采取强制措施（何种强制措施、采取强制措施的时间？）被告人：

审判长：是否已收到人民检察院的起诉书副本？收到的日期？ 被告人：（共同犯罪略）

审判长：是否收到民事起诉状（指附带民事诉讼部分）？收到的日期？ 附带民事诉讼被告人： 诉讼代理人：（姓名、工作单位、职务。）（附带民事诉讼共同被告人略）

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法 》第一百四十七条的规定，依法组成合议庭审理本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条的规定，本案由慈利县人民法院审判员

（或人民陪审员）

组成合议庭，由

担任审判长。由本院书记员

担任法庭记录。

ＸＸＸ人民检察院指派检察员

出庭支持公诉；ＸＸＸＸ律师事务所律师ＸＸＸ出庭为被告人ＸＸＸ辩护或由人民法院指定ＸＸＸ律师事务所律师ＸＸＸ为被告人ＸＸＸ辩护（共同犯罪略）；法定代理人ＸＸＸ及附带民事诉讼代理人、ＸＸＸ律师事务所律师为被告人ＸＸＸ代理诉讼；证人ＸＸＸ、ＸＸＸ，鉴定人ＸＸＸ、ＸＸＸ，翻译ＸＸＸ等到庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十二条、第三十三条、第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，当事人在诉讼中享有以下诉讼权利：

（一）被告人除委托辩护人进行辩护外，有为自己进行辩护的权利；

（二）被害人、被告人有提出证据、申请新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定人等发问的权利；

（三）在法庭质证过程中，被害人、被告人经审判长许可有向证人、鉴定人等发问的权利；

（四）被告人在法庭辩论结束后，有作最后陈述的权利。

（五）被害人由于被告人犯罪行为而遭受物质损失的，在诉讼过程中，有提起附带民事诉讼的权利；

（六）在判决宣告前，附带民事诉讼原告人有同附带民事诉讼被告人和解或撤回起诉的权利；

（七）认为法庭记录有差错，有申请补正的权利；

（八）如不服一审判决，被告人或附带民事诉讼原告人、被告人有依法提出上诉的权利；刑事诉讼被害人有申请人民检察院提起抗诉的权利。

以上诉讼权利，当事人听清楚了吗？ 被告人： 被害人：

附带民事诉讼原告人： 附带民事诉讼被告人：

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条、二十九条、一百五十四条的规定，刑事诉讼当事人、法定代理人、附带民事诉讼当事人、法定代理人在庭审过程中，除享有以上诉讼权利外，对审判人员、检察人员有下列情况之一的，有申请回避的权利。

（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；

（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；

（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

（四）与本案当事人有其他关系、可有影响公正处理案件的；

（五）对具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十九条第一款规定的。对以上申请回避的理由，你们听清了吗？是否申请回避？ 被告人：

法定代理人： 辩护人： 被害人：

法定代理人：

附带民事诉讼原告人： 法定代理人：

附带民事诉讼被告人： 法定代理人： 审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十七条、第一百五十五条、及其他有关法律的规定，当事人、法定代理人在诉讼中，还应当履行以下诉讼义务：

（一）应依法行使诉讼权利；

（二）应当如实陈述、回答发问；

（三）附带民事诉讼当事人，应就自己主张或反驳的事实当庭兴趣证；

（四）不得领先证据、隐匿证据或毁灭证据；

（五）应当依法履行生效的判决书、裁定书或附带民事诉讼调解协议。以上诉讼义务，是否听清了？ 被告人：

法定代理人： 辩护人： 被害人：

法定代理人：

附带民事诉讼原告人： 法定代理人：

附带民事诉讼被告人： 法定代理人：

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条的规定，当事人和其他诉讼参加人或旁听群众，应当遵守法庭秩序。审判长对违反法庭秩序的人，予以警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。因此诉讼参与人不得扰乱诉讼秩序。你们听清楚了没有？

被告人：

法定代理人： 辩护人： 被害人：

法定代理人：

附带民事诉讼原告人： 法定代理人：

附带民事诉讼被告人： 法定代理人：

审判长：法庭准备阶段结束，开始法庭调查。

主审法官：现在，进行当庭陈述（包括讯问和发问，下同）。当庭陈述，首先由公诉人宣读起诉书，附带民事诉讼的原告人宣读起诉书；然后，由当事人进行陈述；公诉人、审判人员履行控、审职能，讯问被告人，询问当事人，当事人发问。

当事人当庭陈述，应当遵循下列规则：

（一）应遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭陈述；

（二）陈述应依照被告人、被害人和附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的顺序进行；

（三）陈述应当围绕起诉书指控的事实，即被告人有罪无罪、罪重罪轻及诉讼请求和主张、答辩和理由、争执焦点等与案件有直接联系的内容进行；对与案件无关的陈述，审判长制止时，应即停止；

（四）在第一次陈述后，发现有遗漏的可以补充陈述；

（五）陈述的事实应客观、真实、完整、有序，一方陈述时，对方不得打断发言；

（六）讯问。公诉人就起诉书中所指控的犯罪事实，逐一讯问被告人；

（七）发问。经审判长准许，依下列顺序向被告人发问：被害人及其法定代理人、诉讼代理人可以进行补充性发问；附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人，可以就附带民事诉讼部分发问；被告人的辩护人及法定代理人，可以就起诉的某一具体问题发问；

（八）法官为查清案件事实，必要时可讯问被告人。下面，由当事人依序陈述： 被告人： 被害人：

附带民事诉讼原告人：

附带民事诉讼被告人： 公诉人（讯问被告人）： 被告人：

被害人（或法定代理人、诉讼代理人向被告人发问）： 被告人：

附带民事诉讼原告人（或法定代理人、诉讼代理人向被告人发问）： 被告人：

辩护人（或被告人的法定代理人向被告人发问）： 被告人：

主审法官：当事人陈述有遗漏的，可以补充陈述。被告人： 被害人：

附带民事诉讼原告人： 附带民事诉讼被告人： 附带民事诉讼代理人：

（对于共同犯罪的案件的各个被告人，应按上述当庭陈述包括讯问、发问分别进行，下同。）

主审法官：被告人ＸＸＸ，你应就下列问题，逐一回答法庭的讯问： 被告人：

主审法官：当庭陈述结束。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条和其它有关法律规定，公诉人应当就指控被告人的犯罪事实当庭举证，辩护人应当就被告人无罪的事实当庭举证，附带民事诉讼的当事人应当就自己的主张和请求、反驳和理由当庭举证，依法承担举证责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条的规定，证据有下列七种：

（一）物证、书证；

（二）证人证言；

（三）被害人陈述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（五）鉴定结论；

（六）勘验、检查笔录；

（七）视听资料。

当庭举证，公诉人、辩护人及附带民事诉讼当事人应当遵循以下规则：

（一）当庭举证应遵循民主、平等、完整、自愿的原则；

（二）当庭举证依照公诉人、辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的顺序进行；

（三）当庭举证应围绕被告人有罪无罪、罪重罪轻及附带民事诉讼请求和主张、反驳和理由、争执焦点等与案件有直接联系的内容和范围进行；

（四）当庭举证应当客观、真实、合法，不得举伪证，如举不出证据，将可能承担对已诉讼不利的后果；

（五）在举证过程中，首先出示物证让当事人辩认，再宣读有关证据。证据由举证方出示、宣读后，交由值庭法警转送对方审验，一方不得抢夺、撕毁对方所举的证据材料；

（六）双方证人根据某方举证需要，由法庭传唤到庭作证；

（七）在庭审中，合议庭认为双方证据有矛盾、对证据有疑问或经辩护人、当事人申请合议庭同意的，应当休庭调查核实证据，等再次开庭时由法庭宣读、出示。

现在，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十五条的规定，核实双方提供的证人身份：

公诉方证人：（姓名、性别、出生年月日、工作单位、住址）。辩护方证人：（姓名、性别、出生年月日、工作单位、住址）。审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条、第一百二十五条、第一百五十六条的规定，证人应根据法庭的要求，就自己所的事实出庭作证，是公民义不容辞的义力，对国家法律的尊重。在作证明应客观、公正地提供证言；有权拒绝回答与本案无关的发问，但应明确、肯定或否定的方式回答各方发问，如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将要承担法律责任。证人ＸＸＸ听清楚了吗？

证人： 审判长：请证人依法在如实作证的保证书上签字后暂时退庭，听候法庭传唤。审判长：现在，根据有关法律规定，核实鉴定人身份； 鉴定人：（姓名、性别、工作单位、职务）。

审判长：根据有关法律规定，鉴定人就应当如实提供鉴定意见，如作虚假鉴定，将要承担法律责任。听清楚了吗？

鉴定人：

审判长：请鉴定人暂时退庭，听候法庭传唤。主审法官：下面，由当事人依序举证。公诉人： 辩护人：

附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人： 附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人：

主审法官：下面，宣读由法庭调查核实的证据：

主审法官：现在，开始当庭质证。首先由控、辩双方及当事人之间进行质证、认证；然后，由合议庭认定证据的证明效力。

当庭质证，应当遵循下列规则进行：

（一）应当遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭质证；

（二）凡是证据材料，一律要经过当庭质证；

（三）书证要宣读内容，物证要当庭展示，视听资料要当庭播放，鉴定结论、勘验笔录要当庭宣读；并由出示一方就所出示的证据来源泉、内容、特征等作必要的说明；

（四）当事人任何一方举出的证据材料，可以互相审验、对质、排疑、确认；

（五）当庭质证，采取逐一质证的方式进行；

（六）控、辩双方及当事人对鉴定结论、勘验笔录有疑问量，经审判长准许，可向鉴定人、勘验人发问，但不得引供、诱供、威胁或损豁证人的人格尊严；

（七）控、辩以方及当事人对证人证言有疑义时，经审判长准许可以向证人发问；

（八）当庭质证按照辩护人、被告人、或法定代理人，公诉人、被害人或其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉

讼代理人，附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事被告人及其法定代理人、诉讼代理人的顺序进行；

（九）质证应围绕被告人有罪无罪、罪重罪轻等事实及附带民事诉讼请求的范围进行。

（十）质证时不得对证人、鉴定人、勘验人等使用人身攻击性语言；

（十一）控、辩双方及当事人之间应对各种证据材料的证明效力进行辩论和反驳；

（十二）控、辩双方及当事人对证据材料进行审验、质疑、辩驳必须当庭明示是承认或否认的态度。

（十三）主审法官认为有必要时，可以直接分别向证人、鉴定人发问。之后，宣布其退庭。

（十四）合议庭在控、辩双方及当事人质证、认证的基础上，当庭认证。下面，开始质证：

辩护人（被告人及其法定代理人、诉讼代理人）： 公诉人（被害人及其法定代理人、诉讼代理人）： 附带民事诉讼被告人（法定代理人、诉讼代理人）： 附带民事诉讼原告人（法定代理人｜诉讼代理人）： 主审法官：传公诉人方证人ＸＸＸ出庭作证（向证人发问见证人出庭作证笔录规范，下同）。

公诉人方证人：（其他证人，略）主审法官：传辩护人方证人ＸＸＸ出庭作证（向证人发问见证人出庭作证笔录规范，下同）。公诉人方证人：（其他证人，略）

主审法官：传辩护人方证人ＸＸＸ出庭作证。辩护人方证人：（其他证人，略）

主审法官：传附带民事诉讼原告方证人出庭作证。附带民事诉讼原告方证人：（其他证人，略）

主审法官：传鉴定人出庭提供鉴定意见，并接受发问。鉴定人：

（诉讼参加人各方分别向鉴定人发问，略，下同）。鉴定人：

主审法官：下面，对法庭调查核实的证据表明态度。公诉人（被害人及其法定代理人）： 辩护人（被告人及其法定代理人）： 附带民事诉讼原告人（法定代理人）： 附带民事诉讼被告人（法定代理人）： 审判长：经征求合议庭成员的意见，对经过当庭质证的下列控辨双方及当事人所举之证、法庭调查核实之证、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据的法律效力进行确认：

公诉人（被害人及其法定代理人）方的：

辩护人（被告人及其法定代理人）方的： 附带民事诉讼原告人（法定代理人）方的： 附带民事诉讼被告人（法定代理人）方的： 证人出庭作证的：

法院依职权调查核实的：

以及ＸＸ鉴定结论和ＸＸ勘验笔录等证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。

审判长：刚才，在法庭指导下，对全面证据材料逐一进行了质证、认证和合议庭对证明效力的确认。公诉人、被害人及其法定代理人和辩护人、被告人及其法定代理人是否有申请调取新的证据、要求新的证人到庭、重新调查、鉴定、勘验的请求。

公诉人（被害人及其法定代理人）： 辩护人（被告人及其法定代理人）： 附带民事诉讼原告人（法定代理人）： 附带民事诉讼被告人（法定代理人）：

审判长：法庭调查阶段结束。进入法庭辩论阶段。

主审当官：现在，进行当庭辩论。控、辩双方及当事人当庭辩论应遵循下列辩论规则：

（一）应当遵循民主、平等、完整、自愿的原则进行当庭辩论；

（二）当庭辩论依照公诉人、被害人及其法定代理人、被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人，附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人的顺序进行；

（三）当庭辩论应围绕被告人有罪无罪、罪重轻罪、所犯何罪、如何处刑及 附带民事诉讼请求等案件事实证据、是非责任和适用法律建议等具体问题进行；

（四）当庭辩论，可分为对等辩论发方、对等反复辩论发方和自由辩论发言三个阶段。对等辩论发言，即按照本辩论规则规定之顺序依序进行辩论发言；对等反复辩论发言，即当头一轮辩论发言结束后，对该辩论而未辩的事项，可进行第二轮、第三轮对待辩论发言；自由辩论发言，即经过前几轮辩论发言后，可进行自由辩论，可以直接互相提问，互相辩驳；

（五）在辩论如，如果又提出新的证据，则要重新质证，然后再行辩论；

（六）对与案件无关或多次重复意见，审判长将予以制止。现在，开始依序辩论发言。公诉人：

被害人（法定代理人）： 被告人（法定代理人）： 辩护人：

附带民事诉讼原告人（法定代理人、诉讼代理人）： 附带民事诉讼被告人（法定代理人、诉讼代理人）：（对等反复辩论发言、自由辩论发言，略）

主审法官：法庭认真听取了控、辩双方及当事人就案件事实、争执焦点、罪错责、适用法律建议等问题所发表的辩论意见。双方是否还有新的辩论意见？

公诉人（被害人及其法定代理人）： 辩护人（被告人及其法定代理人）：

附带民事诉讼原告人（法定代理人、诉讼代理人）：

附带民事诉讼被告人（法定代理人、诉讼代理人）： 审判长：法庭辩论结束。现在，由被告人作最后陈述。被告人： 审判长：在法庭指导下，经过控、辩双言及当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭辩论”和法官“听述”、“听证”、“听辩”，本庭认为本案事实基本清楚，罪责过错、是非责任已明确。现在，由本审判长进行庭审小结：

审判长：根据有关附带民事诉讼调解的法律规定，现在由法庭对附带民事诉讼部分主持调解。调解应当本着合法、自愿的原则进行，即当事人对法庭提出的调解建议，可以接受，可以不接受；也可以自行提出新的调解建议，进行协商。如一方不同意调解或双言分歧太大，不能达成协议，法庭不再进行调解，将依法同刑事部分一并作出判决。双方当事人是否同意调解？

附带民事诉讼原告人及其法定代理人、诉讼代理人： 附带民事诉讼被告人及其法定代理人、诉讼代理人：

审判长：鉴于双方当事人同意调解的意见，本庭根据本案事实、双方责任和法律规定，进行当庭调解：

（调解不成立或调解成立，均接休庭评议页）

审判长：刚才，法庭在双方表示同意调解的基础上，依法进行了调解，经双方当事人充分协商，达成如下协议：

审判长：本庭认为，在庭审过程中，民事诉讼双方当事人在完全自愿的基础上，经法庭主持，达成了调解协议。协议内容是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本庭予以确认，待双方签字（盖章）后即发生法律效力，望双方当事人自觉遵守、履行。请双方当事人表示态度。

附带民事诉讼原告人： 附带民事诉讼被告人：

审判长：现在，由双方当事人、代理人在调解协议（庭审）笔录上签字（或盖章）。

附带民事诉讼原告人签名（盖章）

附带民事诉讼原告人法定代理人签名（盖章）附带民事诉讼被告人签名（盖章）

附带民事诉讼被告人诉讼代理人签名（盖章）

（调解不成接用此页，连同刑事部分一并评议，一同判决；调解成立也接用此页，就刑事部分进行评议，当庭判决）

审判长：由于附带民事诉讼ＸＸＸ方当事人ＸＸＸ不同意调解（或经过调解，达成协议），庭审活动将进入下一程序，即由合议庭对本案（或刑事部分）进行评议。合议庭在评议时，将充分考虑控、辩双方及当事人、代理人辩护人的意见。

现在，宣布休庭。······

（合议庭当庭进行评议，形成裁判决议；需提交审判委员会讨论的，即应进行讨论，开成裁判决议，以便当庭宣告裁判结果。）

······

书记员：请大家坐好！

请公诉人、诉讼参加人入庭。

请审判长、主审法官、审判员（人民陪审员）入庭。审判长：传被告人ＸＸＸ到庭。

（共同犯罪的其他被告人，略）

审判长：现在，ＸＸＸ人民法院刑事审判庭宣布继续开庭。由ＸＸＸ人民检察院提起公诉的被告人ＸＸＸ一案，经控、辩双方及当事人“当庭陈述”、“当庭举证”、“当庭质证”、“当庭辩论”等法庭调查、法庭辩论阶段和法官“听述”、“听证”、“听辩”后，合议庭对本案进行了认真评议，（简要概述公诉人指控被告人的罪行、辩护人的意见、法庭查明认定的有罪、无罪、证据不足指控犯罪不能成立案件事实、判决的理由和适用的法律等）

判决如下：（全体起立）ＸＸＸ 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内（附带民事诉讼部分如另行审理的十五日内）向本院递交上诉状及副本，上诉于ＸＸＸ人民法院。本案判决书五日内送达。

审判长ＸＸＸ

审判（或人民陪审员）ＸＸ、ＸＸＸ ＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日 书记员ＸＸＸ

审判长：把被告人ＸＸ押回ＸＸ看守所。（共同犯罪的其他被告人，略）审判长：现在，宣布闭庭。

书记员：请审判长、审判员（人民陪审员）退庭。

第四篇：刑事案件庭审提纲

刑事案件庭审提纲

书记员：（在宣布开庭前，依次做好如下工作）

一、查明公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭。

二、拟出庭作证的证人、鉴定人应安排在庭外休息，等候传唤。

三、宣读法庭规则。

四、请公诉人、辩护人入庭。

五、全体人员起立。请审判长、审判员（人民陪审员）入庭。

六、（审判人员就座后）宣布全体人员坐下。当庭向审判长报告庭前的各项准备工作已经就绪。

审：××市人民法院对××市人民检察院提起公诉的被告人×××被控××（案由）一案，现予公开（或不公开）开庭审理。

由法警提押本案被告人到庭。（被告人到庭后，原则上不使用械具，但为保障安全秩序，确有必要的除外）

查明被告人的下列情况（多个被告人的依次进行）

（1）姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址。

（2）有无受到过法律处分及有关处分的种类、时间。

（3）何时被刑事拘留、逮捕。

（4）收到人民检察院起诉书副本的日期。

被害人到庭的，亦应由审判长先查明其姓名、年龄、职业、住址。

审：被告人×××的法定代理人的名字？年龄？住址？工作单位？与被告人关系？（其他诉讼参与人有法定代理人的也应当依次查明身份及与被代理人的关系）

如果有附带民事诉讼，还应查明附带民事诉讼各被告人和原告人的身份及附带民事诉讼被告人收到民事诉状的日期。

审：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本庭依法公开（或不公开，对于不公开的，应说明理由）审判由××市人民检察院向本院提起公诉的（以及附带民事诉讼原告人×××提出民事诉讼的）被告人××（姓名）×××（案由）一案。本庭由×××（职务或职称）×××（姓名）担任审判长，和×××（职称）×××（姓名）、×××（职称）×××（姓名）组成合议庭，书记员×××担任法庭记录。××市人民检察院指派×××（姓名、职务）出庭支持公诉。×××律师事务所×××律师为被告人×××辩护。由×××（单位及职称）×××（姓名）出庭担任翻译，由×××（单位及职称）×××（姓名）出庭为本案技术问题提出鉴定结论意见。

审：告知当事人、法定代理人及辩护人，在法庭审理过程中依法享有有如下主要诉讼权利：

（1）当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译 人员申请回避。

（2）被告人可以自行辩护和依法委托他人辩护。

（3）当事人和辩护人经审判长许可可以对证人、鉴定人发问。

（4）公诉人和辩护人可以相互辩论。

（5）当事人和辩护人、诉讼代理人可以提出证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

（6）被告人在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。

审：询问当事人、法定代理人是否申请回避，申请何人回避及理由。（如要申请审判人员、出庭支持公诉的检察人员回避，合议庭认为符合法定情形的，应宣布休庭，依照有关规定处理；认为不符合法定情形的，应当庭驳回，继续法庭审理；如果申请回避人当庭申请复议，合议庭应当宣布休庭，待作出复议决定后，决定是否继续法庭审理。注意，如果，有多名被告人及其他当事人的，应分别询问）

审：告知法庭审理的主要阶段：法庭调查、法庭辩论、评议及宣判。

审：公诉人对法庭准备工作有无意见？（公诉人无意见之后）

审：请鉴定人退庭到休息室听候通知。法庭准备工作结束。现在开始法庭调查。由公诉人宣读起诉书。（有附带民事诉讼的，再由附带民事诉讼原告人或者其诉讼代理人宣读民事诉状）

法庭调查过程中，审判人员应注重如下内容：

一、法庭调查应围绕指控的内容为主线，以审查、核实证据为中心，查明案件的事实，其他诉讼参与人提出或者人民法院发现有相关的新的事实或者新的证据，应当一并查清。指控多项犯罪事实的，应当逐项进行调查。

二、控辩双方必须对自己的主张承担举证责任。需要运用证据证明的案件事实包括：

（1）被指控的犯罪行为是否存在；

（2）被指控的行为是否为被告人所实施；

（3）被告人的身份（特殊情况下可按其自报认定）；

（4）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；

（5）共同被告人的责任分担及与其他同案人的关系；

（6）被告人有无罪过，行为的动机、目的；

（7）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌情从重、加重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；

（8）赃款、赃物的来源、数量及其去向。有附带民事诉讼的，要证明被告人的行为是否已经给被害人造成损害，被害人对造成的损害结果有无过错以及被告人的赔偿能力；

（9）其他有关罪与非罪以及与定罪量刑有关的事实。

三、审判人员应询问被告人、被害人对指控犯罪的事实有无异议，公诉人可以就异议部分进行讯问被告人。被告人全部或者部分否认犯有指控的罪行的，应充分听取其否认的根据和理由，但不能轻信，应着重于其他证据的证明。

被害人、附带民事诉讼原告人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以就具体事实、情节向被告人发问或互相发问。被告人、被害人经审判长许可，可以就指控的犯罪事实分别进行陈述。但对控辩双方讯问、发问、陈述的内容与本案无关或讯问发问方式不当的，审判长应当制止。对于控辩双方认为对方讯问、发问内容无关或方式不当而提出异议的，审判长应当判明情况予以支持或者驳回。

审判人员认为有必要时，随时可以向被告人讯问，也可以向公诉人、被害人及附带民事诉讼原告人发问。审问共同犯罪案件的被告人应当分别进行，暂不审问的应押离法庭。合议庭认为必要时，可以传唤共同被告人同时到庭对质。

四、对指控的每一项案件事实，经审判长准许，公诉人、被害人、附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人、法定代理人、诉讼代理人可以提请审判长传唤证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人出庭作证，或者出示证据，宣读未出庭的被害人、证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人的书面陈述、证言、鉴定结论及勘验、检查笔录。控辩双方要求证人出庭作证，向法庭出示物证、书证、视听资料等证据，应当向审判长说明拟证明的事实，审判长同意的，即传唤证人或准许出示证据；审判长认为与案件无关或者明显重复、不必要的证据，可不予准许。出示证据应当逐项进行：（1）原则上要一事一证、一证一质；（2）两起以上互不关联、性质不同的犯罪应分别进行举证、质证；（3）两个以上行为连续实施，构成两个以上性质不同犯罪（如抢劫后绑架）的，应同时举证、质证；（4）多起性质相同的犯罪应同时举证、质证；（5）对前一犯罪行为举证、质证完毕后，再

四、对指控的每一项案件事实，经审判长准许，公诉人、被害人、附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人、法定代理人、诉讼代理人可以提请审判长传唤证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人出庭作证，或者出示证据，宣读未出庭的被害人、证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人的书面陈述、证言、鉴定结论及勘验、检查笔录。控辩双方要求证人出庭作证，向法庭出示物证、书证、视听资料等证据，应当向审判长说明拟证明的事实，审判长同意的，即传唤证人或准许出示证据；审判长认为与案件无关或者明显重复、不必要的证据，可不予准许。出示证据应当逐项进行：（1）原则上要一事一证、一证一质；（2）两起以上互不关联、性质不同的犯罪应分别进行举证、质证；（3）两个以上行为连续实施，构成两个以上性质不同犯罪（如抢劫后绑架）的，应同时举证、质证；（4）多起性质相同的犯罪应同时举证、质证；（5）对前一犯罪行为举证、质证完毕后，再按照时间顺序对下一犯罪行为进行举证、质证。

五、证人到庭后，审判人员应当先核实证人的身份、证人与当事人以及本案的关系；告知证人应当如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任，并指令证人在如实作证的保证书上签名。向证人发问，应先由提请传唤的一方进行，另一方在对方发问完毕后经审判长准许也可以发问。

六、鉴定人到庭后，审判人员应当先核实鉴定人的身份、与本案有无利害关系；告知鉴定人应当如实地提供鉴定意见和有意作虚假鉴定要负的法律责任。

鉴定人宣读鉴定结论后，要求传唤方可以提出发问，另一方经审判长许可也可以发问。

七、审判人员认为有必要时，可以随时询问证人、鉴定人。

对于向证人、鉴定人发问的内容与本案无关或发问方式不当的，审判人员应当制止；对于控辩双方认为对方发问不当而提出异议的，审判人员应当判明情况予以支持或者驳回（可以不说明理由）。

传唤证人和鉴定人出庭作证应分别进行，发问、询问完毕后，审判长应当告其退庭，不得旁听对本案的审理。

八、控辩双方出示、宣读未到庭的证人、鉴定人的证言笔录、鉴定结论时，审判长应告其先说明该证人、鉴定人的身份、取得该笔录的时间、地点、取证人、在场人及鉴定结论的来源。如笔录中有与案件无关的内容时，可只宣读有关部分，但是不得断章取义歪曲原意。宣读后即交付法庭，审判人员应询问另一方对该证据的意见。

九、控辩双方出示其他书证及物证、视听资料时，应当先由出示方就所出示的证据的来源、内容、特征作必要的说明，然后当庭交付法庭。审判人员应当交另一方进行辨认和发表意见。控辩双方可以相互质问、辩论。

合议庭对于当庭出示、质证过的证据，认为可以当庭确认的，应当作出采纳与否的决定；认为不能当庭确认的，可宣布已质证清楚，待后判决。

在庭审过程中，合议庭对于证据有疑问的，可以宣布休庭，对该证据进行调查核实。调查核实证据可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。

十、在庭审过程中，当事人和辩护人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验、检查的，应当提供证人的姓名、通讯地址、证据的存放地点，说明所要证明的案件事实、要求重新鉴定或者勘验、检查的理由。合议庭根据具体情况，认为可能影响案件事实认定的，应当同意申请，并宣布延期审理；不同意的，应当告知理由并继续开庭。

在庭审过程中，公诉人要求撤回起诉，或认为案件需要补充侦查，申请延期审理的，合议庭应当准许。但建议延期审理的次数不得超过两次。人民检 察院在法定补充侦查期限内没有提请恢复法庭审理的，法庭将以撤诉结案。

审：（合议庭认为案件事实已查清后）宣布法庭调查结束，开始就全案事实、证据、适用法律等问题进行法庭辩论。

法庭辩论应当在审判长的主持下，按照下列顺序进行：公诉人发言；被害人及其诉讼代理人发言；被告人自行辩护；辩护人辩护；控辩双方进行辩论。

法庭辩论应注意：

一、辩论的顺序应先控后辩，再互相辩论。多名被告人的，可逐个进行，但应允许其他被告人、辩护人穿插发言，多轮交锋。发现新的事实和证据，合议庭认为有必要查清的，审判长可以宣布暂停辩论，恢复法庭调查，待事实查清后再继续辩论。附带民事诉讼部分的辩论应当在刑事诉讼部分辩论结束后进行。

在法庭辩论过程中，审判长对于控辩双方与案件无关、重复意见或互相指责的发言应当制止。

二、被告人当庭拒绝辩护人为其辩护并要求另行委托辩护人或者要求人民法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应宣布休庭延期审理。重新开庭后，被告人再次拒绝重新委托的辩护人或指定的辩护律师为其辩护的，合议庭应当分别情形作出处理：

（1）被告人是成年的，可以准许，但不得再行委托或者指定辩护人。

（2）被告人是盲、聋、哑或者限制行为能力的人、未成年人，没有正当理由，一般不予准许。

委托辩护人当庭拒绝继续为被告人进行辩护的，合议庭应当准许。指定辩护人提出拒绝辩护人的，一般不予许可。

审：（经辩论，双方观点已明晰后）宣布辩论终结。由被告人作最后陈述。

对在被告人的最后陈述中应注意：

一、法庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利。如果被告人多次重复自己的意见，审判长可以制止。如果陈述内容是蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益或者与本案无关的，应当制止。在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密或者个人隐私，也应当制止。、被告人在最后陈述阶段提出了新的事实、证据，可能影响正确裁判的，应当恢复法庭调查；如果被告人提出新的辩解理由，合议庭认为有必要的，可以恢复法庭辩论。

如有附带民事诉讼部分的可以在法庭辩论结束后当庭调解。

原告人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回起诉。

审理附带民事诉讼应适用民事诉讼法，如与刑事诉讼法规定不一致的，应当适用刑事诉讼法的规定。

审：（法庭审理结束）由法警把被告人×××带出法庭（不当庭宣判的，则宣布把被告人×××带回××看守所继续羁押）。

审：现在宣布休庭，合议庭进行评议（不当庭宣判的，则宣布：现在休庭，下次开庭时间、地点另行公告）

书：请大家坐好。

书：请公诉人、诉讼参与人入庭。

书：请审判长、审判员（人民陪审员）入庭。

审：现在继续开庭。

审：对被告人×××（姓名）××（案由）一案，本庭在合议时充分考虑了公诉人、被害人及代理人、被告人及辩护人的意见，进行了认真的评议，并作出结论（经审判委员会讨论的则宣布：经审判委员会讨论决定），现在宣判。

（审判长站起来宣判认定的事实，适用法律的各项依据和判决结果）

审：本判决在闭庭后五日内送达。如对本判决不服，在接到判决书次日起，10日内可向本院或者直接向×××人民法院提出上诉。

审判长×××，审判员（人民陪审员）×××、×××，书记员×××。×年×月×日。

审：被告人×××，是否听清？

审：对本判决有无意见？是否上诉？

审：把被告人×××带出法庭，送回×××看守所继续羁押。（未被羁押的，宣布把被告人×××带出法庭）

审：现在宣布闭庭。

（少年刑事一审公诉案件，应在此基础上按照最高法院《关于办理少年刑事案件的若干规定》的要求，加入必要的庭审程序。

第五篇：刑事案件庭审提纲

刑事案件普通程序庭审提纲（试行）

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2003月第二次修订。

一、开庭前的准备

书记员：（书记员开庭前应依次进行以下准备工作。）

1、查明公诉人、被告人、辩护人及其他诉讼参与人的到庭情况；

2、入庭宣布法庭规则；

3、宣请公诉人、辩护人及其他诉讼参与人入庭；

4、宣请审判长、审判员入庭；审判人员入庭时，书记员宣布全体起立；审判人员进入法庭后，审判长宣布全体坐下；

5、合议庭组成人员、诉讼参与人就座后，书记员当庭向审判长报告庭前准备工作就绪，可以开庭。

二、开庭后庭审调查前的准备

审判长：福建省清流县人民法院刑事审判第一庭现在开庭。

传被告人XXX到庭(视情解除戒具)。

审判长：被告人XXX，你对起诉书上载明的姓名、出生年月日、住址等基本身份情况及被采取强制措施的种类、时间等有无异议？

被告人：_______________________________________

审判长：（依次查明以下情况）

1、是否受到过法律处分及处分的种类、时间；

2、收到清流县人民检察院的起诉书副本时间；

3、是否收到《诉讼权利告知书》和《适用刑事案件普通程序简化审告知书》；

（如有附带民事诉讼的，应当询问是否收到附带民事诉状及收到时间。多被告人的，对上述事项应当分别询问）审判长：（查明被告人的法定代理人基本身份情况及与被告人的关系。）

审判长：（查明被害人、附带民事诉讼原告人、被告人的基本身份情况并询问附带民事诉讼被告人收到附带民事诉状的时间。）

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十二条的规定，本庭依法公开或不公开（对涉及国家秘密、个人隐私及被告人系未成年人的案件不公开审理，应公开理由）审理由清流县人民检察院提起公诉的（附带民事诉讼原告人XXX提起民事诉讼的）被告人XXX涉嫌XX（案由）一案。

本庭由清流县人民法院审判员（或院长、庭长）ＸＸＸ担任审判长，与审判员ＸＸＸ、ＸＸＸ（或人民陪审员）组成合议庭，书记员ＸＸＸ担任法庭记录。清流县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉；ＸＸＸＸ律师事务所律师ＸＸＸ出庭为被告人ＸＸＸ辩护（或由人民法院指定ＸＸＸ律师事务所律师Ｘ ＸＸ为被告人ＸＸＸ辩护）。诉讼代理人ＸＸＸ出庭为附带民事诉讼原告人或被告人进行诉讼。

审判长：由于本案符合刑事案件普通程序简化审理的条件，本庭决定对本案采用刑事案件普通程序简化审方式审理。

被告人XXX，你是否明确在庭审中依法享有的(申请回避、举证、辩护和最后陈述等项)诉讼权利？

被告人：_______________________________________

【提示⑴：法院在向被告人送达起诉书副本的同时，已一并送达《适用刑事案件普通程序简化审告知书》和《刑事案件诉讼权利告知书》，已告知了被告人在庭审中享有的申请回避、举证、辩护和最后陈述等项诉权及简化审的方法、步骤、简化范围和内容】

审判长：被告人XXX，你是否申请回避

被告人：_______________________________________

【提示⑵：如被告人申请回避，合议庭认为符合刑诉法第28条、第29条法定情形的，应依照刑诉法第30条、第31条的规定制作《对申请回避的决定书》，决定回避和休庭；合议庭认为不符合法定情形的，应当庭驳回，继续法庭审理。如果申请回避人当庭申请复议，合议庭应当宣布休庭，待作出复议决定并制作 《对申请回避的复议决定书》后，决定是否继续法庭审理】

审判长：附带民事诉讼原告人（被告人、法定代理人）XXX，你是否申请回避附带民事诉讼原告人（被告人、法定代理人）：___________________

三、法庭调查阶段

审判长：法庭调查开始，先请公诉人宣读起诉书（有附带民事诉讼的，在公诉人宣读起诉书后，由附带民事诉讼原告人或其代理人宣读附带民事诉状。）

公诉人：____________________________

审判长：被告人XXX，你对起诉书指控的事实及罪名有无异议？

被告人：_______________________________________

审判长：被告人XXX，你是否自愿认罪？是否同意适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》进行审理？是否知悉认罪可能导致的法律后果？

被告人：_______________________________________

审判长：鉴于被告人自愿认罪并同意适用两高一部的《若干意见》进行审理，被告人可以不再就起诉书指控的犯罪事实进行供述，控辩双方可以简化或者省略对被告人的发问。

公诉人是否需要发问？

公诉人：___________________________________＿＿＿

被告人：_____________________________________________

审判长：辩护人是否需要发问？

辩护人：＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

被告人：_____________________________________________

审判长：附带民事诉讼原告人（法定代理人、诉讼代理人）XXX，你是否需要发问附带民事诉讼原告人（被告人、法定代理人）：________________________

被告人：_____________________________________________

【提示⑶：因被告人已当庭表示自愿认罪并同意适用两高一部的《若干意见》进行审理，故可简化或是省略对其讯问和发问，法庭应引导控辩双方仅对有异议的部分发问；如被告人对指控的事实没有异议，控辩双方即不再发问，可直接进入举证、质证阶段】

【提示⑷：多名被告人的，依上述程序逐个依次进行】

【提示⑸：法庭认为控（辩）方发问方式不当，或重复发问、或对无异议的事实发问的，法庭应当予以制止。法庭制止是法官行使裁判权的一种，在当庭讯问阶段，审判人员应立足“听述”，原则上不得讯问，以免回到纠问的老路上去，但认为有漏问或陈述矛盾、模糊时，也可以依法讯问被告人。】

法庭举证和质证

审判长：现在由控、辩双方举证。首先请控方向法庭宣读庭前证据展示笔录。

公诉人：___________________________________＿＿＿

【提示⑹：由于控辩双方已经进行了庭前证据展示，合议庭在庭审前已获取并审查了庭前证据展示笔录，了解了案件的全部证据情况及其所证明的主要内容，理清了案件的脉络，把握了控辩双方争议的焦点，在此基础上，案件的主要事实控辩双方已不存在争议，故控辩双方没有异议证据的举证、质证可以简化，即仅对没有异议的证据名称及所证明的事项作出说明，不必再举证、质证，合议庭经确认公诉人、被告人、辩护人无异议的，可以当庭予以认证。法庭只核实庭前证据展示笔录的真实性，审查后作出简要归纳和确认。】

审判长：被告人XXX，你对公诉人宣读的庭前证据展示笔录有无异议？

被告人：_____________________________________________

审判长：辩护人，你对公诉人宣读的庭前证据展示笔录有无异议？

辩护人：_____________________________________________

审判长：现在请控方将辩方有异议的证据向法庭举证。

公诉人：___________________________________________

审判长：被告人X X X，你对控方刚才所举的证据有何意见？

被告人：_____________________________________________

审判长：辩护人，你对控方刚才所举的证据有何意见？

辩护人：_____________________________________________

【提示⑺：对于合议庭认为有必要调查核实的证据，控辩双方有异议的证据，或是控方、辩方要求出示、宣读的证据，应当出示、宣读，并进行质证，审判长应引导控辩双方围绕有异议的证据进行举证、质证，质证应当一证一质。】

【提示⑻：如果控方宣读、出示新的证据，审判长认为必要时可以准许，辩方提出对控方所举的新证据要做必要准备的，审判长应依“若干解释”第155条的规定在审限内确定时限宣布休庭】

审判长：现在，请辩方向法庭宣读庭前证据展示笔录。

辩护人：_____________________________________________

审判长：被告人，你对辩护人宣读的庭前证据展示笔录有无异议？

被告人：_____________________________________________

审判长：公诉人，你对辩护人宣读的庭前证据展示笔录有无异议？

公诉人：_____________________________________________

审判长：现在请辩方将控方有异议的证据向法庭举证。

辩护人：_____________________________________________

审判长：被告人，你对辩护人刚才所举的证据有何意见？

被告人：_____________________________________________

审判长：公诉人，你对辩护人刚才所举的证据有何意见？

公诉人：_____________________________________________

【提示⑼：若辩方没有证据亦无进行庭前证据展示的，则不进行此项。】

审判长：被告人、法定代理人、辩护人是否申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验？

被告人、法定代理人、辩护人：_____________________________

【提示⑽：若有提出申请，审判长应当要求申请人提供证人姓名、联系地址、证据的存放地点、说明所要证明的案件事实，申请重新鉴定或勘验的理由。合议庭组成人员审查后，认为应当同意的，宣布休庭，延期审理；不同意的应当告知理由，继续法庭审判。】

审判长：现在，由附带民事诉讼原告人或其诉讼代理人向法庭提供赔偿请求的证据。

附带民事诉讼原告人（诉讼代理人）：__________________________

审判长：被告人（或其诉讼代理人），你对附带民事诉讼原告人（或其诉讼代理人）向法庭提供的赔偿请求的证据有何意见？有无证据向法庭提供？

被告人（诉讼代理人）：____________________________________

四、法庭辩论阶段

审判长：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请公诉人发言。

公诉人：_________________________________________________

审判长：被告人你可以自行辩护。

被告人：_________________________________________________

审判长：由辩护人发言。

辩护人：_________________________________________________

审判长：现在由附带民事诉讼原告人或其诉讼代理人发言。

附带民事诉讼原告人（诉讼代理人）：__________________________

审判长：由附带民事诉讼被告人或其诉讼代理人发言。

附带民事诉讼被告人（诉讼代理人）：________________________

【提示⑾：辩论一般只进行两轮，审判长应当引导双方就有争议的问题进行辩论，对于与案件无关的发言或者已经阐述过的重复辩论意见应当制止；若辩论中发现新的事实，认为有必要的，审判长应当宣布暂停辩论恢复法庭调查，待事实查清后再继续辩论。】

五、被告人最后陈述

审判长：法庭辩论终结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条的规定，现在由被告人做 最后陈述。

被告人：____________________________________________

【提示⑿：若被告人在最后陈述中提出新的事实、证据，或者提出新的辩解理由，足以影响正确裁判的，应当恢复法庭调查或法庭辩论，必要时也可就某一部分或全案恢复普通程序审理；若公诉人认为需要补充侦察，提出延期审理建议的，合议庭应当同意；公诉机关申请撤回起诉的，也应当裁定准许。为保证案件的质量，合议庭在法庭审理的任何阶段，认为出现了足以影响正确裁判的情形，均应按前述方法处理。】

审判长：现在休庭X X分钟，由合议庭对本案进行评议。将被告人带出法庭。

【提示⒀：适用简化审的案件一般应当庭宣判，不当庭宣判的，由审判长宣布：现在闭庭，由合议庭进行评议，评议后将定期宣判，何时宣判以公告日期为准。】

六、宣判

书记员：（依次宣请公诉人、辩护人和其他诉讼参与人入庭就坐；请审判长、审判员入庭就坐。）

审判长：清流县人民法院刑事审判第一庭，现在继续开庭。传被告人XXX到庭。

被告人XXX（姓名）XX（案由）一案，本庭在合议时充分地考虑了控、辩双方的意见，经过认真的评议并作出结论，现在进行宣判。

（审判长站立宣判认定的事实，证据的综合认证，对控、辩双方争论的焦点问题的采纳与否及理由，判决的主文及适用的法律、判决结果。书记员待审判长宣判至“判决如下”时宣布“全体起立”。）

审判长：本判决书在五日内送达（当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属）。

将被告人ＸＸＸ带出法庭。

闭庭。

【提示（14）：如果判决书已制作，也可依判决书进行“认证和宣判”】

【提示（15）：在适用两高一部的〈若干意见〉审理案件过程中，发现有不符合〈若干意见〉规定情形的，合议庭应当决定不再适用〈若干意见〉审理，而转为普通程序审理。】

附庭审中可能出现的其他几种情况的处置提示：

【提示（15）：如果发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而控方起诉和移送的证据材料中又没有的，应依“若干解释”第159条的规定建议控方补充侦查（期限一个月）。此外，如果控方当庭提出因罪证不足需补侦或撤诉的，应依“若干解释”第157条、第177条的规定，同意延期审理或作出是否准许撤诉的裁定】

【提示（16）：如果控方所宣读、播放的未到庭证人的证言，该证人还有不同证言的，法庭应依“若干解释”第152条的规定要求控方3日内移交，并休庭审查，或依“若干解释”第158条的规定通知控方在收到调取证据材料决定书后3日内移交。对不同证言需复庭质证核实的，应复庭进行，否则不能作为定案依据】

【提示（17）：合议庭组成人员对法庭调查的证据有疑问的，应依“若干解释”第153条的规定休庭查核疑证。但核查时应注意按法定的6种手段只对实物证据进行，对言词证据存疑只能采取直接言词原则当庭进行质证。在核查时还应注意请控辩双方同时到场于庭外质证，以免法官庭上被提问，成了举证的一方而非仲裁者】

【提示（17）：因在法庭调查阶段辩方对指控的犯罪事实和证据无异议，在此辩论中只需主要围绕适用法律等问题发表辩论意见即可。如果公诉人当庭直接提出量刑建议，辩方没有意见，辩论就可以结束。

至于控方当庭还需进行揭露犯罪和法制宣传活动问题，由于在一般情况下法庭调查过程也是控方揭露犯罪的过程，被告人当庭服罪了，也是一种较好的法制宣传和教育，为此对这部分内容也可以简化】