选秀节目弊大于利 一辩稿

时间:2019-05-15 06:38:15下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《选秀节目弊大于利 一辩稿》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《选秀节目弊大于利 一辩稿》。

第一篇:选秀节目弊大于利 一辩稿

问候主席,在场各位:

随着电视文化产业的发展,综艺节目充满了荧屏,选秀节目便是其中的佼佼者。想必在场大多数都曾是选秀节目的忠实观众。数据显示,仅在2013年暑期档便有9档选秀节目播出,而其中更有节目收视率破5。在如今中国选秀节目受众面如此之广的情况下,我们不得不思考一个问题:选秀节目的利与弊哪个更大。我方认为:选秀节目弊大于利。

选秀节目是指选拔在某方面表现优秀的人的节目。我们今天的讨论,是位于中国这样一个大环境。在现阶段,我们不得不承认,中国整体的社会气氛是浮躁的,整个电视产业缺乏创意、大部分节目粗制滥造,观众也处于审美疲劳的状态。在这样的年代,选秀节目的弊显然大于利。

为此,我方将从以下两方面论证:

1、由于当今选秀节目信息导向问题,观众对于节目的关注点产生偏差,电视产业的发展导向错位。想必大家都有感受,一看到选秀节目,便是评委或选手泪眼婆娑的样子。网上甚至有网友将选手称为“哭手”。央视著名主持人朱军也曾批评过当今选秀节目泪点低,看了半天都不知道为什么哭。除此之外,选秀节目还在选手的非专业点上大下功夫。本应是歌唱竞技类的节目反而变成了选美节目,晋级到前几名的选手往往是相貌姣好的选手,那些有唱功、没相貌的选手便惨遭淘汰。随着部分选秀节目重点的宣传错误,观众的关注点也发生了偏移,从选手的技能转移到了选手的悲惨遭遇与姣好的相貌。而其他的节目为赢取收视率,也开始了卖哭、卖笑的过程。这样便形成了一个恶性循环,长久下来,中国电视产业的发展将受到很大的影响。

2、选秀节目将使青年人急功近利,更加浮躁。如今,选秀节目是明星出道的一条捷径,而选秀明星的迅速走红将使年轻人产生一种出名很容易的想法,也在滋生着他们一蹴而就、投机取巧的幻想。况且由于选秀节目本身的门槛较低,竞争又有大大的偶然性,选出的冠军往往不一定有足够硬的实力,这样也会让年轻人们产生一种成名不需硬实力的错误想法。在浮躁的大环境下,便有些许人一夜成名的幻想,而这两方面综合,青年人们很容易产生一种成功不需脚踏实地、辛苦奋斗,只需要参加适当的节目,有适当的宣传的错觉。就在这一天又一天的幻想中,他们渐渐失去了对生活的理性思考,片面的追求一朝成名的享乐主义。这无疑使得原本就很浮躁的社会变得更加浮躁。综上所述,我方认为选秀节目的弊大于利。谢谢大家

第二篇:三峡工程弊大于利一辩稿

一辩稿

尊敬的各位评委老师、各位同学以及对方辩友:

大家下午好,今天我方的观点是:三峡大坝的弊端远大于其利处。

众所周知,我国三峡大坝于1994年正式动工,坝体高达185米,它的建造目的集中在防洪、发电和航运等方面。作为目前世界最大的水利发电工程,它的修建,引发了上至政府高官下至普通百姓,甚至国外人士的广泛关注。所谓仁者见仁、智者见智,各方人士对于三峡大坝的修建从来都是针砭不一。对方一辩已经阐述了诸多好处,而我方从不否认这些利端,但是其弊端远大于其利处。

首先,我想提醒对方辩友的是三峡大坝的防洪功能并没有想象中那么如意,如果上游发水,三峡可以蓄水,但是中下游强降雨的话,这种直接的作用就不明显。而且上游蓄水库区泥沙淤积,三峡库区的高涨水位将是悬在两湖人民头上的一颗定时炸弹。

进而是它引以为傲的蓄水通航。虽然从理论上说,河道深了,通航条件好了,会增加通航能力,但由于长时间大雾弥漫,实际通航能力,并不像我们当初想得那样如意。三峡水库蓄水后,三峡大坝阻碍长江航运的畅通。三峡水库蓄水后,三峡两线五级船闸的通过能力马上得到饱和,运行的实践证明,三峡两线五级船闸的单向通过能力不可能达到每年五千万吨,最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。目前长江货运需要用机械翻坝来协助完成。原计划在1997年完工的升船机至今未见踪影,客轮过船闸的平均时间为七小时,乘客难以接受,造成长江客运和三峡旅游事业的萎缩。

而后最重要的是三峡大坝引起的一系列负面影响: 第一.对生态环境的影响

由于水库的调节作用,三峡水库工程改变了河流的水文状态,如水位、流量、含沙量、蒸发量、水温等等。水位的上升带来了淹没危及淹没区的物种安全。如:中华鲟等珍稀物种,因大坝阻挡,不能回游,生存受到巨大影响,长江的生物链已受到巨大破坏。中华鲟、白鲟都明显受到冲击,产量锐减。

第二.山体滑坡及淤泥的隐患

三峡库区很多地区的地层主要是土层,结构松散,在持续的暴雨影响下,土层会因为吸水而发胀,容易发生山体滑坡。近几年,三峡库区发生过一些较为严重的地质灾害问题,如2007年夏季湖北巴东县清太坪镇的山体滑坡,2007年冬季湖北巴东县野山关镇的岩崩,2009年夏季湖北省兴山县高阳镇的山体滑坡,这三起事件都造成严重的人员伤亡,给国家和人民的生命财产造成了很大的损失。

泥沙淤积也是一个令人头疼的问题。长江每年要携带5亿立方米的泥沙进入三峡,但其中大部分都无法排出去,水库因此将出现淤塞,三峡大坝进而有可能垮塌。工程师在大坝底部设计了23道闸门用于在汛期冲走泥沙。但事实是泥沙淤积的速度高过了蓄水;大坝两侧山体严重滑坡,大量泥沙淤积于大坝内,大坝的蓄水能力与日剧减,抗洪能力也变成了笑话,下游数千万人危如累卵。第三.水污染方面

由于江水被大坝阻拦,农业残留物、生活及工业污染物无法顺流而下排入大海,而是倒灌回水库,使得库区水体的污染不断加重,并导致库区的长江支流出现“水华”现象。这与政府所说的二类水质要求甚远。第四.文化遗产和移民方面

在三峡地区,在这块土地上曾存在灿烂的文化,留下了许多宝贵的遗产。三峡库区蓄水后,长江沿岸的千年古镇人文遗失,如涪陵白鹤梁、忠县石宝寨、云阳张飞庙、奉节白帝。尤其是那些方言和地方戏曲无法再发展传承,如川江号子几乎绝迹。而且还迫使库区500w农民搬迁到人口更加密集的沿江坡地上,他们一方面要靠着比以前更少的土地勉强维生,一方面还要面临日益加重的土地侵蚀和塌方事故的致命威胁。

综上所诉,我们可以明晰得出结论,也就是今天我方坚持的观点:三峡大坝的修建功在当代,但利不在千秋,我方认为三峡项目的社会和生态成本过高。从长远来看,他的影响甚至超过了它的益处,不符合当今可持续发展观的主流观点,三峡工程的其弊远大于其利。

第三篇:大学生恋爱弊大于利一辩稿

谢谢主席,大家好!

首先谢谢正方一辩的精彩陈词,但是对于对方陈词中的以下,我方实在是无法苟同。(挑错)

(定义相同时)很高兴对方对辩题的定义与我方相同,以下不在进行重复陈述!(定义不同时)我们所说的大学主要是以大学本科生和专科生为主,毕竟那些博士生,硕士生在年龄上已经过大,如果还不告诉他们他们的恋爱是弊大于利的,阻碍他们的恋爱的话,似乎就不是很道德的了。恋爱的定义为两个人基于一定的物质条件和共同的人生理想,在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕,并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、最稳定、最专一的感情。因此恋爱是双方的,并不是单方的。

我们知道现在大学生恋爱已经成为大学生的必修课。但是希望对方认清,并不是存在的都是合理的,就是正确的。

我方坚持认为,大学生恋爱弊大于利。

第一:大学生恋爱阻碍了大学发挥其特有的功能。大学的功能有传播知识培养人才,提高个人能力,提升服务社会品质。大学生恋爱浪费大量的精力与时间,对于学习和提高个人能力都有严重的影响。据调查结果显示,88.4%的同学认为大学恋爱影响学习,可见这种影响已经严重阻碍大学功能的发挥。而且恋爱具有本身的排他性,不利于大学生发展人际关系,提高个人的综合能力。

第二:大学生恋爱不利于个人的身心的发展。我们都知道大学生毕业的分手率一直持高不下。到了大学毕业那天,有多少对曾经深爱的情侣,吃最后一顿饭,给最后一个拥抱,最后一次深吻,然后各奔东西。在这种高分手率下,受伤的只能是那些付出感情,却被迫分手的我们啊!对方又如何能说这种内心深刻的痛苦有利于我们的身心发展呢??

第三:大学生恋爱给社会带来诸多不良影响。当今社会大学生的恋爱观已经扭曲,据调查60.1%的学生恋爱是看上的对方的外貌和家庭,这种不是以爱情为出发点的恋爱观,导致的最严重的问题是大学生对恋爱的道德底线和责任感的降低。更有一些高校的附属医院打出“无痛人流,学生证半价”的标语,面对如此的不良影响,我们应该深思。

古语云:修身,齐家,治国平天下。大学是人生中学习的最佳阶段,又是为未来打基础的关键时间,三年的大学生活是短暂而宝贵的,年轻的我们只有提高了自身的素质,塑造了爱情的品质后,再去追求真正的爱情也不会晚。切莫把宝贵的黄金时间消磨。

综上所述,我方坚持认为大学生恋爱弊大于利。

第四篇:电视相亲弊大于利一辩稿、

谢谢主席、各位评委:

大家好!开宗明义、概念先行、所谓相亲即:男女双方联系见面到约会的过程,其根本目的在于寻找真爱,促成婚姻。而电视相亲是指由电视台策划制作的为未婚男女提供相亲平台的电视节目。今天讨论的话题是“电视相亲利大于弊还是弊大于利”。我们权衡其利弊的标准在于。据此、我方一致认为电视相亲弊大于利、其因有三:

其一、从目的性来说。在当今这个变化快、发展快、信息多元化的社会、许多商家便想到做相亲节目来吸引观众的眼球、在企业盈利的大前提下、其主要目的在于商业盈利、娱乐大众。而相亲的本质在于寻找真爱,促成婚姻、这与相亲的本质目的相去甚远。再看相亲的当事人、随着电视相亲越来越红火、参加相亲节目的当事人的目的也并不都在于找到一个真正合适自己的伴侣、其中不乏参杂着一些炫耀家世、炒作、寻求刺激的人、所以电视相亲弊大于利、其

二、电视相亲具有诸多不确定性。在电视相亲过程中、我们不能确保相亲当事人提供信息的真实性、一个相亲节目也就一两个小时、而具体到一个人的时候也就是十几分钟、当事人接触太少、只能通过外貌和节目的短短时间内是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的、更何况对方的表现是不是真实也无从得知、甚至有一些当事人喜欢一个人仅 仅就是因为对方的一个行为或者是因为大部分人喜欢就喜欢了、具有很强的盲从性。所以节目结束之后、最终速配相处成功的情侣却少之又少。更有一些不法分子通过提供虚假信息来博取对方的青睐、从而进行违法犯罪行为、此类节目无法真正实现相亲的目的、因此、电视相亲弊大于利、其

三、电视相亲使一些负面影响扩大化。我们知道当今的电视相亲节目层出不穷、而能够在节目中出现的主角一般都已经都进行了一轮筛选、这在无形中将人三六九等划分、电视相亲使人们的爱情观变得物质化、功利化、拜金化、变得赤裸裸、易形成错误的“非主流爱情观”例如:马诺事件屡禁不止、更有嘉宾对节目参加者言辞犀利不惜“出口伤人”。一些商家也因为收视率、利益的诱惑、大力迎合大众的口味、使“非主流爱情观”推向极端、脱离国家宏观调控、越来越多的电视台播出此类节目、致使人们对其关注度越来越来大、而精神营养越来越缺乏、远离核心价值观、这样的现象真实存在我们的社会:可能不知道谁是卡扎菲、谁是乔布斯、但是却知道谁是乐嘉、谁是孟非、谁是马诺、据此、电视相亲弊大于利、年轻的我们不能如此草率的将自己的一生托付给那短短的十几分钟、不能寄托在、只见过一面的人身上、综上所述、我方坚持认为电视相亲弊大于利、

第五篇:大学恋爱弊大于利一辩稿

一辩稿初稿(尹海豹)

谢谢主席,大家下午好!

对方辩友对谈恋爱的理解有所偏颇。首先,我们要明确,我们今天讨论的主体是大学生。大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。大学教育在于促进学生的自我发展,实现自身的价值,为国家和民族的发展培养人才,促进国家和民族的发展。所以要求大学生在学习期间要努力学习知识,提升综合素质,形成正确的价值观念,而不是培养感情,在男女情爱方面花太多时间。所谓谈恋爱,一般来说是指异性之间相互吸引,相互追求,走到一起,再到分手或者修成正果的一个过程。我方认为判断大学生恋爱利弊孰大孰小的标准在于,谈恋爱对大学生的成长与发展,实现大学教育目标的积极作用和消极作用孰大孰小。我方认为,大学生恋爱对大学及大学生的目标消极作用大于积极作用,大学生谈恋爱弊大于利。下面我将从以下几个方面来论证我方观点:

从大学生自身的角度来看,首先大学生正处于还不能自立的阶段,大学生在经济上没能自我支撑,更多的是花着父母的钱,来做自己的事。对于大多数人来说,恋爱关系不仅仅是靠感觉就能够维持的,两个人需要一定的浪漫经历来维系,而浪漫的创造往往离不开经济上的支出。大部分的大学生已经是成年人了,本来一个成年人却还需要父母来支持就有些过意不去,现在却还主要来花费更多来维持两个人而感情世界,就更说不过去了。至于对方辩友认为,有些人会在爱情的激励下,做兼职,获取经济来源,试问,有多少大学生是靠自己挣来的钱来交到自己的女朋友的呢?毕竟是少数吧!

其次,大学生的心智还不够成熟,对于生活和爱情还没有形成完全正确的认识,往往导致大学生带有不正确的恋爱观来谈恋爱。有些人仅仅是因为感觉自己喜欢对方,有些人是因为觉得对方喜欢自己,甚至有些人是因为身边的人谈恋爱了。殊不知,真正的爱情是与责任联系在一起的,而不是感觉,爱情需要的是真诚的心,而不是满足自己虚荣心的工具。不正确的恋爱观下发生的爱情往往不能修成正果,最终给双方带来伤害,甚至引发各种纠纷,扰乱彼此的生活。对方辩友认为恋爱能够激发双方的责任感,是有一点理想主义。很多大学生连自己都还保护不好,自己的肩膀尚且稚嫩,又怎能承担起两个人的责任呢?至于说,恋爱的经历对人心智的成熟的促进作用,我只想说,心智的成熟,需要的是真正的爱情的促进,而真正的爱情,一次足矣,何必不负责任的复杂感情呢?

再次,大学生毕竟是学生,时间和精力都是有限的。在学习方面要花相当的时间和精力才能做好学生的本分,在人际交往方面应该要多与身边的人交流,形成较好的人际交往网络。而从恋爱发展的各个阶段来看,无不是耗时间的老虎:一个对爱情认真的人,在暗恋期,如果处理不好会患得患失,心神不宁。在热恋期难免会长时间黏在一起才能缓解心中的焦躁与不安份。感情再好也不可能永远都是热恋期,在两人感情出现低谷时,就更加容易胡思乱想,一旦处理不好,就会劳燕分飞,甚至导致最后相见都尴尬,引发感情纠纷。对于感情不认真的人来说,只会在浪费自己的时间的同时还伤害他人。最终修成正果的无不是花了相当多的时间和精力才维持好的。对方辩友认为,谈恋爱能够增加自己对异性的了解,更好的发展人际关系的观点实在是不敢苟同。一旦恋爱,主体的注意力自然倾注在对方身上,与恋人相处时间增加的同时,必然导致与其他人交往时间的减少,这对于个人建立良好的人际关系是很不利的。

从社会主流舆论方面来看,是不希望大学生在恋爱上花费太多时间的。如果一个学生不能处理好自己的学习,不能在大学实现自我能力的提升,即使自己在爱情上成功了,也不会主流价值的称赞。反而更多的认为这种人主次不分,成不了大事。爱情本来就是一种特殊的情感,莎士比亚说,爱是一种甜蜜的痛苦,天底下再没有比爱情的责罚更痛苦的,也没有比服侍它更快乐的事了。青春的爱情往往让人在温柔中丧失自我,失去理性,分不清主次。综上所述,我方认为,大学生恋爱,弊大于利,谢谢大家!

下载选秀节目弊大于利 一辩稿word格式文档
下载选秀节目弊大于利 一辩稿.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    快递实名制弊大于利一辩稿

    各位评委,主席,对方辩友,在场的各位观众大家好。我方的观点是:快递实名制弊大于利。自圆通快递包裹发生爆炸以来,利用快递运送毒品,保护动物,甚至枪支,等等的快递安全问题渐渐浮现在......

    文化遗产商业化弊大于利 一辩稿

    谢谢主席,问候在场各位。 当今社会生活中,如何对待文化遗产已经成为了一个受人关注的议题。而商业化则为其中方式之一。商业化指以盈利为目的,将文化遗产与现代商品服务相结合......

    是否应该支持选秀节目与相亲节目(一辩)

    就是否应该支持选秀节目和相亲节目的问题,我方的观点是我们应该支持选秀节目与相亲节目,并积极的参与其中。 在改革开放和市场化经济发展的今天,大众传媒正以它的快捷性 广泛性......

    选秀活动对青少年成长弊大于利 辩稿(共5则范文)

    根据百度百科,选秀活动是选拔在某方面表现优秀的人的活动,全球举行的有各种标准的评选活动,也被称为选秀,如中央电视台的中国好歌曲、梦想中国、湖南卫视的超级女声、快乐男声、......

    二孩政策弊大于利一辩稿

    二孩政策弊大于利 各位评委各位观众,大家晚上好。今天我方坚持的认为是二孩政策弊大于利。十八届五中全会推出了二孩政策,无法否认生育不只是一个家庭的事情,更是国家与社会发......

    微博实名制弊大于利一辩稿

    谢谢主席,对方辩友,大家晚上好。 今天我方的观点是:微博实名制弊大于利。开宗明义,概念先行。 微博实名制,是指采取前台自愿,后台实名的方式,微博新用户在注册时必须使用真实身份信......

    大学生短期支教弊大于利 一辩稿

    大学生短期支教弊大于利 谢谢主席,大家好! 支教是指一项支援落后地区乡镇中小学校的教育和教学管理工作,特点在于其无偿性,公益性。大学生短期支教则指大学生利用寒假或暑假进行......

    大学生短期支教弊大于利一辩稿

    主席、评委们大家晚上好:我方认为大学生短期支教弊大于利! 首先, 支教,是指支持落后地区乡镇中小学校教育和教学管理工作。大学生短期支教,则是大学生社团或公益性组织发起的寒暑......