第一篇：选秀活动对青少年成长弊大于利 辩稿（共）
根据百度百科，选秀活动是选拔在某方面表现优秀的人的活动，全球举行的有各种标准的评选活动，也被称为选秀，如中央电视台的中国好歌曲、梦想中国、湖南卫视的超级女声、快乐男声、快乐女声，浙江卫视的中国好声音，选拔最优的人的电视节目，但是，明明同为选拔优秀的人才，为什么竞选职位，企业面试，大学选博士生叫择优不叫选秀呢？ 因为择优不作秀啊，秀不是真正的择优，是建立在说不出口但又心知肚明的前提上的择优。
第一，选秀活动是娱乐化的一种活动，是以造星，娱乐为前提的公开选择优秀的人才的活动，只有具备娱乐价值，商业价值的人才能在选秀中成功。选秀最初的定义到底是什么，答曰皇帝选妻子，只有长得靓歌喉甜的的才能在在百千万人里脱颖而出，谁会先看你文化水平个人素质有多高？类似的，中国选秀选美活动极强的引领了舆论和倾向，大量塑造不管你是在野鸡大学买学历的学渣还是街头斗殴凌辱同学的混混，只要长的靓就能成功的例子，如果判断力价值观都不成熟的青少年容易以选秀节目的价值观来判断一个人是否成功，会对青少年价值观造成极大负面影响，这对作为观众的青少年的发展是极为不利的。
而且
这种短时间内吸引大量关注度热度的节目也对参加选秀的青少年成长极为不利，例如最强大脑或者中国好声音中几位实力选手就因为外形问题被议论，甚至被喷的很惨，这难道不会对他们造成影响吗？再比如欧阳娜娜，她以国家演奏厅最年轻的大提琴手身份考入顶尖的柯蒂斯音乐大学，本来这么一位前途无量的音乐天才莫名其妙火了之后 却退学走了演无脑偶像剧 以演技差闻名的演艺圈路线，从此国家剧院少了一个少年天才，世界上多了一个三流演技演员，这就说明了这种短时间蹿红和吸引大量关注的方式对参加选秀的青少年心理健康和价值判断也极为不利。
第二，MBA最强大脑等选秀都是建立在一个最重要的前提上：天赋，在这类选秀中没天赋怎么可能成功？？没天赋再努力也没用！这难道不是向心智尚不成熟的青
少年传达一种负能量吗？容易使青少年在沮丧中找不到了自身定位，忽略了自身闪光点和特长。
第三是参加商业选秀，少年参加这种选秀项目会面临很大精神压力，赢家只有一个，输才是常态，旁观者可以坦然处之面对他们的失败，但是参赛者未必能云淡风轻的看开，且心智尚未成熟的青少年容易在参赛过程中容易形成攀比心理，久而久之就容易变得骄奢，功利，敏感，好斗，在日常学习生活中也容易浮躁，与其说什么商业选秀让自己多才多艺，不如老实承认健康成长放平心态建立良好的三观才是最重要的
最后你说选秀平民化，是全民狂欢，但是你现在所能见到的平民都是搏的了出位的平民，梦想谁都能有，但是是谁都有这种资本吗？你所见到在这场竞争中倾尽所有而且一无所有的平民远远多于成功的平民，这种全民参与的选秀本身就是有毒的蜂蜜，商业选秀固然是对双方都有好处，但是对于大量参加商业选秀而荒废自己学业甚至伤仲永的童星还少吗？
Q选秀就是选择行业内优秀的人才 适合的人才 是给人才展示自我的舞台
A：难道进入常青藤高校也是选秀才能上的？是不是选择行业内优秀的人才一定要用选秀这种方式吗？
Q参加选秀活动为梦想努力，怎么不行了 A：恕我直言，你知道凤姐为什么被喷吗？不就是因为她自不量力吗？我的梦想是嫁给陈伟霆，你觉得可能实现吗？那我说我要赢这场辩论，你还觉得我是讲大话吗？你说追求梦想，难道只有选秀才是实现自我价值的唯一方式吗？
Q选秀让人拼搏，使人奋斗
A人固然有主观能动性，但是是基于客观的基础上，一米五的矮子莫非训练十年能去打NBA？与其追逐镜中花水中月不如搞清楚自己的天赋自己的定位，创造更高的价值。
Q选秀是给人才展示自我的舞台
A选秀作秀的成分已经远远大于真正展示自我的成分，展示自我的方式不能是金榜题名赛场上勇夺第一吗？请问对方辩友 你要展示自我是准备现在去参加中国好声音呢？还是准备在这场辩论赛上打得我们心服口服呢？
Q选秀让参选者走上人生巅峰，这对参选者有什么不好的吗？
A心智尚不够成熟的参赛者从普通人一下子被推上风口浪尖，一下子被众多批评或者非议包围，你说他会不会迷茫？会不会伤仲永？
Q：你知道快女选秀出名的张含韵在一个采访中把憧憬读成了撞景，说憧憬这两个字受过九年义务教育的人应该都认识，这样文化素质低的明星，这种低门槛的选秀活动真的对引领青少年成长有利吗？
Q：对方辩友知道各种小选秀潜规则赞助商捧角，选手出钱买名头，大选秀靠剧本和后台的例子吗？这种歪风邪气横行的选秀真的有利于参赛青少年的成长吗？
Q：对方辩友一再强调拼搏奋斗努力，那么选秀几千个人中才能出一个跳过龙门的鲤鱼，你要怎么保障你能跳过龙门 使自己的心血不付之东流？
Q：青少年大量参加商业选秀，而耽误了学业成为网红你怎么看？
（网红不学无术，身无一技之长，除了靠走穴还靠卖衣服卖假货护肤品，请对方辩友告诉我你是愿意当靠脸吃饭的网红还是事业高升用实力讲话的才女）
第二篇：选秀节目弊大于利 一辩稿
问候主席，在场各位：
随着电视文化产业的发展，综艺节目充满了荧屏，选秀节目便是其中的佼佼者。想必在场大多数都曾是选秀节目的忠实观众。数据显示，仅在2013年暑期档便有9档选秀节目播出，而其中更有节目收视率破5。在如今中国选秀节目受众面如此之广的情况下，我们不得不思考一个问题：选秀节目的利与弊哪个更大。我方认为：选秀节目弊大于利。
选秀节目是指选拔在某方面表现优秀的人的节目。我们今天的讨论，是位于中国这样一个大环境。在现阶段，我们不得不承认，中国整体的社会气氛是浮躁的，整个电视产业缺乏创意、大部分节目粗制滥造，观众也处于审美疲劳的状态。在这样的年代，选秀节目的弊显然大于利。
为此，我方将从以下两方面论证：
1、由于当今选秀节目信息导向问题，观众对于节目的关注点产生偏差，电视产业的发展导向错位。想必大家都有感受，一看到选秀节目，便是评委或选手泪眼婆娑的样子。网上甚至有网友将选手称为“哭手”。央视著名主持人朱军也曾批评过当今选秀节目泪点低，看了半天都不知道为什么哭。除此之外，选秀节目还在选手的非专业点上大下功夫。本应是歌唱竞技类的节目反而变成了选美节目，晋级到前几名的选手往往是相貌姣好的选手，那些有唱功、没相貌的选手便惨遭淘汰。随着部分选秀节目重点的宣传错误，观众的关注点也发生了偏移，从选手的技能转移到了选手的悲惨遭遇与姣好的相貌。而其他的节目为赢取收视率，也开始了卖哭、卖笑的过程。这样便形成了一个恶性循环，长久下来，中国电视产业的发展将受到很大的影响。
2、选秀节目将使青年人急功近利，更加浮躁。如今，选秀节目是明星出道的一条捷径，而选秀明星的迅速走红将使年轻人产生一种出名很容易的想法，也在滋生着他们一蹴而就、投机取巧的幻想。况且由于选秀节目本身的门槛较低，竞争又有大大的偶然性，选出的冠军往往不一定有足够硬的实力，这样也会让年轻人们产生一种成名不需硬实力的错误想法。在浮躁的大环境下，便有些许人一夜成名的幻想，而这两方面综合，青年人们很容易产生一种成功不需脚踏实地、辛苦奋斗，只需要参加适当的节目，有适当的宣传的错觉。就在这一天又一天的幻想中，他们渐渐失去了对生活的理性思考，片面的追求一朝成名的享乐主义。这无疑使得原本就很浮躁的社会变得更加浮躁。综上所述，我方认为选秀节目的弊大于利。谢谢大家
第三篇：日本动漫对中国青少年的成长弊大于利一辩稿
日本动漫对中国青少年的成长弊大于利
谢谢主席，各位评委、嘉宾，各位同学，大家晚上好。很荣幸，今天能在这里和对方辩友讨论日本动漫对中国青少年的成长是弊大于利还是利大于弊这一话题。我方的观点是弊大于利。动漫是指动画和漫画的总称，中国青少年是指13岁至20岁的人。我方的衡量标准是在青少年成长的过程中，日本动漫对中国青少年形成正确的价值观、人生观、世界观存在较大的不利影响。我方将根据青少年成长过程中表现出来的心理特点，从三个方面论述我方的观点。
第一、在成长过程中，青少年的模仿性较强、较冲动，这容易导致青少
年模仿日本漫画中的血腥和暴力行为。日本人崇尚武士精神，崇
武好战的精神与中国极力提倡的和平相违背。日本的这些尚武精
神在动漫中得到了很好的体现。青少年看了这些血腥暴力的日本
动漫，遇事容易模仿动漫中的方法用武力解决问题。由此可见，日本的血腥暴力动漫不利于中国青少年形成正确的三观。
求异、好奇心重也是青少年成长过程中的一大心理特点，青少年容易被华
丽的画面、新奇的内容所吸引迷惑。青少年体内荷尔蒙分泌增加，容易对
异性和爱情产生好奇。在日本动漫中，很典型就是恋爱类型等题材，他们
在取材上并不是单纯的男女之间，而是兄妹、男男、女女之间，由此可见，这些动漫中体现出来的与中国正常的伦理道德形成很大的冲击，会使得中
国青少年的恋爱观和性取向产生偏差。
第三、作为青少年，大家的思想大都不会很成熟、自制力较弱。中国青少年的主
要任务是学习，但在中国很多青少年表示一旦接触了日本动漫，很容易沉
迷于于动漫之中，花费太多的时间在动漫上，占用了学习时间，以至于荒
废学业，使得学习成绩退步。由此可见，日本动漫容易使得青少年在成长
过程中本末倒置，很难实现自己的理想。
我方不否认在日本动漫中有为数不少的内容是积极向上的，但在讨论日本动漫对中国青少年的成长利大于弊还是弊大于利的问题上，我们不能根据数量来进行判断和权衡，而是以在众多的日本动漫中究竟是好的内容还是坏的内容更吸引青少年，从而对青少年的成长产生一定的影响来进行判断和权衡。根据心理学上说的，一个人学坏比学好更容易，更何况是自制力较弱、三观没有定型、思想不成熟的青少年呢？
综上所述，我方坚定的认为日本动漫对中国青少年的成长弊大于利。第二、
第四篇：烟草行业对社会的弊大于利 四辩稿
谢谢主席。刚才双方辩友的发言确实很精彩，但是关于对方辩友提出的问题，我认为
虽然关于烟草行业能给我国社会带来短期内经济利益的问题，我们如今已经达成了共识，而从长远的目光看来，正方所持的烟草行业有利于发展经济的观点并不一定可以站得住脚。
在美国，据估计，治疗吸烟相关疾病的公共卫生总开支每年约500亿美金。在英国，每年治疗吸烟相关疾病的费用要花掉14-15亿英镑。而与其他国家相比，我国是烟草大国，吸烟者占世界吸烟总人口的近1/3。因此我国的吸烟经济负担更是十分令人担忧。每年治疗呼吸道疾病的直接医疗成本高达数十亿元，这还不包括劳动生产力、请病假和报销医疗费用等方面的间接成本。据有关显示，吸烟导致的我国的总经济损失早已超过3000亿元人民币。而随着时间的推移，烟草对人体，对后代的健康的影响会逐渐堆积，甚至产生从量变到质变的不可预料的可怕后果，而对未来生态治理、公共卫生治理、的费用更会让我们的未来充斥压力和负担。（面对这样的事实，对方辩友还要坚持认为继续发展烟草行业是利大于弊吗？）烟草行业的发展在带来一定经济效益的同时，它的震撼的负面效应更是无法否认的。烟草行业的工业流程对自然生态环境的破坏大家有目令人共睹；它的主要产品——香烟，对人体健康的危害并非耸人听闻；而对于青少年人群的不良引导和影响更是应该引起我们足够的思考重视！（对方辩友，烟草行业可以带来这么多对社会各个层面的弊端，难道还不足以说明烟草行业对社会的危害更大么）
而烟草行业存在的本身就不利于可持续发展的原则，我们不能为了眼前的利益而断绝了未来的退路，让我们拿着花费了青春，透支了生命，带着罪恶，悔恨和遗憾赚来的钱，再苦苦寻求身体的健康，群体的健康，生存环境的健康。为了生存我们追求钱财，因为钱财，我们损耗了生命，没有了群体生命健康的保证，再发达的经济对于普通的人民群众来说意义又有多大呢？烟草行业的利我们肯定并且效益大家都看得到，但是如果我们不能从根本上直视问题，放正心态来看待这发展烟草行业的缓兵之计，我想我们和未来的人们都将会为之付出惨重的代价。我们又该以怎样的心态来面对这些依靠烟草业的发展而得到的钱财呢？我们让我们社会的新生群体被动地进入吸烟环境，又要他们在无法自拔对于烟草的依赖的同时承担治理祖辈们留下来的各种污染破坏，花费更多人力物力来想办法改善甚至改变，我们如果大力发展烟草行业，是不是视野过于狭隘，思想过于自私了呢? 当你看着身边爱你的和你爱的人因吸烟而饱受病痛的折磨，甚至失去了生命，我们还要冷血地为金钱放弃一切么？
出于对生命健康的珍视，对环境健康的关爱，对未来的期待，我方坚持认为，烟草行业对社会的弊大于利！谢谢大家！
第五篇：古装历史剧对普及历史弊大于利一辩稿
古装历史剧对普及历史弊大于利 谢谢主席，在场的评委同学们大家好！
今天我方的观点是，古装历史剧对普及历史知识弊大于利。在最开始我们先明确一下定义，古装历史剧是以真实的历史人物、历史事件为题材，经过艺术加工而形成的作品。而普及就是让更多的、更广范围的人知道了解。我方的判断标准是古装历史剧能否给人普及大量正确的历史，是即为利大于弊，否即为弊大于利。接下来我方将从两方面来论证我方观点的合理性。
首先，古装历史剧的影响范围很小并不能起到普及的作用。古装历史剧收视率低《大明王朝》的收视率仅为0.41，与同期现实题材电视剧1.4至1.7的收视率相差甚远。据数据调查显示有72%的人在看古装剧的时候会选择武侠剧，且有45.33%的人平均一到两年才会看一部古装剧。据数据调查显示观看古装历史剧的人大部分是高端知识分子，由此可知，古装历史剧的收视群体面积很小，其影响范围小之又小。我国是全世界最大的发展中国家，存在着大量的贫困人口，在偏远地区，不少家庭只能看到几个频道，他们每天还要为了生活各种奔波，怎么还会有时间去看电视剧，更别提通过古装历史剧去普及历史知识了。所以我方认为，古装历史剧并不能起到给广大人民群众普及历史的作用。并不能起到广泛传播历史的作用。
其次，古装历史剧的娱乐性太强盖过其本身的历史性。在实行社会主义市场经济的当下，不少商家为了追求经济利益而降低电视剧的质量，导致电视剧的质量层次不齐制作精良的古装历史剧少之又少，为了收视率古装历史剧在拍摄的时候都会增加一些历史中没有出现的时尚因素，很多内容都没有经过考证存在常识性的错误的电视剧都可以播出。虽然广电总局会对古装历史剧会对其进行审查，但根据资料显示广电总局的审查人员大部分都是退休教师及干部，审片人员构成复杂流动，难以保证其专业性，可以说这些监管并不是很完善。存在问题的古装历史不在少数。就就像因为古装历史剧流行语的臣妾做不到，这是一个非常明显的错误i，在古代臣妾有两个意思，一个是臣，一个是妾。臣是指大臣，而妾才是后宫妃子对皇帝的自称。如果说古装历史剧普及的历史中存在错误的话，那么还不如一开始就不传播，错误知识的普及产生的影响往往比能能够普及历史产生的影响大。
虽然古装历史对普及历史知识起到了一定的积极作用，但是相比较而言如果通过古装历史剧来普及历史知识还存在着影响范围小和娱乐性太强的弊端所以我坚定的认为古装历史剧普及历史弊大于利。
攻辩小结
在刚才的对峙环节中存在以下几个问题 接下来我再重申一下我方的观点
通过古装历史剧来普及历史存在着普及范围小和娱乐性太强的两个问题。我们在选择电视节目的时候很少有人会去看古装历史剧，我国某些地方的经济落后还是比较落后的，教育水平也比较落后，对于这些真正需要普及历史的人群，古装历史剧并不能真正起到普及的作用
就算选择的话选择的也都是娱乐性强的古装历史剧，这些电视剧中还有这一些历史性的错误，这些错误会对人产生潜移默化的影响，就算在今后知道了这些错误，但是第一印象对人的影响十分大，很难在改变这些错误的看法了。
在最开始我们先明确一下定义。古装历史剧是指时代背景设定为古代的取材于历史事件和历史人物电视剧，今天我方的判断标准是古装历史剧对于社会的影响究竟是利大还是弊大。接下来我方将从个人和社会两方面来论证我方观点的合理性。
从个人角度来讲，古装历史剧的播出对个人历史知识的提升有极大的作用。让一个人去阅读历史文献肯定是枯燥无味并且将会浪费大量的时间的，虽然也有人愿意阅读历史文献，但是这种人毕竟占少数，如果把历史用讲故事的形式说出来，趣味性肯定就会更大，人们接受的可能性也就更大。正如当年热播的古装历史剧步步惊心一样，它在为人们提供娱乐的同时也使我们了解了九龙夺嫡的历史，虽然其中也有不少的错误，但是却不能否认它给我们普及的历史知识，增强我们对历史的认识的作用。古装历史剧的播出可以让我们观众通过最直接的视觉感受了解古代的服饰，说话方式使我们大家更为直接的了解我国的历史。正如复旦大学历史学教授周振鹤先生说的“没有文学性的历史令人觉得面目可憎。”一样。古装历史剧只是将历史中的某一段用讲故事的方式说出来了而已，使我们对大致上历史的某一阶段有了解，对我们的世界观人生观价值观并不能产生多大的影响。
从社会的角度出发，古装历史剧的播出会使整个社会增加对历史的关注，向世界宣传我国的优秀文化。当初步步惊心热播的时候带动了多少群众去关注九龙夺嫡的这段历史。在那段时间不光是住电视剧的人去关注这段历史，研究历史的学者也会去关注这部电视剧，并且指出其中与正史的偏差之出，这对于我们个人来讲也是一种提升，这将会提高我们的判断能力，提高我们的批判精神。使社会上形成一种研究历史的风气。这对我们当即社会的发展也有极大的借鉴意义。古装历史剧在对外进行文化宣传中也起了重要的作用，对外输出古装历史剧也是向世界宣传我国文化的一种重要方式。甄嬛传在美国播出，盛产韩剧的韩国翻拍我国的电视剧步步惊心等例子还不能说明，古装历史剧是宣传我国文化的有效途径。这有利于我国的文化产业输出，变成文化强国。
从个人到社会虽然通过历史剧来普及历史知识存在不少弊端，但是不可否认的是，通过古装历史剧普及历史知识，我们的历史知识得到了增长，对历史上各个人物的性格也有了初步的了解，对于自己感兴趣的历史人物我们也会深入了解，他们所传达精神也会永远的激励着我们。
根据以上两点，我们可以明显的看出来通过古装历史剧来普及历史知识利大于弊。
点击咨询 