致胜2018山东省考-如何解决行测可能性推理结论型题目

第一篇：致胜2018山东省考-如何解决行测可能性推理结论型题目

致胜2018山东省考-如何解决行测可能性推理结论型题目

结论型题目是逻辑判断可能性推理题型的一类题目。尽管在学习中并不作为重点题型了解，每年考试对这类型题目的测查量很少，只有一到两道题目。但是经过学习，不少考生对这部分题目的反馈是掌握的并不好，甚至有人认为这种题目做对关键靠运气。之所以做题会有问题，根本原因在于结论型题目选择的不确定性，感觉选项近似度很高，缺乏选择标准。要想破解结论型题目选择的不确定问题，关键就是要找到这个标准。明确什么选项，应该优先考虑选择，什么选项应该优先排除。以近两年山西省考真题为例，我们来探索如何高效，准确的解决此类题目。

【真题再现】汽车行业作为制造业中技术含量、智能化程度和产业集中度较高的代表。已经成为了德国“工业4.0”的先到阵地。长期处于2.0工业思维的中国汽车制造业要在在全球占有一席之地，进行技术创新与变革和拥有丰富经验的资深人才必不可少，而高薪和福利成为吸引人才的致胜法宝。

由此可以推出：()A.如果能够吸引到资深人才，中国汽车制造业的改革就能成功 B.高薪和福利是很多中国职场人士选择职业是的一个重要关注点 C.德国汽车制造业在世界汽车行业具有举足轻重的地位和影响力 D.不进行技术变革，中国汽车制造业就不能在全球占有一席之地

【答案】D。【中公解析】：文段主要说明人才对中国汽车制造业的重要性。A把人才对汽车制造业的必要性理解为了充分性，错误明显;BC选项看似正确，但是偏离了文段探讨的主要话题。最优选项为D选项，因为文段最后一句“长期处于2.0工业思维的中国汽车制造业要在在全球占有一席之地，进行技术创新与变革和拥有丰富经验的资深人才必不可少”，强调的就是技术变革对汽车制造业占有一席之地的重要性，是文段原来意思的同义转述项。

【真题再现】婚姻的维系离不开夫妻双方彼此信任，信任是保持稳定亲密关系的基础。但仅仅信任是不够的，还需要有共同的兴趣爱好，两个人一起打发时间，体会生活的乐趣。因此，信任和共同兴趣爱好是婚姻稳定的必要因素。

根据上述文字，可以得出：()。

A.彼此信任并且有共同兴趣爱好的夫妻一定能长久 B.仅仅有共同兴趣爱好的婚姻关系肯定是不稳定的 C.幸福长久的婚姻关系意味着双方大多拥有共同兴趣爱好 D.建立在信任和共兴趣爱好基础上的关系是最理想的婚姻关系。

【答案】C。【中公解析】：文段的中心意思出现在段末句，“信任和共同兴趣爱好是婚姻稳定的必要因素。”A错误，把信任和共同爱好作为了婚姻稳定的充分条件，是对文段意思的曲解;B选项意思正确，但是表述过分绝对，不如同样意思，表述相对弱化的C更准确;D为无中生有选项，文段只是探讨婚姻稳定的重要因素是什么，至于何为理想的婚姻是文段没有涉及的内容。

中公专家点评：通过以上两个题目的分析，希望广大考生体会作为结论型的题目，其实存在着优中选优的选择技巧，那就是：1，优先选择同义转述项;2，优先选择弱性表述项。也就是说：1，过度推断的选项要优先排除。与题目大意无关的选项不应考虑;2，绝对表述的选项要优先排除。绝对化的表达往往会出现错误，这点也符合中国人的表达传统，“委婉含蓄，不为己甚”。所以，学习行测，关键还是了解我们大多数社会群体的思维习惯，明确出题人的意图，这才是培养考试能力的根本途径。

第二篇：2018云南大理公务员考试：如何解决可能性推理结论型题目

dali.offcn.com

2018云南大理公务员考试：如何解决可能性推理结论型题目

结论型题目是逻辑判断可能性推理题型的一类题目。尽管在学习中并不作为重点题型了解，每年考试对这类型题目的测查量很少，只有一到两道题目。但是经过学习，不少考生对这部分题目的反馈是掌握的并不好，甚至有人认为这种题目做对关键靠运气。之所以做题会有问题，根本原因在于结论型题目选择的不确定性，感觉选项近似度很高，缺乏选择标准。要想破解结论型题目选择的不确定问题，关键就是要找到这个标准。明确什么选项，应该优先考虑选择，什么选项应该优先排除。以近两年山西省考真题为例，我们来探索如何高效，准确的解决此类题目。

【真题再现】汽车行业作为制造业中技术含量、智能化程度和产业集中度较高的代表。已经成为了德国“工业4.0”的先到阵地。长期处于2.0工业思维的中国汽车制造业要在在全球占有一席之地，进行技术创新与变革和拥有丰富经验的资深人才必不可少，而高薪和福利成为吸引人才的致胜法宝。

由此可以推出：()A.如果能够吸引到资深人才，中国汽车制造业的改革就能成功 B.高薪和福利是很多中国职场人士选择职业是的一个重要关注点 C.德国汽车制造业在世界汽车行业具有举足轻重的地位和影响力 D.不进行技术变革，中国汽车制造业就不能在全球占有一席之地

【答案】D。【中公解析】：文段主要说明人才对中国汽车制造业的重要性。A把人才对汽车制造业的必要性理解为了充分性，错误明显;BC选项看似正确，但是偏离了文段探讨的主要话题。最优选项为D选项，因为文段最后一句“长期处于2.0工业思维的中国汽车制造业要在在全球占有一席之地，进行技术创新与变革和拥有丰富经验的资深人才必不可少”，强调的就是技术变革对汽车制造业占有一席之地的重要性，是文段原来意思的同义转述项。

【真题再现】婚姻的维系离不开夫妻双方彼此信任，信任是保持稳定亲密关系的基础。但仅仅信任是不够的，还需要有共同的兴趣爱好，两个人一起打发时间，体会生活的乐趣。因此，信任和共同兴趣爱好是婚姻稳定的必要因素。

根据上述文字，可以得出：()。

A.彼此信任并且有共同兴趣爱好的夫妻一定能长久 B.仅仅有共同兴趣爱好的婚姻关系肯定是不稳定的 C.幸福长久的婚姻关系意味着双方大多拥有共同兴趣爱好 D.建立在信任和共兴趣爱好基础上的关系是最理想的婚姻关系。

更多公职类考试信息和资料 dali.offcn.com

【答案】C。【中公解析】：文段的中心意思出现在段末句，“信任和共同兴趣爱好是婚姻稳定的必要因素。”A错误，把信任和共同爱好作为了婚姻稳定的充分条件，是对文段意思的曲解;B选项意思正确，但是表述过分绝对，不如同样意思，表述相对弱化的C更准确;D为无中生有选项，文段只是探讨婚姻稳定的重要因素是什么，至于何为理想的婚姻是文段没有涉及的内容。

中公专家点评：通过以上两个题目的分析，希望广大考生体会作为结论型的题目，其实存在着优中选优的选择技巧，那就是：1，优先选择同义转述项;2，优先选择弱性表述项。也就是说：1，过度推断的选项要优先排除。与题目大意无关的选项不应考虑;2，绝对表述的选项要优先排除。绝对化的表达往往会出现错误，这点也符合中国人的表达传统，“委婉含蓄，不为己甚”。所以，学习行测，关键还是了解我们大多数社会群体的思维习惯，明确出题人的意图，这才是培养考试能力的根本途径。

更多公务员考试信息关注大理中公教育信息网

更多公职类考试信息和资料

第三篇：公务员考试行测：如何做好可能性推理解释型题目

给人改变未来的力量

解释型题目是省考逻辑判断专题中的一大题型，这一题型做好并不难。该类题目题干描述中都会有一个看似矛盾的现象，需要我们对该现象作出解释，让它顺理成章。解释型题目中有些题目很简单，我们借助常识，给题干描绘的现象找一个解释的理由即可。比如我们省考2010年这道题目:

春节期间，贩卖伪造火车票已经成为社会的一大公害。公安部门对此进行了多次突击整治，捣毁了一批制造和贩卖伪造火车票的窝点，抓捕和惩治了一批以此牟取暴利的不法分子。但是，社会上贩卖伪造火车票的现象依然存在。

如果上述断定为真，以下哪项不可能是贩卖伪造火车票现象依然存在的原因?

A.假火车票的买方市场依然存在B.所破获的制假售假窝点只占其很小的比例

C.火车票缺乏有效的防伪标识

D.铁路运输部门仍在出售站票

该题的答案为D。题目问我们“不是伪造火车票现象依然存在的原因”，借助我们的常识，ABC项都是导致伪造火车票出现的原因，而D项跟伪造火车票是没有关系的。

除了这类比较简单的题目外，考试中也会有上升难度的解释型题目。在解决不能借助常识就可以做出的题目时，我们最关键的是找准题干中看似矛盾的双方，我们需要从选项中选择能把双方都解释明白的选项，因此找准这双方就是关键。如何找准这双方呢?我们注意观察，题目中对于看似矛盾的双方都会有用转折描述，所以转折的前后是需要我们解释的重点，一定不能找偏了，不然就会错选答案。比如我们2013年省考真题：

研究发现，如果开饭时间晚了几分钟，人类的婴儿就会大声哭叫，而对于3、4个月大的企鹅幼崽来说，它们却异常平静。在小企鹅的父母外出觅食时，它们甚至要适应长达几天没有食物的困境。

以下哪项如果为真，能够解释这一现象?

A.3、4个月大的企鹅消化系统并未发育健全，因此它们的食量相对较小

B.当雌企鹅去觅食时，雄性企鹅会用胃内的分泌物喂食幼崽

C.大企鹅外出时，小企鹅常会在夜间聚在一起互相取暖

D.当大企鹅不在时，小企鹅的叫声会引来天敌

该题答案为A。但我们很多同学都错选了D。错选D的同学就是没有找准我们题干的矛盾双方是谁。题干的转折表述在第一句中，“如果开饭时间晚了几分钟，给人改变未来的力量

人类的婴儿就会大声哭叫，而对于3、4个月大的企鹅幼崽来说，它们却异常平静”，需要我们解释的是为什么人类婴儿会饿，而企鹅幼崽却异常平静。选D解释的是题干的第二句话，而第二句话是对第一句现象的进一步说明，不是需要我们解释的矛盾现象。

总之，解释型题目是我们行测考试中比较好把握的一类题，我们可以借助常识或是找准题干中的矛盾双方从选项中选择一个可以解释明白矛盾双方，使之顺理成章即可。

第四篇：2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

2018公务员考试行测：可能性推理解题技巧

在行测必考题型可能性推理的学习过程中，同学们反应的普遍问题是：好学难用。课上讲的每个知识点似乎都能听懂，但是实际用于做题中就发现了问题：有些问题是题目读不懂，没法领会命题人的出题意图；有些问题是选项分析不清楚，容易排除两个，在剩余两个选项的纠结中，准确的选择了错误选项···发现问题总是好的，可以为解决问题，提高自己的答题能力引导方向。小编认为在今后可能性推理的学习中，务必注意两点：一，缩读题目，分析题目的逻辑主线，只有准确找到了结论论据，才能从根本上读懂题目；二，比较选项，优先选择和原题关联性强的一项。以真题为例，具体操作如下：

【真题再现】近年来，在全国除港澳台以外的31个省区市书法家协会中，许多名誉主席、主席、副主席已为官员或退休官员担任。几乎在每个省市书法家协会领导名单中，都能看到同等级政府官员的名字。有专家指出，党政官员热衷于担任各级艺术类人民团体领导，官员与艺术家在身份和职务上相互交叠，会让艺术成为腐败的掮客，使各种肮脏的行贿受贿行为在艺术的光环笼罩下大行其事。以下哪项不能支持上述专家的论断?（）

A.某下属向其领导请求墨宝，再付之以一笔可观的“润笔费” B.某些官员高价出售自己的作品，并坦然视之为“公平交易” C.某些官员书法功底颇为深厚，对别人请求题字一般并不推托 D.在多项艺术活动中，具有行政职务的官员总能获得特别的优待

【答案】C。选择不能支持专家论断的选项，无关和削弱的都不能支持，专家的论断是：官员可能打着艺术的幌子搞腐败。A用艺术搞腐败，可观的“润笔费”说明了一切；B用艺术搞腐败，“公平交易”说明了一切；C确实存在部分官员书法功底深厚，艺术是人家的爱好专长；D特别的优待说明了一切，所以答案选择C，C是削弱项，最不能支持专家的论断。

【真题再现】随处可见的榨菜，在中国经济舞台上正扮演越来越重要的角色。从2007年到2011年，涪陵榨菜在华南地区的市场份额从49%一路跌破30%，与此对应的是珠三角地区劳动密集型企业的转移;2012年，在中西部地区务工的农民工数量增长较快，与此同时，该地区涪陵榨菜销售额创造了接近50%的增长。有专家就此指出，榨菜销售量与农民工的流动趋势存在巨大的相关性，政府可根据“榨菜指数”变化情况提前制定政策，从容应对人口骤增后带来的就业、治安、教育、社保等公共服务问题。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的言论? A.榨菜是大众喜爱的食品，四川、重庆人喜欢榨菜，而四川、重庆两地又都是农民工输出地

B.榨菜美味可口、价格低廉，购买、携带方便，在外地务工的农民工是榨菜的主要消费群体

C.据传，国家某权威部门根据“榨菜指数”变化情况将全国分为“人口流入区”和“人口流出去”，但近期该部门对此传闻予以明确否认

D.浙江、福建等地生产的榨菜可能与涪陵榨菜销量情况相似，其销量的区域变化也能体现农民工的流动趋势

【答案及解析】B。选择支持专家言论的选项，题目中专家言论是榨菜的销售量和农民工的流动趋势有巨大的相关性。A说明榨菜是农民工输出地人群的选择，可以支持；B说明榨菜确实是外出务工人员的消费选择，可以支持；C权威部门否定了榨菜对人口区的划分，看倾向，想表达削弱的意思；D看倾向也想表达支持，只是说法模糊，可能类似导致力度不强。所以这个题目的答案在AB之中，可能性推理题目需要选择力度最强选项，一般理解直接选项力度大于间接选项，A说明榨菜与民工输出地有关，B说明榨菜与外出务工农民工有关，更符合专家言论“榨菜与流动趋势有关”。所以答案选择B合理。

点评：通过两个题目的分析，抛砖引玉，大家应该可以体会可能性推理题目的解题思路了，也就是：分析题干，找结论、前提；把握问题，明确削弱、加强；选项比较，优选关联性强的一项。还知道可能性推理考察对问题的理解能力，那么就长远来看，应该从日常加大自己对于社会新闻和热点的阅读量，才是提高自己理解能力的关键所在，才能符合日新月异的公务员考试对考生基本思维能力的测查要素。

第五篇：2018国考行测备考：可能性推理——数据比例之样本比例

2018国考行测备考：可能性推理——数据比例之样本比例

可能性推理是判断推理题型中比重与难度均较大的一类题型。这类题型的特点是题干给出一定的数据或者比例，以这些数据或比例为前提，得出一个结论。涉及到数据比例的题目一般难度较大，其中样本比例与环境比例的关系是困扰考生的一大难题。接下来中公教育专家就从例题出发，来总结一下出现样本比例的题目应该如何破题：

【例1】：某咨询机构的调查报告显示，近几年在某科技园区内的高收入人群中，硕士及以上学历的人数占比达到70%，该咨询机构得出结论，本科及以下学历人群在该高科技园区内要获得高收入比较困难。

下列哪项如果为真，能作为上述结论的前提? A.本科及以下学历人群占该高科技园区职工总数的比例高达40% B.本科及以下学历人群占该高科技园区职工总数的比例不足30% C.该高科技园区低收入人群中，本科及以下学历人群占40% D.该高科技园区低收入人群中，本科及以下学历人群占比不足30% 【中公解析】：题干由“近几年在某科技园区内的高收入人群中，硕士及以上学历的人数占比达到 70%”，得出结论“本科及以下学历人群在该高科技园区内要获得高收入比较困难”。题干的高收入人群可以作为样本，其中硕士及以上比例为70%，本科及以下应为30%，仅仅通过样本的比例无法说明结论，得出结论需考虑环境即整体中的比例。C、D选项通过列举了低收入人群的比例，同样是引用样本比例来论证，不能得出结论。A、B选项涉及到了环境即整体的比例，A选项说明在所有职工中本科及以下占40%，高于样本中本科及以下学历的30%，我们认为从环境到样本，本科及以下所占比例下降了，本科及以下的特质对获得高收入起到了负作用，可以得出结论本科及以下学历获得高收入比较困难。故答案选 A。

【例2】：据调查，某地 90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。

以下最能削弱上述论证的一项是()A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路

B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用 C.当地目前只有不足 10%的汽车安装了车载卫星导航系统 D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用

【中公解析】:题干结论为车载卫星导航系统能有效防止司机迷路，题干的前提是有迷路经历的司机作为样本，没装车载卫星导航系统的占到90%以上，即装了的不到10%。仅仅从样本比例得出结论不够理性，需要考虑环境比例。C选项说明，当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统，即在整体中装了导航的不到10%，与迷路的司机样本中装了导航的不足10%比例持平，说明装了导航并没有对迷路与否产生任何影响。削弱了题干车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。其他选项均未涉及到环境比例故无法得出科学的结论。故答案选C。

【中公点评】题干会用夸张的样本比例来得出一个看似合理的结论，但是缺少环境比例的参考，是无法得出结论的。我们对于涉及到样本比例的题目进行削弱或加强，首先要考虑环境比例，即样本比例大于环境比例，说明样本特质起正作用;样本比例小于环境比例，说明样本特质起反作用。