OPERA的优缺点比较

第一篇：OPERA的优缺点比较

OPERA的优缺点比较

优点：

*系统比较稳定。OPERA基本不会死机，Fidelio基本每天都会死机，且恢复很慢。

*夜审相对便捷。基本15分钟就能跳完夜审。以前需要将近3个小时都不止。

*结账窗口较多，账目更清晰。现在窗口比较多，很多不同的账目能细分，同时账单的每一项都能很详细，这样方便我们前台整理账目，使得我们能提供更为专业的服务给我们的客人。

*备份可以保存。以前备份的时候只能打印出来，这样很浪费纸张，造成不必要的成本浪费，现在能保存了，无形中节约了成本。

*报表可以根据需要设置，给我们的工作带来了很大的便捷。

*客人的个人资料能填写得更加的详细，比如客人需要怎样的报纸，客人的航班具体时间，是否有安排接机，客人的中文名是什么等等。这都方便了我们为客人提供更为个性化的服务。

*安排房间的界面更为清晰，能让我们根据客人的要求更全面的为其安排其中意的房型。

*登记入住单上很多原本需要手工填写的个人资料现在都能通过系统直接输入打印，方便了我们工作流程，同时节约了登记入住的时间，提高了我们的服务质量。*在操作团队入住的时候，现在较以前相比多了很多快捷键，节约了我们工作流程，同时也较为准确地保证了我们的工作正确率。*现在的账单我们可以根据客人的需要选择中英文，这样能体恤到很大一部分当地的，同样每年为我们酒店提供大力支持的客人们。

*在结账时，能同时看6间以上其他房间的账单，很大程度上方便了我们工作流程。

*如今屏幕显示色彩鲜明，提高了员工的工作激情，同时系统利用色彩上的差异明显的标示了客房的不同状态,方便我们员工查询。*新系统新增几个功能

例如：“Track it”, 可以直接查到lost & found，更快捷的方便员工查询。

“Party ”,可以便捷的将相关客人连接在一起，组成一个小团，方便员工操作流程。

*新系统能很方便的查询已退房客人的预定有过那些更新，改动。而Fidelio是必须让EDP倒带，倒带必须等30分钟以上，对我们的工作带来很大的不便。

缺点：

*账单显示中“FREQUENT FLYER”与事实不符，只显示MARRIOTT REWARDS 的卡号，客人经常误会我们员工是否没有输入，给我们的工作带来不便。

*新会员登记信息后，客人资料里的“国籍”“生日”“护照号码”会自动消失，需要从新输入，这样无形中增加了我们的工作量。

*一旦预订通过MARSHA系统更新，改动过之后，原本为客人安排的房间就会被删除，导致一些VIP客人的客房失去保障，同时给我们的工作带来很大的不便。

第二篇：Opera和Foxhis酒店管理系统比较

Opera和Foxhis酒店管理系统比较

Opera和Foxhis作为知名的酒店管理系统。均适用于酒店预订部，前厅部，财务部，客房部，销售部，几乎可以覆盖酒店的每个部门。在酒店行业工作三年多，两种软件都有接触，主要是预订这一块，现就预定方面简要做一下对比。一． Profile 均以先查询后新建的原则，均可按散客，协议公司，旅行社，订房中心类别建立并查询的功能。且可在该页面内录入客人喜好，家庭/公司住址，联系方式等。各有优劣，个人觉得opera使用更方便。

1.新建。对有客史的客人，Opera在Profile中我们可以很直观的看到他往次的入住信息和预到预定信息，且可以直接在该页面上新建预订。西软的查询和新订则要进入到不同页面两次操作，相对而言则要麻烦一些。

2.会员积分。Opera可以及时方便查询会员积分，且能够自动根剧会员积分变化识别其等级，西软则要人为的设置VIP的等级。

3.名字查询。关于Profile中名字查询的问题。两者均可模糊查询，西软中客人First name及family name的顺序若颠倒则不会影响查询结果，相对这点比Opera要方便些，这样可以很大程度的避免员工因为粗心未查到客人资料又再次新建。

4.Merge。西软在合并时可以选择性合并，即可以人为的保留正确的信息，使其信息量最大化。当然opera也是只有相同的信息才能覆盖。

二．Reservation 毋庸置疑，所有预定均需录入基本信息，姓名，抵店及离店时间，房型，价格，房晚，房数，联系方式，是否需要加床，接送机付费方式，担保方式。预定选项也大抵差不多，但还是有一些细微的差别

1.Comments/Remarks:一般用作注明房价，早餐，付费方式。Opera中不允许出现中文，若房费由第三方付费房价保密事需将右下方的print rate的勾去掉。西软则需手动勾选room secret。

2.批量操作/Batch: opera只有在团队预定中可以批量操作，西软无论散客预定还是团队预定均可批量操作。

3.accompany/share：两人或三人同住一间房Opera中只以随行名字形式出现，不会另外生成新的预定。西软则是以两个预定的形式存在，可以将费用进行拆分。

4.changes/log:可以看得到操作记录。Opera中comments的更改一般看不到具体更改内容，只能显示有更新。西软则不能单独点击进去查看每一天更改记录，查询起来只能左右拖动，视觉上来讲不方便查询变更记录。

5.alert:重要的提示信息。Opera复制或分离预定时alert可以相应复制或分离，西软则无。需要重复操作。

6.confirmation No：opera中每一个独立的预定会对应一个独立的预定号码，若是有party会有一个对应的party号方便查询。团队则会有对应的团号。（团号更根据月份及团队类型认为生成相应团号）.西软中同一个party只有一个预定号，亦无团号。

7.Group: opera在团队预定中可以自动合并或计算出连住间夜，并自动统计出总间夜数及总房费。西软则需要人为单独计算且又是统计数据不够准确。三．Report 1.西软报表功能里每日新预定的数据不准确，需要人工导出计算，里面有相应的upselling，或者share房间有会体现成一个房晚。而Opera可以比较准确导出。2.每日Arrival报表房数不准确，显示为arrival persons, 而Opera可以比较准确导出。

第三篇：各种电机优缺点比较

各种电机优缺点比较： 驱动电机选择方案

要使电机可以调节平板获得想要的角度，电机必须要有很好的激动性能，不但能够有足够的响应速度，还能平稳地进行精密的定位。直流电机

优点：采用PWM控制的直流电机，直流电机可以对电机的速度进行平滑的调节。

直流电机调速性能好（调速性能是指电动机在一定负载的条件下，根据需要，人为地改变电动机的转速。直流电动机可以在重负载条件下，实现均匀、平滑的无极调速，而且调速范围较宽）

起动力矩大。可以均匀而经济地实现转速调节。因此，凡是在重负载下起动或要求均匀调节转速的机械，如大型可逆轧钢机，卷扬机，电力机车等，都用直流电动机拖动。动态特性好

缺点：在电源上：需要交流电的整流或直流发电机供电。步进电机

优点： 用单片机控制的步进电机，由于控制信号是数字信号，不再需要数/模转换；步进电机采用脉冲驱动，转动的方向、速度都是可控的。便于根据测量的角度根据需要调节步进电机的转动。

步进电机的旋转角度正比于脉冲数，精度高且不累计误差，具有较好的位置精度和运动的重复性。另外步进电机的显著特点就是快速启停能力的转换精度高，正反转控制灵活。

步进电机不需要使用传感器就能精确定位 缺点：其驱动能力有限（不适合驱动小车）。减速电机

优点：减速电机结构紧凑，体积小，承受过载能力强，且能耗低，性能优越，效率高，振动小。缺点：由于机械效率影响，减速电机输出扭矩的增加和电机功率的增加不成正比，易出现死区现象，不利于控制。

显示系统方案

LED数码管显示器

优点：LED数码管电压低、寿命长、对外界环境要求低，易于维护，同时它是采用BCD编码显示数字，亮度高。

缺点：其功耗大，电路复杂，占用资源较多，显示信息量少，精度低。

LCD液晶显示器

优点：微功耗，显示信息量大、字迹清晰、美观、视觉舒适，使整个控制系统更加人性化。

小车循迹方案 红外探测法 用红外对管，利用不同颜色对红外线的吸收率不同的原理进行，配合比较电路就可实现。利用红外线在不同颜色的物体表面具有不同的反射性质的特点，在小车形式过程中不断地向地面发射红外光，当红外光遇到白色纸质地板时发生漫反射，反射光被小车上的接收管吸收；如果遇到黑线则红外光被吸收，小车上的接收管接收不到红外光。单片机就是否收到反射回来的红外光为依据来确定黑线的位置和小车的行走路线。

优点：本身不发出任何辐射，器件功耗很小。

缺点：红外探测器探测距离有限，一般最大不应超过3cm。工作不够稳定，且容易受外界光线的影响 摄像头

用摄像头采集跑道，把数据进行二值化，然后进行实现。具有光电传感器无法比拟的前瞻性 待处理数据庞大，耗电多，价格高

电源

直流电源的最简单的供电方法是用电池，但是电池有成本高、体积大、需要不时更换（蓄电池则要经常充电）的缺点，因此最经济可靠而又方便的是使用直流电源。

第四篇：各大银行网上支付优缺点比较

各大银行网上支付优缺点比较

0813000637

工商管理

孙怡

菁

中国工商银行网上支付优点：

（1）网上银行服务安全措施完善，支持移动证书。

用户首次登录可自定义网上银行密码和支付密码，可选择每月2元的“工行信使”重要提示服务，在有人连续输错网上银行密码时，它会发送短信息提醒用户。（2）服务项目非常多

网上银行的易用性强，除开通及使用步骤简单以外，操作界面和导航条还允许用户自己定制，在用户使用各项服务项目时，操作页面将显示其他相关功能的链接，还有相关的信息提示。缺点：

（1）个别操作提示信息不足

例如在进行汇款操作时，提示信息只涉及简单的操作方式，缺少手续费等相关资费的详情。

中国建设银行网上支付优点：（1）安全性方面表现突出

除了支持文件证书，允许用户在注册时自定义网上银行密码和支付密码，还为用户登录的密码输入框提供了更为安全的软键盘。（2）易用性

首次登录网上银行将指引用户下载证书，从下载证书的向导到网上银行的各操作页面都相当友好，虽然帮助信息不多，只涉及操作方式的指南，但各服务项目的操作页面除了有可收缩的帮助信息窗口，错误处理和提示也比较优秀。缺点：（1）操作烦

要求用户先注册后使用，注册后用户需要使用注册的证件号码与网上银行密码登录。（2）跨行取款费用高

中国建设银行：办卡费5元，年费10元/年，低于500元收小额账户管理费3元/季度，且这类账户不给利息，同城跨行取款4元/笔+取款额的1%（就是说比其他银行异地取款的费用还高，黑心到家了，明显逼着自己的客户不去别的银行取钱，这样别的银行客户来自己ATM取钱可以坐收佣金，所以大家即便拿着别的银行的卡跨行免费也不要去建行取钱）（3）限额

单笔限制500，且一天不能超过1500，非常麻烦。（个人感觉这项规定可有可无，纯属鸡肋）

优点：（1）通用性

几乎所有网上支付的网站都支持农行卡

几乎可以办理在银行办理的所有业务（个人储畜业务），除了取钱。缺点：

转账时，如果要扣手续费，每笔会比在银行柜台多扣0.5元的电子汇划手续费，还有就是下载证书比较麻烦。

每天限额支付200元，超过200元就不能支付。（不说什么了）农行没有口令卡或k宝用户最高200元。农行对于口令卡客户，使用个人网上银行单笔交易限额为1000元，日累计限额为5000元，无总累计限额。

优点：（1）便捷性 不用去柜台开通，可即时通过网上银行开通或者取消，非常方便。

（2）支付平台多

合作的特约商户多，支持的支付平台多。据悉，很多信用卡套现的朋友，最喜欢的就是招商银行信用卡的网上支付功能。这个特点，让很多新卡友指名要办招商银行信用卡。（3）安全性超高——专业人士的最爱

目前招行的电子银行在国内应该算口碑最好的一个。招行的专业版,采用证书+客户端。其中的证书下载前必须去银行柜台登记,并领用专门的号码后才可以下载。招行现在的电子银行提供有客户端的专业版和无客户端的web版。而且以专业版为主,Web版为辅助。可以说,在不考虑移动证书的前提下,招行现在的电子银行安全性相对是最高的,也是最复杂了。复杂到如果你电脑格式化(这个是正常得不得了的事情),有不少人都不得不重新跑一次招行。

缺点： 操作最麻烦

可以说,招行的电子银行对用户的个人计算机知识水平的要求是最高的,要求用户操作水平要高,推荐电脑熟悉人士使用。这个也直接导致了,在文件证书丢失情况下,很多用户不得不重新跑一次银行。

对于网络支付的几点思考

网上支付确实给资金的流通变得方便、快捷，节省了成本，不过它具有风险性；但不可否认的是网上支付是未来资金流通方式发展的趋势，我们应该从辩证理性的角度看待它。

网上支付是否安全不能用肯定与否定来回答，这是相对性的，要看它的安全系数有多高。

网上支付的安全需求有：（1）保证网络上资金流数据的保密性（2）保证网络上资金结算数据不被随意篡改（3）保证网络上资金结算双方身份的认定

（4）保证网络上资金支付结算行为发生及发生内容的不可抵赖（5）保证网络支付系统的运行的稳定、可靠、快捷，做好数据备份与灾难恢复功能，并保证支付结算速度

这些虽说现在都可以用一些网络支付技术来解决，使网上支付用户的权益得到保护。但安全仍然是相对的！网络支付安全化依旧任重而道远！

第五篇：几类运量预测方法优缺点比较

定性预测方法

1个人判断

优点是可以最大限度地利用个人的创造能力，不受外界影响，没有心理压力。缺点是预测的准确度取决于专家的个人知识和经验的广度和深度，专家个人所占资料的多少，以及对预测问题是否有兴趣等，因此，预测难免有片面性。2专家会议

其优点是： 专家会议的信息量大于个人占有的信息量； 考虑的因素比个人考虑的多； 提供的方案比个人提供的要具体。

缺点是受心理影响因素较大，例如，屈服权威人士和大多数人的意见而忽视少数人的正确意见，容易受他人的影响等等。

3特尔菲法

优点是参加预测的专家互不了解，互不知名，这样可以完全消除专家之间的相互影响，参加预测的专家可以改变自己的意见而无需作出公开说明，无损自己的威望，也不必屈服于其他专家或多数人意见，可以真正自由地充分发表自己的意见。

缺点：专家的评价意见往往受到传统观点的束缚。对发展趋势的预测是通过直观外推得到的，因而难以估计到那些大大超前于现实的新思想。

定量预测方法

1时间序列平滑预测法

（1）移动平均法

优点，移动平均法预测的最大的优点是简单易行

缺点，受计算期数影响，而且预测值仅与近期有关，与计算期以前的数据无关，这与客观情况不尽相符

（2）加权移动平均法

优点，利用加权移动平均法，可以更准确地反映实际情况

缺点，需要预测者对序列进行了解和分析

（3）指数平滑法

优点，优点是克服了移动平均法需要数据存储大的缺点，保持了移动平均法的优点，它只需要最近一期的运量预测数实际运量可预测下一期的数值。缺点，指数平滑法的缺点是预测值受 值大小的影响较大，取值不当，预测值出现的偏差就大

2回归预测法

优点：所需资料不多，可用自变量数列来进行预测

缺点：比较机械，不易灵活掌握，对信息资料质量要求较高。

3组合预测法

优点：综合各个预测法预测值，组合预测法能把多种单项预测方法结合起来使用，使得组合预测结果对某个单个较差的预测方法不太敏感，从而提高预测的精度和可靠度。