另一种行走美文

第一篇：另一种行走美文

一位年轻人请教一位智者，问：“我不停地行走，一刻也不肯耽搁，可为什么总是难以抵达预定的目标呢？”

于是，智者给年轻人讲了三个故事。

一位农夫为能早点收获到果实，冬天还没有结束，他就播下种子，让种子早点上路，不要耽误了冬日的时光，可最后这些种子都被地里的寒气给冻死了。农夫本想早一点收获果实，最后却落得颗粒无收。

一位游客行至河边，要急着去对岸，可这时风高浪急，船不能过河。老艄公告诉他，等上一会儿，风也许就会停的。可游客说他不能等，不能耽搁，便顺着上游去寻找桥去了。还没有过一个时辰，风就停了。当老艄公划着船安全地抵达对岸时，那位游客还在苦苦地寻找着过河的桥。

一群孩子在草地上放风筝，可因为一时没有风，风筝放飞不起来。其中一个孩子耐不住性子，心想，也许山顶上会有风的。于是，他拿着风筝往山顶上爬。爬到半山腰，当他回头一望时，草坪上那群孩子已把风筝高高地放飞了起来。

讲完这三个故事后，智者说，等待是另一种形式的行走，它有时甚至比行走更快捷、更重要。

听完智者的话后，年轻人方才明白，自己之所以总是难以实现预定的目标，是因为自己放弃了等待，放弃了另一种形式的行走。

第二篇：吝啬,另一种尊重美文摘抄

“海叔，我回来了。”

“回来了。”

“海叔，我给你带了一点礼物。”

“噢。”

我把带给海叔的礼包轻轻地放在桌子上，海叔的表情淡淡的，并没有因为我的回来而给他带来一丝喜悦。

海叔不仅与我是在同一个湾子里，而且就在我家隔壁。我家和海叔家原本就沾亲带故的，妈妈的妹妹又嫁给了海叔，海叔理所当然又是我的姨父，亲情上便更添一分，只是，我还是习惯叫他海叔。

这些年，我远在千里之外的地方打工，收入虽说不多，但相比偏僻的农村来说，也算得上是“挣大钱”了。每次回去，我都不忘带些礼物看望海叔。

记得第一次回来看望海叔时，他那高兴劲儿暂且不提，我清楚地记得他对我说的话：“华儿，你也算是有出息的，能够出门挣粗钱，但这里是你的根，你不要忘记了这个穷角落哟。”我当时也朗爽地答应着。那次离开老家时，海叔塞给了我好多土特产。

……

爸爸对我说：“你回来的次数多，不需要每次都买东西给海叔呀，况且你的钱也来得不容易。”

面对爸爸的话，我笑笑。在外打工是很辛苦，挣点钱也是很不容易，但花点儿钱买点礼物，我还能承受，再说，礼物是买给海叔家的，他还是我的姨父哩。

所以，每次回去，我依然是带着一些礼物，海叔也在我每次离开老家时，依然送一些土特产给我，但这一切，都似乎在履行一道程序，当中的亲情味儿少去了很多，却似乎多出了一份“冷漠”，我终不明白，究竟是哪个环节出了问题。

“在不是逢年过节的时候，你回来，给海叔一个问候就可以了，不必要每次都带东西给海叔。”爸又对我说，“农村里穷是穷，但穷也有尊严，每次都带礼物给海叔，你是想在海叔面前显示你‘富有’吗？海叔也不会白要你的礼物。”

我终于大彻大悟。曾经总认为，尽管我在外打工辛苦，挣钱也不多，但我并不想在亲人面前吝啬，却不想出手“大方”的举措里竟充满着“铜臭”味儿，以至于让一份亲情也变质。

吝啬，是另一种尊重。今后非逢年过节的，我想我会空着双手去看他们。

第三篇：另一种看开美文

单位搞了一次私房联建，最近抽签分房。一分般人普遍不喜欢三种房子，一楼、顶楼、当西晒。不喜欢是有原因的：一楼的房子太短太阴；顶楼太热，又可能碰上屋顶漏水；当西晒的夏天温度偏高。然而，同样抽到这种房子，一些人的表现却大不一样。有的垂头丧气，抽完签就匆匆离开，好象干了什么见不得人的事。有的开开心心，抽了顶楼的说：“顶楼好啊，望远景的时候没人挡着我，何况，顶楼算二楼价，比最高价便宜七八万块钱”；抽了一楼的说：“一楼不错，万一停电，我最不愁上下楼”；抽了当西晒房子的说：“当西晒也没啥，夏天多开点空调就是”。这种人对挫折“看得开”。

另一些人对贫困看得开。一朋友做了二十多年乡村教师，至今住的还是老家几间破房，孩子虽然已经独立，却只是在一个小小的私企打工，每个月拿的工资只能养活自己。然而，每次聊到财富的话题，朋友总是这样一句话：“穷也有穷的好处，一个人穷了，不用担心谁开了你的保险箱、骗走你的存款，也不用担心孩子啃老。”

人遇到挫折和贫穷要看开，碰上特别的幸运、做了富人，其实一样应该看开。有人可能莫名其妙：说一个人遇到挫折必须看开可以理解，说一个人碰到特别的幸运要看开，此话怎讲：难道这世界上还有因为做了大官出了大名娶了美女上吊的吗？我觉得这是误解了看开的含义。人碰上到特别幸运的事情，往往会误以为这世界对自己永远花红柳绿，因此做事盲目冲动，而看得开的人则明白“水满则溢”“花无百日红”的道理，总是怀着忧患意识去做接下来的事。当年的曾国藩平定太平天国，手里握有清代最强大的军队，清廷又是封他一等毅勇侯，又是擢其为武英殿大学士，有人劝他做皇帝，曾国藩拒绝了。为了让清廷相信他的忠诚，他甚至大批裁减湘军，要求取消自己一等毅勇侯的爵位。曾国藩知道，自己起兵造反，也可能成功，但也有可能失败。一旦失败，不但他本人会被杀掉，整整一个家庭都在劫难逃。如果不造反，自己及其家庭则会过得安安稳稳。如何从政治上评论曾国藩此举，另当别论；假若从人生智慧着眼，我们不能不佩服曾国藩的选择。

有句俗话叫“富不了怕富，越穷越怕穷”，人是本能地想赚钱的。想赚钱的人大概少有不羡慕比尔·盖茨。真的，这个小子太垸运了，连大学的门框都没摸热就去创业，一创还创成了世界首富，美元多得你将它拣起来都要耗尽几辈子。换上我们某些人，赚了足够的钱之后，绝对是吃则山珍海味；住则豪华别墅，行则软卧、头等舱，搂则二八佳丽……比尔·盖茨不同，他对富裕极其看得开，他生活俭朴、不以钱买色，还多次声明要将巨额才富捐给慈善其金会，并一步一步地付诸行动。因为看得开，比尔·盖茨不仅拥有了辉煌的事业，还拥有了世界性的好名声。

一个人幸运和富裕时想得开，比受挫与贫寒时想得开，难度其实大得多。受挫和贫寒时想得开，需要的只是乐观的心境、进取的精神，而幸运与富裕时想得开，不仅需要一种超越常人的眼界，还必须具备一种舍弃的勇气，它需要我们打败自己内心的欲望、虚荣和天天让自己躁动的本能。

从某种意义上说，曾国藩和比尔·盖茨真的是我们心灵的老师。

第四篇：选对行走的人生美文

知足堵塞命运，舒逸尘封心灵，没有危机感的人，永远看不到动人心魄的风景。

生命是一道风景，人生的意义寓于生命和生活本身，刚者易损，柔者适存。强势的人未必是强者，讥诮的人未必是智者，强者和智者应该是懂得委曲求全的人。切勿任性，任性是事业的天敌，想要成功，就要做好该做的事情，而不是只做喜欢的事情。

为人处事，都有自己的独特性，一个人是否优秀，毋须他人来证明。积极的生活，让心绪淡定，心境轻盈。禅心向美，人生方有辽阔远景。能事事处处让别人露出微笑的人，一定是成功在望的人。

成功也是机缘。努力未必有收获，但不努力一定没有收获。与其等别人来爱你，不如自己努力爱自己。

爱的本身是喜欢。一个人喜欢另一个人，并非那个人有多好，而是那个人像镜子，足以让人看到自身缺失，从而有针对性地加以弥补，让自己变得更加完好。

完好的过程，是一个修身养性的过程。修养成就气质，磨难馈赠本领，经历了甜酸苦辣咸，生命才拥有无可替代的丰富性。

丰富的另一面是简单。比如爱情，都想“愿得一人心，白首不相离”。但时光隧道中，不是所有的相遇都会演绎成传奇，不是所有的故事都会有完美的结局，或来或去，都是缘分，有时候，刹那便是永恒。

永恒的是平常心。以平常心对待生活，生活处处顺畅；以平常心看待人生，人生处处安宁。一份淡然的心绪，一种超然的气魄，足以化解生活中的大不幸。平常心是道，一如万物，最美的状态是活出自己的本真。人生之苦，源于欲望膨胀，源于缺乏一颗平常心。拥有平常心，才会心无执念，不被得失左右，不为进退彷徨；才会过得随缘、自在、幸福、陶醉。

幸福恬淡的生活，不是别人营造的，而是由心而生的。心若乱，则处处乱；心若宽，则处处坦途。幸福的人生，绝不容消极怠慢的情绪弥漫扩散。

幸福缘于欣赏之心、理解之情。欣赏才有善待，理解才能相助，每个人都是上天给这个世界送来的礼物，当别人看不到你的美好，在盲目的情形中或伤害或放弃你时，最要紧的是自己别伤害自己，自己别放弃自己。要相信，不凡的智慧和坚韧的心志，是经历诸多逆境磨砺，才能得到的东西。

逆境磨砺出智慧。智慧与聪明不同，聪明人知道自己能做什么，智者明白自己不能做什么。心简单，世事就简单；心复杂，世事就复杂。简单带来宁静，复杂演绎躁狂。转个念，是希望；回过头，远离了绝望。悲喜一念间，或地狱，或天堂。

一念如飞白。留点空间，才有余地；留下安然，才有泰然；把心态归零，才能把烦扰放空。人生路上，春风多得意，坎坷多不平。重要的是，无论荣辱，无论悲喜，无论苦累，都得一步一步走下去。

行走的人生，选择很重要，选准事业，成就一生；选对爱人，幸福一生；选好朋友，快乐一生。接受现实就是接受机遇，背离现实也就背离了机缘。

一个人，得到认可，是难得的机缘。受众人推举，不是你有多优秀，而是因为你有精力，有空间，有时间，有梦想，有斗志。

第五篇：另一种评判标准美文

“非常6+1”节目现场，一位个子高挑的姑娘和一位残疾小伙子同台竞技。

姑娘漂亮，她扮阿信，仿若阿信再现：她唱歌，嗓音清甜，歌声动人；她跳舞，技艺精湛，舞姿优美。这样的优秀演员，让评委和观众大为欣赏，得分也逐步上升。

与姑娘相比，小伙子的那张面孔也算英俊，可是他架着单拐，站在舞台上，给人一种不协调的感觉。虽然他的歌声苍凉粗犷，可是他不能动歌，不能狂舞，显然是处于劣势。

台上台下观众的心都揪紧了，为这样两个出色的人物，为竞争的残酷。评委也难以决断，他们觉得两人都很优秀。可是胜出者只能有一个。最后，得分出来了，两人并列，都是260分。那一刻，我在心里说：就这样吧，就让两个人都胜出吧。可是，这个想法虽然美好，却不现实。

最后，从现场又挑出一位评委，最后的决策权落在了他的身上，他给残疾青年投了一票，残疾青年因为这关键的一票而胜出。我有些为姑娘惋惜。可是，在心里，我又接受了这样的結果：那评委投出这一票，现场没有人反对，因为，残疾青年是几年前救人时伤了腿。那现场雷动的掌声，也证明了这一点。

也许你会觉得这样有失公平，可是，一个见义勇为的青年失去一条腿就公平吗？这世间，有许多事并不是用公平这样一条标准去衡量的，也许人心或者善良、同情，同样是一种评判标准。