二审庭审提纲33

第一篇：二审庭审提纲33

二审庭审提纲

[庭前准备]

书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。

书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律。

1、未经允许不得录音、录像和摄影；

2、不准进入审判区，不准随意走动；

3、不准鼓掌、喧哗和其他妨碍审判活动的行为；

4、不准擅自发言、提问，如对法庭的审判活动有意见可在休庭后口头或书面向法庭提出；

5、不准吸烟、吃槟榔、香糖和随地吐痰；

6、在法庭审理期间，关闭移动通讯工具。

书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书记员：报告审判长，上诉人××，代理人××，被上诉人××，代理人××已全部到庭。[上诉人（被上诉人）的证人××，鉴定人××庭外候传]，庭前准备就绪，请开庭。

[开庭审理]

（审判长核对当事人身份）

审判长：上诉人及代理人的身份情况，1、如为自然人的，姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位、职务、住址、身份证号码？如为单位的，应陈述单位全称、住所地、法定代表人姓名及职务。

2、如上诉人有法定代理人的，姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位、职务、住址，身份证号码，与上诉人之间的关系？

3、上诉人委托代理人的，如为公民代理，应问其姓名、性别、出生年月日、民族、职业、住址？如委托代理人是律师的，则宣读其姓名及所在律师事务所名称。同时，应说明代理人的权限。

（审判长核对被上诉人及原审被告身份的内容同上）

审判长：上诉人是否在三日前收到开庭传票？

审判长： 上诉人对今天到庭的被上诉人方的出庭人员有无异议 ？

审判长：被上诉人是否在三日前收到开庭传票 ？

审判长：被上诉人对今天到庭的上诉人方的出庭人员有无异议？

审判长：参加今天诉讼的当事人及诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。

审判长：长沙市中级人民法院民事审判第一庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十、一百五十七条之规定，今天公开开庭审理上诉人××与被上诉人××，××（案由）纠纷一案，现在宣布开庭。

现在宣布合议庭组成人员：审判长由本院民事审判第一庭审判员 ××× 担任，与审判员 ×××、××× 组成合议庭，由书记员×××担任法庭记录。

下面向双方当事人告知当事人享有的权利和应承担的义务。民事诉讼当事人有以下权利：

1、对合议庭组成人员、书记员、记录员有申请回避的权利；

2、有向法庭提供证据的权利；

3、对双方争议的事实，有相互辩论的权利；

4、双方当事人有请求法院调解的权利。民事诉讼当事人应承担以下义务：

1、对自己提出的主张有举证的责任；

2、应如实陈述案件事实和理由；

3、应自觉遵守法庭纪律；

4、对发生法律效力的判决、裁定和调解协议必须履行。

审判长：上诉人，你对以上宣布的合议庭组成人员、书记员及诉讼权利、义务是否听清？是否申请回避？

审判长：被上诉人，你对以上宣布的合议庭组成人员、书记员及诉讼权利、义务是否听清？是否申请回避？

审判长：下面进行法庭调查。

[法庭调查]

审判长：上诉人或委托代理人陈述诉讼请求及案件的简要事实和理由。

审判长：由被上诉人发表答辩意见。

审判长：根据双方当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为： 1、2、3、审判长：上诉人，对本庭归纳的争议焦点有无异议及补充？

审判长：被上诉人，有无异议及补充？

审判长：双方当事人对本庭对纳的争议焦点均无异议，本庭予以确认。下面请双方当事人围绕本案的争议焦点列举、简要说明在一审法院指定的举证期限内已向法院提交的证据。（对在原审法院庭审中已经举证、质证，当事人没有异议的证据，不组织质证。对当事人在原审举证期限内提出，质证时上诉方提出异议，原审法院没有采纳的，二审应组织重新质证。）下面首先由上诉人向法庭列举、简要说明（仍称为上诉人举证，被上诉人同此）。

（上诉人举证）

注：对于当事人在一审中没有提出，在二审时提出的证据，应当严格审查是否属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关“新的证据”的规定，如确属“新的证据”，应交对方当事人质证。对方当事人对该证据进行反驳，要求重新举证的，应当给予其合理期限提出意见或者举证。

审判长：被上诉人，对上诉人的列举、说明有无异议？对有争议的证据重新发表质证意见？

审判长：（对该证据是否确认并说明理由。如暂不确认可表述为：合议庭在合议时将结合其他证据的情况再决定对该证据是否确认。）

（上诉人举证完毕后由被上诉人向法庭出示证据）

审判长：上诉人，对被上诉人所举证据有无异议？

审判长：（对该证据是否确认并说明理由）

审判长：（下面就必要的问题向双方当事人进行询问）

审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。

[法庭辩论]

审判长：法庭辩论要围绕争议的焦点进行对双方意见一致的问题不再辩论；辩论的内容主要是针对争议问题如何分清是非责任、正确适用法律发表各自的意见，已经发表过的意见不要重复；辩论的顺序为：

（一）上诉人及其代理人发表辩论意见；

（二）被上诉人及其代理人发表辩论意见；

（三）原审被告及其代理人发表辩论意见。

审判长：上诉人发言。

审判长：被上诉人发言。

审判长：经过第一轮辩论，双方当事人已经详尽地阐明了各自的观点，法庭已记录在卷，如果没有新的辩论意见，将结束法庭辩论。

审判长：上诉人，有无新的辩论意见？

审判长：被上诉人，有无新的辩论意见？

审判长：法庭辩论结束，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人有最后陈述的权利。

审判长：上诉人，有无最后陈述？

审判长：被上诉人，有无最后陈述？

[法庭调解]

审判长：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，法庭辩论终结后，还可以进行调解。

审判长：上诉人，是否同意本庭调解 ？

审判长：被上诉人，是否同意本庭调解？

审判长：因上诉人（被上诉人）不同意当庭调解，本庭不进行当庭调解。合议庭将在评议后进行判决。

审判长：现在宣布休庭，何时宣判另行通告。当事人核对笔录无异议后签字

第二篇：庭审提纲

庭审提纲

开庭前准备阶段

(书记员就位)

书记员刘文涛:请肃静。请公诉人、辩护人、诉讼代理

人入(以上人员依次人庭)。

(各人员就位)

书记员刘文涛:下面宣布法庭规则：

1.诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹。

2.诉讼参与人在开庭审判期间的发言、陈述和辩论，须经审判长许可。

3.未经许可，不得录音、录像和摄影。

4.法庭内不得吸烟，不得随意走动和进入审判区。

5.法庭内禁止使用移动电话、传呼机。

6.法庭审理过程中，旁听群众不得发言、提问，不得鼓掌、喧哗、吵闹和进行其他妨碍审判活动的行为。

7.未经许可，未成年人不得进入法庭。对于违反法庭纪律的旁听人员，审判长可以口头警告、训诫、责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留，对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

书记员刘文涛:请全体起立。请审判长、审判员入庭。请全体坐下。

书记员刘文涛: 报告审判长，本案的公诉人、辩护人、诉讼代理人已到庭，被告人已提到候审，开庭工作已经准备就绪，可以开庭。

开庭阶段

审判长张蓬成:京华市中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。传被告人李任重、李任远到庭。告知当事人、法定代理人及辩护人，在法庭审理过程中依法享有有如下主要诉讼权利：

（1）当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避。

（2）被告人可以自行辩护和依法委托他人辩护。

（3）当事人和辩护人经审判长许可可以对证人、鉴定人发问。

（4）公诉人和辩护人可以相互辩论。

（5）当事人和辩护人、诉讼代理人可以提出证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。

（6）被告人在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。

审判长张蓬成:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，本院今天依法公开审理京华市人民检察院提起公诉的李任重、李任远故意杀人暨附带民事诉讼原告人杨一叶诉李任重、李任远民事赔偿一案。

审判长张蓬成:现在宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人名单。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第154条的规定，本庭由京华市中级人民法院审判员张蓬成担任审判长，与审判员周军、代理审判员汪海涛组成合议庭，书记员刘文涛担任本案书记员。京华市人民检察院指派检察员孙业磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨一叶的诉讼代理人(京华市君盟律师事务所律师)胡可志，被告人李任重及其辩护人(京华市东园律师事务所律师)吴建伟，被告人李任远及其辩护人1

(京华市邦德律师事务所律师)陈云到庭参加诉讼。

审判长张蓬成:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 28条、第29条、第31条的规定，当事人有申请回避的权利。如果你认为刚才宣布的合议庭组成人员、书记员、公诉人不能公正处理本案，可以要求更换其中人员。

审判长张蓬成:被告人李任重，你听清楚了吗?你是否申请回避?

被告人李任重:听清楚了，不申请回避。

审判长张蓬成:被告人李任远，你听清楚了吗?你是否申请回避?

被告人李任远:听清楚了，不申请回避。

审判长张蓬成:根据刑事诉讼法的规定，在法庭审理过程中，当事人还有权申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验。根据刑事诉讼法的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利、最后陈述的权利。审判长张蓬成:被告人以上权利你们昕清楚了吗?

被告人李任重:听清楚了。

被告人李任远:听清楚了。

法庭调查阶段

审判长张蓬成:现在进行法庭调查。首先由公诉人宣读起诉书。

公诉人孙业磊:公诉人宣读起诉书

审判长张蓬成：被告人李仁重，你听清楚了吗？

被告人李仁重：听清楚了。

审判长张蓬成：公诉人宣读的起诉书和你收到的起诉书副本一致吗？

被告人李仁重：一致。

审判长张蓬成：被告人李任远，你听清楚了吗？公诉人宣读的起诉书和你收到的起诉书副本一致吗？

被告人李仁重：听清楚了。一致。

审判长张蓬成：将被告人李任远带出法庭候审。

审判长张蓬成：被告人，你就起诉书指控你的犯有故意杀人罪的事实进行陈述。被告人李仁重：被告人陈述

审判长张蓬成：下面由公诉人讯问被告人。

公诉人孙业磊：公诉人对被告人进行询问

被告人李仁重：被告人进行回答

审判长张蓬成：李仁重的辩护律师和李任远的辩护律师进行发问。

辩护人：辩护人询问

被告人李仁重：根据辩护人提问进行回答

发问结束

审判长张蓬成：带被告人李任远到庭，把被告人李任重带下去。你就起诉书指控的犯罪事实进行陈述。

被告人李任远：进行陈述

审判长张蓬成：下面有公诉人讯问被告人。

公诉人孙业磊：公诉人发问

被告人李任远：回答公诉人问题

审判长张蓬成：辩护人进行发问

辩护人吴建伟：辩护人发问

被告人李任远：回答辩护人问题

发问结束

审判长张蓬成：传被告人李任重到庭。

审判长张蓬成：现在由控、辩双方举证。首先请公诉方向法庭出示证据。公诉人孙业磊：公诉人进行举证

审判长张蓬成：询问诉讼代理人、被告人、辩护人有无意见？

讼代理人、被告人、辩护人对公诉人提出的证据发表自己意见

审判长张蓬成：公诉人继续举证。

公诉人孙业磊：公诉人继续举证

审判长张蓬成：询问诉讼代理人、被告人、辩护人有无意见？

讼代理人、被告人、辩护人对公诉人提出的证据发表自己意见

审判长张蓬成：诉讼代理人有无证据出示？

诉讼代理人胡可志：请求出示被刮树皮的杨树的照片，说明李任玉后来提供的木把儿粪铲已经失去了客观性，从新老痕迹来看，可以证明我方观点成立。

审判长张蓬成：可以出示，请法警向被告人及辩护人出示（1名法警向被告人、辩护人出示该照片）。

审判长张蓬成：被告人及辩护人有无异议？

被告李任重：该证据有可能是虚假的。

被告人李任远：没有。

辩护人吴建伟：取证存在问题，在侦查期间，诉讼代理人胡可志私自调查取证，这份相片不能作为证据认定。

辩护人陈云：同意辩护人吴建伟的意见。

诉讼代理人胡可志：我不是在侦查阶段，而是在审查起诉阶段取的证，作为诉讼代理人我有权利取证。

审判长张蓬成：下面有辩护人进行举证

辩护人吴建伟：申请通知证人李任玉出庭作证。

审判长张蓬成：请法警传李任玉出庭。

审判长张蓬成：说一下你的基本情况。

证人李任玉：证人说明自己的情况

审判长张蓬成:证人要如实作证，否则要负法律责任，你听清楚了吗?

证人李任玉:听清楚了。

审判长张蓬成:请你在如实作证保证书上签字。

证人李任玉:证人对事实进行陈述

审判长张蓬成:公诉人向证人发问。

公诉人孙业磊:公诉人询问证人

证人李任玉:回答公诉人问题

审判长张蓬成:辩护人向证人发问。

辩护人吴建伟:询问证人

证人李任玉:回答辩护人问题。

发问完毕

审判长张蓬成：请证人退庭

审判长张蓬成:辩护人是否还要提供证据?

辩护人吴建伟:没有了。

辩护人陈云:没有。

审判长张蓬成:现在刑事部分的法庭调查结束。根据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第78条之规定，因原被告双 方对赔偿数额有较大争议，为防止刑事审判时间过分迟延，本庭决定关于附带民事诉讼的赔偿部分择日另行审理。

法庭辩论阶段

审判长张蓬成:下面进行法庭辩论。首先由公诉人发表公诉词。

公诉人孙业磊:发表公诉词

对于公诉词，审判长询问当事人及诉讼参与人的意见

审判长张蓬成:辩护人进行发言。

辩护人吴建伟:发表辩护词。辩护意见有以下几点

一、被告人李任重应构成故意伤害罪，而非故意杀人罪，起诉书指控被告人李任重构成故意杀人罪系定性不准

二、被告人李任重具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚

三、被害人王振源存在过错在先，依法应当减轻被告人李任重的罪责

四、被告人李任重平时表现良好，没有不良行为记录，且能够深刻悔罪，有改过自新的愿望

辩护人陈云：发表如下辩护意见：

一、被告人李任远在主观上只有伤害的故意，而没有杀人的故意。因此，被告人李任远应构成故意伤害罪，而非起诉书指控的故意杀人罪

二、退一步讲，即使起诉书指控被告人李任远故意杀人罪名成立，那么，其在犯罪的主观方面也应当是间接故意杀人，而非直接故意杀人

三、被告人李任远具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。

四．应充分认识到被害人王振源的过错行为在本案中的作用

五．被告人李任远在本案中是从犯应当从轻处罚

审判长张蓬成：控辩双方可进行辩论。

公诉人和辩护人进行自由辩论

审判长张蓬成：控辩双方的辩论的焦点本庭已经听清楚了，法庭辩论结束。被告人最后陈诉阶段

审判长张蓬成：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条的规定，在法庭辩论结束后，被告人有最后陈诉的权利，二被告人进行最后陈述

被告人李任重：陈述

被告人李任远：陈述

审判长张蓬成：现在休庭。鉴于本案案情重大，合议庭将在认真评议后，择日宣判。请控辩双方将当庭质证的证据提交法庭。法警，将被告人带下。

评议、宣告判决阶段

（合议庭休庭后对本案的事实、证据及适用法律进行了评议，9天后京华市中级人民法院在第二法庭内继续开庭）。

（书记员就位）

书记员刘文涛：宣布法庭规则。

书记员刘文涛：请全体起立（起立完毕）。请审判长、审判员入庭

书记员刘文涛：报告审判长，本案的公诉人、辩护人、诉讼代理人已到庭，被告人已提到候审，开庭工作已经准备就绪，可以开庭。

审判长张蓬成：京华中级人民法院刑事审判第一庭现在开庭。传被告人李任重、李任远到庭。

审判长张蓬成：宣读判决书

审判长张篷成：被告人李任重，你上诉吗？

被告人李任重：我上诉。

审判长张篷成：被告人李任远，你上诉吗？

被告人李任远：我不上诉。

审判长张篷成：现在闭庭

第三篇：庭审提纲

模拟法庭成员；

合议庭：

审判长：

审判员

原告代理人： 原告： 被告：

被告代理人： 证人：

书记员：

庭审提纲

书记员：现在宣读法庭纪律。根据《中华人民共和国法院法庭规则》规定，（1）（2）（3）（4）（5）不准录音、录像和摄影； 不得随意走动和进入审判区； 不准发言、提问；

不准鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为； 关闭无线通讯工具。

对于违反法庭纪律的人，审判长给予口头警告、训诫；没收录音、录像和摄影器材，责令 退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留。对严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭就坐。

书记员：请坐下，报告审判长，本案当事人及其诉讼代理人均已到庭，准备就绪，请审判长开庭。

一、正式开庭活动

审判长：（敲击法槌后宣布）现在开庭。

审判长：核对当事人及其诉讼代理人的身份。

原告的姓名 出生年月 职业 家庭住址

原告代理人姓名

职务

单位

代理权限

审判长：被告的姓名

出生年月

职业

单位

家庭住址

/ 6

审判长：被告代理人 姓名 职务 工作单位

代理权限 审判长：原告对被告方出庭人员有无异议？

原告： 无异议

审判长：被告对原告方出庭成员有无异议？

被告： 无异议

审判长：当事人及其诉讼代理人的身份经核对无误，且当事人对对方出庭人员没有异议，各方当事人及其诉讼代理人符合法律规定，准许参加本案的诉讼活动。

审判长：今天是###民事审判庭第一庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，依法公开开庭审理原告##诉被告##关于##纠纷一案。

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第40条之规定，依法由审判员（即我本人）担任审判长和审判员

（左边这位）和审判员

（右边这位）组成合议庭。书记员

担任法庭记录。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45、46条之规定，当事人有申请审判人员、书记员回避的权力，可以申请回避。

审判长：原告是否申请回避？

原告：不申请

审判长：被告是否申请回避？

被告：不申请

二、法庭调查

审判长：下面进入法庭调查。

/ 6

审判长：原告陈述起诉的请求和理由，或者宣读起诉状（代理人宣读起诉状的，询问原告对起诉内容有无补充）

原告：

诉讼请求：1．

2．事实和理由：

审判长：被告进行答辩

被告

审判长：根据原被告陈述，本案争议焦点是：

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定事实的依据。

原告听清楚没有？ 原告：听清楚了 被告听清楚没有？ 原告：听清楚了

审判长：现在由原告方出示证据。

原告：

审判长：传证人

出庭作证，请出示身份证件。证人必须实事求是地作证，不得使用猜测、推断或者评论的语言，如有意作伪证、假证的，要负法律责任。证人

听清楚没有？

审判长：证人的姓名

审判长：你的出生年月

审判长：你的职业

审判长：你的住址

/ 6

审判长 ：原告是否有问题询问证人？

审判长：现在被告对原告方证人有无问题要问？

被告代理人： 证人：

被告代理人： 证人：

被告代理人： 证人：

被告代理人: 证人：

被告代理人：

审判长：证人

作证完毕，证人退庭。证人暂不要离开，待庭后对记入笔录的证词核对后签名盖章。

审判长:原告方继续举证

原告：

审判长：被告方进行质证

被告方：

审判长：原告方是否还有新的证据要举证

原告代理人：暂时没有

审判长：下面被告进行举证

被告

审判长：原告进行质证

原告：对其真实性异议

审判长：被告继续举证

被告：

审判长：原告进行质证

原告：对其真实性没有异议

审判长：被告是否还有证据需要举证

被告：没有

/ 6

（审判长根据案情需要对当事人询问的在这里进行，对合议庭意见一致的证据进行认证，对暂时不能认证的证据，说明什么证据待合议庭评议后予以认证）对原告方提供的。。双方没有异议，合议庭予以认证，其他的证据存在异议，待合议庭评议之后予以认证。）

三、法庭辩论（双方是否有新的证据，如果有我们可以恢复到法庭调查阶段）

审判长：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。审判长：下面围绕争议焦点依次发表辩论意见。原告

原告代理人：

尊敬的审判长，审判员：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》

#### 以上代理意见，请法庭充分采纳。

审判长：下面由被告及其诉讼代理人发表辩论意见。

被告代理人：

尊敬的审判长、审判员：

1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 审判长：原告有无新的辩论意见

原告：。。。。。。。。。。。。。。。

审判长：被告有无新的辩论意见

被告：。。。。。。。。。。。。。。。。

审判长：法庭辩论结束，下面由当事人作最后陈述，原告

原告：我方坚持诉讼请求

审判长：被告作最后陈述。

被告：请法院驳回原告所有请求。

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，判决前能够调解的可以进行调解。（各方当事人同意调解的，可以休庭调解，达成一致意见的，将具体条款记入笔录，各方当事人在庭审记录中签字盖章，及时制作调解书送达。如有一方不同意调解

/ 6 的，继续审理）

审判长：原告是否同意调解？

原告：不同意

审判长：被告是否同意调解？

被告：不同意

审判长：由于原告（或被告）不同意调解。现在休庭，由合议庭评议，评议后继续开庭（敲击法槌）。

五、宣判

书记员：当事人及其诉讼代理人各就各位，全体起立，请审判长、审判员入庭就坐。坐下

审判长：（敲击法槌合宣布）现在继续开庭。通过今天的法庭调查和法庭辩论，合议庭评议认为（1）····（2）……（3）……（4）据此合议庭认为人身损害赔偿案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条的规定，现在宣判。书记员：全体起立

审判长：（宣布）坐下。

审判长：今天是口头宣判，原、被告及其诉讼代理人在 2010 年 5 月 16日上午9 时到本院民一庭领取民事判决书，领取之日即为送达之日。当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间界满之日即为送达之日，当事人的上诉期从指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算，上诉期限为十五日。

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第133条2、3款之规定，法庭笔录当庭宣读或者由当事人自己阅读，如认为笔录无误应当签名盖章，拒绝签名盖章的，书记员记明情况附卷。现在闭庭（敲击法槌）。

/ 6

第四篇：人民法院民事案件庭审笔录格式(二审)

xxxx人民法院 庭审笔录

案号： 案由：

时间：2013年月日午时分至 地点：本院第五法庭 合议庭成员：

审判长：

代理审判员：

代理审判员： 书记员：

书记员：下面宣布法庭纪律。

根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长许可。

旁听人员应当遵守以下法庭纪律。

（1）未经法庭允许，不准录音、录像、摄影，不得随意走动和进入审判区；

（2）不准发言、提问；

（3）不准鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；（4）手机等移动通讯工具请全部关闭。

对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或者经院长批准予以罚款、拘留；对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

报告审判长，开庭准备工作已就绪，请开庭。

审判长：XXXX人民法院民事审判第四庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，今天公开开庭审理上诉人xxx与被上诉人xxx纠纷（上诉）一案，现在宣布开庭。

下面核对当事人及其委托代理人身份。

上诉人：

住所地：

法定代表人：

委托代理人：

代理权限：

委托代理人：

代理权限：

被上诉人：

住所地：

法定代表人：

委托代理人：

代理权限： 委托代理人：

代理权限：

审判长：上诉人对被上诉人的出庭人员身份有无异议？ 上诉人：没有异议。

审判长：被上诉人对上诉人的出庭人员身份有无异议？ 被上诉人：没有异议。

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，本院已将开庭传票、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书等分别送达当事人及其诉讼代理人。

上诉人是否在三天前收到？ 上诉人：收到。

审判长：被上诉人是否在三天前收到？ 被上诉人：收到。

审判长：经核对，本案开庭传票已在开庭三日前送达各方当事人，符合法律规定。根据《中华人民共和国人民法院组织法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第四十一条的规定，由XXXX人民法院民事审判第X庭审判员XXX、代理审判员XXX、代理审判员XXX组成合议庭，XXX担任审判长。书记员XXX担任记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本案合议庭组成人员名单及有关当事人诉讼权利义务的告知已分别通知各方当事人。

对于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的当事人诉讼权利义务，本院已在诉讼须知中告知双方当事人。上诉人对诉讼权利义务是否清楚？ 上诉人：清楚。

审判长：被上诉人对诉讼权利义务是否清楚？ 被上诉人：清楚。

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，当事人有申请回避的权利。当事人如认为本案合议庭组成人员、书记员与本案有利害关系或其他关系，可能影响本案公正审理的，有权申请回避。

上诉人是否申请回避？ 上诉人：不申请。

审判长：被上诉人是否申请回避？ 被上诉人：不申请。

审判长：下面进行法庭调查。根据民事诉讼法的有关规定，当事人提出自己主张的，应当提供证据，反驳对方主张的也应提供证据或说明理由。下面由上诉人陈述上诉请求、事实和理由。上诉人：

审判长：由被上诉人陈述答辩意见。被上诉人：

审判长：根据上诉人陈述的上诉和被上诉人的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为： 上诉人对法庭归纳的争议焦点有无异议或补充？ 上诉人：

审判长：被上诉人对法庭归纳的争议焦点有无异议或补充？ 被上诉人：

审判长：下面的法庭调查就围绕以上争议焦点进行。根据法律规定，当事人可以在二审中提交新的证据证据。

上诉人有无二审新证据需要向法庭提交？ 上诉人：

审判长：被上诉人是否有二审新证据需要向法庭提交？ 被上诉人：

审判长：根据法律规定，在庭审过程中当事人可以就案件的事实问题进行互相发问。上诉人是否需要向被上诉人发问？ 上诉人：

审判长：被上诉人是否需要向上诉人发问？ 上诉人：

审判长：下面回答法庭提问。

审判长：法庭调查终结，下面进行法庭辩论。由上诉人陈述第一轮辩论意见。上诉人：

审判长：被上诉人陈述第一轮辩论意见。

审判长：上诉人是否还有新的意见需要补充？ 上诉人：

审判长：被上诉人是否还有新的意见需要补充？ 被上诉人：

审判长：刚才双方当事人已陈述了详尽的代理意见，合议庭成员也认 真地予以地听取，法庭辩论终结。根据《民事诉讼法》第一百四十一条的规定，法庭辩论终结后当事人可以陈述最后意见。

上诉人陈述最后意见。上诉人：

审判长：被上诉人陈述最后意见。被上诉人：

审判长：根据《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，法庭辩论结束后，可以进行调解。

上诉人是否愿意调解？ 上诉人：

审判长：被上诉人是否同意调解？ 被上诉人：

审判长：法庭将在庭后向双方当事人主持调解。如调解不成，合议庭在对本案评议后择日作出宣判。当事人签阅庭审笔录，如有错漏可申请予以补正。

休庭。

审判长：鉴于×××明确表示不同意调解，法庭不再为双方当事人主持调解。合议庭将对本案进行评议后择日宣判。当事人签阅庭审笔录，如有错漏可申请予以补正。

休庭。

第五篇：庭审答辩提纲

民事 答 辩 状

答辩人（本案第三被告）：冯海霞，女，汉族，1969年10月3日出生，浙江省诸暨市人，新日丰管业（深圳）有限公司职员，住诸暨市店口镇王家村。

答辩人（本案第四被告）：王华中，男，汉族，1968年11月20日出生，新日丰管业（深圳）有限公司职员，住浙江省诸暨市店口镇王家村。

二答辩人委托代理人：顾祝清，浙江省诸暨市店口法律服务所法律工作者。

二答辩人委托代理人：王成良，男，1952年6月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现住诸暨市店口镇王家村195号。被答辩人（本案原告）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李万福，该公司董事长。

被答辩人（本案第一被告）：金昌市兴达成套设备有限公司。

法定代表人：洪连峰，系公司董事长。

答辩人冯海霞、王华中因被答辩人八冶建设集团有限公司所诉产品质量损害赔偿纠纷一案，特作如下答辩：

1、被答辩人金昌八冶集团作为本案原告，起诉答辩人冯海霞、王华中产品质量侵权损害赔偿纠纷一案，其确定的民事法律关系性质错误，原告主体不适格。

本案高温交联铝塑复合管用户与原告金昌八冶集团之间、原告金昌八冶集团与被告金昌兴达公司之间、被告金昌

1兴达公司与被告姚建永之间、被告姚建永答辩人冯海霞、王华中与之间，均系高温交联铝塑复合管买卖合同法律关系，并非产品质量侵权民事法律关系。

同时，原告八冶集团自己本是涉案产品的经营者、销售者，而非该产品的用户，依据相关法律规定，其不具备提起产品质量侵权之诉的主体资格，即八冶集团的原告主体不适格。

原告八冶集团起诉状也承认自己“从被告兴达公司处购买B-2025型新日丰牌高温交联铝塑复合管，„„安装在所修建的金昌市金水湾B区住宅楼供暖管道上，住宅楼竣工投入使用后，因住户投诉，八冶二公司„„进行了维修、更换„„修复赔偿”。明确表明其也是该产品其中一个环节的销售者而非该产品用户，其起诉目的只能是向上几个环节的销售者追偿。而事实上原告八冶集团从被告金昌兴达公司购得新日丰管后，用于其建设的金昌市金水湾B区的住宅楼上，其销售房屋的同时将管道材料等房屋配套构筑一同卖给购房户，故原告八冶集团是该产品经营销售者，而非用户。另外原告八冶集团所举的证据——甘肃省金昌市中级人民法院（2009）金中民一终字第156号民事判决，也足以证明这一点。因为，那有该产品用户给其他用户承担赔偿责任之理？其起诉向上几个环节的销售者或者销售者与生产者追偿，则属于产品买卖合同法律关系，非产品质量侵权损害赔

偿法律关系，应当适用合同法调整，而不应用侵权责任原则去处理。

2、原告八冶集团起诉状称其八冶二公司与被告兴达公司签订工业品买卖合同一份，其八冶二公司将该批铝塑复合管全部用于其建设的金昌市金水湾B区的16-23号八栋住宅楼上，工程竣工后，八冶二公司将该八栋住宅楼的378套房屋销售给购房者，等等，其中的378用户数，不但与事实不符，甚至与其所举证据也不相符。

3、原告八冶集团起诉并未搞清谁供的货、供了多少货给其造成了损失额为1897400万元”的损害，事实不清。原告八冶集团所举证据显示，其与金昌市兴达公司先后两次签约购得金昌市兴达公司生产的铝塑复合管21500米（有兴达公司所附产品合格证为凭）。新日丰公司仅仅给姚建永供货新日丰管11000米（亦有新日丰公司所附产品合格证、产品说明书等为证），被告姚建永转手全部供给被告金昌市兴达公司。而被告金昌市兴达公司除给八冶二公司供过11000米外，还给八冶二公司供过10500米相同的铝塑复合管。而被用于原告八冶集团建设的金昌市金水湾B区的16-23号八栋住宅楼上的只是其中一部分，而这一部分是否是姚建永供的那部分，还是被告金昌市兴达公司自己直接给原告八冶集团下属八冶二公司供的那部分？连原告八冶集团自己尚不清楚，怎么就起诉答辩人冯海霞、王华中承担产品责任呢？

4．原告金昌八冶集团起诉将冯海霞、王华中列为被告主体也是错误的。冯海霞、王华中与原告金昌八冶集团之间无任何民事法律关系，其二人既非涉案新日丰管的生产者，也非销售者，不应是本案适格的被告。原告金昌八冶集团对其二人并不享有程序意义上的诉权。

答辩人冯海霞、王华中二人提供的大量证据均充分证实：新日丰管的生产者为新日丰公司。也就是说涉案产品新日丰管系新日丰公司法人生产，而非冯海霞、王华中个人生产的。答辩人冯海霞、王华中作为新日丰公司的工作人员，均不是新日丰公司的股东。冯海霞收取货款，王华中发货，都是作为公司工作人员履行正常职务的行为。

其次，新日丰公司虽于2006被吊销营业执照，但并不意味着公司就此失去了民事主体资格。

5、涉案新日丰管爆裂致损的发生，完全是本案原告金昌八冶集团和被告金昌兴达公司的过错责任所造成，应由其双方分担责任，而不应株连无辜！

原告八冶集团未对其购买的名为被告金昌兴达公司生产制造、实为新日丰公司生产铝塑复合管进行质量验收检测，未按照操作规范及说明书要求在拐弯处加装弯头，进行测压等，过错明显。原告八冶集团理应对此自行担责。

6、本案被告金昌市兴达公司与原告八冶集团之间存在恶意串通、牟取暴利等涉嫌违法犯罪的问题。

大量证据显示，金昌市兴达公司向姚建永明确要求采购低档次的3.9元/米新日丰管，新日丰公司即按低档次的发货。涉案新日丰管出厂价3.9元/米，利润仅0.2元/米，11000米货款总额仅为42900元。姚建永以4.7元/米的价格转售给金昌兴达公司，货款总额亦仅为51700元。金昌兴达公司竟然以11.5元/米的高价销售给八冶集团，货款总额为126500元，转手便获利74800元（这还不包括双方另外10500米假冒管子和其它建筑材料买卖的获利）。随后新日丰管随同房屋被八冶集团高价销售于购房者，这其间获利一目了然。判定产品质量责任不能不考虑产品品质、价格差异问题，目前市场上同一产品什么档次、什么价格的都有，琳琅满目，但有一个规律可循，那就是往往产品价格就能决定产品质量。3.9元的产品却要求达到11.5元产品的品质，那是不可能的！金昌市兴达公司明知、甚至故意购进质次价低的涉案新日丰管，然后伪造《产品质量合格证》，冒充生产厂家，签约承诺所售产品达到国家标准，转手以高于购进价数倍的高价销售给国企八冶集团。而八冶集团对在自己眼皮底下的金昌市兴达公司，是什么性质的企业，经营范围如何，有没有生产制造达到国家标准的“新日丰管”的生产能力，应该是明知的。因此答辩人冯海霞、王华中二人及本代理人有理由怀疑其与被告金昌市兴达公司恶意串通一起，为共同牟取不可告人的私利，存在合谋违法犯罪之嫌疑。而原告金昌八

冶集团却将其违法甚至犯罪造成的维修赔付额全额转嫁给新日丰公司的管理人员个人。请求法院对这些问题予以重视，以免放纵违法犯罪。

7、原告金昌八冶集团起诉所依据的证据——《资产评估报告书》，以其自己单方的大量预算报告来计算实际损失，以378户来计算实际损失，在报告中未披露采用委托方资料及数据情况，未按户单列工程量、所用材料数及赔付额，以申报数及核定额简单对比来体现核减额，明显不当。其中诸多矛盾错漏在此不再赘述，建议人民法院认真审查，不应简单作为本案的证据予以采用。

综上所述，本案原告金昌八冶集团的起诉性质错误，事实不符，证据不足，且对被告冯海霞、王华中二人并不享有程序意义上的诉权。故请求人民法院依法驳回原告对冯海霞、王华中二人的起诉。

答辩人：