小说《子夜》中的主人翁吴荪莆形象分析

第一篇：小说《子夜》中的主人翁吴荪莆形象分析

《子夜》标志着茅盾的创作开始进入了一个新的成熟阶段，是我国现代文学一部杰出的革命现实主义的长篇。《子夜》中吴荪莆是30年代初期中国半封建半殖民地社会里工业资本家的典型代表。在他身上充分体现了中华民族资产阶级的两重性，即在帝国主义和官僚买办主义压迫前表现出一定的反抗性和进步性，又在压迫工人农民压迫同行业的弱者时唯利是图，毫不手软，表现出其保守和反动的一面。吴荪莆形象的典型意义还在于他鲜明的个性矛盾：他精明强干，有眼光有魄力，有灵活的手腕，有欧美现代化的管理知识，有振兴中华民族工业的雄心，但这一切都基于欺资产阶级唯利是图的个人利益，因此他的性格又表现出相当的盲目性，刚愎自用，色厉内荏，遇到挫折一筹莫展，软弱无能。在家庭生活中，他也充满了矛盾和虚伪：一面是封建伦理道德的尊者，一面却玩弄交际花，奸污女仆，与妻子貌合神离。作家笔下的工业资本家吴荪甫，不是庸碌卑琐的人物。他曾经热心于发展故乡双桥镇的实业，打算以一个发电厂为基础建筑起他的“双桥王国”来。但是仅仅十万人口的双桥镇不是“英雄用武”的地方，他要发展中国的民族工业。他的“目的是发展企业，增加烟囱的数目，扩大销售的市场”。他有这样的野心，把一些“半死不活的所谓企业家”全部打倒，“把企业拿到他的铁腕里来”。不仅这样，他还知道如果要发展民族工业，首先需要“国家像个国家，政府像个政府”。因此他除了永不倦怠地注视着企业上的利害关系而外，还“用一只眼睛望着政治”。他具有游历欧美得来的管理现代工业的知识，有魄力，有手腕，炯炯有神的眼光常常能够煽起别人勃勃的事业雄心，愿意和他合作。《子夜》从多方面的错综复杂的社会关系中来突出吴荪甫的性格特征。作为半封建半殖民地中国的民族资产阶级的典型人物，吴荪甫的性格是一个鲜明的矛盾的统一体。他一方面有“站在民族工业立场的义愤”，但另一方面，压倒他的一切的却是“个人利害的筹虑”。他是“办实业”的，他以发展民族工业为己任，他向来反对拥有大资本的杜竹斋一类人专做地皮、金子、公债的买卖；但是他也不能不钻在疯狂的公债投机活动里。他希望实现他的资产阶级“民主政治”理想，盼望国民党反蒋派与地方军阀的联盟“北方扩大会议”的军事行动赶快成功，然而当北方的军事进展不利于他的公债活动的时候，他又“惟恐北方的军事势力发展得太快了”。他精明强悍，但又不能不表现出中华民族资产阶级先天的软弱性。他有时果决专断，有时狐疑惶惑，有时满怀信心，有时又垂头丧气；表面上好像是遇事成竹在胸，而实质上则是举措乖张。这一切，都是如此矛盾而又很自然地统一在吴荪甫的性格里。吴荪甫是我国第二次国内革命战争时期民族资产阶级的典型形象。

第二篇：论《子夜》中的吴荪甫形象

论《子夜》中的吴荪甫形象

姓名

（单位 地区 编号）

摘要：《子夜》是矛盾创作成熟时期的一部作品，作者以马列主义为指导思想，站在时代铁高度，运用革命现实主义的创作方法描述了当时中国社会的各种矛盾和斗争，勾画出一系列典型的资本家形象。然而由于中华民族资产阶级是殖民地半殖民地国家的资产阶级，决定了他们性格的复杂性，终究是走不出时代悲剧的结果。关键词：子夜 民族资本家 两重性 悲剧性

正文：矛盾的长篇小说《子夜》原名《夕阳》是中国现代文学史上的重要作品，它形象的概括出20年代到30年代初期中国社会是“黎明前最黑暗的时刻”这一主要特点，历史地，形象地，具体地，深刻的反应出旧中国社会盛造民族资本家的实质。文中塑造了众多的人物形象，深刻广泛的反映了三十年代旧中国社会错综复杂的阶级斗争和社会关系，尤其对于民族资本家形象的刻画最为突出，成功的塑造出一个极具代表性艺术人物——吴荪甫。

吴荪甫是《子夜》中一切事件和人物联结的核心，是矛盾的焦点，他拥有当时民族资产阶级的几乎所有特点，具备作为资本家的手腕和魄力，但又不可避免地具有资产阶级的软弱性。茅盾把他置于各方面错综复杂的社会关系中来加以刻画。主要描写了吴荪甫与官僚资本家赵伯韬的关系、与工人的关系、与中小资本家朱吟秋等的关系。以这三方面的关系为核心又展开了更为错综复杂的关系：吴荪甫与作为没落地主阶级象征的吴老太爷的家族关系，与其亲属的关系，与屠维岳的关系，与同伙王利甫的关系，与双桥镇农民的关系等。所有这些不同的社会关系如同一面面镜子从各个侧面照出了吴荪甫多方面复杂的性格。

本文将人物还原到特定的历史环境，从历史性、阶级性进行分析，尝试给主人公一个准确的定位，找出主人公作为典型民族资产阶级两重性的本质和这一形象悲剧的社会根源。

一方面，吴荪甫年轻时曾去过欧美，他的留洋经历使他成为一个具有法兰西资产阶级性格的人。他有比较雄厚的资金、产业，先进的科学管理经验，刚毅果断、富有胆略和冒险精神，雄心勃勃地想摆脱帝国主义的控制，独立发展民族工业，他有很强的事业心，不是庸碌卑琐的人物。他有雄心，要把“半死不活的所谓企业家”全部打倒，他有魄力，深谙“量小非君子，无毒不丈夫”的名言，知道怎样将别人的命运掌握在自己的手中，他还有作为老练企业家的教养、阅历和丰富的经验。茅盾也借书中林佩瑶的嘴称他为“20世纪机械工业时代的英雄、骑士和王子”。

吴荪甫有着发展民族工业的愿望，而且想要和倾销中国市场的外货竞争。为此，他和交通运输业资本家孙吉人、矿业资本家王和甫一起建立起了兼办金融和实业的益中信托公司。梦想有一天在他控制下的益中公司“高大的烟囱如林，在吐黑烟，轮船在乘风破浪，汽车在驶过原野” [1]P168，他的许多工厂里的产品销行全国，深入穷乡僻壤。吴荪甫自信有振兴中国实业的实力，在遇到困难时善于反省和调整心态。《子夜》中第二节中有一段叙述：他顿了一顿，用手去摸下颔，但随即转成坚决的态度，右手握拳打着左手的掌心：“不！我还是要干下去的！中华民族工业就只剩下屈指可数的几项了，丝业关系中华民族的前途尤大！只要国家还像个国家，政府还像个政府，中国的工业一定有希望的！”[1]P218然而他生不逢时，现实是残酷的，他摆脱不了命运的捉弄，正如茅盾所说：“中华民族资产阶级中虽有些如法兰西资产阶级性格的人，但是因为1930年半殖民地的中国不同于十八世纪的法国，因此中国资产阶级的前途是非常暗淡的。”[2]

另一方面，吴荪甫在政治、经济上的软弱无力。在表面的果决善断背后是他的狐疑惶惑，在充满自信的背后是悲观绝望，在遇事胸有成竹的背后是张皇失措，没有彻底的反帝反封建的勇气。

在吴荪甫和赵伯韬二人的斗法中，最初吴荪甫对赵伯韬的挑衅是胸有成竹的，他对赵伯韬的圈套看得十分清楚，他自己也有一套一一应付的主张，这时的吴荪甫给人的是种伟人般的气魄，他镇静自若，应付自如，颇有王者风范，可是客观的时局总是与他开玩笑，使得他的计谋逐渐落空，他逐渐陷入困难的境地。吴荪甫和王和甫的密谈，使我们看到了一个言行反常、孤独无助的吴荪甫。这一过程吴荪甫的情绪经历了“松口气——高兴——镇静地微笑——脸色变了——恐慌”这一戏剧性的变化，这反映出吴荪甫的心乱如麻，失了分寸，他的斗志已严重动摇了。他烦躁的情绪波及到吴公馆，一些平常在他看来不屑一顾的琐事，他总是找借口来发一通火。工人的罢工对他来说更是雪上加霜，像毒蛇一样缠绕着他，压得他喘不过气来；交易所里的失意，使得吴荪甫初出场时的镇静茫然无存；浦江夜游的纵情戏谑，使我们看到了一个真实普通的吴荪甫，长期的压力逼得他在无奈与苦笑中放纵自己的言行，这表明：吴荪甫并不是百毒不侵的，他和其他资本家没有什么区别，他也会沉浸于资产阶级纸醉金迷的腐朽生活之中，这之前只不过是道貌岸然掩盖了他的虚伪罢了。在这种矛盾状态下，吴荪甫的沉着冷静再也不能左右他的行为，他决定把厂和房子抵押，表面看来，吴荪甫此举实具魄力，而这实际上是他无助困境之下的孤注一掷，是他失去理智之下的痛苦挣扎，所以交易所里的失败是不可避免的。

虽然吴荪甫在对待工农群众的态度上有自己独到的反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的一面，完全实行资产阶级的法则，然而在家庭生活中却依旧施行的是封建家长制，同时在残酷地压榨剥削工人、农民和仇视工农革命运动上也得到充分的体现。

吴公馆简直是吴荪甫施行封建家长制的王国，茅盾先生竭力描绘的吴公馆与三十年代的“贾府”，曲径通幽，长廊迂回，主人客人都做着一些荒唐的事情。在封建的吴老太爷眼中，吴荪甫过着“离经叛道”的生活，但实质上吴荪甫却正是以封建礼教来统治吴公馆的，这种封建性集中体现在对待四小姐蕙芳、七弟阿萱和小姨林佩珊的态度上。四小姐蕙芳从乡下来到繁华的上海，最初，觉得一切是那么新奇，可时间长了，她感到了吴公馆气息的窒闷，这里固然有她长期受封建思想行为的渲染而无法适应新的环境的原因，但吴荪甫的专制兴许才是她想回乡的主要原因。甚至四小姐在吴公馆中与范博文很投缘，他也有理由竭力反对。

吴荪莆的性格充分显示出民族资产阶级的两重性：一方面是帝国主义及买办资产阶级、封建主义的不满，另一方面又对工农运动和革命武装空间恐惧与仇视；一方面对统治阶级的腐摆制度与军阀会战的局面不满，另一方面又依靠当局势力镇压工人农民运动。这种两重性使得他落入了中国现代政治、经济、社会关系网的夹缝中，同时也决定了其命运必然的悲剧结局。

周扬曾这样评论吴荪甫：“《子夜》里面的吴荪甫是一个具有刚毅、果敢性格的人物，这个人在那以软弱、无能、屈服为共同特征的中华民族资产阶级群里，不能不说是特殊的，但在他的性格的发展、矛盾和最后的悲剧里，我们却读出了中国资产阶级的共同命运。”[3]在帝国主义统治下，中华民族工业是永远得不到发展的，半封建半殖民地的中国永远不可能走上资本主义的道路。参考文献：

[1] 茅盾．子夜[M]．北京.当代世界出版社.2002年1月 [2] 茅 盾．《子夜》是怎样写成的[N]．新疆日报.1939年6月 [3] 周 扬．周扬集[M]．北京：中国社会科学出版社.2000.

第三篇：《子夜》中的吴荪莆与中国民营企业家张近东

比较：《子夜》中吴荪甫与民营企业家张近东

摘要：吴荪甫是茅盾先生笔下的一个20世纪30年代的人物，是一个有着法兰西资产阶级性格的中华民族资本家，他为发展民族工业做了不懈努力，但同样有着残酷的资本家手段压迫着工人。作者笔下的吴荪甫是一个悲剧性的人物形象，他发展民族工业最终还是失败了，也注定是失败的。张近东是苏宁电器的董事长，有着不凡的魄力和前瞻性，敢于创新，最后走向成功。这两个人物一假一真，一前一后，不是同一个时代的人物，但两人相处的时代背景和人物形象有其相同点，当然也有其不同点。

关键词：吴荪甫；民族资本家；张近东；民营企业家；时代背景

《子夜》是茅盾先生的代表作，吴荪甫是《子夜》中的主人公，是茅盾先生塑造的一个比较成功的人物形象，吴荪甫在《子夜》中是一个悲剧性的英雄形象。

吴荪甫出生在一个富裕的家庭，年轻时曾去过欧美，有着法兰西资产阶级的性格。他是20世纪30年代的中国资本家的的典型，有着当时一般资本家不具备的手腕和魄力，因为其年轻时曾游历欧美，所以有着较高的资本主义管理水平。在20世纪30年代，欧美代表着资本主义发达的国家，所以吴荪甫游历欧美对其人物性格的培养有着重要的作用，其游历欧美也相当于现在的与国际接轨，能够接收到当时世界上最先进的资本主义管理理念。吴荪甫同样有着很强的事业心，在吴老太爷的丧事上仍然和手下的人商讨关于他的厂的事以及和杜竹斋商讨与赵伯韬的合作计划；而且他一心扑在他的事业上，连他的妻子林佩瑶与雷鸣有私情他都不知道，这些都表明他有着很强的事业心。吴荪甫也有雄心，要发展民族工业，要把“半死不活的所谓企业家”全部打倒，“把企业拿到他的铁腕里来”；他有着决心，他曾经有过“丝厂老板难做，工人再要米贴，情愿关门”的念头，但随即又想：“不，我还是要干下去的!中国的民族工业只剩下屈指可数的几项了！丝业的发展关系着中华民族的前途尤大！只要国家像个国家，政府像个政府，中国的工业一定有希望的!”这表明他进行实业救国，振兴民族工业的决心；他富有冒险精神，敢于同外货作斗争，他期望有一天“高大的烟囱如林，吐着黑烟，轮船在乘风破浪，汽车驶过原野”。所以他按照资本主义发展规律，大力振兴民族工业，想要实现它的资本主义理想王国，但是在中国走资本主义路线是不行的，这也注定了他失败的结局；他很会看人用人，懂得怎样将别人为自己所用，他能够让自视清高的屠维岳死心塌地的为他卖命，屠维岳也为他瓦解工人的放抗运动出谋划策，他还有着一个企业家的铁腕，一口气吞并了八个小厂，并且还吞并了朱吟秋的丝厂和陈君宜的绸厂，以壮大自身的实力；他还和太平洋轮船公司总经理孙吉人、大兴煤矿公司总经理王和甫、金融界巨头杜竹斋组建“益中信托公司”，这些行为都包含着他自身的野心，也是一个唯利是图的资本家所具有的野心。作者是这样描写吴荪甫的：“荪甫的野心是大的。他又富于冒险的精神，硬干的胆力；他喜欢和同他一样的人共事，他看见有些好好的企业放在没见识，没手段，没胆量的庸才手里，弄成半死不活，他是恨得什么似的。对于这种半死不活的所谓企业家，荪甫常常打算毫无怜悯地将他们打倒，把企业拿到他的铁腕里来。”吴荪甫一方面作为一个民族资产阶级，他有魄力，有手腕，想要实业救国，振兴民族工业，所以他不断地扩充自身的实力，吞并八个小厂、朱吟秋的丝厂和陈君宜绸厂，同时和其他资本家组建益中信托公司，在他自己的故乡双桥镇经营了发电厂、当铺、钱庄、米厂、布店、油坊等企业，并企图按照资本主义的模式建立起他的 “双桥王国”，这虽然说是为了振兴民族工业，但其实本质上包含着他

个人的利益和野心，另一方面，他憎恨帝国主义和官僚买办资本家，他与买办金融资本家赵伯韬进行生死角逐，不与其合作，在帝国主义和官僚买办主义面前表现出一定的反抗性和进步性，但同时他曾游历欧美，有着资产阶级性格，这决定了他与工人运动是对立的，他害怕同时镇压工人运动，剥削压榨工人，他有着反动的本质当他在报纸上看到双桥镇被革命以后，他咬牙切齿的说：杀！杀！但同时又为了获得超额利润，打造他的资本主义理想王国，更加残酷地剥削压榨工人：延长工人工作时间，减少工人工资，克扣米贴，收买公贼，开除工人，严厉镇压工人运动，甚至动用国民党反动军警镇压，这无疑暴露出了他的反动本质。他与帝国主义和官僚买办主义矛盾重重，又与工人阶级结下许多的矛盾，在家里与妻子貌合神离，同时有调戏四小姐、奸污女仆和玩弄交际花的卑劣行为，这是吴荪甫性格上的缺失，在最后与赵伯韬决战的关键时刻，他的亲姐夫杜竹斋也背叛了他，和赵走在同一条线上，最终使吴荪甫走向失败，在吴为成和马景山的谗言下又对为他死心卖命的屠维岳信心产生了动摇，这性格上的却失使得他像一个人在战斗，没有一个得力的助手或参谋，在遇到危机是孤立无援。吴荪甫的性格上有着两重性，一开始他仿佛对赵伯韬的圈套了如指掌，应付自如，这时他像伟人一般镇定自若，但随着局势的发展，他的计谋一次次落空，逐渐走向了困难的境地，这时镇定自若的夜逐渐乱了方寸，在家里为了一些琐事会发一通火，工人的暴动又压的他喘不过气，在与赵对决的最后，他的镇定已不能左右他的行为了，他把自己所有的资产做抵押与赵对抗，这表面看是有魄力的一举，但其实是他在无助之下的孤注一掷，是最后的挣扎。这一面是镇定自若，一面是孤注一掷进行最后的挣扎，这充分体现吴荪甫人物的两面性，他也是个人，避免不了一些人性的弱点，在强势的外表下不是始终如一的强势。

吴荪甫命运悲剧的出现并不是偶然的，而是时代的必然。20世纪30年代的中国，一方面帝国主义为转嫁世界性的经济危机，对中国加紧政治、经济侵略，另一方面，军阀混战，民不聊生，人民为了获得起码的生存条件，在中共领导下进行工农运动，吴荪甫正是生在这样一个历史时期，这时的中国实际上处于民族危亡之际，吴荪甫想要在这种情况下振兴民族工业，是在是困难重重，他苦心经营的益中信托公司和吞并的八个小厂资金无法周转，像脱不下的“湿布衫”。同时益中信托公司也遭受到赵德阴谋破坏，但吴荪甫在这种情况下仍顽强拼搏，这种精神令人敬佩，可最终也逃脱不了失败的命运。所以吴荪甫的悲剧不是个人的悲剧，而是时代的悲剧。

这是吴荪甫所处的时代背景和人物形象，而中国现代民营企业家张近东先生则是一个成功的民营企业家。

张近东先生是苏宁电器的董事长，他是一个典型的领导型的民营企业家。在20世纪90年代，当时人们都“下海”寻求致富法则，张近东也不例外，在改革开放的时代背景下下海致富。张近东的成功离不开其个人的努力和家族的支持，但张近东坚持强化苏宁团队的集体奋斗，坚持团队致富，这是他的人格魅力和个人号召力的体现，他带领着他的团队是“苏宁”走向成功，这也是其领导力的体现。张近东受过高等教育，有先进的经营管理模式，他自己也将经营管理模式不断进行创新，使得“苏宁”有着一套先进的适合自己发展的经营管路模式；张近东的成功也离不开其自身的因素，他曾以“苏宁”这个小舢板单挑南京国有商业企业“八大航母”，但最后还是以其充足的准备、创新的经营管理模式和与厂家共融共生的经典营销模式战胜了“八大航母”；张近东脚踏实地做实事，靠一点一滴积累最后走向成功；他还有着创业者必要的胆识，他凭借其超人的胆识和团

队走向成功，要想创业，孤军奋战肯定不行，必须要有一个强有力的团队支撑，而张近东又凭借其领导才能使得他们这个团队也走向成功；张近东的眼光有前瞻性，刚下海时，虽然电器行业比较热门，但是空调这一行业还是比较冷门的，张近东凭着他独到的眼光，从空调行业入手，使得他一步一步迈向成功，张近东同样积极在国际方面进行发展，在国内方面积极响应国家政策，他的成功也离不开国家政策的支持和一个稳定的国内国际环境。

张近东先生创业的时代背景是中国改革开放的时代背景下，这与吴荪甫所处的时代背景有着异同点，而张近东的人物性格与吴荪甫同样有着异同点。不同之处：

一、时代不同：吴荪甫所处的时代是20世纪30年代的中国，当时中国收到帝国主义和官僚买办主义的压迫，洋货倾销，军阀混战，民不聊生，国内国际环境极其恶劣，中国的经济处在崩溃的边缘，所以吴荪甫想要发展民族工业是非常困难的，而张近东则是在中国改革开放以后下海的，当时的中国国内环境以经非常稳定，国家鼓励人们创业致富，并且国家有政策支持，中国同样与各国建交，国际环境也很稳定，中国迈向大国行列，这时的国内国际环境是极其稳定的，国家出台政策支持鼓励创业，所以吴荪甫和张近东所处的时代背景是不同的。

二、人物性格不同：吴荪甫是一个有手腕，有魄力，有事业心，有雄心的人，他想要通过资本主义发展规律，振兴中华民族工业，所以吞并其他企业，实则是想打造自己的资本主义理想王国，但在一定程度上推动了中华民族工业的发展，而张近东则是一个具体的人，他也有事业心，但没有吴荪甫那样强烈，他也有魄力，眼光独到，但是这是为了致富，不不是和吴荪甫一样表面上是为了振兴民族工业，实际上是为了自己的野心。吴荪甫战斗到最后，众叛亲离，只是其一个人在战斗，国内局势复杂不堪，根本没有一个强有力的后援，而张近东的成功不仅有其个人的努力，更重要的是有家族的支持和一个强大的创业团队，他不是一个人在拼搏，而是一个团体在拼搏。

三、两个人物一假一真，一虚一实：吴荪甫是茅盾先生笔下创作的一个人物，他并不是一个具体的人，而是当时社会上一批民族资本家的结合体，非常具有代表性，所以吴荪甫所具备的一些性格以及人物特征是一群人的结合体，而张近东则是一个实实在在的人，一个单独的个体，他不具有一群人的性格特征，他只是代表他自己。

四、两人阶级立场不同：吴荪甫一方面放抗帝国主义和官僚买办主义，但同时镇压工人运动，压迫剥削工人，而张近东是改革开放时期的人物，所以他不需要反对帝国主义和官僚买办主义，但是他要跟着当年领导工农革命的中国共产党走，支持党的政策，这是两者的又一不同方面。

五、结局不同：吴荪甫是一个失败的民族资本家，而张近东是一个成功的现代创业家。

相同之处：

一、都曾吸收过先进的管理模式：吴荪甫年轻时曾游历欧美，有着较高的资本主义管理水平，在现代也是属于与国际接轨，张近东接受过高等教育，自然学习过先进的管理知识，在2005年张近东率领苏宁高层赴美访问考察，看到国际上先进的管理集团，知道自身不足回国后加以改造，这与吴荪甫是相同的，借鉴先进的管理模式。

二、事业的发展都离不开自身的因素：吴荪甫的事业的发展与其自身所具备的能力是息息相关的，张近东的成功也是与其自身的努力和能力相关的，吴荪甫

有魄力，有手腕，有雄心，张近东有领带才能，有团队精神，有胆识，有眼光的前瞻性，这些能力都是其事业发展的必不可少的因素。

三、事业发展过程中都收到竞争的压力：吴荪甫的事业收到赵的觊觎，想要得到其的产业，所以在经济上进行封锁，对其产业进行阴谋破坏，张近东的苏宁一开始也收到同行业的打压，一个刚刚出生的行业对着八大航母，最终以其充分的准备获胜。

四、目标相同：他们都是为了发展自己的事业，同时也是民族的事业，事业的发展对民族事业的发展有着推动作用，他们虽然是在努力经营自己的事业，但归根结底还是在为民族事业的发展做贡献。

五、人物性格相似：吴荪甫与张近东在人物性格上也有其相似性，两个人都有勇气，有魄力，有手段，同时，两个人的事业心是必不可少的，这是二者在人物性格上的相似之处。

六、事业的发展过程有其相似性：吴荪甫为了增强自身实力，吞并八个小厂、朱吟秋的丝厂和陈君宜的绸厂，张近东的苏宁在发展的过程中也免不了兼并其他企业以壮大自身的实力，这是企业发展的必然性。

吴荪甫和张近东两人不是同一时代的人物，两人所处的时代背景大相径庭，两人一假以、一真，一虚一实，但在不同之处之外仍有着相似性，所以时代虽然是向前发展的，但在后人身上总会保留着前人的一些“影子”，但又与前人不同，后人对前人是继承，也是发展。

第四篇：论《子夜》中吴荪甫的人物形象

论《子夜》中吴荪甫的人物形象

摘要：《子夜》是茅盾的里程碑式的现实主义力作。作品以“子夜” 为名,象征着中国黎明前最黑暗的社会现实。首先，它完整概括中国现代革命的宏伟构思。通过对三十年代初期中国社会各阶段关系的真实生动的描写，深入地反映了当时复杂的阶级矛盾和斗争，揭示了中国社会发展的历史趋势。其次，塑造人物形象上的多样化手段，注重在矛盾冲突中揭示人物的性格，再次就是“典型环境”中“典型性格”的塑造。茅盾在人物创造中，不仅写出了人物的性格、命运、精神状态、癖好等，而且表现出了他们所体现的时代特色，是时代、阶级和政治思想斗争在人物身上所铭刻的烙印。

子夜；吴荪甫；民族资本家

茅盾的长篇小说《子夜》原名《夕阳》是中国现代文学史上的重要作品，它形象的概括出20年代到30年代初期中国社会是“黎明前最黑暗的时刻”这一主要特点，历史地，形象地，具体地，深刻的反应出旧中国社会民族资本家的实质。文中塑造了众多的人物形象，深刻广泛的反映了三十年代旧中国社会错综复杂的阶级斗争和社会关系，尤其对于民族资本家形象的刻画最为突出，成功的塑造出一个极具代表性艺术人物——吴荪甫。

一、吴荪甫性格的二重性

1、吴荪甫性格的进步性

（1）表现在他敢于反抗帝国主义的控制，敢于同买办资产阶级的代表、帝国主义的掮客赵伯韬相对垒。他在唐云山的支持下，联合太平洋公司经理孙吉人和大兴煤矿公司经理王和甫组织了“益中信托公司”，经营银行信托业务，决心与赵伯韬抗衡。最后倾家荡产，背水一战。其的这些行动，说明了他同帝国主义、金融买办资产阶级是具有直接的矛盾的，对帝国主义企图控制中国的经济命脉的野心是有反抗精神的，他不仅 “仇恨” 帝国主义和买办资产阶级，同时吴荪甫与反动政府之间的统治也是具有矛盾的，他说：“只要国家像个国家，政府像个政府，中国工业一定有希望。”这就透露他对当时连年军阀混战、政府黑暗的不满情绪。

（2）吴荪甫是要竭尽全力发展和振兴中华民族工业的。他不公在农村兴办了企业，还在上海开办了裕华丝厂，成立益中信托公司，随着资本的增加，经营范围的扩大，除了丝织工业外，他还有灯泡、热水瓶、阳伞、肥皂、橡胶鞋等。他想振兴中华民族工业的理想在半封建半殖民地的中国虽然是不可能实现的，但是从当时的中国特殊的中情和特定的历史环境来看，却在一定程度上表现了他的民族自尊心和爱国热情。

（3）吴荪甫与圭亚那势力的联系较少，希望自己能建立起一个美妙的资产阶级王国。他是一个游历过欧美，具有资本主义企业管理知识的工业资本家。为了发展民族工业，他在家乡双桥镇农村开设了电厂、米厂、油坊、钱庄、当铺，这种举动，在客观上来说，是对当时农村封建主义进行资本主义改造的一种努力和尝试，有着一定的进步意义。

2、吴荪甫性格的反动性

（1）表现在他对待工农群众的态度上。吴荪甫有残酷压榨剥削工人、农民和仇视工农革命运动的一面。他在企业经营上所受到的损失，在公债投机中所遭的失败，都要从工人农民身上寻求补偿。如延长工时、压缩工人、削减工资 引起工人为争取自己的生存、生活的权利而进行罢工时，他的 “脸色突然变了” 等等一些言语和举动都说明其反动方面。

（2）吴荪甫还具有投机取巧、损人得已、唯利是图的阶级本性。他出于 “个人利害的筹虑”，不仅吃掉了朱吟秋的丝厂和陈君宜的绸厂，还乘众人之危，运用阴谋诡计，一口气吞了八个日用品中小工厂。他的所谓民族工业，实际上是为了获得更多的利润，扩大自己的经济实力。他反对金融投机，决心与买办势力较量一番，然而，为了谋取暴利，却又与赵伯韬勾结，钻进井疯狂的公债投机活动里。最后以破产告终。吴荪甫的悲剧，提示了半封建半殖民地中国不可能走资本主义道路的历史法则。

二、吴荪甫形象塑造艺术手法

1、吴荪甫性格的复杂性和矛盾性

吴荪甫同赵伯韬的矛盾，是贯穿全局的中心线索。吴荪甫同赵伯韬的斗争反映中华民族资产阶级和买办资产阶级及其主子帝国主义的矛盾。作者通过吴、赵斗争过程的具体描写，既刻画了吴荪甫刚愎而虚弱的个性特征，又提示了中华民族资本家必然失败的悲剧根源。他同赵斗争，又在一定程度上表现了中华民族资产阶级的爱国心和民族感。

2、吴荪甫性格的发展过程

吴荪甫出场时，颐指气十足。唯吴荪甫镇定沉着。可到了后半部，处境危难的吴荪甫回到家时，则表现出另一种精神状态，不禁发出了“公馆不像公馆”的哀叹！作品的前半部，当吴荪甫在事业上兴旺时，他指挥一切，君临一切，派头十足。后半部，事业不景气时，他举旗不定，垂头丧气。这是从发展中刻画吴荪甫形象，表现了吴荪甫性格的基本特征： 外强中干，色厉内茬。

3、吴荪甫的性格特征

比如，吴荪甫同朱吟秋等，是同行关系。作者通过吴的种种要挟手段描写，提示了他贪婪、心狠。

4、吴荪甫的专制、冷酷和无情等性格特征

《子夜》 还以逼真的笔法描写了人物的生活细节，并且常常寓深刻的思想于平凡的生活细节描写之中。这些细节描写的特点既是实在的，又是具有象征性的。我们经常看到的一些作品的生活细节描写得不是实在的，便是象征性的很少象茅盾这样做到兼而有之。作者反复描写吴老太爷虔诚信奉所谓劝善惩恶的《太上感应篇》的细节，这个细节是实在的，然而又象征着他的老朽，顽固的地主阶级的思想性格。

通过以上分析，我认为吴荪甫是一个三十年代初中国社会极具有法兰西工业资产阶级性格又具有反帝爱国精神的中华民族资本家。以往的评论者都自觉不自觉地在大脑中烙上“阶级”的印记，而缺少对吴荪甫这一人物进行艺术的分析，他们只看到了吴荪甫身上体现的资产阶级的一般的东西，而看不到她人性当中值得肯定的方面，这不利于对吴荪甫这一人物做出深入全面的理解。

其实，要给文学形象一个精确的评价是不太可能的，因为文学形象呈示给读者的不是直观可感的形象，而是通过具有不确定性的文学语言勾勒出来的，勾勒的过程中采用了许多文学创作技巧，而作为读者只能通过自己的文学知识、文学涵养在脑海中描绘出这一人物，这都造成了人物形象的不确定性，这也正是人们对吴荪甫这一人物争论不休的原因之一，但不是说我们不可能给吴荪甫一个公正的说法，我们需要以艺术分析为主导综合多种分析手法去评价吴荪甫，只有这样才能给吴荪甫一个客观的评价。

吴荪甫的性格充分显示出民族资产阶级的两重性：一方面是帝国主义及买办资产阶级、封建主义的不满，另一方面又对工农运动和革命武装空间恐惧与仇视；一方面对统治阶级的腐摆制度与军阀会战的局面不满，另一方面又依靠当局势力镇压工人农民运动。这种两重性使得他落入了中国现代政治、经济、社会关系网的夹缝中，同时也决定了其命运必然的悲剧结局。

周扬曾这样评论吴荪甫：“《子夜》里面的吴荪甫是一个具有刚毅、果敢性格的人物，这个人在那以软弱、无能、屈服为共同特征的中华民族资产阶级群里，不能不说是特殊的，但在他的性格的发展、矛盾和最后的悲剧里，我们却读出了中国资产阶级的共同命运。”在帝国主义统治下，中华民族工业是永远得不到发展的，半封建半殖民地的中国永远不可能走上资本主义的道路。

参考文献：

[1]《子夜》.北京.当代世界出版社.2002年1月 [2] 《茅盾选集·自序》《茅盾文集》第二卷第499页。[3]《武汉大学学报》1978年第六期。[4]《论茅盾的生活和创作》,孙中田著。[5]《中国现代文 学史》上册,林志浩主编。

[6]《吴荪甫试论》,《中国现代文学研究丛刊》1980年第4期。

第五篇：《子夜》中吴荪甫的悲剧性的原因

主观原因：性格方面，可以从弱点说起

按1、2、3、4说

思想方面，可以从特征说起

按1、2、3、4说 客观原因：社会背景

再从各个方面说

历史条件

再从各个方面说