厦门国际信托投资有限公司

第一篇：厦门国际信托投资有限公司

厦门国际信托投资有限公司

一、公司简介

厦门国际信托投资有限公司是经中国银行业监督管理委员会批准合法从事信托投资业务的非银行金融机构。公司由厦门建发集团有限公司（投资比例51%）和厦门港务控股有限公司（投资比例49%）组成，注册资本金8.796亿元人民币。厦门信托秉承“诚实、信用、谨慎、有效”的服务宗旨，遵循积极稳健的经营原则，规范运作，审慎经营。公司拥有一批高素质的信托从业人员，提供专家理财服务；多年来，在运用信托资金理财方面积累了丰富的经验，为投资者取得了良好的回报。截至2006年底，厦门信托资产总额为68.64亿元，其中自有资产10.72亿元，信托财产57.92亿元。

二、业务范围

经中国银行业监督管理委员会批准，目前公司的本外币经营范围包括：

1、受托经营资金信托业务；

2、受托经营动产、不动产及其他财产的信托业务；

3、受托经营国家有关法规允许从事的投资基金业务，作为基金管理公司发起人从事投资基金业务；

4、受托经营公益信托；

5、经营企业资产的重组、购并及项目融资、公司理财、财务顾问等中介业务；

6、受托经营国务院有关部门批准的国债、企业债券承销业务；

7、代理财产的管理、运用与处分；

8、代保管业务；

9、信用见证、资信调查及经济咨询业务；

10、以银行存放、同业拆放、融资租赁、贷款或投资方式运用自有资金；

11、以自有财产为他人提供担保；

12、办理金融同业拆借；

13、中国人民银行批准的其他业务。

（注：信托公司更换新牌照后，将可从事资产证券化、私人股权投资、房地产信托、产业基金等业务）

三、信托公司与拟上市企业的合作方式

1、过桥贷款： 为拟上市企业的股权改制过程中企业或管理层提供贷款融资。

2、战略投资者：协助引荐战略投资者、或自身作为战略投资者入股拟上市企业。

3、股权托管：股权管理信托（接受管理层或其它股东的股权信托，受托执行股权管理工作），股权投资信托（接受管理层、员工的资金信托，投资入股企业）。

4、受托管理资产：即受托管理从拟上市企业资产重组中剥离的资产。

5、股权激励：协助上市公司设立股权激励方案。

6、表决权信托：接受表决权信托，受托执行委托人表决意愿。

7、财务顾问：企业兼并、收购、重组等方面的策划及实施。

8、其它项目：为企业量身定做各种方案。

第二篇：厦门国际信托有限公司

厦门国际信托有限公司

厦门信托·四川产业振兴发展投资基金股权收益权

（一期）集合资金信托计划

信息披露

尊敬的委托人（受益人）：

我司发行的“厦门信托•四川产业振兴发展投资基金股权收益权（一期）集合资金信托计划”已于2011年11月7日正式成立，本信托计划募集62892万元人民币，在按照信托合同约定扣除完相关的受托人信托报酬、咨询服务费用后，剩余的信托资金由受托人按照每壹元出资对应壹元股权收益权的价格受让建银财富未来持有的股权收益权共计60502.104万元。目前基金公司已经到位资本金为363502.104万元，基金运作情况正常，目前已经完成投资4.155亿元。

信托期间，我司作为本信托计划的受托人，将严格按照《中华人民共和国信托法》、《信托投资公司管理办法》、《信托投资公司资金信托管理暂行办法》及中国银行业监督管理委员会的其他规定，恪尽职守，履行受托人的管理义务，为受益人的最大利益而尽心尽职地管理信托财产。

厦门国际信托有限公司

2012年1月30日

第三篇：国际资金项目网带你了解信托投资的风险

国际资金项目网带你了解信托投资的风险

风险管理信托投资公司发行的信托产品投资的领域非常广,投资的方式非常灵活,但大部分是以贷款和股权投资方式运用于基础设施、房地产开发。投资领域广,投资方式灵活,需要多方面的专业技术知识和专业的风险管理能力,信托投资公司虽然可以干中学,但往往准备不足,经验不够。如房地产项目由于政策变化,风险高,信托产品存续期间没有现金流,或者项目本身阶段性产生的现金流不足以还本付息,银行不做,开发商才找信托投资公司进行融资的。

风险传染因为信托产品跨机构跨市场,形成了一个较长的金融产品链,涉及很多利益主体,很容易将其中一环的其他主体和市场产生的信用风险、市场风险、操作风险、法律风险、政策风险传染到信托产品。当然信托产品的风险也能够传染给其他金融机构和金融市场。例如,根据银监会的统计,由于股票市场本身的各种风险,导致部分进行股票投资的信托产品不能按时兑付,2005年5月末占全部未兑付信托产品的11%。政策法律风险这首先表现在最近两年一些信托产品本身就是规避监管、利用制度缺陷进行创新而设计出来的,如一些进行股权投资的房地产信托产品、信托资产转让信托产品、信贷资产证券化,就是满足项目资本金要求、满足流动性比例、满足资本充足率等监管要求和受到宏观调控运应而生的。其次是一些信托产品是以土地、财政收入作担保进行信用增级的。而政策和法律在这些方面的规定是不完善的,极易造成担保无效和非法。2005年中央政府进行宏观调控,收紧地根,使得土地不能变现交易,或者财产收入担保没有进入预算,或者财政收入不足,导致担保无效,或者不合法。再次是法律和政策没有规定,缺乏配套措施。如有的信托产品以财产受益权设计信托计划以处置烂尾楼、投资房地产开发,意味着财产所有权的变更。按照有关房地产所有权变更登记的规定,要支付3%的契税,如果双方平摊意味着融资成本的提高。对信托公司而言,收取手续费才1%,而支付的手续费高达1.5%。况且,一旦发生法律纠纷,没有登记过户的房地产没有抗辩权,也就难以保证信托财产的独立性、强制执行的禁止和风险隔离。

道德风险由于从前我国的信托投资公司作为地方政府的第二财政,或者作为产业集团公司的投融资工具,加上原先监管机构对其定位从事银行业务,遗留了不少问题。虽然第五次整顿将其定位于从事真正的信托业务,并且《信托法》和《信托投资公司管理办法》都规定了受托人不得利用信托财产为自己谋利益,要对受益人履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务,但是由于公司内部治理结构天生的缺陷和缺少有效的外部监督,使得有些信托投资公司利用信托财产谋取自己的私利,主要表现在:一是利用不当关联交易,对实际控制人进行利益输出,或者掩盖风险,或者抽逃资本金。所谓不当关联交易就是不经过委托人和受益人同意,不进行充分的信息披露,不以公平价格,将信托财产与固有财产、不同的信托财产、固有财产与关联方和信托财产与关联方进行交易。二是将超过信托合同约定产生的信托财产收益化为信托投资公司的收益。一般信托投资公司收取的信托报酬为信托收入的1% ,或者采取分级收取信托报酬,除去成本,信托报酬产生的利润非常微薄。委托人和受益人往往误将信托产品的预期收益率为固定收益率,一些信托投资公司就利用此点把超过信托合同的实际收益化为固有财产。三是挪用信托资金进行投资。

信托投资公司对于政策不仅没有足够的风险分析,而且对于房地产领域的专业知识也非常欠缺,从而导致风险管理能力低下。据银监会统计,到2005年5月底,不能兑付的房地产类信托产品占全部不能兑付信托产品的61%。

缺乏流动性根据《信托投资公司管理办法》,信托投资公司不得发行委托投资凭证、代理投资凭证、收益凭证、有价证券代保管单。这意味着现有的信托受益权只能以合同而不是信托受益凭证方式成立,且不能标准化分割。信托合同的私募性质和200份限制,使得信托产品二级市场交易成本极高。现有的网上转让、银行质押贷款等转让方式无法满足流动性的需求。信托产品缺乏流动性使得与其他金融产品缺少套利空间,也就是信托产品可以向其他金融产品套利,而其他金融产品无法向信托产品套利。这不利于信托产品的优化配置资源和价格发现,成为集聚风险的“洼地”。

第四篇：上海国际信托投资有限公司与上海市综合信息交易所、上海三和房地产公司委托贷款合同纠纷案

上海国际信托投资有限公司与上海市综合信息交易所、上海三和房地产公司委托贷款合同纠纷案

裁判摘要

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”据此，借贷合同双方当事人基于以新贷偿还旧贷的合意，先后订立多个借贷合同，同一担保人在应当知道的情况下在该多个借贷合同上盖章同意担保的，应当依法承担担保责任。担保人以上述多个借贷合同之间没有形式及内在联系为由，否认以新贷偿还旧贷的合同性质，进而拒绝履行担保责任的，人民法院不予支持。

中华人民共和国最高人民法院

民事判决书

（2005）民二提字第8号

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：上海三和房地产公司。住所地：上海市延安西路358号。

法定代表人：顾建国，该公司董事长。

委托代理人：高煜英，北京市世纪律师事务所上海分所律师。

委托代理人：柳晖，该公司总经理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海国际信托投资有限公司。住所地：上海市九江路111号。

法定代表人：周有道，该公司董事长。

委托代理人：方晓梅，康达律师事务所律师。

委托代理人：陈志伟，康达律师事务所上海分所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市综合信息交易所。住所地：上海市九江路137号806室。

法定代表人：宋新华，该交易所经理。

委托代理人：宋荣生，该交易所办公室主任。

上海三和房地产公司（以下简称三和公司）为与上海国际信托投资公司（以下简称上国投）、上海市综合信息交易所（以下简称交易所）委托贷款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2001）沪高经再终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院于2005年6月23日以（2002）民二监字第110-1号民事裁定决定对本案提审。本院依法公开开庭审理了本案，三和公司委托代理人高煜英、柳晖，上国投委托代理人方晓梅、陈志伟，交易所委托代理人宋荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

上海市第二中级人民法院一审查明：1996年1月10日至1998年4月6日期间，上国投与交易所共签订5份委托贷款合同，5份贷款合同按时间排列编号分别为922660、922790、922804、922805、300263，借款金额均为人民币2000万元，月利率分别为7.89‰、6.9‰和6.435‰。借款用途为用于物资购销保证金或流动资金周转，保证人均为三和公司。上国投按约向交易所发放了贷款。案外委托人上海市上投投资管理公司仅在后两份委托贷款合同上加盖了公章。该5份委托贷款合同之间均系借新还旧。最后一份300263号合同项下贷款期限届满后，交易所除偿还借款本金227.8万元及逾期贷款利息人民币60万元，尚欠本金人民币1772.2万元、期内利息人民币789454.95元及相应的逾期利息。上国投请求一审法院判令交易所偿还贷款本息，三和公司对交易所的还款义务承担连带清偿责任。

上海市第二中级人民法院一审审理认为：交易所应承担偿还借款本息的责任。上国投与交易所和三和公司签订的编号分别为922660、922790、922804、922805的委托贷款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于该4份合同均已履行完毕，故不再予以处理。上国投与交易所和三和公司签订编号为300263的委托贷款合同合法有效，各方均应恪守。上国投已按约履行放贷义务，交易所除偿还部分借款本金及逾期贷款利息外，其余借款本息至今未还，显属违约。交易所理应承担偿还系争合同项下尚欠借款本金、期内利息及相应的逾期贷款利息的责任，三和公司应承担连带保证责任。三和公司辩称其对系争合同项下贷款用于偿还旧贷并不明知，故不应承担该笔贷款保证责任。因本案系争合同以及与之相关联的另4份委托贷款合同的保证人均为三和公司，三和公司的保证责任并未因为不明知借新还旧事宜而扩大，故三和公司的保证责任不能免除；三和公司辩称5份委托 贷款合同的性质及贷款用途均有所不同，且合同中未注明以贷还贷，无法证明该5份合同的关联性。从5份合同签订主体、借款金额等内容可以看出，5份合同之间系借新还旧关系有其事实依据，故对三和公司上述辩称不予采信；三和公司主张上国投与交易所之间恶意串通，骗取三和公司提供保证，以达到转嫁风险的目的的辩称理由仅为单方面的推断，缺少必要的事实依据，亦不予认定，判决：

一、交易所应于本判决生效之日起十日内向上国投偿还借款本金人民币17722000元，期内利息人民币789454.95元及逾期贷款利息人民币1626712.54元；

二、交易所应于本判决生效之日起十日内向上国投偿还自1999年11月20日至判决生效之日止的逾期贷款利息；

三、三和公司对交易所上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费112919元，由交易所、三和公司共同负担。

三和公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。

上海市高级人民法院二审查明：系争的300263号合同为1998年4月6日签订，贷款额为人民币2000万元，上国投在当天放款的同时又全部内扣，以作为还贷1997年10月10日签订的922805号贷款合同，而922805号贷款合同和相关联的1996年12月31日签订的922804号贷款合同、1996年7月10日签订的922790号贷款合同均无放款记录和内扣记录。三和公司为上国投和交易所最早提供担保的为1996年1月10日的922660号贷款合同，上国投在1996年1月11日放款给交易所人民币2000万元的当天即内扣回本金人民币1000万元，而在1996年1月10日至11日两天内，上国投共放贷给交易 所人民币3200万元（包括另案系争的人民币1200万元），而内扣回本金即达人民币3000万元。

该院又查，交易所在1996年11月28日同江苏省锡山市鸿声镇工业总公司（以下简称鸿声公司）签订过一份协议书，协议书上载明从1994年3月1日至1996年6月10日，交易所共借给鸿声公司人民币3040万元，至1995年12月尚欠人民币2500万元。庭审中交易所陈述上述钱款系向上国投所借。一审判决后，交易所于2000年10月30日发函给鸿声公司，内容为：“你总公司欠我公司的欠款，现根据上海国际信托投资公司于1999年11月10日向上海市第二中级人民法院提起诉讼，现已于2000年10月25日结案，并判决，94年以来至今我们本着帮助你镇的建设发展，先后应你们的要求向你们支付本金27497261.15元、欠息7019685.48元两项合计：34516946.63元（不包括2000年的利息款）。我们要求你总公司应积极配合我们及时归还借款。”还查明，在1996年1月10日前上国投借给交易所的所有钱款担保人均不是三和公司，而是案外人上海市物资协作开发公司和中国外汇交易中心，在交易所转借给鸿声公司的钱款中，有1915万元是上国投直接汇给鸿声公司的。

上海市高级人民法院二审审理认为：一审法院就上国投和交易所之间存在债权债务关系一节查明的事实及所作的判决并无不当，依法应予维持。然一审法院未能查明上国投和交易所之间债权债务关系的形成过程及三和公司在不知上国投和交易所早已存在债权债务关系的情况下提供保证的事实。从二审查明的整个案件事实来看，上国投 和交易所早就存在因贷款而发生的债权债务关系，且当时的贷款合同担保人非三和公司。三和公司为上国投和交易所提供担保的五份贷款合同的履行过程，不是当天借，当天还，就是空贷，无放款记录。上国投因贷款而发生的收贷不能的风险在三和公司提供担保前即1996年1月10日前就已产生，上国投和交易所共同隐瞒了借新还旧的真实情况，骗取三和公司提供保证，把本应由他人承担的保证责任转嫁给三和公司，依照《中华人民共和国担保法》第三十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定，三和公司依法不应承担保证责任。一审法院就三和公司承担保证责任一节所作的判决不当，依法应予改判。遂判决：

一、维持一审判决第一项、第二项；

二、撤销一审判决第三项。一审案件受理费112919元由交易所负担，二审案件受理费112919元由上国投负担。

上国投不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审。

上海市高级人民法院再审查明：上国投在300263号合同项下的贷款放款当日系根据交易所的划款通知进行划款，二审除对此节事实的认定有误外，其余事实的认定属实。又查，自1996年以来，三和公司与交易所分别向上国投贷款，并以此互为担保。2001年12月7日，经上海市工商行政管理局批准，上国投更名为上海国际信托投资有限公司。

上海市高级人民法院再审认为：按时间先后顺序排列，1996年1月10日至1998年4月6日之间，上国投与交易所依次签订了922660号、922790号、922804号、922805号、300263号委托贷款合同，该 5份合同均为有效合同，借款金额均为人民币2000万元，借款用途为物资购销保证金及流动资金周转，借款担保人均为三和公司。其中，922660号和300263号合同均有放款和划款记录，但交易所对借款一节未持异议，故另三份合同应视为922660号合同的展期。300263号合同，上国投在放款的当天根据交易所的指令进行还贷，系以“新贷”归还922805号合同的“旧贷”。上国投已按300263号合同的约定履行了委托贷款合同的义务，交易所作为借款人仅归还部分借款和利息，显属违约，理应向上国投偿还尚欠本金，期内利息和逾期利息。虽然922660号合同之前的合同的担保人为案外人，而非三和公司，但922660号合同之前的合同的主债务因922660号合同的借新还旧而业已消灭。922790号、922804号、922805号合同依次作为922660号、922790号、922804号合同的展期，其主债务亦因300263号合同的借新还旧而业已消灭。根据担保法司法解释第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”的规定，本案中，担保人三和公司存在为交易所借款多次担保，且交易所也为三和公司向上国投借款提供担保（互为担保）的事实，原二审没有认定300263号系争合同的担保人三和公司“应当知道”上国投与交易所的借款系以新贷偿还旧贷，应当予以纠正。更何况三和公司同时作为尚未履行完毕的300263号合同（新贷）的担保人以及已履行完毕的922805号合同（旧贷）的担保人，应当适用担保法司法解释第三十九条第二款的规定。三和公司主张系争贷款不能偿还 的风险在其作为担保人前早已存在。其作为系争合同担保人是上国投与交易所恶意串通、骗保所致的依据不足，三和公司应当对系争贷款合同承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决：

一、撤销该院（2000）沪高经终字第588号民事判决。

二、维持上海市第二中级人民法院（1999）沪二中经初字第811号民事判决。二审案件受理费112919元，由交易所和三和公司共同负担。

三和公司不服上海市高级人民法院再审判决，向本院申请再审。

三和公司申请再审称：三和公司担保的五份借款合同除第一、第五份合同实际放款和划款外，第二、三、四份合同均未实际放款，属空贷；争议的第五份贷款扣划后实际归还的是第一份贷款合同项下的旧贷，而第一份贷款合同亦用于借新还旧，但之前的旧贷的担保人不是三和公司。且第一份合同距第五份合同已超过两年，上国投未向交易所主张债权，据此也应免除三和公司的保证责任；争议的第五份合同借款用途为流动资金，而其他四份为购销合同保证金，缺乏借新还旧的形式及内在联系，本案不存在三和公司与交易所互为担保的事实，交易所也承认未将“借新还旧”的情况告诉三和公司，推定申请人应当知道“以新还旧”无事实和法律依据；原再审判决在确认二审判决认定事实基本正确的同时却在保证人应否承担保证责任部分做 出了相反的判决，缺乏主要证据支持和法律依据。

上国投答辩称：五份借款合同的担保人均为三和公司。虽然922660合同之前的担保人为案外人，但之前的合同的主债务因922660合同的借新还旧业已消灭，922790、922804、922805合同依次作为922660、922790、922804合同的展期，其主债务因300263合同的借新还旧而业已消灭，五份借款合同具有连续性，况且，1993年-1998年间，交易所为三和公司向上国投的大量贷款提供担保，双方存在大量互保操作。三和公司应当知道借新还旧的事实，不应免除保证责任。

交易所未作书面陈述，庭审时陈述：300263号合同的贷款系用于偿还922805号合同项下贷款本息。

本院再审查明：本案前四份委托贷款合同第六条均约定：贷款到期，如交易所不能按时归还须续借贷款时，须取得上国投书面同意，付清利息，由上国投按新借贷款重新办理委托贷款手续。第五份合同第六条约定内容与前四份基本相同，只是将“须续借贷款”修改为“需将借款展期”。三和公司在五份贷款合同上均盖了公章。五份合同除借款金额相同外，自第二份合同始，所签合同是在前一份合同到期的情况下续签的，其起始期限基本与到期贷款期限衔接。第一份922660号合同项下贷款2000万元发放的当天上国投即内扣本金1000万元，用于偿还之前由案外人担保的交易所的旧贷，余1000万元贷款由交易所自用；第二份922790号合同签订后，上国投以更换贷款凭证的方式将该合同项下贷款偿还了第一份合同的借款，第三、第四份合同 的操作方式与第二份相同，第五份300263号合同项下贷款于签约当日发放的同时，上国投根据交易所的划款通知于当日扣划用于归还第四份922805号合同借款。交易所对上国投诉其偿还300263号合同项下贷款本金及利息的请求始终认可，亦承认未告知三和公司第一笔借款已用于偿还案外人担保的借款的事实。本院再审对上海市高级人民法院再审查明的其他事实予以确认。

本院再审认为：上海市高级人民法院再审对本案合同效力及交易所违约责任的认定正确，本院再审予以支持；涉案合同名为委托贷款合同，但本案当事人未主张委托贷款的事实，故案件性质应为借款担保合同。本案五份合同中确实存在无实际放款的情况，但此种情况的产生缘于借贷双方在合同第六条的约定。从该约定内容，以及新旧贷款金额相同、贷款期限基本衔接的情况可以看出，借贷双方在旧贷到期尚未清偿时，签订新借款合同的目的就是为了以该新贷偿还旧贷，消灭借款方在旧贷下的债务，该条内容可以视为借贷双方对以贷还贷的约定。而上国投当天贷款当天扣划或仅更换贷款凭证、没有实际放款的做法是基于合同中以贷还贷的约定而为的履行行为，亦是以贷还贷的基本履行方式。三和公司连续在几份借款合同上盖章同意为交易所担保，其应当知道此为签约各方以该种方式履行合同第六条的约定，即以贷还贷。本案合同的约定没有违反法律禁止性规定，三和公司已盖章确认，因此，本案应当适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条关于以贷还贷的规定。如若按照三和公司所称本案不属以贷还贷，五个合同之间没有形 式及内在联系的理由予以推论，三和公司承担的将不再是一个合同而是五份合同累计金额一亿元的担保责任。三和公司以贷款用途缺乏借新还旧的形式及内在联系，中间三份合同无实际放贷，进而否认以贷还贷的理由不能成立。况且，三和公司在本案合同签订前后，曾作为借款人向上国投多次贷款，而担保人则是交易所。三和公司与上国投所签的那些借款合同的基本格式与本案完全相同，而履行时短期扣划或更换凭证的方式亦与本案履行方式相同。因此，三和公司以不应知道本案此种约定属于以贷还贷予以抗辩的理由缺乏合理性。自本案300263号合同前溯，连续四份借款合同的担保人均为三和公司。其已失去根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条免除保证人责任的条件，该条第二款明确规定：“新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。作为新贷和旧贷同一保证人的三和公司，以其不知道或不应知道主合同系以新贷还旧贷，故应免除担保责任的主张，本院不予支持。本案一审判决关于922660号、922790号、922804号、922805号合同因300263号合同的借新还旧已履行完毕，上国投已按约履行放贷义务，交易所至今未还300263号合同项下借款本息，应承担违约责任，三和公司应承担连带保证责任的认定，上海市高级人民法院再审予以维持正确，本院再审亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：

维持上海市高级人民法院（2001）沪高经再终字第19号民事判 决。

本判决为终审判决。

审 判 长 谭 红

审 判 员 贺 �

代理审判员 王云飞

审判长简介

谭红高级法官：法院审判员。

二○○八年八月十三日 书 记 员 刘园园 年出生，大学学历，1994年起任最高人民12

1956

第五篇：中外合资经营厦门有限公司合同专题

中外合资经营厦门 有限公司合同

第一章

总则

中国

公司和

国(地区)

公司（个人），根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》、《中华人民共和国公司法》、《厦门经济特区商事登记条例》和中国有关法律、法规，本着平等互利的原则，通过友好协商，同意在中华人民共和国厦门市共同投资举办中外合资经营企业，特订立本合同。

第二章

合营各方

第一条 本合同各方为：

1、中国

公司（以下简称甲方），在厦门市登记注册，法定地址为：

，法定代表人为：

；职务：

；国籍：。

2、公司（以下简称乙方），在 登记注册，法定地址为：法定代表人为：

；职务：

；国籍：。

（注：若有两个以上合营者，依次称丙方、丁方等）

第三章

成立合资经营公司

第二条 甲、乙双方根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》和中国的其它有关法规，同意在中国境内建立合资经营厦门

有限公司（以下简称合营公司），英文名称：

CO.，LTD.。第三条

合营公司的法定地址为：厦门市

。第四条

合营公司的一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法规的规定。

第五条

合营公司的组织形式为有限责任公司。甲、乙方以各自认缴的出资额对合营公司承担责任。各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润和分担风险亏损。

第四章

经营目的、范围和规模

第六条

甲、乙方合资经营的目的是：本着加强经济合作和技术交流的愿望，采用先进而适用的技术和科学的经营管理方法，提高产品质量，发展新产品，并在质量、价格等方面具有国际市场上的竞争能力，提高经济效益，使投资各方获得满意的经济效益。

第七条 合营公司经营范围是：

。第八条

合营公司的经营规模如下：

成立后初期年营业额

，最终可达年营业额。

第五章

投资总额与注册资本

第九条

合营公司的投资总额为

万元（币种：）。第十条

合营公司的注册资本为

万元（币种：），其中：甲方出资

万元，占

%；乙方出资

万元，占

%。第十一条

甲、乙双方将以下列作为出资：

甲方：现金

万元；机械设备

万元；厂房

万元；土地使用费

万元；工业产权

万元；其它

万元。

乙方：现金

万元（外汇依缴资当日国家外汇管理局公布的汇率折算）；机械设备

万元；厂房

万元；工业产权

万元；其它

万元。

（注:根据实际出资情况填写,没有涉及的请删除。以实物、工业产权作为出资时，甲、乙双方另行定立合同，作为本合同的组成部分。）

第十二条

合营公司注册资本于营业执照签发之日起三个月内到位15%，其余在两年内全部到位。

第十三条

甲、乙任何一方如向第三者转让其全部或部分出资额，须经另一方同意，并报原审批机关批准。一方转让其全部或部分出资额时，另一方有优先购买权。

第六章

合营各方的责任

第十四条

甲、乙方应各自负责完成以下各项事项(注:根据实际情况制定)：

甲方：

1、办理为设立合营公司的中国有关部门申请批准、登记注册、领取营业执照等；

2、向土地主管部门办理申请取得土地使用权的手续；

3、组织合营公司厂房和其它工程设施的设计、施工；

4、协助办理乙方作为出资的机械设备的进口报送手续和在中国境内的运输；

5、协助合营公司在中国境内购置或租赁设备、材料、原料、办公用具、交通工具、通讯设施等；

6、协助合营公司联系落实水、电、交通等基础设施等；

7、协助合营公司招聘当地的中国籍的经营管理人员、技术人员、工人和所需的其它人员；

8、协助外籍人员办理所需的入境签证、工作许可证和旅行手续等；

9、负责办理合营公司委托的其它事宜。乙方：

1、负责将作为出资的机械设备等实物运至中国厦门港口；

2、办理合营公司委托在中国境外选购机械设备、材料等有关事宜；

3、提供需要的设备安装、调试以及试生产技术人员、生产和检验技术人员；

4、培训合营公司的技术人员的工人；

5、如乙方同时又是技术转让方，则应负责合营公司在规定的期限内按设计能力稳定地生产合格产品；

6、负责办理合营公司委托的其它事宜。

第七章 技术转让

（如没有此项内容，请删除此章）

第十五条

经甲、乙双方同意，由合营公司与乙方（或第三者）签订技术转让协议，以取得为达到本合同第四章规定的生产经营目的规定所需的先进生产技术，包括：产品设计、制造工艺、测试方法、材料配方、质量标准、培训人员等。

第十六条

乙方对技术转让提供如下保证：（注：在乙方负责向合营公司转让技术的合同才有此条款）

1、乙方保证为合营公司提供的 的设计、制造技术、工艺流程、测试和检验等全部技术是完整的、准确的，可靠性是符合合营公司经营目的要求，保证能达到本合同要求的产品质量生产能力；

2、乙方保证本合同和技术转让协议规定的技术全部转让给合营公司，保证提供的技术是乙方同类技术中最先进的技术，设备的选型及性能质量是优良的，并符合工艺操作和实际使用的要求；

3、乙方对技术转让协议中规定的各阶段提供的技术和技术服务，应该列详细清单作为该协议的附件，并保证实施；

4、图纸、技术条件和其它详细资料是转让的技术组成部分，保证如期提交；

5、在技术转让协议有效期内，乙方对该项技术的改进，以及改进的情报和技术资料，应及时提供给合营公司，不另收费用；

6、乙方保证在转让协议规定的期限内使合营公司技术人员和工人掌握所转让的技术。

第十七条

如乙方未按合同及技术转让协议的规定提供设备和技术，或发现有欺骗或隐瞒之行为，乙应负责赔偿合营公司的直接损失。

第十八条

技术转让费采取提成方式支付。提成率为产品出厂净销售额的 %。

第十九条

合营公司与乙方签订的技术转让期限为

年，期满后合营公司有权继续使用和研究发展该引进技术。提成支付期限为技术转让期限。（技术转让协议期限一般不超过十年，协议须经外经贸部门或其委托的审批机构批准。）

第八章

产品的销售

（如没有此项内容，请删除此章）

第二十条

合营公司的产品在中国境内外市场销售，外销比例为

%。

第二十一条 合营公司可直接向中国境外销售，也可与中国外贸公司订立销售合同，委托其代销或包销。

第二十二条 合营公司经原审批机关批准可以在中国境内设立销售维修服务的分支机构。

第二十三条 合营公司的产品使用商标为。

第九章

董事会

第二十四条 合营公司营业执照签发之日为公司董事会成立之日。第二十五条 董事会由

名董事组成，其中甲方委派

名，乙方委派

名，董事长一名，由

方指定，副董事长

名，由

方指定。第二十六条 董事任期三年，经委派方继续委派，可以连任。

第二十七条 董事会是公司的最高权力机构，决定公司的一切重大事宜。下列事项需由出席董事会会议的董事一致通过决定：

（一）修改公司章程；

（二）解散公司；

（三）调整公司注册资本；

（四）一方或数方转让其在本公司的股权；

（五）一方或数方将其在本公司的股权质押给债权人；

（六）公司合并或分立；

（七）抵押公司资产。

第二十八条 董事长是公司的法定代表人。董事长不能履行其职责时，应授权他人代为履行，董事长未明确授权的，由副董事长代理。第二十九条 董事会会议每年至少召开一次（年会），在公司住所或董事会指定的其他地点举行，由董事长召集并主持会议。经

名（全体董事人数的三分之一）以上的董事提议，董事长应召开董事会临时会议。召开董事会会议的通知应包括会议时间和地点、议事日程，且应当在会议召开的10日前以书面形式发给全体董事。会议记录归档保存。

第三十条 董事会年会临时会议应当有

名（全体董事人数的三分之二）以上董事出席方能举行。每名董事享有一票表决权。

第三十一条 各方有义务确保其委派的董事出席董事会年会和临时会议。董事因故不能参加董事会会议，应出具委托书，委托他人代表其出席会议。

第三十二条 如果一方或数方所委派的董事不出席董事会会议也不委托他人代表其出席会议，致使董事会

日内不能就法律、法规和本合同（章程）所列之公司重大问题或事项作出决议，则其他方（通知人）可以向不出席董事会会议的董事及委派他们的一方或数方（被通知人），按照该方法定地址（住所）再次发出书面通知，敦促其在规定日期内出席董事会会议。

第三十三条 前条所述之敦促通知应至少在确定召开会议日期的60日前，以双挂号函方式发出，并应当注明在本通知发出的至少45日内被通知人应书面答复是否出席董事会会议。如果被通知人在通知规定期限内仍未答复是否出席董事会会议，则应视为被通知人弃权，在通知人收到双挂号函回执后，通知人所委派的董事可召开董事会特别会议，即使出席该董事会特别会议的董事达不到举行董事会会议的法定人数，经出席董事会特别会议的全体董事一致通过，仍可就公司之重大问题或事项作出有效决议。

第三十四条 不在公司经营管理机构任职的董事，不在公司领取薪金。与举行董事会会议有关的全部费用由公司承担。

第十章 经营管理机构

第三十五条 合营公司设经营管理机构，负责公司的日常经营管理工作，经营管理机构设总经理一人，由

方推荐；副总经理

人，由

方推荐。总经理、副总经理由董事会聘请，任期

年。

第三十六条 总经理的职责是执行董事会会议的各项决议，组织领导合营公司的日常经营管理工作。副总经理协助总经理工作。

经营管理机构可设若干部门经营，分别负责企业各部门的工作，办理总经理和副总经理交办的事项，并对总经理和副总经理负责。

第三十七条 总经理、副总经理有徇私舞弊或严重失职的，经董事会会议决议可以随时撤换。

第三十八条 公司设监事一人，由甲方、乙方共同委派。监事依《公司法》规定行使职权。监事的任期每届为三年。监事任期届满，继续委派可以连任。监事行使职权所必需的费用，由公司承担。公司董事、高级管理人员不得兼任公司监事。

第十一章

设备购买

第三十九条 合营公司在批准的经营范围内所需的原材料、燃料等物质、按照公平、合理的原则，可以在国内市场或者在国际市场购买。第四十条 合营公司委托乙方在国外选购设备时，必要时可邀请甲方派员参加。

第十二章

筹备和建设（适用于新建项目，如没有，请删除此章）

第四十一条 合营公司在筹备、建设期间，在董事会下设立筹建处。筹建处由

人组成，其中甲方

人，乙方

人。筹建处主任一人，由

方推荐，副主任

人，由

方推荐。筹建处主任、副主任由董事会任命。

第四十二条 筹建处具体负责审查工程设计，签订工程施工承包合同，组织有关设备、材料等物质的采购和验收，制定工程施工总进度，编制用款计划，掌握工程财务支付和工程决算，制定有关的管理办法，做好工程施工过程中文件、图纸、档案、资料的保管和整理工作。

第四十三条 甲、乙双方指定若干技术人员组成技术小组，在筹建处领导下，负责对设计、工程质量、设备材料和引进技术的审查、监督、验收和考核等工作。

第四十四条 筹建处工作人员的编制、报酬及费用，经甲乙双方同意后列入工程预算。

第四十五条 筹建处在工程建设完成并办理完毕手续后，经董事会批准撤消。

第十三章

劳动管理

第四十六条 合营企业职工的录用、辞退、报酬、福利、劳动保护、劳动保险等事项，应当依法通过订立合同加以规定。

第四十七条 合营企业的职工依法建立工会组织，开展工会活动，维护职工的合法权益。合营企业应当为本企业工会提供必要的活动条件。

第十四章

税务、财务、审计

第四十八条 合营公司按照中国有关法律和条例规定缴纳各项税金。第四十九条 合营公司职工按照《中华人民共和国个人所得税法》缴纳个人所得税。合营公司按照《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定提取储备基金、企业发展基金及职工福利奖励基金，每年提取的比例由董事会根据公司经营情况讨论决定。第五十条 合营公司的会计从每年一月一日起至十二月三十一日止，一切记帐凭证、单据、报表、帐簿使用中文书写。

第五十一条 合营公司的财务审计聘请在中国注册的会计师审查、稽核，并将结果报董事会和总经理。如甲、乙方认为需要聘请审计师对财务进行审查，另一方应予以同意。其所需一切费用由聘请方负担。第五十二条 每一营业的头三个月，由总经理组织编制一的资产负债表、损益计算书和利润分配方案，提交董事会会议审查。

第十五章

经营期限

第五十三条 公司的经营期限为

年。公司的成立日期为公司营业执照签发之日。经一方提议，并经董事会会议一致通过，可以在经营期满六个月前向原审批机构申请延长经营期限。

第十六章

合营期满财产处理

第五十四条 合营期满或提前终止，合营公司应依法进行清算，清算后的财产，根据甲、乙双方投资比例进行分配。

第十七章

保险

第五十五条 合营公司的各项保险应向中国境内的保险公司投保。

第十八章

合同的修改、变更与解除

第五十六条 对本合同及其附件的修改，必须经甲乙双方签署书面协议，并报原审批机构批准才能生效。

第五十七条 由于不可抗力，使合同无法履行，或是由于合营公司连年亏损、无力继续经营，经董事会一致通过，并报原审批机构批准，可以提前终止合营期限和解除合同。

第五十八条 由于一方不履行合同、章程规定的义务，或严重违反合同、章程规定，造成合营公司无法经营或无法达到合同规定的经营目的，视作违约方片面终止合同，对方除有权向违约一方索赔外，并有权按合同规定，报原审批机构批准终止合同。如守约方同意继续经营，违约方应赔偿合营公司的经济损失。

第十九章

违约责任

第五十九条 甲、乙任何一方未按本合同第五章规定依期按数提交完出资额时，从逾期第一个月算起，每逾期一个月，违约一方应缴付应交出资额

%的违约金给守约的一方。如逾期三个月仍未提交，除累计缴付应出资额

%的违约金外，守约一方有权按本合同规定终止合同，并要求违约方赔偿损失。第六十条 由于一方违约造成本合同及其附件不履行或不能完全履行时，由违约一方承担违约责任；如属双方违约，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的责任。

第二十章

不可抗力

第六十一条 由于地震、台风、水灾、战争以及其它不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响合同的履行或者不能按约定的条件履行时，遇有上述不可抗力的一方，应立即电报通知对方，并应在十五天内提供不可抗力详情及合同不能履行、或部分不能履行、或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此项证明文件应由不可抗力发生地区的公证机构出具。按其对履行合同影响的程度，由双方协商决定是否解除合同，或者部分免除履行合同的责任，或者延期履行合同。

第二十一章

适用法律

第六十二条 本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。

第二十二章

争议的解决

第六十三条 凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可由主管机关调解，调解不成，可提请诉讼解决。

第六十四条 在解决争议期间，除争议事项外，合营各方应继续履行合同、章程所规定的其它条款。

第二十三章

文字

第六十五条 本合同用中文书写。

第二十四章

合同生效及其它

第六十六条 本合同及其附件均须经厦门市人民政府授权审批机构批准后生效，修改时亦同。

第六十七条 甲、乙双方发送通知的方法，如用电报、电传通知，凡涉及各方权利、义务的，应随之以书面信件通知。合同所列甲、乙双方的法定地址为双方的收件地址。

第六十八条 本合同于

年

月

日由甲、乙双方的代表在中国厦门市签字。

甲方：（签字盖章）

乙方：（签字盖章）

年 9

月

日