《人民法院法槌使用规定》

第一篇：《人民法院法槌使用规定》

人民法院法槌使用规定

为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，现就人民法院法槌使用问题规定如下：

第一条 人民法院审判人员在审判法庭开庭审理案件时使用法槌。

适用普通程序审理案件时，由审判长使用法槌；适用简易程序审理案件时，由独任审判员使用法槌。

第二条 有下列情形之一的，应当使用法槌：

（一）宣布开庭、继续开庭；

（二）宣布休庭、闭庭；

（三）宣布判决、裁定。

第三条 有下列情形之一的，可以使用法槌：

（一）诉讼参与人、旁听人员违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》，妨害审判活动，扰乱法庭秩序的；

（二）诉讼参与人的陈述与本案无关或者重复陈述的；

（三）审判长或者独任审判员认为有必要使用法槌的其他情形。

第四条 法槌应当放置在审判长或者独任审判员的法台前方。

第五条 审判长、独任审判员使用法槌的程序如下：

（一）宣布开庭、继续开庭时，先敲击法槌，后宣布开庭、继续开庭；

（二）宣布休庭、闭庭时，先宣布休庭、闭庭，后敲击法槌；

（三）宣布判决、裁定时，先宣布判决、裁定，后敲击法槌；

（四）其他情形使用法槌时，应当先敲击法槌，后对庭审进程作出指令。审判长、独任审判员在使用法槌时，一般敲击一次。

第六条 诉讼参与人、旁听人员在听到槌声后，应当立即停止发言和违反法庭规则的行为；仍继续其行为的，审判长、独任审判员可以分别情形，依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的有关规定予以处理。

第七条 法槌由最高人民法院监制。

第八条 本规定（试行）自2002年6月1日起施行。

第二篇：法槌使用规定

人民法院法槌使用规定（试行）最高人民法院

人民法院法槌使用规定（试行）

（2001年12月24日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过）

为维护法庭秩序，保障审判活动的正常进行，现就人民法院法槌使用问题规定如下：

第一条 人民法院审判人员在审判法庭开庭审理案件时使用法槌。

适用普通程序审理案件时，由审判长使用法槌；适用简易程序审理案件时，由独任审判员使用法槌。

第二条 有下列情形之一的，应当使用法槌：

（一）宣布开庭、继续开庭；

（二）宣布休庭、闭庭；

（三）宣布判决、裁定。

第三条 有下列情形之一的，可以使用法槌：

（一）诉讼参与人、旁听人员违反《中华人民共和国人民法院法庭规则》，妨害审判活动，扰乱法庭秩序的；

（二）诉讼参与人的陈述与本案无关或者重复陈述的；

（三）审判长或者独任审判员认为有必要使用法槌的其他情形。

第四条 法槌应当放置在审判长或者独任审判员的法台前方。第五条 审判长、独任审判员使用法槌的程序如下：

（一）宣布开庭、继续开庭时，先敲击法槌，后宣布开庭、继续开庭；

（二）宣布休庭、闭庭时，先宣布休庭、闭庭，后敲击法槌；

（三）宣布判决、裁定时，先宣布判决、裁定，后敲击法槌；

（四）其他情形使用法槌时，应当先敲击法槌，后对庭审进程作出指令。审判长、独任审判员在使用法槌时，一般敲击一次。

第六条 诉讼参与人、旁听人员在听到槌声后，应当立即停止发言和违反法庭规则的行为；仍继续其行为的，审判长、独任审判员可以分别情形，依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的有关规定予以处理。

第七条 法槌由最高人民法院监制。

第八条 本规定（试行）自2002年6月1日起施行。

第三篇：法槌十七声读书摘录

正义的召唤：知识分子的良知与行动——评德雷福斯事件

智慧是需要勇气的，而聪明并不需要勇气，有时聪明甚至是怯懦的表现。

在德雷福斯事件中，左拉们认为为了稳定而去牺牲最基本的正义是荒谬的，因为稳定也必须建立在正义的基础上，他们甚至认为正义的混乱高于邪恶的稳定。

政府宣传谁是国家公敌，民众们就会帮忙声讨，因此伏尔泰说“要把民众作为你的敌人“，于是知识分子在为正义而申辩的时候，往往不仅要面对强大的国家机器，还要面对无知愚民的狂热——这种狂热甚至常常显得非常虔诚。

（知识分子）他们不可能为天地立心，也无能为万世开太平，但是哪里有邪恶，他们就会站在哪里，他们说：“这就是我的立场，我别无选择！”（马丁路德）

从马拉之死看政治谋杀——评夏洛蒂科黛之审判

阶级分析的方法在对一个社会进行总体性分析的时候是有意义的，但是如果用它来分析非常具体的个体事件则常常会导致混乱，甚至会导致无耻地否定基本事实。、、第二种情况目前在全世界分歧很大，这种分析来源于人们对正义的观念不同。例如，有些国家的立法认为，任何性质的犯罪只要到达一定程度，罪犯都应当被判处死刑，这种正义观的根本依据是罪行足够严重（但是，严重程度是无法最终量化的）就可以判死刑，因此这些国家的刑事立法，将死刑延伸到许多与生命权无关的犯罪领域，它对其他非生命性的犯罪行为在处理上与对侵犯生命权的行为作出相同对待，这样的立法在死刑的基本立论上藐视人类生命权的至高无上，因此遭到世界上其他国家的反对，是非正义的。另外，世界上还有许多国家对于恶性谋杀行为判处死刑，其正义观来自于“杀人抵命”这一人类原始正义观的延续，其性质是刑罚上的同态复仇主义，因此它的正义性颇值得怀疑。

吉伦特派领袖罗兰夫人在上断头台前留下千古遗言：“自由，多少人借你之名行不义之事！” 他们以自由之名剥夺无辜公民的自由，以平等的名义屠杀贵族，以博爱的名义屠杀自己的人民，以国家安全的名义践踏法律，践踏人类的尊严，践踏人类至高无上的生命权。

对于当时的法国而言，它是反人权的暴政。我们评价一个历史事件是否值得不在于它是否给未来和旁观者带来了福音，而在于，它是否给当时处于其本地域和当时代的人们带来福祉，因为人权是指当地的人权而不是未来的人权，也不是旁观者的人权。

就如丹诺说的：“我憎恨罪恶，但不憎恨罪人。”

神圣的辩护——评伏尔泰为卡拉斯辩护案

寻求真理并说出自己所信仰的是真理，永远不能作为作为罪行。没有人会被迫接受一种信念。信念是自由的。——卡斯特里奥

教会所争取的，首先是独立于世俗权力之外，然后是凌驾于它们之上，这种斗争可以说是中世纪历史的主要动力。——美国宗教史学家穆尔 思想观念属于人类精神生活的领域，是人的私生活领域，但这种思想没有成为妨碍他人生活的行动时，它是应当得到基本的尊重和保护的。

如果某个教会内的信徒违反了会规而被革除教籍，它也不能对该教徒进行其他涉及人身自由、财产权利等基本权利的限制。

教会存在的目的既不是为了与世俗政权分庭抗礼，也不是为类控制世俗政权，而是为了给世俗政权提供一个超越性正义的参照，给世俗人们提供一种精神生活的参考和教众们的心灵家园。

耶稣之死与“群众性”司法——评拿撒勒人对耶稣的审判

公意和众意指尖经常有着很大的差别。公意总是着眼于公共利益，而众意则着眼于私利，它只是个体意志的总和。——卢梭《社会契约论》 一种意见如果必须由人头数的统计来证明它的正确性，那么正确与否就没有真正的客观标

准，没有确定的标准，因为民众完全可能由于具体情况包括心理上发生的变化，而在两个不同的时间地点对同类性质的问题做出完全相反的判断。

因此，现代民主是建立在自由主义之上的民主。也就是在遵循多数人意见的同时，还要保护少数人的利益，避免因为多数人意见的一元性而导致对少数人合理利益的侵犯甚至剥夺。必须赋予司法人员独立审判的权力，没有司法独立就没有司法正义可言。

因为在该部门的任职时终身的，所以必然很快消除对任命他们的权力的一切依赖思想。不仅仅是在刑场而是在一切人群聚集的公开场合，人们常常表现出与日常生活大相径庭甚至完全相反的言行，这不仅仅是一个知识性的愚昧无知问题更是基本的人性问题，是无意识统治下的群体心理问题，这在社会心理学中被称为广场效应。

法国著名群体心理学家勒庞在《乌合之众》一书中对此更是做了深入研究，他说：“群体只知道简单而极端的感情；提供给他们的各种意见、想法和信念，他们或者全盘接受，或者一概拒绝，将其视为绝对真理或绝对谬误。”。。。但是历史似乎表明群体的道德在大部分情况下比个人要低。

在群体中犯罪的人无需承担责任。

主持审判工作的法官必须有充分的心理准备，迎接公众群体的聒噪，不被群体行为的无意识控制。

司法习惯变成民族习惯，人民就能拥有最起码的程序意识，正义观念以及最起码的理性精神，这可以成为地抵御群体行为的一个利器，他可以使得人们在“一起发疯”（历史学家刘结语）而不是所谓的“意气风发”的状态下保持一点微弱的清醒。

陀思妥耶夫斯基在他那部被佛洛伊德誉为人类思想顶峰的《卡拉马佐夫兄弟》中，以无可辩驳的逻辑证明了人类本性中对自由的恐惧和对从众的渴望。

第四篇：人民法院督促检查工作规定

人民法院督促检查工作规定

第一章总则

第一条为进一步加强和改进人民法院督促检查(以下简称督 查)工作，明确督查工作任务，规范督查工作流程，提高督查工 作效率，制定本规定。

第二条人民法院督查工作是指对人民法院重大决策部署、重要专项工作，上级或同级党委和人大常委会等有关机关及其领 导、上级人民法院及其领导或本院领导批示交办的事项进行督 查。

第三条督查工作应当围绕中心、服务大局，突出重点、统 筹兼顾，开拓创新、求真务实，依章办事、保守秘密，做到科学 督查、高效督查、廉洁督查。

第二章组织机构、人员和职责

第四条最高人民法院和高级人民法院应当设立专门的督查 工作机构或部门，负责督查督办下级人民法院和本院各单位承担 的督查事项。

有条件的中级人民法院、基层人民法院可以设立专门的督查一2一

工作机构；没有条件的，应当视情配备专职或兼职督查工作人员。

第五条督查部门职责主要包括：

(一)督查督办。对人民法院重大决策部署、重要专项工作及 领导批示交办事项进行督查督办。

(二)报告通报。及时向有关机关及其领导报告督查事项的贯 彻落实情况；定期汇总通报各承办单位落实督查事项的情况。

(三)协助调查。协助本院领导解决执行决策部署中存在的问 题；经授权参与对某些重要问题的调查处理。

(四)综合分析。综合分析督查工作中具有普遍性、倾向性的 问题，提出解决问题的意见和建议。

(五)考核评比。组织实施对下级人民法院和本院各单位完成 督查任务情况的考核评比。

第六条最高人民法院和高级人民法院内设各单位应当确定 一名负责人分管督查工作，负责对本单位承担的督查事项进行指 导协调和跟踪落实；确定一名人员为兼职督查工作联络员，负责 配合本单位承办人及督查部门落实督查事项。

第七条各级人民法院应当由政治素质强、业务水平高、工 作作风实、纪律观念严的人员从事督查工作。督查工作人员一般 应当具有审判职称。

第三章督查内容和方式

秦八条督查工作内容主要包括：

(一)上级人民法院或本院文件中，要求报告贯彻落实情况或 需要督查的事项；每向人民代表大会所作《人民法院工作报 告》中需要督查的事项。

(二)人民法院召开的各类工作会议、本院党组会议以及院领 导主持召开的专题工作会议决定事项中，要求报告贯彻落实情况

或需要督查的事项。

(三)人民法院开展重要专项工作中需要督查的事项。

(四)上级或同级党委和人大常委会等有关机关及其领导批

示交办的需要督查的事项。

(五)上级人民法院及其领导或本院领导批示交办的需要督

查的事项。

(六)其他需要督查的事项。

第九条开展督查工作一般采取发函督办、网上督办、召开 协调会、电话督办等方式进行。

对重大事项的督查或经催办仍未报告办理情况的，督查部门 可以派员实地督查，或者视情组织有关单位进行专门研究，必要 时细成专门督查组进行联合督查。

第四章督查程序

第十条督查工作一般包括立项登记、拟办送审、交办、办

一4一理、反馈、催办、报告、结项归档等程序。

第十一条立项登记

对上级或同级党委、人大常委会等有关机关及其领导、上级 人民法院及其领导批示交办的事项，应当报经本院领导批准后由 督查部门立项登记；对本院领导批示交办的事项直接送督查部门 立项登记；对贯彻重大决策部署、开展重要专项工作的情况进行 督查，可以由督查部门提出立项报告，报经主管领导批准后立项 登记。

登记内容包括立项编号、内容提要、批示领导、批示时间、批示内容、交办单位、交办时间、承办单位、协办单位、办理时 限、催办记录、办理结果、办结时间等情况。

第十二条拟办送审

督查部门应当根据来文内容和业务分工提出拟办意见，报送 有关领导审定。

第十三条交办

交办督查事项一般采用督办函的形式。督办函应当明确交办 事项的由来、要求、反馈进展情况或办理结果的时限，并附督查 事项有关材料。对于紧急事项可以直接电话交办，并做好电话记 录，事后及时补发督办函。

督查部门一般应当在1个工作日内将督办函及有关材料转送 承办单位；由督查部门自行办理的，应当在1个工作日内确定承

办人。对于任务有交叉或者涉及几个单位的会办事项，交办时应当 确定主办单位和协办单位。双方意见不一致时，督查部门应当视 情及时进行协调。

第十四条办理

承办单位接到督查任务后，应当认真及时办理。对于会办事 项，主办单位应当主动与协办单位联系、协商，协办单位应当积 极配合。

第十五条反馈

承办单位应当按照督办函确定的时限反馈办理结果或进展

情况；因特殊情况不能按时办结的，应当反馈进展情况，并说明 原因，视情适当延长办结时限。

对于会办事项，协办单位应当积极向主办单位反馈办理情 况，由主办单位统一反馈办理结果。

下级人民法院向上级人民法院反馈情况应当加盖院印，本院 各单位向督查部门反馈情况应当经单位领导签批或加盖单位印 章。对于紧急事项，可以先行电话反馈，事后补充书面材料。督查部门对于承办单位反馈的办理情况应当认真审核，必要 时可转请本院有关单位审核；对于不符合要求的，应当退回承办 单位重新查报。

第十六条催办

督查部门应当适时掌握督查事项的办理情况，对限时未结或 未能及时反馈办理情况的，应当及时催办。

一6一已盔督查部门催办的，承办单位应当于1周内反馈办理情况第十七条报告

督查部门应当及时形成督查工作报告，或者转本院有关单t 形成督查工作报告，或者督促承办单位及时形成办理情况报告，报送有关机关或领导。报告应当实事求是，观点明确，文字简练 用语规范。

有关机关或领导要求听取专题汇报的，由督查部门联系雍 实。

第十八条结项归档

督查任务完成后，应当及时结项登记；需要督促其他单位射 续办理的，应当重新立项。

督查任务结项后应当按照档案管理和公文处理有关规定，及 时立卷归档。

第五章附则

第十九条本规定由最高人民法院办公厅负责解释。各高级 人民法院可根据实际情况制定实施办法，并报最高人民法院办公 厅备案。

第二十条本规定自2009年7月1日起施行，《人民法院 督促检查工作暂行规定》(法发[1996]8 g-)同时废止。

．7一

第五篇：XXXX人民法院信息管理系统电子印章使用管理的规定

XXXX 人 民 法 院

电 子 印 章 使 用 管 理 规 定

第一条 为规范我院电子印章在电子公文及案件材料中的使用，保证公文传输的安全、合法、有效，提高网上办公办案的效率，依据《中华人民共和国电子签名法》，制定本规定。

第二条 本规定适用于我院各职能部门通过网络流转的各类公文、法律文书。

第三条 本院使用的电子印章由本院办公室协同XXX公司统一制发。

第四条 加盖电子印章的电子公文与加盖实物印章的纸质公文具有同等法律效力。但该电子公文的复印稿或经任何形式的电子格式转换稿，不具备相同法律效力。

第五条 电子印章的签署流程与实物印章的加盖流程一致。需要审批的法律文书及公文，必须严格按照审批流程通过审批后方可加盖电子印章。

第六条 电子印章须指定工作责任心强、保密意识强、工作严谨的专人保管，并由专人在专用计算机上使用。印章专管人员因事、病、休假等原因不在岗位时，应指定他人代管，并做好交接工作，登记管印的起止日期，实行管印人员登记备案制。

第七条 需要制作、变更或注销电子印章，须由印章管理部门提出书面申请，报法院党组审批，经批准后统一办理。第八条 因损坏、遗失，需要换领或补发电子印章密钥（key），印章管理部门或个人须出具书面证明，并按第七条规定重新办理报批手续。损坏的，须将原电子印章密钥，交法院办公室统一销毁。

第九条 电子印章的管理与实物印章相同，均须严格按照本院印章管理相关制度妥善保管，不得带离指定的办公场所。第十条 法院办公室将适时对电子印章使用情况及安全状况进行审查，严禁超出本规定适用范围使用电子印章。第十一条 电子印章管理部门负责人须对电子印章负全责。若因管理不慎造成后果，将追究电子印章管理部门的主要领导、分管领导或保管人的责任。

第十二条 本规定由XX人民法院办公室负责解释。第十三条 本规定自发布之日起实施。