经理以公司名义为人贷款担保 公司担不担责[本站推荐]

第一篇：经理以公司名义为人贷款担保 公司担不担责[本站推荐]

案情

某饮料公司股东张先生向银行贷款20万元，用于自己的汽车修理部。为此，张先生与银行签订了贷款合同。合同约定借款期限10个月，月利率6.26‰等。同日，饮料公司经理赵先生以公司的名义为上述借款提供了连带责任的保证。银行与赵先生签订了保证合同。合同约定饮料公司为公司股东张先生从银行的20万元借款提供连带责任的保证，保证期间2年，保证的范围是借款本息及实现债权的费用。同时，保证合同中还写明赵先生是饮料公司的经理，此借款是张先生的个人借款。借款期限届满后，张先生没有归还借款本息，饮料公司也没有承担保证责任。银行起诉至法院，要求张先生、饮料公司连带归还其借款本息20余万元。本案中，银行与张先生之间签订的贷款合同，符合法律法规的规定，合法有效，合议庭对此没有异议。

第一种观点：

赵先生是饮料公司的经理，他的行为是职务行为，完全可以代表公司。他以公司的名义为股东张先生的个人借款提供担保的行为有效，其与银行签订的担保合同有效，饮料公司应承担保证责任。但饮料公司承担责任后，可以向赵先生追偿。

第二种观点：

赵先生虽是饮料公司的经理，但他没有经过公司的同意就以公司名义为张先生的个人债务提供担保。债权人银行在明知赵先生只是饮料公司经理，而没有审查其是否具有公司授权等相关证明的情况下就与其签订保证合同，存在过错。所以，双方签订的保证合同无效，公司不应承担保证责任。

争议焦点：赵先生以公司名义出具的保证合同的效力及公司是否应承担保证责任。

笔者意见：

笔者同意第二种观点。

我国公司法规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。本案中，饮料公司的股东张先生为个人的汽车修理部从银行贷款20万元，此债务是张先生的个人债务，与饮料公司无关。饮料公司经理赵先生以公司名义用公司资产为张先生的个人债务提供担保，违反了上述法律的禁止性规定。

最高法院关于担保法的司法解释规定，董事、经理以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。本案中，饮料公司经理赵先生以公司名义与银行签订的保证合同是无效合同。在这种情况下，一般应由债务人张先生、担保人饮料公司承担连带赔偿责任。但赵先生与银行签订的保证合同中写明赵先生只是饮料公司经理，此笔债务是张先生的个人债务，由此，债权人银行应当知道赵先生无权代理公司，他只是以公司名义为张先生的个人债务提供保证，但银行仍与赵先生签订了保证合同。所以，担保人饮料公司对银行的损失不应承担连带赔偿责任。

法院判决：张先生归还银行的借款本息，赵先生以饮料公司名义与银行签订的保证合同无效，驳回银行要求饮料公司承担连带保证责任的诉讼请求。

第二篇：担 保 函 公司

担 保 函

致：

根据 ___________________________________公司提出的担保申请，本公司同意就上述公司与贵司签订的所有合同（包括但不限于买卖合同、服务合同、劳务合同等合同）中规定其应履行的如下义务向贵司及贵司分支机构提供担保：

主合同项下的应付总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用。（以下简称：担保内容）

就上述担保事项，本公司向贵公司提供如下担保： 1.本担保自生效之日起不可撤销，担保方式为下述。

1)抵押：抵押物为（如系法律规定应当办理抵押物登记的，本公司负责在本函生效后5日内办理抵押登记）；

2)质押：质押物为（本公司同意在本函生效后5日内将质押物或相关权利凭证交于贵司，如依法应当办理质押登记的，本公司负责一并完成该登记）； 3)保证。

2.本担保函生效后，如因任何原因使选定的上述（1）或（2）项担保不成立、无效或失效的，自动适用（3）项担保方式。

3.本保证合同担保主合同的履行，担保期间为债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期届满之日起两年，如发生下述本公司声明并承诺第3条第（1）项之情形的，担保期限相应延长。同时，本公司声明并承诺：

1.本公司（担保人）系合法成立并有效存续的国内有限责任公司，现持有________ ___工商行政管理局颁发的注册号为_____________________的《企业法人营业执照》，有足够资产承担担保责任。

2.本公司作出本函所述担保已经合法批准和授权，不存在违反法律、法规或公司章程或其他可能使本函无效或被撤销的情形。

3.本担保函是连续担保和赔偿的连带担保，如果发生下列一种或数种情况时，无论是否事先通知本公司，本担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即本担保函继续有效。1)被担保公司与贵司在签订的主合同范围内再行签订合同、协议、订单。

2)贵司变更公司名称、住所、法定代表人、经营范围、企业性质、公司章程，或者发生合并、分立、股权变更、无力清偿、破产、停业、撤销、解散等情形。

4.在履行本担保函过程中，如发生争议应通过协商解决。经协商未能解决的，本公司同意 将争议提请本担保签订地深圳市福田区人民法院裁决。

5、本担保函经本公司法定代表人签字或加盖公章后生效。

担保人（公司名称）：

法定代表人签字： 公章：

年 月 日

注：请同时提供担保公司的五证(营业执照、法定代表人身份证、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证)

第三篇：担公司保主持词

**担保有限公司答谢晚宴主持词

（开场音乐）

尊敬的各位领导、各位来宾，大家下午好！非常感谢各位在百忙之中光临本次晚宴。首先，我谨代表**担保有限公司对各位的到来致以最诚挚、最热烈的欢迎！

亲爱的朋友们，不变的承诺是**担保的立足之本，您的信赖给了**担保发展之道。**担保的发展，离不开在座各位的支持与厚爱，因为有你们，**担保才有了辉煌的今天！下面我想邀请在座各位和我们一起见证**担保的风雨与荣耀。

（播放视频）

通过这段视频，我想在座各位不难看出**担保这一路走来的信仰与坚持，严控风险、流程规范，全心全意为客户服务，是我们不变的追求，客户的信赖与支持，是我们推动我们前进的动力，为了感谢各位嘉宾的大力支持，**担保董事长***也来到了晚宴现场，让我们以热烈的掌声欢迎*总致辞。

*总讲话

感谢*总的致辞。**担保，顾名思义，作为徽商代表的*总愿意为更多的在陕徽商服务，与更多的徽商合作，正因为如此，**担保自成立以来就得到了陕西安徽商会的支持与帮助，今天陕西安徽商会会长***也亲临了本次晚宴现场，下面有请*会长。

陕西安徽商会会长讲话

感谢*会长的支持。**担保两年来的发展，是奋进的两年，是辉煌的两年，更是承载了各位嘉宾的信赖与支持的两年，接下来的时间让我们倾听客户的声音，掌声有请我们的客户代表***。

客户代表讲话

感谢我们的嘉宾对**担保的支持，接下来我们**担保的同仁们有一份礼物要送给在场的各位，感恩有你们，让我们坚信我们的未来会更好，请欣赏《感恩的心》。

团队舞蹈《感恩的心》

感谢大家的掌声。有你们的支持，相信**担保会在“重诚信、敢担当、做优秀的行业领军者”的发展之路上勇往直前。这是一次用心的感激，这是一次真诚的相聚，下面让我们有请**担保总经理**为在座各位送上诚挚的祝福。

*总上台举杯宣布晚宴开始

（客户用餐、公司领导敬酒）

第四篇：业务员如此私订合同公司应担责

某纺织公司是一个私营企业，2001年5月，公司经理林某，将写有“联系业务”的空白介绍信和盖有纺织公司公章、个人私章的空白合同共3份交给公司业务员李某，委托其购买棉花10吨，李某遂与某轧花厂签订了10吨购销合同，按照约定，某轧花厂及时将棉花送到纺织公司，纺织公司按约定时间于2001年10月底付齐货款。2002年4月，某轧花厂派员到某纺织公司索要货款，并出示了业务员李某与某轧花厂在2001年11月份签订的8吨棉花供货合同。经理林某认为，业务员李某已在2001年底辞退，况且，纺织公司从未收到过这批棉花，遂拒付。某轧花厂具状起诉，濉溪法院支持了其诉讼请求。

法律常识：

这是一起因代理的效力而发生的纠纷。在本案中，被告某纺织公司的业务员李某的行为构成表见代理。所谓表见代理，是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理的构成要件如下：1.无权代理人并没有获得本人的授权。2.相对人主观上须为善意、无过失。所谓主观上是善意的，是指相对人不知道或不应当知道无权代理人实际上没有代理权，相反，从外部现象上可以使其有理由相信行为人具有代理权。所谓无过失，是指相对人的这种不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。3.无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有无效和应被撤销的内容。

业务员李某的行为符合表见代理的构成要件：

一是业务员李某签订的8吨棉花购销合同并没有得到经理林某的授权，林某的授权范围只是委托其购买10吨棉花。二是原告某轧花厂有理由相信业务员李某有签订购买8吨棉花合同的代理权限并且轧花厂是无过失的。因为李某持有的是被告出具的加盖有公章和法定代表人名章的空白合同书及“联系业务”的介绍信，且双方刚刚顺利完成一笔交易。三是合同内容本身并不具有无效和应被撤销的内容。

法律常识：

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”

来源：中国人力资源网

第五篇：电杆伤人责任竞合电信公司担责七成

电杆伤人责任竞合电信公司担责七成

案情：2014年9月17日10时许，刘某被双庙村侯庄东头电信公司电线杆砸伤，送往蒙城县第一人民医院救治。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。当天距事发现场间隔四根电线杆处，陈某等人在锯树，伐树现场电线有被砸和刮痕。法院委托苏州华碧微科检测技术公司进行司法鉴定，鉴定结论为涉案电杆内部钢丝抗拉强度偏低，钢筋骨架无螺旋钢筋，不符合相关标准要求，导致电杆在斜拉线失效和突发外力作用下发生断裂，不排除伐树倾倒对电线杆形成突发外力。一审法院认定刘某受伤损失共计149571.76元，一审判决电信公司承担70%赔偿责任（赔偿104700.23元），伐树人陈某等承担30%（赔偿44871.53元）。

电信公司和陈某等不服一审判决，上诉至亳州市中级人民法院。二审法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

分析：公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民身体，造成他人伤害的应承担民事赔偿责任。本案属于责任竞合。行为人在主观不存在共同故意或过失，行为人的单独行为不足以造成伤害结果的发生，而是结合在一起才产生同一损害结果，应根据构成侵害的多个原因对损害结果起的原因力的比例承担相应的赔偿责任。

电信公司作为线路管理人和责任人，使用了不合标准要求的电杆，导致电杆受外力砸伤人，存在过错应承担主要责任；陈某等伐树未尽到注意义务，对电杆断裂有一定外因作用，对损害结果的发生有一定的因果关系，应承担次要责任。

启示：

1、要严把通信设施器材质量关。

2、责任竞合情况下尽可能责任少分担。