第一篇：公务员去精英化趋势有利于社会发展-一辩稿
谢谢主席，问候在场各位：
随着《中央党校谈“公务员求涨工资：洗洗睡吧》一文的发表，公务员去精英化概念首次被提出。文中将广州南沙区委常委、常务副区长孙雷和基层公务员李玉等人的离职，及公务员的社会吸引力下降现象称之为公务员去精英化。2014年，新华社一报道中再次说道：“随着改革的深入，公务员队伍将会出现去精英化，让公务员不再让人羡慕。”，至此公务员去精英化的现象成为公众热议话题。
所谓公务员既代表有行政编制的工作人员，也代表一种职业。从个人行为角度，公务员的去精英化是指公务员的主动离职。从职业角度，公务员的去精英化是指公务员社会吸引力下降。社会发展是指整个人类社会向前运动过程，它包含经济，人文，政治的发展。结合当前国情，我们的判断标准是公务员去精英化趋势是否有利于解决中国转型期的问题。基于以下三点我方认为：公务员去精英化趋势有利于社会发展。
首先，随着中央八项规定，六项禁令的出台及养老双轨制改革的计划实施，公务员的“金饭碗”正悄然褪色，社会向着公平公正又迈进了一步。公务员说到底也是“三百六十行”中的一行，是正常的职业之一。然而，公务员退休金与企业人员相比差距高达3至5倍，但随着2013年 “八项规定、六项禁令”的出台，养老双轨并轨的计划，公务员所用的权力正在被削弱，待遇也不如从前丰厚，他不再是人们眼中的精英行列，公务员的社会吸引力下降。这不正是两会中所提出社会不公正现象的解决方案的落实吗？
其次，公务员去精英化让人们的职业价值观更为理性。山东大学哲学系教授王立新说过：传统思想和各类职业声望的高低都会影响到人们的职业价值观。河南大学2011年一份调查显示，超过半数的报考者并不愿意成为公务员，却因觉得公务员体面报考。而2011年河南报考人数突破10万又创新高。由此可见，因其职业声望地位高，而非以服务心态报考者不在少数。职业岗位被待价而沽，这样的市场社会引人深思。正如柏拉图所言：灵魂有多少形状，国家就有多少形状。唯有人们正确认知公务员这一职业，正确理性做出选择的时候，职业的热度悄然降温，个人价值实现才会成为主题。
最后，公务员去精英化有利于人才的优化配置及公务员个人价值和社会价值的实现。人民大学高材生任职公务员两年多期间只在擦桌子时，才能证明自己是活着。曾任三门县商业局局长的叶亦国，不做局长当渔翁，成为商业精英。我们发现其实公务员队伍不需要一成不变，“志不在此，心不在此”此类人的主动离开有利于他们去实现自身的个人价值。同时这样的政府向企业人才的流动现象恰是中山大学政治与公共管理教授陈天祥所说“有利于人才的优化配置及政府和企业发展的正常人才流动现象。”
综上所述，我方坚持认为公务员去精英化趋势有利于社会发展。
第二篇：“城市化有利于人类社会发展 “一辩稿
辩论赛“城市化有利于人类社会发展”一辩稿
谢谢主席！
对方辩友、评委以及在座的同学们：
大家好！
我方的观点是“城市化有利于人类社会发展”。
所谓城市化，就是由以农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会逐步转变的历史过程。具体包括人口职业的转变，产业结构的转变，土地及地域空间的变化。城市是人类文明的标志，是人们经济政治和社会生活的中心，城市化的程度是衡量一个国家和地区经济社会文化科技水平的重要标志，也是衡量一个国家和地区社会组织程度和管理水平的重要标志。所以说城市化的发展在人类社会发展过程中占据着举足轻重的地。21世纪是城市发展的重要时期，因此，对未来城市生活的憧憬与展望是一项全球性的课题，他与不同发展水平的国家和人民都休戚相关。因此我方认为城市化有利于人类社会发展。
下面我将针对我方辩题进行以下方面的阐述：
第一、城市化是全体人类都摆脱不了的一个趋势且不可逆转
据世界卫生组织预测，到2050年世界人口的61%将生活在城市之中，城市在不断地增加，并且将不断地扩大。城市化是工业化的必然结果，不可否认城市化是全体人类都摆脱不了的一个大趋势。纵观欧美近现代的发展历程，可以看出城市化是人类进步必然要经历的过程，是人类社会结构变革中的一个重要线索，经过了城市化，标志着现代化目标的实现，只有经过城市化的洗礼之后，人类才能迈向更为辉煌的时代。
第二、城市化促进政治、经济、文化以及社会各个层面的发展
城市化狭义上是指城市面貌的改变，广义上是指城市服务职能不断扩大、城市基础设施不断完善、城市建设总体规划更为合理、城市文化和城市价值观念成为主体并向农村扩散的过程。从人口学角度讲，有利于促进农村剩余劳动力的转移，对实现农村经济的增长有着很重要的战略意义。从社会学角度讲，有利于改善人们的生活质量促进人的技能和素质的提高，提高人类社会整体发展水平，使人与人，人与自然关系和谐发展。从经济学角度讲，它为农村剩余劳动力提供大量就业机会，加快农村地区工业化大生产，对于农村区域经济和整个国民经济发展有着积极意义。
第三、城市化发展过程中本就包含着逐步克服不适应社会发展因素的过程。
城市化在发展的过程中必然会带来短期不适应社会发展的阶段，但随着城市化的不断完善和发展城市化内部会不断克服不适应社会发展因素的部分，使得城市化造福人类社会。2010年上海世博会以“和谐城市”的理念来回应对“城市，让生活更美好”的诉求，从根本上立足于人与自然，人与人，精神与物质和谐，为城市管理和城市规划提出更新的挑战，并将之引入更高的境界就充分的体现了这一观点。
综上所述我方观点坚持认为“不破不立”。
第三篇：辩论应该精英化一辩稿
辩论应该精英化
谢谢主席，大家好！开宗明义，此辩题中的辩论，特指辩论赛或在公共场合进行的具有积极意义的大型论辩活动，如总统辩论，庭辩等。两人间的随机交流叫讨论，而非辩论。生活中由于分歧而产生的双方辩论，由于其不可控性，会使辩题无指导意义，且生活辩论是每个大众的权利，它不应由应该或不应该的价值倡导，也无法用精英化或大众化束缚，所以为使辩题有意义，不能算在其内。精英化,即辩手的精英化，其主体包括以下三类人，一是各行各业的专业人才，打擅长各自领域的话题，二是具有一定辩论经验，较好辩论功底的人才，三是热爱辩论，渴望提升自己的人，由精英带领指导。我方的标准是，何者能让参与者，即辩手，观众获得更多的利益及促进辩论的深入发展。理由如下：
第一，精英化能使辩手的水平得到极大的提升。遇强则强，遇弱则弱，是人的共性。让同为精英的人才一起摩擦，碰撞出思维的火花，其效果，与大众化的浅析辩论获得的收益不可同日而语。另一方面，精英化是有门槛的，就像高考设立一本线更能激励学生奋发向上，应聘工作的简历和各类资格证更能让大学生主动充实校园生活一样，辩论的精英化，不仅不会脱离大众，更会激励大众，使热爱辩论的人有意识提升自己的能力，再有资格站上辩论这个舞台，与精英对决，二次提升，回馈观众。
第二，精英辩手能让观众极大加深对该辩题的理解程度。一场好的辩论赛，会让我们看到其背后的价值，其宗旨是对于观众的指导性。辩手就好比该辩题的老师，普通大众则是那群学生，有实力的老师才能带好学生。大众可自由选择自己感兴趣的辩题，各行业的精英都见地颇深，而这种深刻的思想，是辩论中最可贵的东西，也是让观众获益的源泉。若换成大众化的辩论，每个人说着带有自己观念色彩的一家之言，别说没有观众，即使有观众，也只能让大家昏昏欲睡，对辩论失去兴趣吧。
第三，精英化更促进辩论的深入发展。大家熟识的黄执中，以其极强的语言感染力，席卷了观众评委的心。路一鸣，从最佳辩手成长到“央视十佳主持人”，他的蜕变及主持的深度让我们看到辩论的无穷魅力。武大陈铭，因辩论被赞是最会说话的年轻人，其表现使辩论大放光彩。他们让很多辩手看到自己的未来，看到自己应该朝哪个方向努力，也不经意间吸引了更多大众对辩论的兴趣。只是，这样令人惊诧的辩手还不够多，辩论还需精英化，由更多的精英引领，最大程度的激发观众的兴趣，扩大对社会的影响力，才能促进辩论的深入发展。
我方已从辩手，观众，辩论的发展前途三方面论证了精英化的必要性，所以，辩论应该精英化，谢谢大家！
第四篇：人大代表应该精英化一辩稿
人大代表应该精英化
谢谢主席，大家好！
严肃的辩题必然要有严肃的概念分析。首先需要明确的是“人大代表”就是指我国权利机关的组成人员，其经过民主选举方式产生，代表人民行使国家权力，具有先进性、代表性和广泛性。“应不应该”则是指事实基础上的价值判断。此外，毋庸置疑的是经济的发展、社会的进步，精英已经不能狭隘的定义为那些从事社会高层次分工劳动的人群。正所谓“三百六十行，行行出状元”，因此今天我们所讨论的“精英”应该是在社会各领域内综合素质突出者，与之相对应的草根便是指社会各领域中综合素质平平之辈。“化”加在名词后面表示某种性质状态，而需要强调的是在人大代表队伍构成上精英在占主流的基础上不忽视草根的存在。基于此我方判断的的标准是：精英和草根哪一个更符合人大代表的性质和特点？人大代表精英化和草根化哪个更能在代表民意的基础上履行好人大代表的职责？
接下来且听我一一阐述：
第一，从人大代表自身的性质与要求来看，精英相对于草根更符合人大代表自身的要求。众所周知，所谓人大代表的性质要求即是指其具有广泛性、代表性和先进性。进一步说，这三个要求分别是指人大代表的来源要广泛、要有资格代表人民、要在自己工作领域内能力杰出、综合素质高。而结合我方今天对精英与草根的定义：精英是各个领域中的佼佼者，具有其广泛性，而草根则是在存在于各领域中平凡的人，相比之下，精英不仅更具有公信力，更有代表性，而且有更高的综合素质能力，即有更突出的先进性。因此在价值比较之下，人大代表精英化是明智之选。
第五篇：人大代表更应精英化 一辩立论 jie
一辩:
谢谢主席,各位观众,各位评委,对方辩友,大家爱晚上好,首先谢谢对方辩友精彩的陈词.但我方坚决反对人大代表的精英化.接下来我将由2方面论证我方观点.首先: 我方之所以反对人大代表更应精英化的观点是建立在当前我国人大代表过于精英化的现状上提出来的.我方并不否认人大代表应该具有相应的知识水平,但顾名思义,人大代表的基本应该是能够代表人民大众的利益.众所周知,我国的人大代表是兼职的,广大人民群众的酸甜苦辣,喜怒哀乐,惟有身居其境,方能知个中滋味.而精英们似乎是居庙堂之高,不知江湖之远,这样怎么能够代表人民群众说话呢?央视名嘴朱军因在人大会上发表独家密创的<<掏粪论>>,指出大学生从事掏粪工作可能改变中国的掏粪现状,并且不论在思维上还是掏粪工具的使用上,大学生都具备优势“,如此雷人语录立马为朱军赢得了”雷公“的荣誉称号.而今年的人大会上人大代表中的精英们更是雷人雷语不断,可谓是”雷公“.”雷母“雷不断.精英们算是把”没有最雷,只有更雷“的精神发挥到了极致.所以为了避免人大会变成”雷产品“的高产领域,杜绝人大代表雷倒众生的情况再次出现,我方坚决反对人大代表更应精英化.其次,随着人大代表的越来越精英化,人民的失望却越来越强烈,有网友甚至调侃,所谓的人民代表大会,不过是一次明星,名人,官僚,资本家的聚会.这绝对部只是调侃,纵观两会,出席的大部分是西装革履的资本家,明星,官员.若是这些所谓精英们只是”雷人“便罢,但精英们却不这么认为,这些人大代笔们不但不能代表广大人民群众的利益,还要站在人民群众的对立面.青州尧王制药有限公司总经理宗立成提出,医改如果成功，是全国人民的悲剧。地产500强百步亭集团董事局主席茅永红说,买不起房，不应埋怨政府和开发商。更有人大代表提出,铁路票价太低!精英们真是站着说话不腰疼,马上不知马下苦,不爬高山不知峰险,不吃黄连不知苦甜,不锄禾日当午不知盘中餐粒粒辛苦,若是他们”精英不再”,听到人民代表如此大放厥词怕是早就气得跳脚三尺,各类人大代表建议屏蔽的敏感词频频往外冒了吧?作为广大人民群众的一分子,处于坚决维护广大人民利益的立场.我方坚决反对人大代表的精英化.综上所述,我方坚决反对人大代表更应精英化.攻辩小结
我重申一下我方的观点:我方反对人大代表的精英化石建立在当前我国人大代表过于精英化的基础上的.人大代表主要职责是代表人民群众说话,我们谁也无法否认,大部分的精英们的生活脱离人民群众太远了,不能体会人民群众的生活,如何能够才能忧民所忧,想民所想,不能忧民所忧,想民所想,自然无法站在广大人民的立场讲话.用现实说话,多少人大代表中的精英们不但没有代表为人民说话,甚至滥用职权,侵害人民的利益.乌铁局原局长涉嫌巨额贪污滥用职权 被罢免人大代表, 杭州市余杭区乔司镇朝阳村党总支部书记，余杭人大代表高宜芳，滥用职权，严重破坏国家的土地资源, 广东华美教育集团总裁张克强被罢免是因为涉嫌重大经济诈骗, 被罢免全国人大代表职务温州市瓯海区委书记谢再兴因涉嫌刑事犯罪，罢免其温州市人大代表职务。福建省委常委陈少勇涉嫌严重违纪违法，收受贿赂数额巨大，被罢免全国人大代表职务, 原浙江省纪委书记王华元因严重违纪并涉嫌违法犯罪, 被罢免浙江省十一届人民代表大会代表职务。等等等等,不胜枚举.由此观之,大多数的精英是居其位,不谋其政,把”人大代表”的头衔作为为自己牟利的手段.因此,我方坚决反对人大代表更应精英化的观点.自由辩:
精英们提出的往往是一些啼笑皆非甚至损害人民利益的议案,而平民代表们更能从普通老百姓的角度出发,说出老百姓的心声,提出利民的议案
相关资料： 姚立法在选举中锋芒毕露，当选后，并没有稍事收敛。在他认定大是大非的问题上，一定要跳出来发言表态。当年一位中学生以“空谷足音”相喻显然不确，因为姚立法在人大代表的群体中，其实也赢得了不少同调，只不过姚立法总是所有质疑者中最先发言、最咄咄逼人的那一个。这位“另类代表”的出现一举扭转了以前潜江人大会议上几乎总是“一致同意”、“全票通过”的一团和气的局面，使大会出现了不少尖锐反调。此外，每次大会上，姚立法都是提建议案最积极的代表。可以说，他反对的最多，建议的也最多。
1999年1月17日至22日，潜江市召开第四届人民代表大会第一次会议，期间，大会审议经主席团第一次会议通过的《潜江市第四届人民代表大会第一次会议选举办法》（草案）时，姚立法对选举办法的多处提出了反对意见和建议。
2000年2月22日至25日，潜江召开第四届人民代表大会第二次会议。22日下午，大会审议本次会议选举办法，姚立法经许可后，上台指出：选举办法中的第二条“法院院长的人选，由主席团提名或者代表10人以上书面联合提名”。而第五条又规定“选举法院院长实行等额选举”。请问若代表10人书面联合提名,如何进行等额选举?姚又反对将“在主席团确定正式候选人名单以前，提名人如果要求撤回提名，或者被提名人不愿接受提名，可以书面方式提出，主席团应尊重提名人和被提名人的意愿，予以同意”写进选举办法。姚立法的发言再次赢得代表们的满场掌声。这次会议，大会收到的建议56件，其中由姚立法个人提交的就占24件，超过4成。
－领衔反对江汉立市
－为教师追讨一亿元欠薪
－捅破乡村选举的公正假象
－从囚禁农民事件翻出非法选举老底
农民朱建林:党政分开
点击咨询 