第一篇：下沙大学生平板电脑市场前景调查方案
下沙大学生平板电脑市场前景调查方案
一、前言 自苹果iPad引爆了平板电脑市场的销售热潮开始，2010年全球平板电脑市场飞速发展。苹果iPad成功的同时也展现了平板电脑市场的巨大潜力，无论是传统PC制造商、手机终端商，还是软件和芯片厂商等等，都士气十足纷纷进军这一市场。2011年，平板电脑市场正式步入正轨。据国外媒体报道，有分析师预计苹果iPad在今年的销量有望达到3370万台，占整个平板电脑市场70.0%的份额。随着苹果iPad二代发布的日期逐渐临近，其销量有望再创新高。除苹果以外，联想、华硕、摩托罗拉、惠普等众多厂商均对今年的市场虎视眈眈，多个品牌的新品即将上市。可以预见，2011年中国平板电脑市场的竞争会相当激烈，这也是平板电脑时代即将来临的一个重要标志。
目前，大学生是一个广大的消费市场，平板电脑的竞争是越来越激烈了，了解大学生对平板电脑的渴望度及要求是非常有必要的。为大学生提供更好的服务。
二、调查目的1、了解平板电脑的特点。
2、了解大学生对平板电脑的了解程度。
3、了解大学生对平板电脑的购买意愿。
4、了解大学生对平板电脑的功能要求。
第二篇：平板电脑芯片方案详解
国产四核平板电脑芯片方案汇总
国内平板电脑市场早已经进入四核平板电脑时代。尤其是国产四核平板电脑的竞争尤为白热化，华为，纽曼等国内电子厂商都推出了旗下的四核平板电脑，那么四核平板电脑，到底有哪些芯片方案，这些芯片方案都有哪些特点呢？现来总结一番：
国外主流芯片：高通、NVIDIA英伟达、三星Exynos等
国内主流芯片：瑞芯微、全志、炬力、海思等
高通：芯片主攻智能手机市场，其是HTC、索尼、诺基亚、LG等品牌智能手机的主要芯片供应商。很少有平板电脑采用该款芯片方案。
NVIDIA英伟达：继推出Tegra 3处理器后，近期也出现了Tegra
4、Icera i500样品，但是同样没有运用到平板电脑上的消息。Tegra 4处理器(此前代号Wayne)宣传是“全球第一款采用Cortex-A15架构的四核移动处理器、全球最快的移动处理器”。T采用了台积电28nm工艺制造，集成了四个Cortex-A15 CPU核心，号称Web性能可提升2.6倍(应该是对比Tegra 3)，以及一个第二代省电核心(具体架构不明)，也就是依然是“4+1”核心设计。
三星Exynos：三星Exynos4412芯片近期在国内平板电脑市场上异常火爆，纽曼、蓝魔等电子厂商旗下的平板电脑使用了该款芯片。
瑞芯微：2012年年底瑞芯微发布了旗下RK3188芯片，28nm制作工艺，据称是继高通APQ8064之后第二款、国内首款采用28nm工艺的四核移动芯片，主要面向平板产品。
全志：珠海全志科技公司旗下的四核CPU-全志A31多应用于平板电脑,智能手机,智能电视领域，海思：中国华为公司自主研发的一款A9架构的四核芯片。据称是是2012年业界体积最小的四核A9架构处理器。主频分为1.2GHz和1.5GHz，是华为自主设计，采用ARM架构35NM、64位内存总线。
炬力：珠海炬力公司出品四核cortex A9架构，主频1.5GHz
目前，国产平板电脑市场上，使用的最多的芯片主要集中在三星，瑞芯微，全志，炬力以及华为自家的海思上面。
第三篇：咱网调查下沙大学生水果市场调查报告
报告名称：下沙大学生水果市场调查
调查地点：浙江工商大学图书馆、自习室
调查方法： 问卷调查
调查时间：2008年
样本量：200
被调查者：浙江工商大学学生
调查报告内容：目前水果行业的消费模式过于单一和传统，我们希望通过此次调查了解大学生的水果消费量，水果消费中的问题以及大学生对于创新的水果消费模式的接受程度。
首先从水果消费量来看，几乎不吃水果的同学只占了3%，有67%的同学经常卖水果，30%的同学是偶尔卖水果，这样的形势看来，消费者对于水果的需求还是相当大的。而且针对这33%不是经常卖水果的同学做出好的营销战略，工商水果店还可以开发一部分潜在的大客户。从我们对于消费者为什么购买水果的调查上，可以看出56%的同学是考虑到水果的营养价值，42%的同学是凭感觉，突然想吃就买了，针对这两个占大比重的人群，可以推出相应的促销活动，还可以在店内设专区，方便同学咨询水果效用等，同时针对42%的情绪化人群可以搞一些吸引眼球的活动，抓住这些顾客的心。剩下2%的同学是顺路购买和跟随朋友购买，可以暂且不考虑。而且从我们的调研中发现，92%的学生对水果的效用了解一些，仅有5%的学生对水果效用非常了解，还有3%的学生是几乎不知道的，所以我们可以在水果效用或营养上可以做点文章，针对性的拿出一套营销方案。同时，在调查结
果统计中我们发现，对于科学营养的水果搭配套餐，40%的学生愿意尝试。45%的同学可以视情况而定，仅有15%的同学不愿接受，但总体上来看，这样的消费方式还是有一定可行性的，只是需要再深入和细化。每周消费者在水果上的花销，46%是在5—10元，34%在10-20元，这两档消费价位的消费人群比较多，5元以下的只有12%，20—30元的占6%，30元以上占2%，根据这样一个相对的数据再结合水果店访问调查可以为月营业额估算提供一些借鉴。水果店内水果损坏、水果质量差（放置时间过长）等问题是最棘手的，而目前的应对方式就是低价处理，但经过调查发现，17%的同学是坚持不买低价处理水果的，只有1%的同学是经常购买，而82%的同学则只是选择性购买，其实这样一个数据可以让我们清晰的看到，大多数同学是愿意挑选坏水果中的好水果的，所以我们可以意识到价格对学生的影响，而一般这些”好水果”是很少的，所以归根究底，对于哪些坏水果的妥善处理非常重要，而不能只靠单一的低价处理，应多创新，变废为宝。于是，我们在问卷中提到顾客是否愿意尝试水果榨汁服务及包装的水果拼盘服务，相对而言，前者比较乐观有48%的学生愿意尝试，26%的学生不会尝试，26%的学生看情况而定，而后者仅有18%的学生愿意尝试购买，40%的学生表示不会购买，另外的42%的学生视情况而定。所以由此结果我们建议可以实行水果榨汁业务，而后者应当再经过营销方面的考虑在做决定。我们还就顾客到水果店购物时的考虑因素先后（价格、质量、店员服务、店内环境、等候时间、店内拥挤程度）进行了调查，发现质量是顾客考虑的首选因素，其次就是价格，在这
就是购物环境和店内服务，等候时间和拥挤程度排到了最后。由此可见，进货任务的重要，顾客都追求物美价廉，而我们除了追求这些水果的硬性条件外，店员素质培养、规范的建立、店内环境的布置也是相当重要的，这些可以直接通过人来改变的东西更应该重视。我们通过调查同时发现学生对于店员素质的要求最高的服务态度，其次才是工作效率和水果专业知识，所以抓好服务等于抓住顾客，而之前一直说的服务特色即可在这里凸显他的重要性。而对于购物环境这块，87%的学生选择方便、快捷、干净的水果店，仅有11%的学生选择有品味、有格调的水果店，从这方面来看，对于水果店的整体布置，应但一简洁、干净、方便为重。目前而言，工商大学门口的商店中只有快客和华联是可以用校园卡消费的，而我们在调查中也发现，如果水果店内可以用校园卡消费，有49%的学生会优先考虑去这家店购买，46%的学生是此看情况的态度的，仅有5%的学生表示不会优先考虑。这样看来，实施刷卡（校园卡）消费的前景还是不错的。如果现在顾客去水果店消费一般都是自己挑选的，没有导购。同样经过调查也发现92%的顾客选择完全自主选择，6%的顾客愿意向店员咨询，仅有2%的顾客能接受订购送货上门服务，因此订够送货上门还是不能让大众放心，特别是水果这种消费品。最后我们还对积分制的会员服务进行了调查发现，在积分回馈服务中，88%的顾客希望积分可以直接实现现金折扣，而其他积分送礼和增值服务只占了12%，所以在会员制实施的过程中，更多的应偏向这方面。
在最后一到开放性问题中（您觉得现在水果店还有哪些需要改进的地方？），有99人回答了此问题，35人表示价格过高，33人表示水果质量不够好，不新鲜，21人表示水果种类太少，18人反应水果店环境卫生状况不好，13人反应水果店店员态度不好，这是提的比较多的。还有一些偶尔个别提的：附加服务几乎没有，水果店内过道太窄，秤显示不清楚，水果分类不明确。对于开放性问题当然答案，我们更应该重视，做到趋利避害。
第四篇：在校大学生电脑使用情况的调查方案
关于洛阳大学生电脑使用情况的调查方案
一、调查主题
洛阳大学生大学生电脑使用情况的调查方案。
二、背景环境
如今的大学校园里，属于大学生们自由支配的时间多了。于是，电脑逐渐走进大学校园，作为信息时代最积极最活跃的人群的大学生，我们不禁要问：大学生目前对电脑的需求和消费水平，以及购买电脑前后的心理状况究竟怎样呢，他们是如何在课余生活的使用电脑的。聊天,看小说，玩游戏,还是学习，关注时事？拥有电脑后是否会改变我们的生活、学习及工作方式。对于家境不好的同学拥有电脑是否会带来生活压力。
在此，我们拟定这个报告，希望通过调查的数据分析，能给大家一些电脑消费和使用方面的指导性建议。
三、目标确定
对于人类，尤其对于我们大学生，网络到底是伊甸园还是潘多拉的盒子？网络究竟多大程度上改变了我们的生活方式？种种网络现象折射出的又是怎样的深层心态？掌握大学生的电脑使用情况，对加强高校的网络建设和培养高素质的大学生网民都具有重要意义。
为此，我们对这一课题进行认真调查研究，在调查分析的基础上，结合实际提出几点建议。
四、调查对象
洛阳三所高校在校大学生
五、调查方法
这次调查，我采取了任意抽样问卷调查的调查方法，主要调查了大学生电脑使用情况。结合一项专项调查结果，对我院学生课余活动情况进行对比分析。
六、抽样方案
由于团队人数有限，且时间较短，所以我们决定在三所高校各抽取100名在校大学生，其中各一半。共300名。
七、成员及时间安排
成员：陈汉达 李璐 段晓琦 张瑞 闫亚乐
胡良俊 兰一程 闵达明 邢远哲
6月21日（周一）：
全组并设计调查方案和调查问卷
6月22日——23日（周二——周三）
在洛阳三所高校发放问卷
6月24日——25日（周四——周五）
数据录入电脑 并分析数据
6月26日——27日
撰写调查报告
问卷调查
您好，我是国教（洛阳理工学院）09级的学生_________。尤其对于大学生来说，您认为网络到底是伊甸园还是潘多拉的盒子。请您客观陈述您的观点，回答无所谓对错，我们将对您的回答严格保密，请您不必有任何顾虑。
姓名：________性别：________年龄：_______系别：_________
1.你认为大学生是否应该买电脑（单选题）
A.应该B.不应该C.看情况
2.请问您的宿舍时是几人间？
A.4人B.6人C.8人
3.请问您的宿舍有几台电脑
A.有B.1台C.2台以上
4.您认为大学生电脑价格应该为
A 3000—4000B.4000—5000C.5000以上
5.请问您是否拥有电脑
A.是B.否C.即将拥有（若后两项到此为止,谢谢您的支持）
6.你认为大学生大几买电脑好
A大一B 大二C大三D大四
7.平常用电脑都做些什么？
A.玩游戏，看电影，听歌，聊天B.浏览网站C.学习，查资料
8.您每天用电脑都做些什么？
A.一个小时以内B.两到三个小时左右C.四个小时以上
9.当你上网以后你会有什么样的感觉
A 轻松，充实B 无聊，空虚C.还想继续玩
10就您周围的情况看，你认为大学生买电脑好不好，会不会对家境不好的同学带来生活压力。
感谢您对我们工作的支持，我们将对您的回答严格保密，请您不必有任何顾虑！
调研员姓名______调研日期________；
第五篇：主流平板电脑方案深度剖析(例文)
苹果 iPad 上市以后，沉寂多年的平板市场终于再一次焕发了生机。一石激起千层浪，山寨品牌和传统数码厂商纷纷推出自己的产品，一场轰轰烈烈的平板之战即将展开。现今阶段，平板电脑市场上可以说是鱼龙混杂，相似的外观，相似的操作系统，但是在体验性上却往往相去甚远。
一台平板电脑，无论它的外观如何靓丽，系统版本如何前卫，如果没有强大硬件基础的支持，依然发挥不出它该有的优势。主控芯片（SOC）作为硬件系统的心脏部分，在整个系统运算过程中起着至关重要的作用。造成平板电脑差异化的因素很多，今天我们单纯就平板电脑所采用的主控芯片方案进行分析。
点击下一页立刻进入深度剖析 ARMv5 架构阵营
ARMv5 架构的代表核心是 ARM9 核心。
ARM9 核心拥有成熟的生产技术，较小的核心面积带来较低的成本，大约提供约 1.1DMIPS/MHz的性能。该核心相对比较省电，但难以冲击更高的频率，因此整体效能有限。ARM9 核心的代表方案有：威盛 WM8505/WM8505+、瑞芯微 RK2808、瑞芯微 RK2818 等
① 威盛 WM8505/WM8505+
图为威盛 VIA WM8505+
威盛 VIA WM8505 方案采用 ARM9 核心，基于 65nm 制作工艺，频率达到 300MHz。搭配 DDR2 128MB RAM。
威盛 WM8505+是超频到 400MHz 的方案，也有厂商虚标到 533MHz。搭配 256MB DDR2 内存。
小结：
威盛 WM8505/WM8505+是最廉价的 Android 方案之一，搭配 Android 1.6 系统。该方案只支持JPEG 硬解，无 3D 加速技术。WM8505+作为 WM8505 的超频版本，发热量较大。这两种方案的视频能力
都很弱，无法当做 MP4 使用，高清能力更是可想而知。
运算性能 ★☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 高清能力 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆ 推荐指数 ★☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 代表机型：山寨 VIA平板，国美飞触 1 代等
② 瑞芯微 8 RK2808 方案
图为：瑞芯微 RK2808
瑞芯微 RK2808 方案采用 ARM9 核心，基于 65nm 制作工艺，频率为 600MHz，搭配 128MB SDRAM内存，支持 Android 1.5 系统，无 3D 加速技术。
视频性能：瑞芯微 RK2808 拥有 550MHz 的 Ceva MM2000 独立 DSP 硬解码器。它的特点是能够硬解 RV、H.264、VC-1、H.263、MPEG4 等编码格式，最高支持到 720P，其中 H.264 只能到 2Mbps 的码率，VC-1 只能保证 480p 流畅。
小结：
瑞芯微 RK2808 是上市较早的芯片方案之一，600MHz 的 ARM9 核心性能偏弱，但是瑞芯微在系统的优化上做的不错，搭配 Android 1.5 系统比较稳定流畅，对于普通网页浏览来说问题不大，但是遇到图片稍多的网页时，拖动过程中就会有阻塞感。
瑞芯微 RK2808 采用 SDRAM 内存，比起 DDR2 内存要差一些。另外它最高支持 128MB RAM 的特性也决定了它很难支持 Android 2.0 以上的系统，此外，无 3D 加速技术也注定了与 Android 2.1 以上的动态桌面和华丽特效无缘，也无法运行需要 3D 加速技术的游戏。
注意，市场上商家往往以“720P 流畅播放”为噱头误导消费者，实际上这个方案的产品并不能支持全部的 720P 视频流畅播放，部分视频会有延迟或卡顿的现象。另外，还有的厂商把 550MHz 的DSP 解码器和 600MHz 的 ARM 核心加在一起，以“1.2G 处理器”为噱头吸引消费者，希望大家不要被商家误导。
运算性能 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆ 高清能力 ★★★★★☆☆☆☆☆ 推荐指数 ★★☆☆☆☆☆☆☆☆ 代表机型：蓝魔 W7，爱可视 7HT，本易 M1 等
③ 瑞芯微 RK2818
图为：瑞芯微 RK2818
瑞芯微 RK2818 方案采用 ARM9 核心，基于 65nm 制作工艺，频率为 624MHz，搭配 256M DDR2内存，同时配备了 600MHz 的 Ceva MM2000 独立 DSP 硬解码器。该方案支持 Android 2.1 系统，并且在电容屏产品上可实现多点触摸功能。
视频性能：瑞芯微 RK2818 支持 RV、H.264、VC-1、H.263、MPEG4 等编码格式，最高支持到720P。相同的 DSP 解码器注定了 RK2818 的视频能力与前代 RK2808 完全一样，不禁让人有些失望。
D 3D 性能：瑞芯微 RK2818 的 3D 部分使用的 Android Pixelflinger 渲染器，这是一个软件渲染器，通过 ARM 核心来软件渲染 3D 画面，因此速度上会比较慢，只能玩一些简单的 3D 游戏，对于复杂的 3D 游戏来说仅仅个位数的帧率成绩，实在没有什么实用性。
小结：
瑞芯微 RK2818 改进了内存控制器，支持 DDR2 颗粒，因此性能上会有一定程度的提升，加上内存容量增加明显，因此瑞芯微 RK2818 在系统响应，网页浏览和文档阅读性能都有明显的提升。
瑞芯微 RK2818 通过了 Adobe 的 PDF 认证，使用自带的阅读器阅读 PDF 文件时速度很快，只是功能稍显单调。另外 RK2818 的 DSP 具有可编程性，经过进一步开发可支持 3D 视频、人脸识别等功能，亮点增加。
虽然瑞芯微 RK2818 在视频和游戏方面提升不是很明显，但由于扩大了内存容量，在上网以及阅读等体验上，相比 RK2808 有了不小的进步。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
1M 像素填充率：
100M 运算性能 ★★★☆☆☆☆☆☆☆ 高清能力 ★★★★★★☆☆☆☆ 推荐指数 ★★★☆☆☆☆☆☆☆ 代表机型：蓝魔 W9，蓝魔 W11，原道 N6，台电 T720ARMv6 架构阵营
ARMv6 架构的代表核心是 ARM11 核心。
ARM11 核心系列微处理器是 ARM 公司近年推出的新一代 RISC 处理器，它是 ARM 新指令架构——ARMv6 的第一代设计实现。ARMv6，发布于 2001 年 10 月，它建立于过去十年 ARM 许多成功的结构体系基础上。
ARM11 同样是一款非常经典的核心设计，它能提供约 1.2DMIPS/MHz 的性能。加长的管线可以冲击更高的频率（1GHz），相比采用 ARMv4 架构的 ARM9 有着更强的性能，不过与此同时功耗的增加也比较显著。ARM11 核心的代表方案有：Telechips TCC8902、盈方微 IMAPX200
① ①Telechips TCC8902
图为：Telechips TCC8902
Telechips 是韩国的一家芯片研发公司。Telechips TCC8902 方案采用 ARM11 核心，基于 65nm制作工艺，频率达到 650MHz–800MHz。搭配 256MB DDR2 内存。该方案支持 Android 2.1 系统。
视频性能：Telechips TCC8902 拥有独立的视频子系统：ARM Mali-VE6，基于硬解解码方式，可支持 RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4 等视频格式，最高达到 1080P，且能保证 1080P 流畅播放。
D 3D 性能：Telechips TCC8902 拥有“ARM Mali-200”3D 加速渲染器，支持 OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG。
小结：
Telechips TCC8902 支持 Android 2.1 系统，性能处于主流水平，能够应付大部分应用。TCC8902虽然拥有 3D 加速技术，但由于驱动不够完善，未能将“ARM Mali-200”的实力发挥出来。视频播放是 TCC8902 的强项，TCC8902 支持多格式的 1080P，也真正做到了 1080p 流畅播放。值得一提的是，“多格式的 1080P”并非所有的 1080P 都能播放，据笔者的使用有的 1080P 视频还是会出现延迟甚至卡顿，不过对于 720P 来说几乎轻而易举，相比上面的几种方案，TCC8902 的视频能力已经非常出色了。浏览网页时，ARM11 的处理能力对于带有图片的复杂网页依旧不够，拖动并不流畅。总体来说，Telechips TCC8902 是现阶段比较不错的方案之一。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
16M 像素填充率：
275M 运算性能 ★★★★☆☆☆☆☆☆ 高清能力 ★★★★★★★★☆☆ 推荐指数 ★★★☆☆☆☆☆☆☆ 代表机型：乐天派 GPad701、智器 V 系列，酷比 U6，山寨平板
② 盈方微 IMAPX200
图为：盈方微 IMAPX200
盈方微IMAPX200方案采用ARM11核心，基于65nm制作工艺，频率达到了1GHz。搭配256MB DDR2内存。该方案支持 Android 2.1 系统。
视频性能：盈方微 IMAPX200 拥有独立的 On2 Hantro 8190 视频子系统，该系统基于硬解解码方式，可支持 RV，H.264，VC-1，H.263，MPEG4，VP6 等视频格式，最高达到 1080P。
D 3D 性能：盈方微 IMAPX200 拥有“VIVANTE GC600”3D 加速渲染器，该渲染器采用统一的 IMR渲染架构，支持 OPENGL ES2.0/1.1、OPENVG。
小结：
看到上面的图片，细心的读者可能会问：图片中芯片上刻着的“Zenithink”是什么？它和盈方微有什么关系呢？
此事所来话长，笔者无法判定谁是谁非，只能借用一下网上流传的说法：“Zenithink”就是传说中的卓尼斯，卓尼斯是一家以开发 WIN CE 微型上网本为主的公司，该公司并不具有生产芯片的能力，于是购买上海盈方微 IMAPX200 系列主控，REMARK 上自己的“Zenithink”标志，进而生产出平板产品放入市场销售。也就是说，卓尼斯 ZT-180 方案的真正面目是盈方微 IMAPX200 方案。
盈方微 IMAPX200 产品上市时间较晚，系统驱动还不是很完善。在播放 1080P 高清视频时会有掉帧现象。另外，盈方微 IMAPX200 整体功耗偏大，散热效果较为一般。
在“卓尼斯 ZT-180”上市之初，厂商宣传它采用的是 A8 核心处理器，引起不小轰动，后经证实该方案实际上依然是 ARM11 核心，不过被频率拉到了 1GHz，理论上能达到 Cortex-A8 500-600MHz的水平，相对来说也算不错。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
19M 像素填充率：
375M 运算性能 ★★★★★☆☆☆☆☆ 高清能力 ★★★★★★★★☆☆ 推荐指数 ★★★☆☆☆☆☆☆☆ 代表机型：卓尼斯 ZT-180，国美飞触 2 代ARMv7 架构阵营
ARMv7 架构的代表核心是 Cortex 指令集系列核心，而 x Cortex 指令集系列核心又可分为：高通 Scorpion 核心、Cortex A8 核心、三星 Hummingbird 核心、Cortex A9 核心。
注意，笔者将高通 Scorpion 和“三星 Cortex A8 改进版”区分于 Cortex A8 之外，可能与现仅主流说法有所不一致，请读者稍安勿躁，笔者将在以后的文章中详细阐述原因。
一、高通 n Scorpion 核心：
高通 Scorpion 核心的代表方案有很多，主要出现在手机产品中。在平板产品中也有所应用，如戴尔 Mini 5（Streak）。戴尔 Mini 5（Streak）的芯片组方案为高通 Snapdragon QSD8250。该文中只谈平板，不谈手机。
高通 n Scorpion 核心代表 处理器 方案有：高通 Snapdragon QSD8250
① 高通 Snapdragon QSD8250
图为：高通 Snapdragon QSD8250
Snapdragon QSD8250芯片组采用1GHz Scorpion核心，基于65nm制作工艺，搭配256/512M mDDR内存，支持 Android 2.1 操作系统。
视频性能：Snapdragon QSD8250 拥有独立的视频子系统：高通 QDSP6000。支持 720P H.264视频，实际应用中只有 480P H.264 流畅，通过软件解码能勉强支持 480P 多格式流畅。
D 3D 性能：Snapdragon QSD8250 拥有“Adreno 200（AMD Z430)”3D 加速渲染器，该渲染器采用统一的 IMR 渲染架构，支持 OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG。
小结：
高通 Snapdragon QSD8250 是最早面世的 1GHz 芯片之一，性能较为强劲，系统非常流畅，浏览网页等应用完全不在话下。该芯片集成的 Adreno 200 并不是很强大，不过在游戏方面表现还算不错。视频方面，高通 Snapdragon QSD8250 表现不是很出色，最高支持到 720P，但实际只能保证 480P流畅，不过当遇到高码率的片段时依然会出现掉帧甚至卡顿现象。另外，高通的芯片掌握在自家手中，专利费较贵，因此使用该方案的产品价格也不算便宜。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
22M 像素填充率：
133M 运算性能 ★★★★★★☆☆☆☆ 高清能力 ★★★★☆☆☆☆☆☆ 推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆ 代表机型：戴尔 Mini 5（Streak）
二、Cortex--8 A8 核心：
ARM Cortex-A8 处理器是第一款基于 ARMv7 架构的应用处理器。Cortex-A8 处理器的速率可以在 600MHz 到超过 1GHz 的范围内调节，性能大概是同频率 ARM11 的 2-3 倍。Cortex-A8 标配 Neon 单元，通过 SIMD 指令集大大加强浮点性能，可以实现不少 DSP 的功能。相对高昂的授权费用和较大的核心面积，使得 Cortex-A8 SOC 的成本相对较高，作为定位中高端的产品出现。
图为：ARM Cortex-A8 处理器架构图 Cortex--8 A8 核心的代表处理器方案有：德州仪器 OMAP3430/3530、德州仪器 OMAP3630/3640、飞思卡尔 i.MX515 等
① 德州仪器 OMAP3430/3530
图为：德州仪器 OMAP3430
德州仪器 OMAP3430/3530 采用 A8 核心，基于 65nm 制作工艺，频率达到了 550–720MHz，搭配 256M mDDR 内存，支持 Android 2.1 以上操作系统。
：
视频性能：德州仪器OMAP3430/3530搭载基于C64x+ DSP的IVA2+视频子系统，频率为430mHz。DSP C64x+表现较为强劲，不过只有爱可视对它进行了进一步开发，表现还算不错，勉强支持 720P。对于其他厂商，只能像高通的 QSD8250 一样，通过软件解码并配合处理器超频以后，能够勉强支持多格式 480P 视频流畅播放，高码率时依然会有掉帧和卡顿现象。
D 3D 性能：德州仪器 OMAP3430/3530 拥有“PowerVR SGX530”3D 加速渲染器，该渲染器采用统一的 TBR 渲染架构，支持 OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG。PowerVR SGX530 的整体表现不错，它的实际表现比高通的 Adreno200 更加出色。
小结：
德州仪器 OMAP3430/3530 同样是一款经典的处理器芯片，在 OMAP3430 超频至 800MHz 时能达到 1GHz 的 Snapdragon QSD8250 的水平（TI 官方测试得分）。不过同频下它比 Snapdragon 要耗电，1GHz 的 Snapdragon 的 Scorpion 核心耗电与 600MHz 的 TI Cortex-A8 接近。总体来说各有所长各有所短。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
14M 像素填充率：
190M
运算性能 ★★★★★☆☆☆☆☆ 高清能力 ★★★★☆☆☆☆☆☆ 推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆ 代表机型：爱可视 5
② 德州仪器 OMAP3630/3640
图为：德州仪器 OMAP3630
德州仪器 OMAP3630/3640 同样采用 A8 核心，基于 45nm 制作工艺，频率达到了 1GHz–1.2GHz，搭配 256M DDR2 内存，支持 Android 2.1 以上操作系统。
视频性能：与 OMAP3430/3530 相同，德州仪器 OMAP3630/3640 依然采用了基于 C64x+ DSP 的IVA2+视频子系统，频率为 430mHz。DSP C64x+表现较为强劲，不过只有爱可视对它进行了进一步开发，表现还算不错，勉强支持 720P。对于其他厂商，只能像高通的 QSD8250 一样，通过软件解码并配合处理器超频以后，能够勉强支持多格式 480P 视频流畅播放，高码率时依然会有掉帧和卡顿现象。
D 3D 性能：德州仪器 OMAP3630/3640 搭载“PowerVR SGX530”3D 加速渲染器，该渲染器采用统一的 TBR 渲染架构，支持 OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG。
小结：
德州仪器 OMAP3630/3640 采用 45nm 制作工艺，频率有了很大提升，性能进一步加强，由于采用了全新的 DDR2 内存，它的 3D 性能也得以完全释放，理论性能达到了前作 OMAP3430 的 2 倍。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
14M 像素填充率：
280M 运算性能 ★★★★★★★★☆☆ 高清能力 ★★★★★☆☆☆☆☆ 推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆ 代表机型：爱可视最近发布的一系列新机
③ 飞思卡尔 i.MX515
飞思卡尔半导体（原摩托罗拉半导体部）是全球领先的半导体公司，为规模庞大、增长迅速的市场提供嵌入式处理产品和连接产品。
图为：飞思卡尔 i.MX515
飞思卡尔 i.MX515 采用 A8 核心，基于 65nm 制作工艺，频率达到了 800MHz/1GHz，搭配256/512M
DDR2 内存，支持 Android 2.2 操作系统。
视频性能：飞思卡尔 i.MX515 拥有独立的硬解视频子系统，支持 H.264，VC-1,MPEG4，RV 等多格式视频格式，最高到 720P。
D 3D 性能：飞思卡尔 i.MX515 和高通 Snapdragon QSD8250 一样，拥有“Adreno 200（AMD Z430)”3D 加速渲染器，该渲染器采用统一的 IMR 渲染架构，支持 OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG。
小结：
飞思卡尔 i.MX515 是最近呼声颇高的芯片之一，它采用了 Cortex-A8 内核，具有与高通Snapdragon 类似的性能，网络浏览、文档阅读等日常应用自然不在话下。由于采用 DDR2 内存，获得了更大的带宽，3D 性能有了进一步提升。视频方面，对于 RM、RMVB 格式，只能通过软解实现，但多格式的 720P 解码能力还是值得期待。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
27M 像素填充率：
166M 运算性能 ★★★★★★☆☆☆☆ 高清能力 ★★★★★★☆☆☆☆ 推荐指数 ★★★★☆☆☆☆☆☆
三、三星 d Hummingbird 核心：
三星 Hummingbird 核心是三星联合苹果在 Cortex-A8 的基础上，经过一系列的改进而得到的一种“Cortex-A8 加强版”核心，笔者将它独立出来，是因为修改后的核心运行更快，并且集成了全新的 GPU 核心，3D 性能得到全面增强。
d Hummingbird 核心的代表 处理器 方案有：三星 S5PC110/S5PV210、苹果 A4
① 三星 S5PC110/S5PV210
图为：三星 S5PC110
三星 S5PC110/S5PV210 采用优化的 Cortex-A8 核心（即 Hummingbird 核心），基于全新 45nm制作工艺，频率达到了 1GHz，并内置 512K L2 缓存，搭配 512M DDR2 内存，支持 Android 2.1 以上操作系统。
视频性能：三星 S5PC110/S5PV210 拥有独立的硬解视频子系统 PowerVR VXD370，支持 H.264，VC-1,MPEG4 等多格式视频格式，最高到 1080P。不过三星 S5PC110 并不支持 RMVB 的硬件解码，只能通过软解实现 480P。
D 3D 性能：三星 S5PC110/S5PV210 拥有“PowerVR SGX540”3D 加速渲染器，该渲染器采用统一的 TBR 渲染架构，支持 OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG。
小结：
三星 S5PV210 和 S5PC110 的区别在于其封装方式，本质并无太多变化。前者封装尺寸较大，适用于平板和上网本，后者的小尺寸封装适用于手机。
三星 S5PC110/S5PV210 可以说是目前最强的 ARMv7 架构芯片之一，它配置了 512K 的 L2 缓存，是其他 Cortex-A8 处理器的两倍，并且加入了强劲的 SGX540 显示核心，实测性能领先其他 Cortex-A8产品 1 倍以上，游戏性能非常强劲。
理论 D 3D 性能测试：
三角形生产率：
90M 像素填充率：
1000M
运算性能 ★★★★★★★★☆☆ 高清能力 ★★★★★★★☆☆☆ 推荐指数 ★★★★★☆☆☆☆☆ 代表机型：三星 Galaxy Tab
② 苹果 A4
图为:苹果 A4
图为：苹果 A4
苹果 A4 与三星 S5PC110 的核心布局基本相似，不过苹果在 A4 上进行了极大程度的优化和定制（这就是当初苹果表示的 10 亿美元的研发成本），摒弃了 iphone4 或 iPad 所不需要的模块，并加大了二级缓存以提高性能。
视频方面，苹果 A4 将负责视频硬解的 VXD370 被改成了 VXD375，只能通过软解支持 720P 的H.264 MP4 格式解码。3D 性能上，三星 S5PC110 的 PowerVR SGX540 被改成了 SGX535，3D 性能稍有降低。另外，Apple A4 配备了 640KB 的 L2 缓存，相比三星 S5PC110 有所提升。
运算性能 ★★★★★★★★☆☆ 高清 能力 ★★★★★☆☆☆☆☆ 推荐指数 ★★★★★★☆☆☆☆ 代表机型：苹果 iPad
四、9 Cortex A9 核心
Cortex-A9 核心是在 Cortex-A8 的基础上进行改进得到，Cortex-A9 处理器能与其他 Cortex系列处理器以及广受欢迎的 ARM MPCore 技术兼容，效能提升到 2.5DMIPS/MHz。同时 Cortex-A9 处理器普遍采用对称双核心配置，两个相同的核心共享 1MB 的 L2 缓存，总体性能达到了 Cortex-A8 的 2倍以上，性能十分强劲。
图为：ARM Cortex-A9 处理器架构图
Cortex-A9 多核处理器是首款结合了 Cortex 应用级架构以及用于可扩展性能的多处理能力的ARM 处理器。值得注意的是，在 Cortex-A9 上，Neon 单元不再是标准配置。厂商可以选择传统的 VFP单元以换取功耗和核心面积的优化。
Cortex--9 A9 核心的代表处理器方案有：NVidia Tegra2
① ①NVidia Tegra2
图为：NVidia Tegra2
NVidia Tegra2 采用 Cortex-A9 双核心设计，基于全新 40nm 制作工艺，频率达到了 1GHz，搭配 512M/1G DDR2 内存，支持 Android 2.2 以上操作系统。
视频性能：NVidia Tegra2 拥有独立的硬解视频子系统，支持 H.264，VC-1,MPEG4 等多格式视频格式，最高到 1080P。NVidia Tegra2 没有提供对 RMVB 的支持，不过估计依靠双核 A9 进行软解视频应该问题不大。
D 3D ：
性能：NVidia Tegra2 拥有“GeForce ULV”3D 加速渲染器，支持 OPENGL ES2.0/1.1，OPENVG。由于 32bit DDR2 内存所能提供的内存带宽有限，一定程度上限制了 NVidia Tegra2 内置图形核心的发挥，因此它与 Hummingbird 的 SGX540 基本处于同一水准的效能上。尽管如此，其 3D 性能还是处于量产 SOC 中的顶尖水平。
小结：
NVidia Tegra2 采用 Cortex-A9 双核心，几乎达到了 Cortex-A8 的 2 倍性能，面对任何 Android应用基本都没有问题。另外 Tegra2 集成了专门的音频解码模块，以最大限度地解放 ARM，降低功耗。内置一个 ARM7 用于全芯片的功耗管理。
总体看来，NVidia Tegra2 当属现今平板电脑界的“SOC”之王。
运算性能 ★★★★★★★★★★ 高清能力 ★★★★★★★★★☆ 推荐指数 ★★★★★★★☆☆☆
代表机型：万利达 Zpad、东芝 Folio 100
全文总结：
以上说的这些，仅仅是从芯片方案的性能上进行了简要的分析。平板电脑是顺应时代潮流的一种产物，Android 系统的迅速崛起和 ARM 产业的快速发展一定程度上催生了新兴的平板电脑市场。
事实上，Android 系统对芯片的要求着实不低，频率太低的方案使用起来只会让人抓狂。即使一台成品的平板电脑拥有高端的硬件配置，它能否发挥出该有的性能，还要看厂商及芯片商所做的优化，优化不够，性能依然很难提升上去。就像笔者曾经用过的几台平板电脑，方案虽然很强劲，但是操作流畅度却很一般，因此消费者在购买平板电脑是也不能本本主义，只求强芯。
选购一台合适的平板电脑要考虑的因素很多，做工、用料、屏幕材质、操作系统、性价比等等，每个环节都是需要注意的，因此笔者建议消费者在购买平板电脑之前，多听取一些“过来人”的建议，或者自己到卖场亲自体验一把，做到心中有数。这样，你才不会乘兴而来，败兴而归。
全文框架
按阵营分为：
Ⅰ、ARMv5 架构阵营，代表核心：
ARM9 核心 Ⅱ、ARMv6 架构阵营，代表核心：
ARM11 核心
Ⅲ、ARMv7 架构阵营，代表核心：
①高通 Scorpion 核心
②Cortex A8 核心
③三星 Hummingbird 核心
④Cortex A9 核心 细分：
(1)ARM9 核心代表方案：
①威盛 WM8505/WM8505+
②瑞芯微 RK2808
③瑞芯微 RK2818(2)ARM11 核心代表方案：
①Telechips TCC8902
②盈方微 IMAPX200(3)高通 Scorpion 核心代表方案：
①高通 Snapdragon QSD8250(4)Cortex-A8 核心代表方案：
①德州仪器 OMAP3430/3530
②德州仪器OMAP3630/3640
③飞思卡尔 i.MX515(5)三星 Hummingbird 核心代表方案：
①三星 S5PC110/S5PV210
②苹果 A4(6)Cortex A9 核心代表方案：
①NVidia Tegra2
点击咨询 