第一篇:思政改革需要理论、实践与创新
[摘 要]xx省委教育工委举办大规模、全覆盖的思政“大练兵”,加强思政课教师队伍建设,从战略高度构建思想政治理论课、专业教育课、实践教学课三位一体的课程体系,深入推进习近平新时代中国特色社会主义思想进教材、进课堂、进头脑,培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。
为深入学习贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想,学习贯彻全国教育大会精神、学校思想政治理论课教师座谈会精神、全国高校思想政治工作会议精神,xx省委教育工委在全省范围内举办大规模、全覆盖的思政“大练兵”。xx省各高校在“大练兵”推动下,将习近平新时代中国特色社会主义思想贯穿教育教学和人才培养全过程,加强思想政治理论课教师队伍建设,深入发掘各类课程中蕴含的思想政治教育资源,从战略高度构建思想政治理论课、专业教育课、实践教学课三位一体的课程体系,在理论、实践与创新方面取得了喜人的成绩。xx思政“大练兵”全面提升了思政课教师政治素质、业务能力和育人水平,是新时代落实立德树人根本任务、推动思政课改革创新、培养担当民族复兴大任的时代新人的成功实践。
理论构想:思政改革与思政“大练兵”的基本原则
理论是实践的先导。思政课承担着意识形态教育的重要使命,具有鲜明的政治导向,要想达到良好的教育效果,必须具备一定的思想性和学理性。习近平总书记在全国高校思想政治工作会议上强调:“要用好课堂教学这个主渠道,思想政治理论课要坚持在改进中加强,提升思想政治教育亲和力和针对性,满足学生成长发展需求和期待。”xx思政改革与思政“大练兵”的基本原则体现为以下几个方面。
1.坚持党的领导
中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党领导,中国特色社会主义制度的最大优势是中国共产党领导。习近平总书记在全国高校思想政治工作会议上强调:“我们的高校是党领导下的高校,是中国特色社会主义高校。”在全国教育大会上,习近平总书记进一步强调:“加强党对教育工作的全面领导,是办好教育的根本保证。”为贯彻落实习近平总书记关于教育的重要论述,我们要做到“三个必须”:其一,必须坚持以马克思主义为指导,全面贯彻党的教育方针。高校要坚持不懈传播马克思主义科学理论,培育和弘扬社会主义核心价值观,推动习近平新时代中国特色社会主义思想进教材、进课堂、进头脑,引导广大师生做社会主义核心价值观的坚定信仰者、积极传播者、模范践行者。其二,必须坚持正确政治方向。专业课教师和思政课教师都要牢固树立“大思政”理念,要真学、真懂、真信、真用,用正确的历史观、价值观教育和引导学生。其三,必须始终遵从我国独特的历史、独特的文化、独特的国情。所有教师都应该教育引导学生正确认识世界和中国发展大势,正确认识中国特色和国际比较,正确认识时代责任和历史使命,正确认识远大抱负和脚踏实地。
2.坚持立德树人
习近平总书记指出:“办好思想政治理论课,最根本的是要全面贯彻党的教育方针,解决好培养什么人、怎样培养人、为谁培养人这个根本问题。”我们办中国特色社会主义教育,就是要理直气壮开好思政课,用习近平新时代中国特色社会主义思想铸魂育人,引导学生增强中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信,厚植爱国主义情怀,把爱国情、强国志、报国行自觉融入坚持和发展中国特色社会主义事业、建设社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴的奋斗之中。
思政课作用不可替代,思政课教师队伍责任重大。奋战在一线的思政课教师应当密切关注复杂多变的国际国内形势,注意民族复兴进程中的各种挑战和问题,有效应对多元价值思潮带来的挑战,既要传播思想政治理论知识,更要帮助大学生树立正确的世界观、人生观、价值观,培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。思政课教师不仅要具备教学设计、教学实施、教学评价的能力,还要跟上时代步伐,具备教学软件应用能力、学科教育科研能力、话语创新能力、终身学习能力。
3.坚持“四个服务”
习近平总书记强调:“新时代贯彻党的教育方针,要坚持马克思主义指导地位,贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想,坚持社会主义办学方向,落实立德树人的根本任务,坚持教育为人民服务、为中国共产党治国理政服务、为巩固和发展中国特色社会主义制度服务、为改革开放和社会主义现代化建设服务。”高校教师尤其要强化“四个服务”意识。人民教师无上光荣。教师是人类灵魂的工程师,是人类文明的传承者,承载着传播知识、传播思想、传播真理,塑造灵魂、塑造生命、塑造新人的时代重任。思政课教师应当给学生心灵埋下真善美的种子,引导学生扣好人生第一粒扣子,以问题引导教学,以理论的逻辑力量唤醒学生,深化课堂教学改革,澄清困惑,彰显思政课程“显性教育”的魅力。专业课教师应当在专业知识讲授中融入为民情怀、报国理念、中国特色社会主义信仰和实现民族复兴的抱负,以润物无声、潜移默化的方式滋养学生,涵养情怀,激发热情,引导学生坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。
4.坚持全员全过程全方位育人
培养什么人,是教育的首要问题。习近平总书记反复强调:“我国是中国共产党领导的社会主义国家,这就决定了我们的教育必须把培养社会主义建设者和接班人作为根本任务,培养一代又一代拥护中国共产党领导和我国社会主义制度、立志为中国特色社会主义奋斗终身的有用人才。这是教育工作的根本任务,也是教育现代化的方向目标。”《关于加强和改进新形势下高校思想政治工作的意见》指出:“坚持全员全过程全方位育人。把思想价值引领贯穿教育教学全过程和各环节,形成教书育人、科研育人、实践育人、管理育人、服务育人、文化育人、组织育人长效机制。”教育部部长陈宝生指出:“要实施新时代立德树人工程,深入推动习近平新时代中国特色社会主义思想进教材进课堂进头脑,构建德智体美劳全面培养的教育体系和更高水平的人才培养体系,健全家庭、学校、政府、社会协同育人机制,形成全员育人、全过程育人、全方位育人的格局。”这是对包括思政课在内的所有课程的要求。2019年 3月18日,习近平总书记在学校思想政治理论课教师座谈会上的重要讲话中强调:“要建立党委统一领导、党政齐抓共管、有关部门各负其责、全社会协同配合的工作格局,推动形成全党全社会努力办好思政课、教师认真讲好思政课、学生积极学好思政课的良好氛围。”“全员、全过程、全方位”就是要形成“纵向全链接、横向全覆盖、全校一盘棋”的育人格局。在这个格局中,思政课处于主渠道地位,其他各门课都要守好一段渠、种好责任田,与思政课同向同行,形成协同效应。如何检验“大思政”格局构建的效果?必须通过一场大规模的思政“大练兵”来发现问题,总结经验,提升质量,优化推广。
实践效果:聚焦守正创新的xx思政“大练兵”
由于坚持问题导向和靶向施策,xx高校思政“大练兵”活动取得了良好效果。多年来,xx省推行思政教学改革、“三级听课制度”,在制度建设、组织落实、经费保障、教学实践等方面取得了一系列成果,形成了一整套有实效、易操作、可推广的思政“大练兵”实践模式。
1.立足xx高校,深化制度创新
围绕习近平总书记对办好思政课提出的要求,xx常态化开展集体研讨、集体备课和全员展示、观摩活动,进一步深化工委、高校、院系三级领导听思政课制度,建立工委领导联系高校和校、院(系)领导联系思政课教研室或教师制度,以及全体思政课教师互相听课和老、中、青教师结对帮扶制度,实现以老带新、以新促老、协同并进,激发整个思政课教师队伍活力,把“大练兵”主题活动建成xx高校思政课品牌项目和教师队伍建设精品工程。制度创新带来可喜变化。目前三级领导听课累计达5000余节次,还形成了西安交通大学的“三比三进系列活动”、西安邮电大学的“三促两结合活动”以及西安欧亚学院的“四位一体”、xx铁路工程职业技术学院的“两融入”、西安航空职业技术学院“一体两翼”等一系列加强教师队伍建设、提升思政课质量的“实战练兵”项目。
2.挖掘自身资源,强化思政魅力
xx高校立足自身实际与学科优势,坚持政治性和学理性相统一,坚持价值性和知识性相统一,以透彻的学理分析回应学生,以彻底的思想理论说服学生,用真理的强大力量引导学生,充分强化思政教育的魅力,让学生真学真信、愿学爱学。例如,xx师范大学充分发挥学生马列理论读书社的示范引领和辐射带动作用,重点抓好理论学习、骨干培训和实践锻炼三个环节。目前读书社已由最初的学习小组发展成为由1个学校总社、16个二级学院分社、260多个学习小组、400余名理论学习骨干带领全校近万名学生常年坚持理论学习和实践活动的旗舰品牌。长安大学立足学校交通学科优势,建设“我国交通强国战略与xx交通发展的‘追赶超越’”示范课,采取“思政课教师 专业课教师 行业专家”同上一堂思政课的方式,实现“思政课程”“课程思政”和“行业思政”的三维统一。西安邮电大学探索出“专题 实践 创新”教学模式,通过专题教学和社会实践教学的既定项目、自选项目和创新项目,激发学生的兴趣,实现理论和实践的有机统一。西北大学开展“教授说课”“骨干展示”“青年提升”“课程思政”四个层次的思政“大练兵”,最大限度调动老、中、青思政课教师和专业课教师的积极性。
3.选树典型,加强师德师风建设
办好思想政治理论课关键在教师,关键在发挥教师的积极性、主动性、创造性。针对思政课教师队伍结构不尽合理、数量相对不足、教学科研水平参差不齐、理论功底不扎实等问题,xx组织全省高校开展思政课教师“大练兵”主题活动。全省82所普通高校的3742名思政课教师和近万名专业课教师参加活动。高校一线教师集中备课、集中研讨、集中培训、集中展示,通过备内容、备学生、备教法,全面提升教学设计、教学内容、教学方法、教学效果、教师素养。在此基础上,xx加强青年教师培养,选送553名思政课青年骨干教师参加中宣部、教育部专题培训,利用暑期对全省400余名青年骨干教师进行业务培训,用好教育部网络直播平台,实现全省思政课教师同上一堂课的集体备课局面。
思政“大练兵”活动引导广大思政课教师树立正确教育观,把学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想作为首要政治任务,树牢“四个意识”,坚定“四个自信”,切实做到“两个维护”;引导高校思想政治理论课、哲学社会科学课教师做以德施教的标杆,铭记自己培养社会主义建设者和接班人的责任和义务,自觉承担历史责任,切实增强理论认同、政治认同、情感认同;教育引导广大教师强化底线思维,牢牢坚守政治、法律、道德底线,坚持科学研究无禁区、课堂讲授有纪律的原则;引导广大教师认真学习贯彻习近平总书记关于教育的重要论述和习近平总书记对xx高等教育的回信及批示精神,继承和发扬延安精神、西迁精神,学习黄大年、侯伯宇、陈士橹、王晖、赵瑜等全国、全省先进典型,自觉践行社会主义核心价值观,加强师德师风建设,以德立身、以德立学、以德施教,坚持“四个相统一”,争做“四有”好老师。通过思政“大练兵”,一大批杰出教师和精品示范课程脱颖而出,部分专业课教师在讲好、讲深、讲透专业知识的同时,恰如其分地融入思政教育元素,在润物无声中实现了教书与育人的统一。获得省级思政“大练兵”表彰的教师,通过校内示范讲、校际巡回讲、网络课堂讲等形式开展巡讲和经验推广,形成了全省高校和教师比学赶超的良好氛围。
4.推动xx红色文化资源向教学资源转化
xx思政“大练兵”围绕习近平新时代中国特色社会主义思想“三进”这条主线,推进理论体系向教学体系转化。各高校坚持教学质量的生命线不动摇,创新教学方式方法,注重师生互动、生生互动,推动xx红色资源和历史文化资源向教学资源转化,着力解决思政课普遍存在的“讲、学两张皮”问题,着力打通入脑入心“最后一公里”,增强思政课的亲和力、感染力。除此之外,高校鼓励专业课教师挖掘课程育人元素,将理想信念、科学精神、人文修养融入课堂和实践教学,实现知识传授和价值引领的统一。高校坚持思政课主阵地的地位不动摇,紧扣2018版思政课新教材,组织全体思政课教师集体备课和集中培训,确保习近平新时代中国特色社会主义思想第一时间进教案、进课堂。多年的思政改革结出了累累硕果。xx共打造出114堂精品思政课和30堂全国教育大会主题思政课,建成400门“小红专”网络思政微课堂和“老夏说课”“思想者之家”“一画一课”等一批网络思政示范课。在西安石油大学思政课堂上,教师会使用“微助教”“雨课堂”等辅助教学工具,通过显性和隐性相结合、线上和线下相结合、课内和课外相结合的混合式教学,提高思政课教学的实效性。
5.抓好建强高校马克思主义学院
推动思政“大练兵”良性发展,必须依靠全省高校的马克思主义学院。xx省积极抓好7所省级重点马克思主义学院和9所省级标准化马克思主义学院建设,大力支持西安交通大学全国重点马克思主义学院建设和中国人民大学马克思主义学院对口支援延安大学马克思主义学院建设。结合“学习新思想千万师生同上一堂课”活动,落实《xx省普通高校思想政治理论课建设体系创新计划实施方案》,设立习近平新时代中国特色社会主义思想“三进”省级精品课程项目,将工作重点聚焦到着力增强马克思主义学院“在马言马”的自觉、自信上来,让马克思主义成为高校最鲜亮的底色。
路径选择:实现思政育人的长远策略
实践证明,只有政治站位高、体制机制活、组织保障强,才能激励广大教师全面提升教学能力,成为先进思想文化的传播者、党执政的坚定支持者、学生健康成长的指导者和引路人,才能将思想政治理论课打造为“金课”。
1.落实高校思政课创优行动计划
按照教育部“新时代高校思想政治理论课创优行动”计划和“一省一策思政课”集体行动要求,xx省委教育工委、xx省教育厅在坚持委厅、高校、院系三级领导听思政课和持续深化思政课教师“大练兵”主题活动的基础上,进一步聚焦思政课建设,实施xx学校思政课“新课堂建设”行动,着力推动大中小学思政课一体化建设,充分发挥思政课落实立德树人根本任务的不可替代作用,用习近平新时代中国特色社会主义思想铸魂育人。xx高校将建成3000堂校级示范课堂(每名专兼职思政课教师1堂),评选出300堂省级精品课堂、100堂省级优质精品课堂;中小学将建成10000堂校级示范课堂(每校至少1堂),评选出300堂市级精品课堂(每市30堂左右)、100堂省级优质精品课堂,形成“人人有示范、堂堂有精品、门门有金课、课课有名师”的思政课建设新局面。
2.锻造优化思政课教师队伍
教师队伍建设是思政课程改革的重要环节。办好思政课,必须按照政治要强、情怀要深、思维要新、视野要广、自律要严、人格要正的要求,配齐建强高水平的思政课教师队伍。首先,要保证思政课专职教师学历、职称、年龄结构相对合理,到2021年达到高校思政课师生比1∶350的刚性要求。其次,要提高教师理论修养。传道者首先要明道、信道。思政课教师必须加强理论学习,提升理论素养,运用马克思主义理论解决现实困惑。只有思政课教师真懂、真信、真讲,才能使学生真学、真信、真用。再次,要探索团队组合教学模式。教师的知识结构和专业背景各不相同,团队组合能够最大限度地整合教师资源,发挥协同优势。因此,我们建议打破一名教师讲授一门课程的模式,改由多名教师、特别是不同课程的教师联合授课。教师团队要根据学生关心关注的现实问题,结合课本知识点和教师知识结构,打造特色专题化教学模式。
3.建立并完善思政课质量标准体系
要把思政“大练兵”的成果保持并发扬光大,需要建立教育教学、学科建设、人才培养、科研立项、社会实践、经费保障长效机制。首先,要建立课程思政质量标准,明确教学设计、育人因素挖掘转化、教学方法、教学效果、教师素养等方面测评指标。其次,要建立并完善思政课教师管理制度,完善准入制度,严把政治关、师德关、业务关;完善考核制度,建立符合教学实际的、科学的评价考核体系,建立符合思政课教师职业特点的职称评聘体系,引导思政课教师把主要精力放在教书育人上,切实增强职业认同感、荣誉感、责任感,引导和激励教师把育人责任和知识传授结合起来,把价值观教育和知识教育结合起来,把思想引导和价值观塑造结合起来,不仅做传授知识的教书匠,还要成为塑造学生品格、品行、品位的“大先生”。
xx思政“大练兵”主题活动的目标是锻造一支可信、可敬、可靠、乐为、敢为、有为的思政课教师队伍,深入推进习近平新时代中国特色社会主义思想进教材、进课堂、进头脑,培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。在全国高校探索新时代思政课改革的大背景下,xx思政“大练兵”所形成的育人效应备受社会瞩目,“大练兵”活动为高校思想政治工作改革创新积累了宝贵经验。
第二篇:思政实践
2011—2012学《思想道德修养与法律基础》实践教学环节实施方案 为培养学生运用课堂所学理论知识解决实际问题的综合能力。结合学生的实际,本学期的实践环节,将分为两部分内容开展。
一、主题班会
深入开展以“父母供我上大学,我上大学做什么”为主题的感恩教育活动,引导学生爱国、爱集体、爱父母、爱老师,懂得感恩、自觉回报社会。同时,利用主题班会的形式,拓展感恩教育内容,增强学生爱父母、爱祖国、爱家乡、爱学校的思想意识。具体安排如下:
1、时间安排:各任课教师在进行本课程第一章教学时,结合“理想信念与大学生成长成才”的相关内容,组织学生召开“父母供我上大学,我上大学做什么”主题班会活动。
2、主题班会的环节安排:
(1)要求在开班会之前,按照班级人数适当分小组讨论,并提交小组讨论记录和各小组的讨论活动照片不少于3张。讨论内容可围绕以下问题进行:
●每年供“我”上大学需要提供多少经费支出。“我”读完3年大学需要家里花多少钱。
●我的学习支出占家庭总收入的百分比。父母的经济收入情况。●父母、社会对“我”寄予的期望及希望。
●我上大学做的怎么样。自己认为有哪些不足。特别是学习方面,是否刻苦努力?能否与父母的付出和期望成正比。
●我今后应该怎么办?“我”的将来应该怎么办? ●此次活动,“我”有哪些启示?
(2)安排学生撰写小论文。内容要围绕“父母供我上大学,我上大学做什么”的主题展开,题目自拟,字数不少于1500字。
(3)由各小组推荐做“父母供我上大学,我上大学做什么”主题发言,并做好相关记录。有条件的学生可将所形成的文字材料结合图片、照片及其他技术因素制作成PPT。
二、宣誓活动 开展“热爱生活珍爱生命”宣誓活动,引导学生热爱生活,珍爱生命,珍惜青春,增强敢于面对挫折,克服困难的勇气和力量。
1、时间安排:各任课教师在进行本课程第三章教学时,结合“领悟人生真谛 创造人生价值”的相关内容,组织学生召开“热爱生活珍爱生命”的宣誓活动。
2、宣誓活动的环节安排:(1)在全班范围内征集誓词。(2)评选优秀誓词。
(3)集体宣誓和学生交流体会。任课教师根据任课班级的实际情况,带领全班同学宣誓,并组织学生交流体会。各班需提供讨论记录和讨论活动照片不少于3张。
(4)安排学生撰写心得体会。内容围绕“热爱生活 珍爱生命”的主题展开,题目自拟,字数不少于1500字。
三、校园调查
1、内容:组织学生结合本门课程所学知识,在校园内进行社会实践调查活动。学生可围绕本校大学生的学习态度、消费观、恋爱观、心理状况等一系列问题通过调查问卷、采访同学、座谈等形式展开调研,并完成调研报告,题目自拟(如学生不知写什么,可以看一下校园调查参考选题)。
附:校园调查参考选题
●内江师范学院学生人生追求的调查与分析 ●内江师范学院学生身体健康状况的调查与分析 ●内江师范学院学生心理健康问题的调查与分析 ●内江师范学院学生恋爱情况的调查与分析 ●内江师范学院学生消费行为现状的调查与分析 ●内江师范学院学生社会公德的调查与分析
●内江师范学院学生在校期间打工情况的调查与分析 ●内江师范学院学生对学校社团认识的调查与分析 ●内江师范学院学生宿舍关系的调查与分析 ●内江师范学院学生上课出勤情况的调查与分析 ●内江师范学院大学生思想道德状况调查与分析 ●内江师范学院大学生价值取向的调查与分析 ●内江师范学院大学毕业生就业问题调查研究 ●内江师范学院毕业生成才道路的调查 ●内江师范学院大学生献血状况调查 ●内江师范学院学生阅读路径调查与分析 ●内江师范学院学生上网情况调查与分析 ●内江师范学院大学生法律素质调查与分析 ●内江师范学院学生理想信念的调查与分析 ●内江师范学院贫困大学生问题调查
2、要求:
社会实践结束后,学生撰写社会实践报告和调研报告。社会实践报告的具体要求:
(1)客观真实。撰写实践报告要坚持实事求是,反对弄虚作假,一旦发现有弄虚作假、抄袭等行为,实践报告考核为0分。
(2)社会实践报告应该结构严谨、层次清晰、文理通顺、行文规范、书写工整。
(3)调研报告应该有自己独立的论点,有充分的资料,其中一半以上的资料必须来源于自己调查的第一手实证资料,引用他人资料必须注释。
(4)社会调查报告的撰写不少于3000字,包括前言、主题、结尾三大部分。(具体格式见附件)
期末时任课教师需提交材料:
1、小组讨论记录、主题班会、宣誓、辩论赛等活动记录及照片。每个班购买一本会议记录本用于各种活动记录。每次活动的照片附于活动记录后。
2、学生撰写的小论文、心得体会和调查报告。(由各班统一购买笔记本)
3、每班推荐一名实践课成绩优秀的学生参加“2011—2012学《思想道德修养与法律基础》实践课优秀学员”的评比活动。
4、实践环节成绩册。附件一:
讨论记录模板
“父母供我上大学,我上大学做什么”小组讨论记录
主持人: 参加人员:
内容:×××(发言人姓名):(发言内容)×××(发言人姓名):(发言内容)
附件二:
小论文(心得体会)模板 题目
——副标题(有则写,可以空缺)专业班级 学号 姓名
正文
附件三:
调查报告模板
题目
——副标题(有则写,可以空缺)专业班级 学号 姓名 指导教师
摘要:50-100字 关键词:3-5个 正文 参考文献:
[1]作者姓名.《文献名称》,《文献出处》,出版单位,出版时间或期号。
附件四:
如何写调查报告
调查报告是人们对某一情况,事件,经验或问题经过深入细致的调查研究而写成的书面报告,它反映了人们通过调查研究找出某些事物的规律,并提出相应的措施和建议,是社会调查实践活动的成果.学习撰写调查报告,有助于同学们进一步认识社会,参与社会,把所学知识与社会实践结合起来,全面提高自身素质.怎样撰写调查报告
[例如] 以“发扬勤俭美德,树立正确的消费观”为主题,以周围学生调查对象,根据他们的生活态度和表现,写一份调查报告,题目自拟.撰写调查报告,要做到以下几点:
1、着力点要明确: 首先,要深入调查,占有材料.这是写好调查报告的基础和先决条件.为此,就应该亲自了解第一手材料.既要了解“面”上的材料,又要了解“点”上的材料;既要了解正面材料,又要了解反而材料;既要了解现实材料,又要了解历史材料.如上例中,同学们就要认真回顾平时手头搜集到的有关于“勤俭是美德,是事业成功的重要因素,奢侈浪费导致事业失败”方面的详细资料.其次,要认真分析,找出规律.这是调查的目的.在占有大量材料的基础上,要“去粗取精,去伪存真,由此及彼,由表及里”地总结出事物的规律.此例中,除了要有具体的事例或数据外,还要对占有的资料分门别类加以总结,如以“盲目攀比,铺张浪费”,“勤劳节俭,合理消费”为门类加以归纳,从中找出规律性.再次,要立场正确,观点鲜明.调查报告要站在客观的立场上,透过现象看本质,对事物作出正确的判断和评价.如上例中,调查的目的是帮助学生树立勤俭节约的美德,结合学生的生活实际,解决乱花钱,互相攀比,超前消费等不良习惯和问题.最后,要概括事实,有叙有议.不能光罗列现象,而且要适当地进行分析,议论,阐述观点.如上例,在做到有事例和数据的基础上,运用所学的社会原理进行理性分析,分析要观点全面.2、报告格式要规范(1)标题.①单标题,如上例标题可拟成:《大学生合理消费的调查报告》,以清楚交代调查的内容.②双标题,可拟成《合理消费----XX学校调查报告》
③标题不用“调查报告”字样,也可用一般文章题目形式,如可拟成《大学生应该养成合理消费的好习惯》.(2)前言.这部分内容,往往对调查的时间,地点,对象,范围作必要的交代,总领全文.如上例中调查地点可以是XX整所学校,也可以将大一整个年级作为调查对象,还可以随机抽查的学生为调查对象,调查内容主要是学生的生活态度和表现两个方面.(3)主体.主体是具体叙述调查内容,列举事例和数据并做恰当的议论和分析,概括出经验或规律,是表现调查报告主旨的关键部分.在材料的安排上,要把调查得来的大量材料归纳整理出若干条目,采用小标题式写法,要注意层次清楚,条理分明.有的可按问题的几个方面或几个问题并列地安排材料,即采用“横式结构;有的可按事物发展过程的顺序来写,即采用纵式结构”.(4)结尾.结尾是调查报告的结束语,也作归纳性说明或总结全篇的主要观点,也可指出存在的问题,提出建议.
第三篇:思政实践报告-创新思想素质调查
国民创新思想素质调查
专业:班级:姓名:
摘要:我国经济社会的快速发展,与全国人民付出的辛勤劳动密不可分。但是,我国科技水平落后,自主知识产品稀缺,创新意识薄弱的现状已经到了全社会高度关注并采取切实措施予以解决的时候,否则,将严重影响我国经济社会的健康发展和和谐社会的构建。本文试图从国民“求安”的思想上来分析解决如上问题。
关键词:安于现状 创新意识薄弱 从小培养
正文:
一、创新意识薄弱的危害:
“秦王扫六合,虎视何雄哉!”然而,尽管是如此雄伟的始皇帝也有怂的时候:北筑长城而拒匈奴,而不是并匈奴。何也?
高中历史老师曾为我们分析了一下这个问题。这现象是思想造成的,什么思想呢?用一个成语形容————安居乐业。安居乐业,这是无数中国人数千年以来的理想。然而,正是这一思想导致了秦始皇的安于现状,也造成了我们民族的保守。
论实力,秦帝国完全可以吞并匈奴,但他却退却了,只是筑起高高的长城来抵御。这却招致匈奴几番南下,中原民不聊生。
求安的思想一直延续至今。汉族是讲“和”的民族,纵使遭到别人刁难,也还是要说:“忍一时风平浪静,退一步海阔天空。”这儒家思想,在一定程度上促进了我们民族的发展,但有的也对我们的发展起了阻碍作用。当耶律氏南下杀戮时,我们忍了;当完颜氏进入中原时,我们退了,还自相残杀掉了岳英雄;当金发蓝眼人拿炮攻打我们时,我们也只是看到了兵上的差距,依然屈辱求和......我们总是说:“忍一时风平浪静,退一步海阔天空。”可我们退让的结果却是让他人得利而自己失利,连颜面都失去了,还谈何浪静天空?
看我们的新一代,不是还在安居乐业的思想环境中成长吗?“考一所好大学,出来了找一份好工作。”当有人这样说时,我不解,为什么非要找工作呢,为什么我们不去开创自己的一篇天地呢?
二、创新意识薄弱的原因:
安于现状,是无数中国人的思想。我们的GDP增长迅速,但是我们的科技水平却极为落后。美国国家财政对科技的投入有3%多,而我们才有1%多一点。科技投入的不足,导致了我们大量财富的外流。所以说,创新,要真正的落实。
影响我国科技发展的原因还包括经济制度因素,现今,业绩一然成为企业、政府评判、提拔人才的标准。诚然这使得人们拼命工作,为我国经济经济发展贡献了巨大力量。但是人们一味追求短期经济效益,不求长期发展。科技研发部门拿不到足够的研究经费,所以科技发展水平不能很好地提上去。
三、如何解决:
要提高自主创新能力、建设创新型国家是加快我国科技发展,增强我国综合国力的关键。我国已成为全球瞩目的科技大国,我们要抓住时机自主创新,重点跨越,使我国进入创新型国家行列。
创新推动生产力的发展,推动生产关系和社会制度的变革,推动人类思维和文化的发展。创新是社会发展的强大动力,要实现新的发展,就要不断创新。促进发展,勇于创新,既要肯定过去的经验,在继承中发展;又要遵循社会发展规律,充分发挥主观能动性,与时俱进,做到解放思想、实事求是。
四、学生问题意识薄弱的情况:
问题意识是思维的动力,创新精神的基石。对于学生课堂教学活动来说,问题意识更是培养学生创新精神的切入点。
在人们的认识活动中,经常会遇到一些难以解决的实际问题和理论问题,并由此产生一种怀疑、困惑的心理状态。这种心理状态促使人们积极思维,认真探究,不断地提出问题和解决问题。对于思维的这种心理品质,心理学上称之为“问题意识”。问题意识在思维过程和科学创新活动中占有非常重要的地位,对课堂教学活动来说,问题意识更是培养学生创新精神的切入点。
在传统的课堂中,几乎是清一色的标准答案,没有问题总是就是最好的教学。而今天,新课程强调的是要给学生留下问题,没有问题的课不能算是成功的课。在新课程中,以“问题为中心的学习”是课堂教学的一种新模式。以前,教师认为做题就是解决问题,而新课程强调的是,通过设计真实、复杂、具有挑战性的开放的问题情境,引导学生参与探究、思考,让学生通过一系列问题的解决来进行学习。教学要以一系列的问题开始与结束。这是教育上的一项重大创新和突破,突破了传统教学模式利用“标准答案”的教学模式,引发学生对所学知识进行思考。
而教师在评价学生“提出问题”时,应基于学生成长的客观现实,不要过分强调评价的标准化的理念,教师对学生提出的问题多用鼓励语言进行评价。在评价方式的选择上,应重视对学生在应用、体验和参与方面的评价。应该在评价时,把着眼点放在激发学生的求知欲,培养学生发现问题、提出问题等能力方面。多鼓励,激发学生学习兴趣和求知欲望。鼓励提问,也就是鼓励思考,鼓励创新。总之,在教学中,要注重把学生的问题意识培养当作一项
重要任务去做,只有这样,学生才会在课堂上敢提问,会提问,善提问。只有这样,学生的创新思维、创新精神的培养才不会成为一句空话。
“少年强则国强!”创新意识要从小培养,从小鼓励发展。只有创新意识在新的一代脑海中根深蒂固,才有科技、思想、文化等等诸多方面的长足进步!
参考文献:(1)高中历史教科书——《中国近现代史》、《中国古代史》(东北师范
大学出版社)
(2)新思考网《小学科学课堂中学生问题意识薄弱的原因与对策》
第四篇:高校思政课理论教学与实践教学一体化研究
高校思政课理论教学与实践教学一体化对策研究
内容摘要:由于国际风云的变幻和国内市场经济的冲击,高校思政课教学面临前所未有的挑战。积极探索高校思政课教学方法改革的有效路径,努力寻求高校思政课教学方法改革的突破口,已经成为高校思政课教师义不容辞的责任和义务。本文旨在探讨高校思政课理论教学与实践教学一体化的对策。关键词:高校思政课 一体化 对策
科学研究、人才培养和服务社会是现代大学的主要任务,这一任务的实现离不开思政课教学的有效开展,因为高校思政课教学的目就是通过引导大学生树立正确的世界观、人生观和价值观,培养中国特色社会主义事业的接班人和建设者。由于国际风云的变幻和国内市场经济的冲击,高校思政课教学面临前所未有的挑战。积极探索高校思政课教学方法改革的有效路径,努力寻求高校思政课教学方法改革的突破口,已经成为高校思政课教师义不容辞的责任和义务。只有顺应时代发展的要求,改革高校思政课教学模式,才能帮助大学生掌握马克思主义科学理论和科学方法,引导大学生坚定实现中华民族伟大复兴的理想信念,坚持走中国特色社会主义道路的决心,增强高校思政课教学的实效性,充分发挥高校思政课思想政治教育主渠道、主阵地的的作用。“把高校思想政治理论课建设成为大学生真心喜爱、终身受益的优秀课程”。
一、高校思政课理论教学与实践教学一体化的必要性
1、理论基础
理论是人们在实践中获得的认识和经验概括与总结所形成的某一领域的知识休系。科学的理论是从客观实际中抽象出来,又在客观实际中得到了证明的,正确地反映了客观事物本质及其规律的理论。马克思主义认为: 实践是理论的基础,即实践对理论具有决定作用;理论对实践有反作用,科学的理论对实践具有积极的指导作用,错误的理论则有阻碍作用;理论和实践是相辅相成的,缺一不可的,不能任意割裂两者的辩证关系,孤立地强调一个方面。马克思主义的这一观点要求我们在现实生活中坚持理论与实践相结合的原则。实践只有在科学理论的指导下,才能达到改造客观世界的目的;理论只有同实践相结合,才能得到检验和发展,才能变为物质力量。再好的理论如果不和实践相结合,也是毫无意义的。要做到理论和实践的正确的结合,必须坚持理论和实践的具体的、历史的统一。理论和实践具体的、历史的统一,是马克思主义哲学的基本原则,也是高校思政课教学改革的理论基础。
2、现实依据
2004年中共中央、国务院《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》,要求高校思想政治理论课“联系改革开放和社会主义现代化建设的实际,联系大学生的思想实际,把传授知识与思想教育结合起来,把系统教学与专题教育结合起来,把理论武装与实践
育人结合起来,切实改革教学内容,改进教学方法,改善教学手段”。2005年,中共中央宣传部、教育部《关于进一步加强和改进高等学校思想政治理论课的意见》指出:“高等学校思想政治理论课所有课程都要加强实践环节。要建立和完善实践教学保障机制,探索实践育人的长效机制。” 2012年教育部等部门《关于进一步加强高校实践育人工作的若干意见》指出:“实践教学方法改革是推动实践教学改革和人才培养模式改革的关键。各高校要把加强实践教学方法改革作为专业建设的重要内容”。“进一步加强高校实践育人工作,是全面落实党的教育方针,把社会主义核心价值体系贯穿于国民教育全过程,深入实施素质教育,大力提高高等教育质量的必然要求。”
马克思主义关于理论和实践辩证关系的论述及中共中央、国务院中宣部、教育部等部门一系列文件精神为高校思政课教学改革指明了方向,即坚持理论与实践并重,将理论教学与实践教学有机结合,实现理论教学主体与实践教学主体的一体化、理论教学活动与实践教学 活动的一体化、理论教学目标与实践教学目标的一体化,有效解决高校思政课教学中存在的问题,提高高校思政课实践教学的实效性。
二、高校思政课理论教学与实践教学一体化的内涵
高校思政课理论教学与实践教学一体化就是指思政课理论教学与实践教学的有机统一。体现在以下三个方面:
1、大学生主客体角色的统一
传统的思政课教学以理论教学为主,采用灌输和说教的教法进行,在教学关系中教师是主体,即知识的传授者,而大学生是客体,即受教育者。思政课引入实践教学以后,大学生成为实践教学的主体,大学生主客体角色在教学环节中的分离,客观上把思政课理论教学和实践教学也割裂开来。实现高校思政课理论教学与实践教学一体化必须首先将大学生的主客体角色统一起来,并且贯穿于思政课教学的全过程,明确和认可大学生在思政课理论教学和实践教学两个环节中的主体地位,充分调动大学生学习的积极性和主动性,引导他们主动参与教学过程,把自己学到的理论知识通过各种实践活动内化为内心信念,从而避免教师无意义的强制性的理论灌输,使教学内容贴近大学生实际生活,使教学活动符合学生的成长规律,创设属于学生自己的有特色、有品位的话语空间、活动空间和成长空间。只有这样才能使思政课理论教学和实践教学处于一体化的状态,形成良性循环。
2、教学目标的统一
由于高校思政课理论教学和实践教学长期的分离状态,导致理论教学和实践教学形成了不同的教学目标,理论教学以理想人格的培养为目标,实践教学以实践人格的养成为目标,两者之间的转化是需要具备条件的。受多元文化形态的影响和冲击,当代大学生形成了相对独立的以较强自我意识为核心的实践人格,这种实践人格在某种情况下与理想人格是背道而驰的。因此,只有协调好理想人格与实践人格之间的矛盾,把大学生现实的成长环境和客观的需要与教学的培养目标和理性要求有机结合,把对大学生要求的理想程度与其实际接受的现实程度有机结合,从而找到教与学之间的共性,形成理论教学目标与实践教学目标的科学标准,把对大学生思想政治理论教育落实到大
学生思想转化的实处,在思想政治教育中以理想人格为标杆,在实践养成中以因人施教为特征,注重大学生的个性培养和发展。紧紧围绕培养社会主义合格的公民、建设者和接班人这一目标,用科学理论进行武装,用社会实践加以锤炼,用浓郁的主流氛围给予熏陶,通过一般性的思想理论教育与学生个性化的实践结合,塑造学生健康的实践人格。因此,高校思政课理论教学和实践教学一体化的中心内容和有效载体既不是理论教学,也不是实践教学,而是学生的实践人格教育。它通过设置特定专题的理论指导和实践活动相结合的教学模块,把理想人格教育与学生实践人格的养成结合起来。强化学生的自我思考、思想转化和身体力行,推动学生由实践人格向理想人格迈进。
3、第一课堂与第二课堂的统一
高校思政课理论教学与实践教学通常被称为第一课堂与第二课堂。理论教学与实践教学的有机结合就是第一课堂与第二课堂的统一,它是获取知识与积累经验的统一,也是学理认知与情感体验的统一。成为高校思政课同一教学环节中的两个不同方面。重理论教学轻实践教学与强化实践教学排斥理论教学的做法都是片面的不可取的。因此要充分发挥理论教学与实践教学各自特点和作用。把两者作为一个有机整体,通过案例分析、新闻播报、校园文化、社会调查、实习实训等实践活动进行整体安排,实施整体推动,引导学生一方面用系统的科学的理论指导自己的实践活动,另一方面把他们在实践中遇到的热点问题和困惑进行梳理,既提高大学生的社会实践能力,又激发他们理论学习的积极性,实现精神力量向物质力量的转化。
三、高校思政课理论教学与实践教学一体化的对策
1、强化理论教学,切实发挥理论先行功能。
高校思政课理论教学的主要任务就是向大学生系统的传授马克思主义的基本观点、基本学说、基本理论。强化和重视思政课理论教学,可以帮助大学生掌握马克思主义的基本原理和科学方法,并运用这些原理和方法,分析和解决现实生活中的热点问题,提高马克思主义素养,提升思想境界。马克思主义认识论认为,认识和理论对于实践具有导向作用:人的实践不同于动物的本能活动,实践需要以正确的认识作为先导,没有理论指导的实践是盲目的实践。在科学技术高速发展的现时代,认识对实践的导向、预测、促进作用变得越来越重要。因此,在高校思政课教学中,削弱了理论教学,实践教学便无法开展。因此高校思政课教师必须认清理论教学的主体地位和主导作用,丰富教材内容,创新教学形式,改进教学方法,实施富有成效的理论教学。用马克思主义理论武装当代大学生的头脑,引导大学生用科学的、辩证的、理性的思维分析、评价中国特色社会主义的理想信念,正确认识社会主义初级阶段所倡导的理想目标和信念追求与现实中的功利取向和实用导向的巨大差异。坚定理想信念,树立科学的世界观和价值观,自觉成为中国特色社会主义的建设者和接班人。
2、规范实践教学,切实发挥实践育人功能
高校思政课实践教学作为教学环节的重要组成部分,比理论教学更具优势,它以校园文化活动为载体,形式多样、内容有趣、吸引力强,受到大学生的普遍欢迎,有利于调动大学生的积极性,有助于培
养大学生的意志品质。但是,由于思政课的实践教学与专业课实践教学不同,它的复杂性导致操作中的不规范性。因此,我们必须把思政课的实践教学作为一项系统工程,牢固树立实践育人的教育理念,建立和完善高校思政课实践教学的保障机制。首先,加强组织领导确保思政课实践教学顺利开展。其次,将思政课实践教学的内容、形式、要求等形成为完善的思政课实践教学管理制度,从而使实践教学具备制度上的保障。再次,通过科学合理的评价体系对实践教学成果进行有效的评价。最后,把思政课实践教学融入到专业课的实习实训中,与职能部门和企事业单位共建实践基地,实现资源共享,形成思政课实践教学的长效机制。正确处理思政课理论教学和实践教学的关系,把思政课实践教学和理论教学有机结合,把第一课堂和第二课堂融为一体,坚持实践育人原则,充分发挥高校思政课的主阵地主渠道作用。
3、化解理论教学与实践教学的矛盾和冲突
高校思政课理论教学和实践教学虽然属于同一教学过程的两个环节,但理论教学以系统的传授理论知识为主,实践教学则以运用知识和积累经验为主。两者之间不可避免的产生矛盾和冲突,我们必须正视这一点,以积极的态度予以回应,化解理论教学与实践教学之间的矛盾和冲突。首先,运用主流与支流相结合的分析法,阐明科学理论与错误行径的关系,科学理论作为社会的主流,反映的是社会发展的一般规律,体现了广大人民群众的根本利益,是社会的主流价值观,体现社会正能量,具有长期存在的合理性。而错误行径作为社会的支流,与人民利益不符,与主流价值观背道而驰,一定会随着社会的发
展和进步被淘汰,不会长期存在下去。主流与支流相结合的分析法可以引导大学生坚定中国特色社会主义的理想信念。其次,运用发展分析的方法,阐明理论与现实之间转变的条件、动力、途径,分析我国社会主义初级阶段的不平衡性和长期性、建设中国特色社会主义的艰巨性和曲折性,引导大学生树立远大理想,肩负历史使命,为实现中华民族伟大复兴的中国梦努力奋斗。再次,运用比较分析和历史分析的方法,正确认识改革开放以来由经济体制改革引发的社会新问题,客观公正的肯定成就,实事求是的看待问题,相信中国共产党,坚定社会主义信念,引导学生把坚持理论自信和理论创新有机统一起来。
4、增强理论教学与实践教学的协同性。
首先,协同理论学习与理论应用。在理论教学环节,教师要善于通过典型案例和新闻事件,指导学生把马克思主义基本理论和中国特色社会主义理论与社会主义建设的实际和百姓的现实生活联系起来,运用基本理论认识、分析、解决各种现实的问题,做到学以致用。同时教师也应主动参与学生的实践活动,帮助和指导学生总结经验,升华经验,树立科学的思维方式,培养正确的行为方式,提高理论修养,实现思想认识的升华,塑造完美人格。其次,协同教的主体与学的主体。高校思政课理论教学和实践教学的有机结合,就是教与学的有机结合,因此要调动学生和教师两方面的积极性,一方面引导学生积极参与社会实践,在实践学会思考,学会分析、学会判断,通过学生的自我教育和实践自律,促使实践教学与理论教学相互协调配合。另一方面,要求教师在深入调查研究的基础上,创设实践教学的环境和情
景,鼓励学生将实践素材带入课堂,帮助学生消化吸收实践成果,促进理论教学与实践教学的相互作用和相互转化。再次,协同理论创新与实践发展。理论是实践的反映,实践发展又是无止境的,学生在实践教学中会遇到许多新问题、新情况,需要理论的创新。教师在做好理论传承和宣传教育的同时,要善于把最新的理论成果应用于教学之中,用创新理论指导学生实践,并且根据实践变化,引导学生推动理论创新。
马克思主义理论十分注重理论与实际的结合,高校思政课理论教学加强与实际的结合,对于掌握并运用理论具有重要作用。今天,随着时代的发展与杜会的进步,在马克思主义理论课教学中改革传统的教学形式、加强实践环节,己变得迫在眉睫。高校思政课教师必须在准确把握理论教学和实践教学二者关系的基础上,把实践教学和理论教学融为一体,把加强和改进高校思想政治理论课教学效果的精神落到实处。[参考文献] [1]中共中央国务院《关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》中发〔2004〕16号[Z]
[2] 中共中央宣传部教育部关于进一步加强和改进高等学校思想政治理论课的意见》(教社政[2005]5号)[3]教育部等部门《关于进一步加强高校实践育人工作的若干意见》教思政[2012]1号[Z] [4] 王飞.思政课理实一体化教学的内在意蕴 [J] 江苏教育(职业教
育版)2013(10)[5] 王飞.思政课理论与实践教学效果整体优化的对策[J] 职业时空 2013,10(4)[6] 任鹏.周莉.论高校思政课理论教学与实践教学的良性互构[J]湖南广播电视大学学报 2013(3)
第五篇:研究型教学-思政课改革创新之路
研究型教学:思政课改革创新之路
“马克思主义”、“毛泽东思想”、“邓小平理论”、“三个代表”重要思想„„这些名词对于每一个学生来说,是再熟悉不过的词语了。但在大学生的成长过程中,如何让这些内容既“入耳”又“入心”,则是思想政治理论课最终要解决的问题。
2005年9月,由清华大学刘美珣教授等五位教师为主要完成人的“思想政治理论课研究型教学理念与实践”获得了2005年国家级教学成果奖一等奖。这是清华文科的又一优秀成果,也是我国高校思想政治理论课教学实践改革的一次新的突破。
一份“标准”答案引发的教学思考
1998年一个学期的期末,担任思想政治理论课教学的人文学院经济研究所所长刘美珣教授发现,所有来答疑的学生拿着同样一本“课后习题标准答案”。原来,这个系几个班的同学把课后习题“分解”给班里每个人,再将习题答案形成合集,认为只要背会上面的答案,就不愁考试过关。
这个现象给刘老师非常大的震撼。难道让学生背会几个概念就是思想政治理论课的目的?难道学生用这样的方法拿到高分就能证明课程的成功?
这些问题始终萦绕在刘美珣老师脑际,也让她和同事们深深地思考思想政治理论课教育教学的出路何在。“思想政治理论课给予学生的不应是一些概念、原则、结论,而应是一种理论思维,是观察世界、观察当代中国的基本立场、观点及方法。”刘老师说,这也是清华思想政治理论课教师的共识。思想政治理论课是高校基础课程之一,通过对学生进行系统教育,培养和提高大学生运用马克思主义立场、观点、方法分析和解决问题的能力,帮助学生树立正确的世界观、人生观和价值观,是对大学生进行思想政治教育的主渠道和主阵地。
《中共中央国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》中指出:“高等学校思想政治理论课是大学生思想政治教育的主渠道。„„要按照充分体现当代马克思主义最新成果的要求,全面加强思想政治理论课的学科建设、课程建设、教材建设和教师队伍建设,进一步推动邓小平理论和‘三个代表’重要思想进教材、进课堂、进大学生头脑工作。要联系改革开放和社会主义现代化建设的实际,联系大学生的思想实际,把传授知识与思想教育结合起来,把系统教学与专题教育结合起来,把理论武装与实践育人结合起来,切实改革教学内容,改进教学方法,改善教学手段。”此次清华“思想政治理论课研究型教学理念与实践”获奖正是这种改革思想的印证。在不断调研学生思想状况的过程中,针对当代大学生成长的环境变化、心理特征、认知特点以及传统教学模式的弊端,清华思想政治理论课教学逐步形成了研究型的教学改革思路。这一思路的核心是以教师为主导,学生为主体,采取多种形式,共同探讨、研究、回答、解决时代、社会、人生中不断提出的难点、热点问题,集中表现为“研究型教学理念”,并促进形成了教学方式的“五个转变”。
研究型教学理念表现为问题意识、双主体意识、开放意识、探讨意识和能力培养意识。教师上课要有鲜明的针对性,使师生真正成为双向交流的主体,改变“满堂灌”的思想政治理论课教育方式,激发学生的求知欲和探索精神,以知识教育为依托,着力培养学生观察、解决中国实际问题的能力及创新精神。在这种教学理念的统领下,要求教学要实现“五个转变”:由既定的结论“灌输”向师生共同研究得出科学结论转变;由教师授业解惑向师生共同探讨解惑转变;由单一的课堂讲授向课堂讲授与多样化教学方式相结合转变;由单一的学校课堂教学向小课堂与社会大课堂相结合转变;由传统的“千人一卷,千人一面”的考核方式向以理论思维的提升、能力的培养为目的的考核方式转变。
衡量研究型教学实施情况的重要指标是学生的“参与度”、“问题意识”、“实践能力”和“创新精神”。教师主导作用的发挥体现在引导学生思考、研究、探索问题上,以促进学生实现自我教育。
“全程”育人,入耳、入脑、入心
“学生们不再是一张白纸。他们的思想与几十年前相比有很大变化。这是国内外环境变化带来的必然结果。目前,思想政治理论课教育教学面临两大挑战:学生价值取向多样化对思想政治理论课的挑战;社会功利化倾向对思想政治理论课的挑战。”刘美珣老师说。
面对挑战,为了能够更好地将研究型教学理念贯彻到实践中,清华思想政治理论课教师进行了一系列艰苦尝试。从教材改革到课堂教学形式创新,从“两个课堂”相结合到考核方式的转变,让学生“愿意学”、“学进去”,成为清华思想政治理论课教师在实践中不断探索的“导航器”。
高质量的教材是提高思想政治理论课教学水平的重要前提。一本优秀的教材既要充分体现当代中国马克思主义发展的最新成果,也能够符合青年学生的阅读特点。为了编出适合青年学生阅读的教材,我校思想政治理论课教师费尽了心思。
翻开《中国特色社会主义》,从社会主义思想的形成开始,一个个生动的事例形成一条贯穿古今的脉络,引领同学们探寻历史背后的发展规律,思考现实生活中的新问题。书中还增加了对正文背景、事件、人物的介绍,340多个专栏和图表拓展了学生的阅读空间。
这只是多部教材中的一例。近几年来,我校思想政治理论课先后出版了6本这样生动翔实、贴近学生的教材,受到了同学们的欢迎和同行的好评。有了好教材,如何在课堂上激发学生的热情成为另一个需要解决的问题。本着“研究型教学”的核心思想,清华思想政治理论课形成了“以教师为主导,以学生为主体,讲授与提问讨论相结合,教师与学生双向交流”的启发式教学模式。
课堂上,教师采取专题教学、主题讨论、互动式教学等方式引导学生在寻找答案的过程中思考。课堂外,学生不仅查阅大量资料,而且深入农村、厂矿进行调查。“五一”、“十一”长假常常成为他们调研的“黄金周”。电12班张雷同学说:“从前,我总觉得政治课除了背就是背。但上大学以来,我被那种课堂上下热烈讨论的气氛吸引了。”
2004年6月27日,《中国教育报》在头版以“互动课堂激发思辨热情”为题,对清华创新思想政治理论课堂教学的情况进行了报道。
不仅是进行教学课堂的改革,让学生走入社会“大课堂”也是思想政治理论课改革的重要方面。实践教育是清华思想政治理论课长期坚持的传统,形成了“学校小课堂”和“社会大课堂”结合的三段式教学模式。
以《邓小平理论与“三个代表”重要思想概论》为例,开课前,布置学生深入社会大课堂开展调研并撰写报告;课程中结合学生的课前调查,聚焦热点,围绕理论重点和难点,通过教学引导学生进行理论思考,由于学生参加了社会实践,是带着问题学习的,所以对课程很有兴趣,增强了课堂教学效果;课程结束后,学生回到社会大课堂,通过实践印证自己的思考,升华对理论的认识。当学生再次回到学校时,一篇篇带着思考与青春激情的总结,预示着研究型教学入耳、入脑、入心的教学效果。
在探索改革思想政治理论课教学的过程中,思想政治理论课教师也对“千人一卷,千人一面”的考核方式做出了改革。“小组论文+小组答辩”等形式破除了学生在传统考试方式下“考试机器”和“知识被动接受者”的角色,使考核成为学生学习知识、探索社会的又一环节。
“小组论文+小组答辩”是《邓小平理论与“三个代表”重要思想概论》课程的一项创新,通过选题、分组撰写论文、集体答辩等环节,训练和提高学生的马克思主义理论素养和理论思维能力,以及创新意识、协作精神和实践能力。
这种考核办法实施六年来,受到了同学们的热烈欢迎,即使“非典”期间也没有中断。在那个病毒肆虐的春天,同学们仍然积极地参与到小组讨论中,宿舍成了他们学习的另一个“课堂”,网络学堂、电子邮件成为与老师沟通、修改论文的“桥梁”,草坪、小教室变为他们答辩、展示成果的“舞台”。
回顾几年来思想政治理论课所做的改革,刘美珣老师说,青年学生中蕴藏着极大的追求真理、关心祖国前途命运的激情,问题是我们思想政治理论课怎样教,如何引导学生学。
在继承优良传统中锻铸队伍
寻找思想政治理论课的教学之路,既是清华思想政治理论课面临的责任,也是清华大学思想文化素质教育的传统。在这条探索的路上,他们已走了很久。
新中国成立后,国家一直将思想政治理论课作为大学生思想政治教育的主渠道。在清华,蒋南翔校长以来的历任校领导都对思想政治理论课教学倾注了大量心血。1960年,学校抽调一批学业好、思想政治素质过硬的毕业生担任思想政治课教师,开始了一直没有间断过的思想政治理论课教育。刘美珣、朱育和等老师就是在这时加入这支队伍的。20世纪80年代,国门的开放带来了学生对西方世界的困惑与思索。在这个时候,清华在全国高校中率先将“中共党史”课程改为“中国革命史”,为同学们展开了更为广阔的思想画卷。1993年10月,我校被确定为全国高校思想政治理论课改革试点单位之一。
2003年6月以来,人文学院专设思想政治理论课教学部,统一规划、组织、管理思想政治理论课改革与建设,形成了主管思想政治理论课教学部副院长、相关系所负责人、课程负责人相结合的管理体制。学院还专门成立了思想政治理论课教学指导组,聘请曾长期从事这方面教学的老教师深入课堂,及时总结经验、发现问题。
在这样的氛围下,思想政治理论课教师队伍日益壮大,形成了一支高素质的教师队伍,并取得了重大成果。目前,担任本科生思想政治理论课教学工作的教师共47人,其中高级职称教师43人,占教师总数的91%。近三年来,五门思想政治理论课中有三门被评为国家级精品课,在全国高校中独一无二。
对于这支“老中青”构成的队伍,刘美珣老师深有感触:“一支热爱教育事业、勇于探索的教师队伍是获得成绩的关键。在研究型教学课堂上,教师的投入成倍地增加了,无论是专题讲授还是考核方式的改革,都需要教师花更多时间准备。”北京市专家到清华大学考察,看到思想政治理论课教师利用业余时间录制的20000多分钟的教学资料,非常感动地说:“有这样的教师队伍,我们的思想政治理论课教育是大有希望的。” 目前,清华大学思想政治理论课教师队伍主要来自人文学院的各个系所。在承担大量的大课堂思想政治理论课教学任务的同时,有些教师还要在自己的专业研究领域有所突破,而这两个方面似乎存在着矛盾。
“对我们的教师来说,同时做好两个方面是非常辛苦的。但从另一个角度看,自身领域的提高,也是思想政治理论课教育的一种提高。”人文学院党委书记王孙禺说。
由于人文学科内部具有相关性,教师对一定领域的深入研究促进了对马克思主义理论的理解,提高了认识水平,拓宽了视野,对一些问题有了比较独特的见解,将这些见解带入课堂,将引发学生更深的思考。
“这次获得国家级教学成果奖要归功于学校对思想政治理论课的重视,还要归功于所有的思想政治理论课教师。”王孙禺说,“现在,中青年教师是关键。如何更好地继承思想政治理论课教学的优秀传统,关键在队伍上。”
随着中央16号文件的贯彻落实,思想政治理论课新的课程体系开始实施。7月初,清华思想政治理论课教学部和高校德育研究中心共同主办了“全国高校思想政治理论课新课程建设研讨会”,来自70多所高校的200余名代表深入探讨了新课程方案的教学体系建设和教学方法的改革。研讨会进一步增强了思想政治理论课教师的政治责任感和历史使命感,增强了全面实施思想政治理论课新课程方案的信心,也将使清华大学思想政治理论课的教学走上新的台阶。