肠穿孔典型纠纷案

第一篇：肠穿孔典型纠纷案

医生肠镜检查操作不当致患者肠穿孔

2016年01月14日04:18京华时报

京华时报讯（记者杨凤临）王女士因身体不适到医院进行肠镜检查。检查过程中，医生操作不当导致王女士肠穿孔。昨天记者获悉，房山法院经过审理判决医院承担70%的赔偿责任，赔偿王女士8万余元。

患者告医院索赔21万

51岁的王女士起诉称，2014年7月23日，她因便血到房山区某医院诊治，在进行结肠镜检查过程中，一位不负责任的医生因操作不当，导致她肠穿孔，痛苦万分。

因就赔偿事宜始终未能与医院达成一致协议，王女士于2015年1月将医院诉至法院，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计21万余元。

院方称操作符合规范

开庭时，医院辩称，进行结肠镜检查是因王女士自身病情的需要，医院在检查前已经充分履行了告知义务，将此项检查的风险及其可能发生的并发症告知王女士，并拿出王女士签署的检查意见书作为证据。

医院表示，医生操作符合规范，王女士此前进行过的肠道手术留下后遗症，导致其肠粘连，肠管固定，肠管弯角大，因此造成该次肠镜检查进镜困难，最终形成肠穿孔。

医院被判担主要责任 法院审理后认为，医院在对王女士行结肠镜检查过程中，由于医院医务人员操作不当造成王女士“乙状结肠穿孔”，经鉴定，认定被告医院在对王女士的诊疗行为存在过失，其责任程度为主要责任。因此，医院对过失医疗行为造成的损害后果应承担相应的赔偿责任。

法院认定，医院承担70%的赔偿责任，并判决医院赔偿王女士医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计8万余元。

第二篇：1例小儿误食磁铁致多处肠穿孔的护理

1例小儿误食磁铁致多处肠穿孔的护理

许晓娜

刘小慧

李育梅

林持守

（温州医学院附属育英儿童医院

外科，浙江 温州 325000）

[摘要] 报道2009年8月收治小儿误食磁铁致多处肠穿孔一例，行两处肠穿孔修补腹腔冲洗引流术，积极术前准备，严密观察病情变化，迅速建立静脉通路，积极纠正水电解质失衡及酸中毒，予禁食、胃肠减压；术后保持呼吸道通畅，持续心电监护监测生命体征，准确记录24小时出入量，做好引流管护理；合理安排输液速度，静脉营养支持和饮食应少量多餐、循序渐进；早期活动增加肺活量，促进肠功能恢复。认为此年龄期婴幼儿好动、好奇心强，牙齿尚未成熟，与监护人员的疏忽和知识缺乏有关，采取有效的预防措施，消化道异物是完全可以避免的。一旦发生，异物伴穿孔、梗阻、腹膜炎者应早期发现、早期手术、正确落实护理措施十分重要。（请补充该患儿的转归）

[关键词] 小儿；消化道异物；肠穿孔；护理

消化道异物在小儿较常见，特别是6个月到4岁的婴幼儿最多[1]，其中约3/4进入胃内。这是因为婴幼儿很喜欢将身边的东西放在口内，所以误咽入消化道内的机会也多。被误咽的异物可以是各式各样的，以小儿日常生活中常遇到的各种细小物件为最多，如钮扣、别针、玻璃球、徽章，硬币和各种小玩具等。异物入胃内后，大多数都能顺利通过消化道，最后随粪便排出体外，特别是边缘光滑、体积较小的异物多能自行排出，一般不会引起严重的消化道症状。部分病例，异物可停留在胃内，可引起不同的临床症状和并发症，并须采取一定的治疗措施将异物取出。（请为以上观点补充标记文献）尽管食物种类通常是孩提时代最渴望的东西，但因为异物食入的种种并发症，所以它们的存在对小孩们来说是不可忽视的。吞入磁铁导致消化道并发症通常很少见，当仅仅吞入一枚小磁铁时，小孩往往不会发生严重的问题。若数小枚磁铁被分次吞入，则停留于不同位置的磁铁彼此吸附在一起，这种相互吸力足以导致肠管粘连、缺血、梗阻、坏死甚至穿孔[2]。本例消化道异物为小型的圆形磁铁，却由于相互的磁性吸引，而导致肠壁坏死穿孔，比较罕见。异物伴有出血、穿孔、梗阻、腹膜炎等并发症者尚需对此类并发症进行相应的治疗，原则上应尽早手术取出以减少患儿痛苦及并发症的发生[3]。2009年8月，我院外科收治小儿误食磁铁致多处肠穿孔一例，行两处肠穿孔修补腹腔冲洗引流术。经治疗和护理，术后第5天晚，肠功能开始恢复，排便通畅，腹胀缓解，第12天痊愈出院，现将护理体会报道如下。临床资料

1．1一般资料

患儿：男，2岁，因呕吐、腹胀伴停止排便排气41小时急诊收住入院。患儿41小时前出现呕吐，日吐5-6次，吐出为胃内容物，呕吐非喷射性，不含胆汁样物，无咖啡样物。伴腹胀，逐渐加剧，伴发热，体温波动于39℃左右。肛门停止排便排气，并有哭闹不安，无气促发绀，无腹泻血便。查体：精神软，腹部明显膨隆，腹肌偏紧，全腹按压后啼哭，反跳痛阳性，移动性浊音阴性，肠鸣音减弱。肛门指检：直肠空虚仅见少许粘液。查血常规：白细胞计数14.22×109/L，血红蛋白109g/L，中性粒细胞相对值0.6。查腹部立位X片示：肠梗阻伴消化道异物。

1．2治疗方法

入院后积极术前准备，阅X片提示盆腔未见气体，考虑为急性完全性肠梗阻伴消化道异物予以剖腹探查术。进入腹腔后，发现腹腔约50ml黄浊粪汁样液体。探查全消化道后发现，末端回肠距回盲部15cm处以及距离屈氏韧带120cm处肠管相互粘着，两处肠壁有糜烂穿孔，穿孔直径约0.5cm，有多枚直径约0.5cm的圆形小磁铁位于穿孔处。粪汁外溢，局部肠管肥厚水肿。并从小肠内取出其它多枚小磁铁，共16枚。行两处肠穿孔修补腹腔冲洗引流术。术后两处病理报告均提示肠壁淤血、出血伴坏死。术后第5天，肠功能开始恢复，排便通畅，腹胀缓解，第12天痊愈出院。2 护理 2.1术前护理（请给以下3个层次归纳小标题）

2.1.1迅速建立静脉通路，积极纠正水电解质失衡及酸中毒，补充血容量，改善全身状况。患儿入院前即有剧烈呕吐，长期饥饿，大量胃肠液潴留，腹膜有大量炎性渗出，肠系膜血管床扩张均可导致血液郁滞，血容量减少，多需在术前纠正水和电解质的失衡。急诊手术前如能将累积损失量基本纠正，即纠正到轻度脱水即可，但酸碱平衡必需同时处理到接近正常范围[4]。患儿急诊入院后，急测血气分析和血电解质，结果提示为中度等渗性脱水及轻度代谢性酸中毒，即予2份生理盐水和1份1.4%碳酸氢钠液配合而成的2:1溶液快速静脉滴注，剂量为20ml/kg计算，（20ml×9.5kg=190ml）在1/2~1小时内滴完以扩张血容量，再予3：2：1溶液（1/2等渗液）450ml+10%kcl 9ml补液治疗。（请补充该患儿术前经过干预后的效果）

2.1.2卧床休息，协助患儿变换舒适体位，取半卧位，使身体放松，并使惯性渗出物局限，减轻腹壁张力和疼痛。禁食禁饮、胃肠减压，减少胃肠分泌，减少对肠壁的刺激，以减轻腹胀，利于呼吸，并予3L/min改良鼻导管给氧，头偏向一侧，防止呕吐物误吸，保持呼吸道通畅。遵医嘱使用止痛剂，山茛菪碱（即654-2针）针10mg静脉缓慢滴注（20滴/分），以解除肠道平滑肌痉挛[5]，缓解疼痛。并注意有无口干、皮肤潮红、心率增快、视力模糊、排尿困难等不良反应。（该患儿有无出现上述不良反应，护士如何处理？）

2.1.3积极做好术前准备，严密观察病情变化。尤其是精神状态，生命体征及有无恶心呕吐，腹部体征（压痛、反跳痛、腹肌紧张）及肠鸣音情况（该患儿的上述观察指标的情况是？护士采取哪些措施？效果如何？），儿童病情变化快，增加巡视病房的次数[6]，如有异常，立即报告医生。注意患儿的安全，给予床栏防护。入院时患儿测肛温39.1℃，即予对乙酰氨基酚栓(1#=0.15g)1/2#塞肛药物降温，并予额部冰敷、冰枕物理降温，出汗较多及时更换衣被。由于发病突然，病情进展迅速，又多需在重症监护病房治疗，常会产生恐惧心理。护士应为患儿提供安全舒适的环境，了解患儿的感受，耐心解答患儿及家属的问题，讲解有关疾病治疗和康复的知识，配合患儿家属，帮助患儿树立战胜疾病。做好备血及血交叉，罗氏芬药物过敏试验阴性，并予术前用药：生理盐水100ml+罗氏芬400mg静脉滴注。掌握检查的各项资料，如血常规、出凝血及电解质报告结果，再次做X线透视，以确定异物的位置有无移动。X片提示盆腔未见气体，考虑为急性完全性肠梗阻伴消化道异物予以剖腹探查术。2.2.术后护理

2.2.1保持呼吸道通畅

患儿术后转入PICU监护，持续心电监护。麻醉清醒前,患儿予去枕平卧位，头偏向一侧，肩部垫高，使呼吸道呈水平位[7]，密切观察呼吸的频率、节律，呼吸音及口唇、甲床、皮肤颜色，根据患儿呼吸音及时吸出呼吸道分泌物，麻醉清醒后予半卧位，定时翻身、拍背，鼓励患儿有效咳嗽，备气管切开盘等急救物品及药品于床旁。患儿术后呼吸道通畅，无发生窒息。

2.2.2持续胃肠减压，促进消化功能的恢复 患儿留置12号胃管，保证胃肠减压并引流通畅、固定牢固，术后有吸收热，针对出汗增多，胶布粘性差等情况，我们采用3 M 胶布“工”字形剪贴，每日更换，未发生胃管脱落。每1—2 h检查评估引流通畅情况，防止胃管折叠、扭曲及受压，注意观察胃管引出液颜色、性状和量的变化。每日轻轻转动一下胃管，防止胃管与胃黏膜粘连[8]。患儿术后2 h 内胃管内抽出深咖啡色胃液＞30 ml，立即给予止血药立芷雪针1ku静脉注射，6 h 后抽出淡咖啡色胃液8ml，于术后第2 天抽出黄绿色胃液，出血停止。观察患儿鼻部黏膜、鼻翼处压迫、发红、糜烂情况。患儿胃肠减压期间出现呕吐、引流液过少，考虑引流不畅，予检查胃管刻度、调整胃管位置，用生理盐水10-20 ml冲洗胃管后恢复通畅。

2.2.3病情观察，监测生命体征，判断血容量有无不足 术后患儿即转入PICU监护，设专人护理，定好护理计划，并做好记录。监测呼吸、血压、脉搏，每15min测量1次，平稳后改为1-2h1次。4h后患儿完全清醒，血压平稳，予取半卧位。每4h测体温1次，术后3d内38℃以下为正常。患儿免疫机制低下，易并发各种感染，按医嘱应用抗生素罗氏芬针，以后根据细菌培养的结果调整，选用敏感药物。该患儿术后第二天晚出现发热38.9℃（肛温），哭闹，排除环境因素，检查腹部稍胀，创口敷料有少量黄色渗液，局部稍红肿，考虑感染所致，予改美平针加强抗感染，并密切观察体温变化，3 d后体温恢复正常。详细记录神志，消化道症状（恶心呕吐、排气排便等）及腹部体征、创口敷料是否整洁干燥情况，准确记录24小时出入量，警惕水、电解质紊乱。引流袋位置低于患儿身体并妥善固定，不受压扭曲，不脱落，避免患儿乱抓将引流管拔除。加强巡视及时检查引流通畅情况，注意观察腹部情况及腹腔引流液颜色、性状和量的变化。患儿术后留置腹腔引流管5 d，无出现吻合口出血或吻合口瘘。记录皮肤弹性和粘膜情况，记录尿比重及颜色，记录呕吐物量、色及性质，记录24小时出入水量。禁食期间补充液体，定时抽验血生化，维持水电解质平衡。合理安排输液速度，保证各时段液体摄入量的平衡。在胃肠减压及禁食期间，给予口腔护理，每日2次，患儿口唇较干燥予石蜡油湿润。（请补充说明以上红色字体内容所提到的情况该患儿是怎样的？如何具体实施红色字体所述的护理内容，比如“合理安排输液速度”，如内容较多建议分层次，另外该患儿有无出现血容量不足？如何判断？请补充呼应小标题）

2.2.4饮食护理

患儿肠功能恢复以前予禁食，术后采用静脉供给20%脂肪乳剂、8%小儿复方氨基酸等高营养液，在术后第2 天全身状况和水、电解质平衡稳定后开始应用。第1 天从总量的1/ 3 开始，次日加倍，第3 天增至全量，使用输液泵使液体在20～24 h 均匀输入。患儿能部分进食后可减量输注。术后5天晚，患儿胃肠功能开始恢复，腹部软、肠蠕动恢复好、肠鸣音正常,肛门有排气，并排少量深褐色粘液便，拔出胃管后饮食根据医嘱给予，要少量多餐、循序渐进。当晚先进少量糖水，饮水或米汤，每次4~5汤匙，每1~2小时1次；观察患儿无呕吐、腹胀等腹部不适症状，次日晨即给半量流汁，每次50-80ml，每2小时1次；第3日进全量流汁，每次100-150ml左右，逐渐恢复至正常量。第4天予进半流质，均无腹胀、恶心呕吐等不适。食物以温、软、易消化、少量多餐为宜。

2.2.5 休息和活动 麻醉清醒后，即开始鼓励患儿深呼吸，协助翻身拍背，咳嗽、排痰及活动四肢。早期活动有助于增加肺活量、改善全身血液循环、预防深静脉血栓形成、促进肠功能恢复和减少尿潴留的发生[9]。除有禁忌症外，在手术当日或次日，即可在医护人员的帮助下在床上进行活动。但需注意保暖，慎防受凉。以后逐渐增加活动至能正常活动为止。

卧床期间，每2小时翻身1次；术后第1天坐起作轻微活动，第2天协助患儿下床、床边活动，第3天病室内活动。但要注意引流管的位置，防止其滑脱。应做好消毒隔离。病室保持空气新鲜，室温保持在22-24℃，湿度保持在60%度，每日空气消毒2 次，禁食期间每日口腔护理2次，保持患儿皮肤清洁、干燥，接触患儿要洗手，各种操作均按操作规程集中进行，减少探视，以防止医院感染的发生，缩短患儿住院时间。

[参 考 文 献]

[1]李正,王慧贞,吉士俊.实用小儿外科学[M].北京：人民卫生出版社,2001,10:655-657.[2]陈子民，叶明，肖东.小儿误食磁铁致多处肠穿孔一例[J].临床小儿外科杂志，2006，5（4）：316.[3]刘永忠，李建基，李娟.小儿腹痛诊疗指南[M].北京：科学出版社，2001,7:368-369.[4]佘亚雄.小儿外科学[M].北京：人民卫生出版社,1995：16-18.[5]胡国新.药理学[M].北京：人民卫生出版社,2007,1:51.[6]曾苑香，吴印爱，李丽娜.儿童创伤性胃肠破裂临床护理体会[J].护理学报,2004,11(2):26.[7]张玉波，崔岩，姜大朋.新生儿消化道穿孔围术期护理[J].护理学杂志,2006,14:29-30.[8]王雅苹，贾玉双.胃肠穿孔新生儿患者的护理[J].护理学报,2008,15,(3)：73-74.[9]曹伟新，李乐之.外科护理学[M].北京：人民卫生出版社，2006,8:78.作者简介：许晓娜（出生年-），女，籍贯（某省某市/县人），学历，职称，职务。

第三篇：房屋侵权纠纷案

房屋侵权纠纷案

原告江苏省南京市鼓楼区房产经营公司(以下简称房产公司)、钟宝强等19户因与被告江苏盛名实业有限公司(以下简称盛名公司)发生房屋侵权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。

原告等诉称：原告居住的楼房，底层为被告所有，二层以上的产权为原告等所有。被告擅自在其底层拆改装潢，为架设夹层而深挖屋内地面将基础梁暴露在外，用膨胀螺栓把槽钢固定在楼房框架和四周墙体上，明显加大了楼房主体的负荷。被告的行为致使原告等的住宅墙体开裂，层面渗水，水管漏水，严重影响了原告等的居住安全。被告的行为侵犯了原告等作为产权人的合法权益。请求判令被告恢复房屋原状，并对受损的楼房主体结构和给排水系统采取补救加固措施。

被告辩称：被告是在自己的产权范围内对属自己所有的房屋进行装潢改造，所有工程都是经过有资质的设计单位设计、报有关行政机关批准后进行的，并且得到了房屋安全鉴定机关的鉴定认可，根本不侵犯原告们的权益。原告们所称的损害是楼房质量问题，与被告的装潢改造无关。原告们所诉无理，应当驳回。

法院一审查明：

坐落在南京市娄子巷164号、166号和166-2号的钢筋砼框架结构六层商住楼，建于1992年。底层为商业用房，层高4.2米，建筑面积362.04平方米，产权属被告盛名公司所有。二至六层为居住房，住房制度改革后，已由原告房产公司和原告钟宝强等住户分别所有。

1998年3月，被告盛名公司装修底层房屋准备增建夹层时，把钢筋砼框架柱之间的填充墙全部拆除，将地面下挖0.9-1.2米深，使部分地梁裸露，由此引发纠纷。同年6月，盛名公司委托南京市房屋安全鉴定处(下称安鉴处)就其增建夹层的安全性进行鉴定，结论为：夹层施工对楼房主体未造成明显的结构性损坏，目前不影响居住和使用安全，但夹层的设计、施工中存在问题，建议委托有资质的单位进行设计、施工。此后，盛名公司按照安鉴处提出的要求进行了整改，并于同年9月再次委托安鉴处对其增建夹层的新设计方案进行鉴定，结论为：现经持证设计单位出具的正规施工图，能满足安全使用要求，建议施工期间加强监督，确保工程质量。同年11月，江苏省建设委员会抗震办经审核，同意盛名公司的增建夹层方案;南京市公安局鼓楼区分局消防科经审核，同意盛名公司按所报图纸进行施工。原告房产公司和原告钟宝强等住户不同意盛名公司按照设计方案施工，于1999年1月提起诉讼。

审理期间，被告盛名公司领取了南京市规划局颁发的准予在南京市娄子巷166-2号室内增建夹层的建设工程规划许可证。法院委托安鉴处对原告钟宝强等住房所诉住房损坏的情况进行鉴定，结论为：该楼房属基本完好房屋。钟宝强等户住房出现的墙面瓷砖、拼板、阴角等处裂缝问题，并非因盛名公司增建夹层造成。建议盛名公司对底层公共部位大平台楼梯间的墙体裂缝用高标号水泥砂浆粉刷，对地梁露筋部位做好保护层。

以上事实，有房屋所有权证书、娄子巷166-2号室内夹层改造施工图、鉴定报告、建筑夹层改造工程抗震审查表、建筑设计防火审核意见书、建设工程规划许可证、交费凭证等证实。

一审法院认为：

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告房产公司和钟宝强等户与被告盛名公司属不动产的相邻各方，应当按照法律的规定正确处理好相邻关系，共同维护所在楼房的安全。盛名公司在自己的产权范围内增建夹层，新的方案是由有资质的部门设计，并得到建设工程规划和抗震、消防等行政主管机关的审核同意。盛名公司如能在严格监督下按照批准的施工质量标准组织施工，楼房的安全是有保障的。房产公司和钟宝强等主张二至六层房屋的损坏是因盛名公司增建夹层所致，盛名公司已经提供了与己无关的证据，房产公司和钟宝强等再没有提出反证。对房产公司和钟宝强等基于这一理由提出的诉讼请求，不予支持。因施工对相邻方造成干扰，盛名公司自愿给钟宝强等住户每户补偿1000元，应予准许。据此判决：

一、被告盛名公司对楼房底层公共部位大平台楼梯间墙体裂缝部位用高标号水泥砂浆粉刷，对地梁露筋部位做好保护层，疏通下水管道。由原告房产公司和盛名公司共同委托监理部门负责现场监理，监理费用由盛名公司负担。

二、被告盛名公司给付原告钟宝强等住户每户1000元补偿费。

原告钟宝强等住户不服一审判决，以原起诉理由向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

南京市中级人民法院经审理认为：

一审认定的事实基本正确，证据充分。

上诉人钟宝强等住户和原审原告房产公司因对不动产享有的所有权，与被上诉人盛名公司结成不动产的相邻各方。不动产相邻权是对不动产所有权的限制和延伸，是与不动产所有权有关的财产权利。没有不动产所有权，则谈不上不动产相邻权。因此要正确解决不动产相邻纠纷，就必须正确把握相邻各方的不动产所有权形态。

过去我国房屋所有权的形态是，一幢独立的房屋由一个人所有(即一物一权)。随着住房制度的改革，一幢独立的房屋由多人所有(即一物多权)的现象越来越普遍。

房屋建设投资者建立的一幢独立房屋，必须具有基础、框架、承重墙体、隔板、顶盖、走道、阶梯、门窗、各种管线以及必要的活动场所等，才可能区分出供不同的人分别独立使用的一定空间。这两部分必须结合在一起，房屋才能独立存在。而只有该房屋独立存在，供人分别独立使用的一定空间才能发挥其功能。当一幢独立房屋具备了可供区分出独立使用一定空间的物质条件，房屋建设投资者将这些空间分别转让给不同的购买者，从而使这幢房屋为多人所有时，房屋的建筑特点决定了每个所有权人取得的是房屋区分所有权，这是与一物一权形态下的房屋所有权不完全相同的权利。在转让房屋区分所有权的合同中，虽然只载明转让可供区分使用的空间(以下简称专有部分)，但这不意味着基础、框架、承重墙体、隔板、顶盖、走道、阶梯、门窗、各种管线以及必要的活动场所等部分(以下简称共用部分)没有转让。如果没有共用部分的转让，则专有部分不会成为可供转让的财产所有权客体。只是由于共用部分必然随专有部分一齐转让，所以无需在转让合同中对随同转让的共同部分一一登记。

房屋区分所有权首先是指全体区分所有权人对整幢独立房屋以及房屋内所有共同设施的共有权，其次是指每一个房屋区分所有权人对特定空间的专有权。房屋区分所有权中的共有权，是一种不可分割、只能随同专有权的转让而转让的权利。权利人有权按照共用部分的种类、性质、构造、用途正当使用共用部分，有权分享整幢房屋或者房屋的共用部分产生的收益，有权制止对整幢房屋或者房屋共用部分的任何侵害。权利人在享有权利的同时需尽的义务是：维持共用部分现状，不得请求分割;维护共用部分的正常使用状态，不得侵占、改动或破坏;负担合理分摊的维护共用部分正常使用所需的费用。在这种权利形态下，由于整幢房屋以及房屋内所有共用设施为全体区分所有权人共有，全体区分所有权人需要对整幢房屋享有权利、承担义务，他们在此之可以形成团体的法律关系;由于房屋的特定部分为各区分所有权人专有，区分所有权人需要对其专有部分行使权利和承担义务，因此区分所有权人与其他人形成区域所有的法律关系;由于各个区分所有权人都对特定的空间享有相当于独立房屋所有权的权利，每个区分所有权人对与其相邻的其他不动产所有权人形成相邻法律关系。

坐落在南京市娄子巷164号、166号和166-2号的六层商住楼，是由上诉人钟宝强等住户、原审原告房产公司和被上诉人盛名公司区分所有。各区分所有权人既对各自的专有部分享有独立的所有权，又对整幢楼房及其共用部分享有共有权。专有部分，是指由建筑材料组成的四周上下均为封闭的建筑空间。除此以外房屋的其他部分(包括底层地板以下的掩埋工程)，应属共用部分。对共用部分的任何改动，应以不违背共同利益为前提，并须经全体区分所有权人同意，否则即构成对其他权利人共有权的侵害。

被上诉人盛名公司虽然是在其专有部分增建夹层，但是其增建夹层的行为利用了属于共用部分的梁、柱和地板以下的掩埋工程，使梁、柱的负载加大，地梁裸露，是对共用部分的非正常使用，影响到全体区分所有权人的共同利益。盛名公司增建夹层的行为虽然得到行政机关的批准，但这只能说明行政机关从行政管理的角度看，不认为该行为能给社会造成危害，可以实施。由于增建夹层需要利用房屋的共用部分，而房屋共有部分的所有权由全体区分所有权人享有，不是由批准的行政机关享有，因此增建夹层的行为应否实施，必须由盛名公司征求全体区分所有权人的意见。盛名公司以是在自己的产权范围内对属自己所有的房屋进行装潢改造为由提出没有侵权的辩解，不能成立。无论上诉人钟宝强等住户的房屋是否损坏，无论该损坏是否与盛名公司有关，盛名公司在没有征得全体区分所有权人同意的情况下就利用共用部分给自己增建夹层，都侵害其他区分所有权人的共有权。故钟宝强等住户以盛名公司侵犯了产权人合法权益为由提出的上诉，应予支持。盛名公司应当拆除夹层，将下挖的部分恢复原状。原审判决对各方当事人的房屋所有权形态未作分析，就以相邻权的法律规定解决本案纠纷，是适用法律不当。原审判决盛名公司用高标号水泥砂浆粉刷底层共用部位大平台楼梯间的墙体裂缝，对地梁露筋部位做好保护层和疏通下水管道，是正确的;但以房产公司、钟宝强等住户的房屋损坏与盛名公司无关为由，判决不予支持房产公司、钟宝强等住户的诉讼请求，是错误的，应当改判。据此，南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项的规定，于2000年7月21日判决：

一、维持一审判决第一项;

二、撤销一审判决第二项;

三、被上诉人盛名公司于本判决生效之日起六十日内，拆除南京市娄子巷166-2号底层房屋的夹层，将下挖的部分恢复原状，由原审原告房产公司、上诉人钟宝强等住户会同盛名公司共同委托监理部门负责施工现场的监理，监理费用由盛名公司负担。

一审诉讼费150元，二审诉讼费150元，鉴定费6208元，合计6508元，由被上诉人盛名公司负担。

第四篇：离婚纠纷案代理词

张XX诉任XX离婚纠纷案

代理意见

尊敬的审判长、审判员：

山东XX律师事务所接受原告张国盈的委托，指派我们在原告张XX诉被告任XX离婚纠纷一案中担任原告的代理人，经过法庭审理，现就案件争议的问题发表如下代理意见，望法庭采纳：

一、原被告双方感情破裂，应当判决离婚。

经过法庭调查可知，被告原系服役军人，两人相识之时便很少见面，致使双方在婚前缺乏了解，感情基础不稳固。虽然后来原被告结婚并生育一女，但是被告却并没有尽到做丈夫和父亲的责任，对原告及女儿，不闻不问，且双方经常争吵。在得知原告二胎怀孕仍为女孩时，长时间不回家，有时甚至对原告打骂，使得原本不牢固的婚姻关系更加恶化，最后导致夫妻感情彻底破裂。所以，根据我国婚姻法规定，如果夫妻双方感情破裂，法院应当判决离婚。

二、应当由原告抚养婚生女，被告支付抚养费。

20XX年X月X日，婚生女XX出生，在已经确定孩子为女孩时，被告对于原告母女没有热心呵护，而是不予理睬，原告经受着身体虚弱和巨大精神压力的双重折磨下进行产后调理，使身心很受打击。原告本想慢慢的被告会接受生女儿的现实，对原告母女态度有所转变，但是等来的依然是不管不问。现婚生女XX一直跟随原告生活，与被告感情很淡，请求法院判令孩子抚养权归原告，被告支付抚养费。

三、依法分割夫妻财产。双方现在居住的位于XX市XX区XX小区X号楼X单元X室的房产系原告的婚前个人财产，有房产证为正，特请求法院判令该房产归原告所有。

综上所述，原被告双方感情已经破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻财产。

山东XX律师事务所 律师：XXX 律师：XXX 20XX年X月X日

第五篇：代理词(买卖合同纠纷案)

代 理 词

尊敬的审判长：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，本人接受本案原告的委托，担任其与李强买卖合同纠纷案的一审诉讼代理人，今天依法出庭，履行代理人职责。

根据相关法律法规的规定及本案庭审调查已查明的基本事实，本代理人发表如下代理意见，供法庭参考：

代理人认为，从本案的客观事实、交易习惯及相关交易往来的结算付款凭证等证据，按照生活经验法则、公序良俗原则及公平正义之法理，均可毫无疑问地作出这样一个判断：原告与被告之间的买卖合同关系成立系合法有效，且原告已经履行供货义务，应当受到法律保护，被告应当依法承担货款的全部给付义务。理由如下：

1、原告与被告于2015年05月13日签署《小河百家乐超市对账单》（以下简称“对账单”），凭证由原告职员田邛与被告共同签署，确定原告为供货方，被告为购买方，且被告欠原告货款伍萬叁仟零陆圆玖角（￥53，006.90元）。

2、原告已于2015年09月17日收到被告通过中国建设银行自助机支付的货款人民币贰仟元整（￥2000.00元），还欠原告货款伍萬壹仟零陆圆玖角（￥51，006.90元）。

/ 2 上述事实充分证明：

1、虽然原告与被告之间只是口头约定，没有签订书面买卖合同，但被告直接向原告采购货物且原告提供的货物也是运送至被告经营场地，这一于世昭然的事实是无可争辩的;同时，被告通过自己的实际付款行为确认了这一买卖合同关系的存在，履行了作为买卖合同相对方买方的货款给付义务。

2、本案中，原告提供的货物完全合格，双方口头约定当场验货，被告在接受时已经检验完毕并签字确认。根据该货物的性质及交易习惯，产品的数、量、质是能够及时检验的，也不存在隐藏的瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“ 当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告已经对货物检验完毕，且已经签收确认。

综上，恳请法庭予以充分考虑并采纳，为作为省属重点招商引资企业的合法权益保驾护航。谢谢!

代理人：王佐朝 2015年11月19日

/ 2