最高人民检察院侦查监督厅关于下发2013年中国检察机关保护十大典型案例的通知

第一篇：最高人民检察院侦查监督厅关于下发2013年中国检察机关保护十大典型案例的通知

【法规标题】最高人民检察院侦查监督厅关于下发2013年中国检察机关保护知识产权十大典型案例的通知

【发布部门】最高人民检察院

【批准部门】

【批准日期】

【发文字号】高检侦监[2014]10号

【发布日期】2014.04.21

【实施日期】2014.04.21 【时效性】现行有效

【效力级别】

【法规类别】知识产权综合规定

【唯一标志】233944 【全文】

最高人民检察院侦查监督厅关于下发2013年中国检察机关保护十大典型案例的通知

(2014年4月21日 高检侦监[2014]10号)各省、自治区、直辖市人民检察院侦查监督部门，新疆生产建设兵团人民检察院侦查监督处：

2013年，全国检察机关深入贯彻落实《国家战略纲要》，认真履行法律监督职责，推动行政执法与刑事司法衔接机制不断完善，依法办理了一批案件，在司法保护中发挥了重要作用。为总结经验、指导办案，同时充分展示检察机关保护工作的成就，各地侦查监督部门会同公诉、民行检察部门，选送了一批具有较大社会影响和指导意义的保护案件。我厅从这些案件中选定了2013年度保护十大典型案例。现予印发，供工作中参考借鉴。

典型案例之一

亿铂公司、沃德公司、余志宏等4人侵犯商业秘密案

一、案件事实

珠海赛纳打印科技股份有限公司(下称“赛纳公司”)成立于2006年，是一家集研发、制造和销售激光打印机及其他打印耗材为一体的创新型企业，拥有330多项国内外自有专利技术，曾获得“全球通用激光打印耗材行业的龙头企业”、“2011福布斯中国潜力企业”、“广东省著名品牌企业”、“广东省出口名牌企业”、“广东省高新技术企业”、“珠海市优势企业”等诸多称号，被誉为“21世纪未来之星”。

2011年1至3月，赛纳公司原常务副总经理余志宏与他人仿照赛纳公司经营模式，成立了江西亿铂电子科技有限公司(下称“亿铂公司”)和中山沃德公司(下称“沃德公司”)，并在香港、美国、欧洲成立了三个专门用于销售亿铂公司产品的公司。随后，余志宏伙同赛纳公司原销售总监罗石和、原产品部经理李影红、原产品销售经理肖文娟在未与赛纳公司办理离职手续的情况下，到亿铂公司和沃德公司工作。四人离职时，私自将赛纳公司客户类经营信息资料带走，并通过对信息的分析，有针对性地制定销售策略和价格体系后向赛纳公司客户倾销产品。余志宏等人恶意争夺赛纳公司客户的行为，给公司造成巨额经济损失，引发该公司生产经营上的极大困难，造成公司陷入濒临破产的境地。

二、诉讼经过

2012年1月28日，公安机关以涉嫌侵犯商业秘密罪提请检察机关批准逮捕涉案人员。同年2月3日，珠海市人民检察院作出批准逮捕的决定；6月6日，本案被移送审查起诉。2013年7月9日，珠海市中级人民法院作出二审判决，以侵犯商业秘密罪分别判处亿铂公司罚金人民币2140万元；沃德公司罚金人民币 1420万元；余志宏等四人有期徒刑六年至二年不等，各并处罚金人民币100万元至10万元不等。

三、评析意见

本案由全国首家独立设臵的检察室--广东省珠海市人民检察院高新区检察室承办。针对案情复杂且跨省犯罪、涉案人员多、专业性强、调查取证难等问题，检察机关及时介入、积极督促公安机关立案侦查并有针对性地提出引导侦查意见，同时对侦查活动全程跟进，为案件的成功办理奠定了坚实基础。为确保庭审质量，检察机关还多次就案件中的专业问题专程上门咨询专家意见。人民法院的二审判决最终全部采纳了检察机关的公诉意见。本案犯罪数额高、危害大、影响范围广。案件的成功办理充分体现了检察机关案件专业化办理模式的体制机制优势，以及检察机关对重大疑难、复杂案件敢于监督、善于监督，严格依法履行法律监督职责的能力和决心。

典型案例之二

瑞创公司、韩猛等8人侵犯著作权案

一、案件事实

2008年起，上海瑞创网络科技股份有限公司(下称“瑞创公司”)总经理韩猛、副总经理韩红昌为推广公司2345导航网站，在未经软件著作权人微软公司许可的情况下，指使员工钱武星、罗华等人通过非法复制微软公司Windows操作系统软件，制成“萝卜家园”等版本的盗版操作系统，并在盗版软件中捆绑、集成恶意代码，通过发布下载链接和雇佣人员线下免费发放盗版光盘等手段，提高公司网站浏览量，吸引付费广告、加载有偿链接，牟取巨额非法利益。经审计，2345网站为瑞创公司获取营业收入计人民币2387万余元。

二、诉讼经过

2011年3月，上海市公安局立案侦查本案。浦东新区人民检察院经市检察院指定，派员提前介入侦查、引导取证。2012年6月4日案件被提起公诉。2013年2月4日，浦东新区人民法院以侵犯著作权罪判处瑞创公司罚金人民币1000万元，判处韩猛、韩红昌等人有期徒刑三年至一年六个月不等，各并处罚金人民币100万元至10万元不等。此判决为生效判决。

三、评析意见

本案侵权时间历时三年之久，侵权行为涉及全国29个省(自治区、直辖市)的286个城市，侵权软件数量和非法经营数额均特别巨大，被害单位曾就本案提出1亿元人民币的民事赔偿请求。针对本案的上述特点，检察机关没有就案办案，而是延伸办案效果，不仅积极开展法庭教育促使侵权人真诚悔罪，而且尽力修补社会关系，彻底化解当事人间的矛盾。8名被告人当庭向被害单位鞠躬致歉，被告单位在庭审后通过官网发布道歉声明，并赔偿被害单位人民币3600万元，取得被害单位谅解。案件宣判后，被害单位专程至检察机关对中国司法机关打击侵权盗版的力度和细致入微的工作作风表示赞赏和感谢。

典型案例之三

佳飞公司销售假冒注册商标的商品案

一、案件事实

2011年10月至2012年2月间，重庆佳飞商贸有限公司(下称“佳飞公司”)总经理龚应兵与公司法定代表人王子泉共谋购买假冒贵州茅台注册商标的飞天茅台酒，用于销售牟利。后二人在销售业务会上组织公司人员销售了上述假酒。截至案发，佳飞公司共销售假飞天茅台酒240瓶，销售金额共计人民币 270360元；尚未销售的假飞天茅台酒128瓶(按已销售平均价格计，价值为人民币144192元)。

二、诉讼过程

2012年3月15日，重庆云阳县人民检察院向县商务局发出检察建议书，要求将佳飞公司销售假贵州茅台酒案的线索移送县公安局。县商务局随后向公安机关移交了案件线索。3月28日，县公安局以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对本案立案侦查。立案后，县检察院继续跟踪案件侦办情况，并引导县公安局深挖出贵州肖某某制售假冒茅台酒一案。公安部在获取肖某某一案线索后，指挥重庆、贵州、四川等地统一行动，一举捣毁了该制售假冒茅台酒的窝点。2013年4月25日，县公安局提请县检察院批准逮捕王子泉和龚应兵。4月28日，检察机关作出批准逮捕的决定。7月10日案件被提起公诉。案件历经二审，法院最终以犯销售假冒注册商标的商品罪，判处佳飞公司罚金人民币20万元，判处王子泉、龚应兵有期徒刑二年六个月，各并处罚金人民币13．6万元。此判决为生效判决。

三、评析意见

这是一起依托行政执法与刑事司法衔接工作机制，成功监督行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的案件。检察机关并未满足于监督移送售卖假酒案件，而是持续跟踪案件侦办情况，引导公安机关深挖出一个跨省制售假冒茅台酒的大案。当地公安机关向公安部汇报后，公安部指挥重庆、贵州、四川等地统一行动，一举捣毁了一个跨省的制售假酒窝点，扩大了办案效果。

典型案例之四

李海涛等3人侵犯商业秘密案

一、案件事实

2006年8月，李海涛从齐鲁制药有限公司辞职。辞职前后，李海涛通过非法手段，获取了头孢他啶等药品的生产工艺。2008年8月，李海涛向齐鲁安替制药有限公司(下称“齐鲁安替公司”)职工靳超购买该公司的头孢米诺的生产工艺。2006年底至 2010年间，李海涛将非法获取的头孢他啶等五种药品的生产工艺，非法披露给哈药集团制药总厂厂长助理赵玉新并允许其使用。赵玉新在明知上述药品生产工艺系非法取得的情况下，仍在哈药集团制药总厂进行了工艺试验、技术储备及工艺改进等。经鉴定，李海涛、赵玉新因非法披露、获取头孢他啶等五种生产工艺，给齐鲁安替公司造成人民币246万余元的经济损失，靳超非法披露头孢米诺生产工艺的行为给齐鲁安替公司造成人民币114万余元的经济损失。案发后，李海涛赔偿齐鲁安替公司经济损失人民币60万元，靳超赔偿齐鲁安替公司经济损失人民币1万元。

二、诉讼过程

2011年10月27日，济南市公安局历城分局以李海涛、靳超、赵玉新涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪提请检察机关批准逮捕。经审查，检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪对李海涛、靳超和赵玉新作出批准逮捕的决定。2013年6月8日，济南市中级人民法院作出二审判决，认定李海涛、靳超、赵玉新犯侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑两年六个月至一年三个月不等，并处罚金。

三、案件评析

被害单位齐鲁安替公司是国内知名药企齐鲁制药厂的子公司，是中国最大的头孢菌素原料药专业生产企业。本案案情复杂、专业性强、时间跨度长、取证难度大。检察机关为查清案件事实，不仅认真核查证据，还详列补查提纲，引导公安机关收集、调取、固定证据，为案件的成功办理奠定了坚实基础。检察机关对案件性质的准确认定，使公安机关及时调整侦查取证方向，保证了打击犯罪的质效。本案具有较强的示范性。

典型案例之五

新飞仕公司、郑武岳等19人侵犯著作权案

一、案件事实

2011年12月，郑武岳、张秀兰分别通过张少波联系广东新飞仕激光科技有限公司(下称“新飞仕公司”，是广东省广州市一家生产音像制品的正规企业)生产电影《遍地狼烟》的盗版光盘各4000张。新飞仕公司在没有获得著作权人浙江横店影视制作有限公司许可的情况下，为张少波生产了上述盗版光盘。经郑武岳、张秀兰包装，光盘被销至全国各地。案发后，公安机关从郑武岳、张秀兰、张少波及其下线零售商处扣得各类盗版光盘、母盘、碟心等非法音像制品光盘15万余张，冻结在案人员账户内赃款人民币300余万元。

二、诉讼过程

电影《遍地狼烟》系浙江横店影视制作有限公司投资4200万元拍摄。2011年12月2日公映后，12月5日即发现遭人盗版。12月6日，浙江省东阳市公安局对电影《遍地狼烟》被侵犯著作权立案侦查，抓获盗版光盘批发商朱国庆、张秀兰和唐水根、盗版光盘零售商潘巨增等及其雇用人员、盗版光盘生产商新飞仕公司工作人员共计19人，捣毁盗版光盘窝点5个，查封盗版光盘生产线4条。东阳市人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪，对其中17人作出批准逮捕的决定(另有2人被取保候审)。案件移送审查起诉后，检察机关追加认定了新飞仕公司的单位犯罪行为。2013年9月，东阳市人民法院开庭审理此案并全部采纳了检察机关公诉意见，以侵犯著作权罪判处被告单位罚金人民币 200万元；判处郑武岳、张少波、张秀兰等19人有期徒刑四年六个月至十个月不等，各并处罚金人民币100万元至2万元不等。

三、评析意见

本案是公安部和文化部共同挂牌督办的案件，是一起严重侵害本土影视文化产业发展的案件。案件涉及范围广、人员多，犯罪环节错综复杂，备受社会关注。检察机关充分履行检察职能，适时介入侦查，依法引导取证，不仅成功追诉了单位犯罪，还督促公安机关彻底捣毁了数个遍及全国的售卖盗版光盘的窝点，并促使一部分在逃涉案人员投案自首。办案同时，检察机关还积极为被害企业挽回经济损失人民币2500余万元。本案的办理为处理类似案件提供了范本，是检察机关积极回应社会对加强司法保护新期待的典型。

典型案例之六

朱建君侵犯著作权、罗明勇等13人销售侵权复制品案

一、案件事实

2011年10月，罗明勇、宁传银等人为牟取非法利益，在未取得权利人授权的情况下，共谋成立一个统一供货、统一进价、统一销售价格、统一分红销售非法复制CFA教材(注：CFA是“注册金融分析师”或“特许金融分析师”的简称，是国际公认的金融证券业最高认证书)的团伙。至案发，朱建君将非法印制的CFA教材共2万余套销售给罗明勇等人，销售金额计人民币100余万元。2012年1至3月间，该团伙销售非法复制的 CFA教材违法所得共计人民币130余万元。2012年7月，公安机关在罗明勇租赁的仓库内查获盗版的CFA教材25000本。

另查明，宁传银为牟取非法利益，伙同他人在未取得权利人授权的情况下，非法复制销售ACCA教材(注：ACCA指“国际注册会计师”，是全球最权威的财会金融领域的证书之一)。至案发，宁传银共销售非法复制的ACCA教材100余本，非法获利人民币2500余元。公安机关查获宁传银尚未销售的非法复制的 ACCA教材521本。

二、诉讼过程

2012年6月8日，上海市公安局杨浦分局立案侦查。2012年8月22日、9月19日，14名涉案人员经杨浦区人民检察院批准，分别被执行逮捕。11月22日，本案由杨浦区人民检察院依法提起公诉。2013年2月1日，杨浦区人民法院以侵犯著作权罪判处朱建君有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币15万元；以销售侵权复制品罪判处罗明勇等13人有期徒刑一年六个月至八个月不等，各并处罚金人民币7万元至3．5万元不等。此判决为生效判决。

三、评析意见

针对目前犯罪处于多发态势，而且犯罪手法不断变换，不法分子对付刑事打击能力也在增强的特点，一些地方检察机关组建专业队伍或成立专门机构，加强了对此类案件的办理。上海市在这方面走在了全国前列。2010年以来，该市杨浦等七个区检察院相继成立了专门的和金融犯罪办案部门。2011年11月，上海市人民检察院设立金融犯罪检察处，这是全国首个在省级检察院设立的专门办理犯罪及金融犯罪案件的机构。本案办理中，上海市杨浦区检察院充分利用专业办案机制的优势，就电子证据固定、线下证据补强等提出意见，积极引导侦查，为案件的成功办理夯实了基础。

典型案例之七

中孚电子公司、李强侵犯著作权案

一、案件事实

2011年7月，山东平度市教育体育局面向社会招标购买计算机，青岛中孚信息产业有限公司(下称“中孚信息公司”)中标。2011年9月，平度市教育体育局与中孚信息公司签订销售合同，约定中孚信息公司负责供货并免费安装常用软件。2011年9月20日，中孚信息公司委托青岛中孚电子有限公司(下称“中孚电子公司”)进行安装。中孚电子公司的法定代表人李强未经微软(中国)有限公司同意，从互联网上下载了windows XP操作软件和office(2003)办公软件，并雇佣他人将下载的软件复制安装到1076台计算机上。经鉴定，李强安装的windows XP操作软件、office(2003)办公软件与微软公司相关的正版软件文件目录结构高度相似，二进制相同的占89％以上，运行界面、软件功能相同。

二、诉讼过程

2013年3月11日，平度市公安局以李强侵犯著作权罪移送审查起诉。3月27日，平度市人民检察院就本案向法院提起公诉。5月2日，平度市人民法院作出判决，认定中孚电子公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币15万元；李强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。此判决为生效判决。

三、评析意见

本案是一起利用预装计算机盗版软件牟利的新型侵犯著作权案，是全国计算机销售商预装盗版软件获刑第一案。案件的成功办理开创了刑事打击硬盘预装盗版软件的先例。检察机关关于以预装盗版软件数量认定侵犯著作权犯罪的公诉意见，最终被审判机关采纳，为今后查处和判罚同类案件提供了借鉴。案件经国内外媒体报道后，收到广泛的正面评价。

典型案例之八

萧宗华假冒注册商标、陈月蕉销售假冒注册商标的商品案

一、案件事实

2010年至2012年，台湾商人萧宗华指使他人在广东省汕头市组织多名工人生产假冒“素手浣花”黑糖棒棒糖，并销售给陈月蕉等人，累计销售人民币117万余元。截至案发，陈月蕉先后共以人民币7万余元的价格向萧宗华购得假冒的“素手浣花”黑糖棒棒糖155件用于销售。

二、诉讼经过

2012年9月8日，厦门市公安局湖里分局以萧宗华、陈月蕉等人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向厦门市思明区人民检察院提请逮捕。9月14日，区检察院以涉嫌假冒注册商标罪批捕萧宗华、以销售假冒注册商标的商品罪批捕陈月蕉。2013年6月26日，区检察院就本案提起公诉。同年9月20日，区法院以萧宗华犯假冒注册商标罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60万元；以陈月蕉犯销售假冒注册商标的商品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元。此判决为生效判决。

三、评析意见

本案系公安部重点督办案件，涉及福建、广东、台湾等多个省份，侵犯的商标系台湾知名商标，涉案主要人员为台湾人，社会影响较大。办案中，检察机关提出的定性意见获法院判决支持，还对侦查活动中的执法不规范问题提出了纠正意见，取得了良好的办案效果。

典型案例之九

天津肉联厂与宋晓曼著作权纠纷民事抗诉案

一、案件事实

天津市肉类联合加工厂(下称“天津肉联厂”)是一家从事生猪屠宰及肉类产品生产的大型国有企业。1995年1月13日起，该厂开始使用“卡通猪”的形象宣传产品。1999年，天津肉联厂与天津市相互广告有限公司(下称“相互广告公司”)签订《广告代理发布合同》，约定相互广告公司于当年5月8日至 6月6日间，担任该厂广告播出代理，且在电视广告中使用“卡通猪”形象。5月31日，天津肉联厂在《今晚报》上发布的产品广告及该厂随后取得的“香肠包装袋”、“标贴(放心肉专卖店)”的外观设计专利证书都使用了“卡通猪”图形。自此，“卡通猪”图形被天津肉联厂广泛使用在产品包装、专卖店牌匾、产品广告、产品运输车厢上。

2010年4月7日，宋晓曼将“卡通猪”图形注册为商标。同年8月27日，天津肉联厂向国家工商行政管理总局商标局提出异议申请。2012年2月20日，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定，撤销争议商标。

2010年7月30日，宋晓曼向国家版权局提出申请，请求将其于1998年3月25日创作完成的作品“龙猪乐乐”(即诉争“卡通猪”)予以版权登记。同年9月2日，国家版权局向其颁发了《著作权登记证书》。

二、诉讼过程

2011年7月14日，宋晓曼以天津肉联厂的广告侵害了其著作权为由诉至天津市和平区人民法院，要求天津肉联厂停止侵害并赔偿损失。2012年4月10日，区法院判决驳回宋晓曼的诉讼请求。宋晓曼不服，提出上诉。9月17日，天津市第一中级人民法院经审理，认为一审判决适用法律错误，予以改判。天津肉联厂不服，向检察机关提出申诉。天津市人民检察院经审查认为终审判决认定的事实缺乏证据，于2012年12月3日提出抗诉。2013年10月16日，天津市第一中级人民法院经再审认定，天津肉联厂使用“卡通猪”形象系合法使用，不构成侵权，再审判决撤销了原终审判决，驳回了宋晓曼的诉讼请求。

三、评析意见

本案的处理直接关系到人民群众对知名食品品牌的信任度。检察机关依法履行民事诉讼监督职责，准确认定案件事实，抗诉意见获得人民法院再审判决的支持，保护了权利人的合法权益，维护了正常的市场秩序，促进了知名企业的品牌建设。

典型案例之十

王亮、林洁诉武汉市工商行政管理局行政强制措施行政抗诉案

一、案件事实

2005年8月，武汉市工商行政管理局(下称“市工商局”)接山西亚宝药业集团股份有限公司(下称“亚宝公司”)举报称：武汉市三楚科技发展有限公司(下称“三楚公司”)生产、销售的“丁桂宝腹泻贴”涉嫌侵犯亚宝公司“丁桂”注册商标专用权。市工商局经初步调查，认定三楚公司的行为违反了商标法的有关规定，决定立案调查。10月17日，三楚公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会对注册商标“丁桂”提起商标评审申请。12月16日，市工商局依据国家工商行政管理总局有关规定，在三楚公司提供担保后，解除了扣押强制措施。2006年1月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于“丁桂”商标有关问题的批复》。2月16日，市工商局依据批复，以三楚公司涉嫌生产、销售侵权商品，作出工商扣通字(2006)第8号《扣留财物通知书》。三楚公司不服，向武汉市人民政府申请行政复议。复议机关作出维持原具体行政行为的复议决定。

二、诉讼过程

2006年4月29日，三楚公司向武汉市江汉区人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销市工商局2月16日作出的工商扣通字(2006)第8号《扣留财物通知书》。6月30日，区法院以“被诉具体行政行为的基础行政行为已由原告提起了相关行政诉讼，本案审判须以该审理结果为依据”为由，裁定中止诉讼。2009年6月11日，三楚公司经核准注销。12月14日，原公司股东王亮、林洁以权利义务承受人的身份继续诉讼。12月21日，区法院一审判决认定，市工商局的扣押强制措施证据不足，依法应予撤销。市工商局不服，提出上诉。2010年10月25日，武汉市中级人民法院作出维持原判决的终审判决。市工商局不服终审判决，于2011年12月22日向武汉市人民检察院提出申诉，请求撤销两审判决，维持由其作出的工商扣通字(2006)第8号《扣留财物通知书》。经审查，武汉市人民检察院认为二审判决错误，遂于2012年6月26日提请湖北省人民检察院抗诉。2013年1月8日，省检察院向省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院受理抗诉后，指令武汉市中级人民法院再审。武汉市中级人民法院再审认为，检察机关抗诉理由成立，判决撤销原一审、二审判决，驳回王亮、林洁的诉讼请求。

三、评析意见

本案发生在与人民群众生命健康安全息息相关的药品监管领域，且涉案商标品牌在国内享有较高知名度，社会影响较大。检察机关及时依法行使行政抗诉权，促使法院再审改判，支持了工商行政管理机关对权利人商标专用权的行政保护。

第二篇：最高人民检察院发布2015检察机关保护知识产权十大典型案例

综合法律门户网站

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第三篇：2013年中国检察机关保护知识产权十大典型案例

2013年中国检察机关保护知识产权十大典型案例

编者按 4月22日，高检院举行新闻发布会，向媒体介绍2013年检察机关加强对知识产权司法保护的有关情况，公布2013年检察机关保护知识产权十大典型案例。入选的10个案例中，侵犯著作权案件5件，侵犯商标权案件3件，侵犯商业秘密案件2件;刑事案件8件，民事抗诉案件1件，行政抗诉案件1件，涉及工业技术、电子商务和软件信息等多个知识经济领域。为集中展示检察机关知识产权司法保护工作取得的新进展，也为各地办理知识产权案件正确适用法律提供指引，本报对这十大典型案例进行整理刊登，敬请关注。

典型案例一

亿铂公司、沃德公司、余志宏等4人侵犯商业秘密案

案件事实:广东珠海赛纳打印科技股份有限公司(下称“赛纳公司”)成立于2006年，是一家集研发、制造和销售激光打印机及其他打印耗材为一体的创新型企业，拥有330多项国内外自有专利技术，曾获得“全球通用激光打印耗材行业的龙头企业”、“2011福布斯中国潜力企业”、“广东省著名品牌企业”、“广东省出口名牌企业”、“广东省高新技术企业”、“珠海市知识产权优势企业”等诸多称号，被誉为“21世纪未来之星”。

2011年1月至3月，赛纳公司原常务副总经理余志宏与他人仿照赛纳公司经营模式，成立了江西亿铂电子科技有限公司(下称“亿铂公司”)和广东中山沃德公司(下称“沃德公司”)，并在香港、美国、欧洲成立了三个专门用于销售亿铂公司产品的公司。随后，余志宏伙同赛纳公司原销售总监罗石和、原产品部经理李影红、原产品销售经理肖文娟在未与赛纳公司办理离职手续的情况下，到亿铂公司和沃德公司工作。四人离职时，私自将赛纳公司客户类经营信息资料带走，并通过对信息的分析，有针对性地制定销售策略和价格体系后向赛纳公司客户倾销产品。余志宏等人恶意争夺赛纳公司客户的行为，给公司造成巨额经济损失，引发该公司生产经营上的极大困难，造成公司陷入濒临破产的境地。

诉讼过程:2012年1月28日，公安机关以涉嫌侵犯商业秘密罪提请检察机关批准逮捕涉案人员。同年2月3日，珠海市检察院作出批准逮捕决定;6月6日，本案被移送审查起诉。2013年7月9日，珠海市中级法院作出二审判决，以侵犯商业秘密罪分别判处亿铂公司罚金2140万元;沃德公司罚金1420万元;余志宏等四人有期徒刑六年至二年不等，各并处罚金100万元至10万元不等。

评析意见:本案是由全国首家独立设置的知识产权检察室———广东省珠海市检察院高新区知识产权检察室承办的。针对本案案情复杂且跨省犯罪、涉案人员多、专业性强、调查取证难等问题，检察机关及时介入、积极督促公安机关立案侦查并有针对性地提出引导侦查意见，同时对侦查活动全程跟进，使案件得以成功办理。

典型意义在于，本案犯罪数额高、危害大、影响范围广，案件的成功办理充分体现了检察机关知识产权案件专业化办理模式的体制机制优势，以及检察机关对重大疑难、复杂案件敢于监督、善于监督，严格依法履行法律监督职责的能力和决心。

典型案例二

瑞创公司、韩猛等8人侵犯著作权案

案件事实:2008年起，上海瑞创网络科技股份有限公司(下称“瑞创公司”)总经理韩猛、副总经理韩红昌为推广公司2345导航网站，在未经软件著作权人微软公司许可的情况下，指使员工钱武星、罗华等人通过非法复制微软公司Win-dows操作系统软件，制成“萝卜家园”等版本的盗版操作系统，并在盗版软件中捆绑、集成恶意代码，通过发布下载链接和雇用人员线下免费发放盗版光盘等手段，提高公司网站浏览量，吸引付费广告、加载有偿链接，牟取巨额非法利益。经审计，2345网站为瑞创公司获取营业收入共计2387万余元。

诉讼过程:2011年3月，上海市公安局立案侦查本案。浦东新区检察院经市检察院指定，派员提前介入侦查、引导取证。2012年6月4日案件被提起公诉。2013年2月4日，浦东新区法院以侵犯著作权罪判处瑞创公司罚金1000万元，判处韩猛、韩红昌等人有期徒刑三年至一年零六个月不等，各并处罚金100万元至10万元不等。此判决为生效判决。

评析意见:本案侵权时间历时三年之久，侵权行为涉及全国29个省(自治区、直辖市)的286个城市，侵权软件数量和非法经营数额均特别巨大，被害单位(微软公司)曾就本案提出1亿元的民事赔偿请求。

典型意义在于，检察机关没有就案办案，而是延伸办案效果，不仅积极开展法庭教育促使侵权人真诚悔罪，而且尽力修补社会关系，彻底化解当事人间的矛盾。8名被告人当庭向被害单位鞠躬致歉，被告单位在庭审后通过官网发布道歉声明，并赔偿被害单位3600万元，取得被害单位谅解。案件宣判后，被害单位专程至检察机关，对中国司法机关打击侵权盗版的力度和细致入微的工作作风表示赞赏和感谢。

典型案例三

佳飞公司销售假冒注册商标的商品案

案件事实:2011年10月至2012年2月，重庆佳飞商贸有限公司(下称“佳飞公司”)总经理龚应兵与公司法定代表人王子泉共谋购买假冒贵州茅台注册商标的飞天茅台酒，用于销售牟利。后二人在销售业务会上组织公司人员销售了上述假酒。截至案发，佳飞公司共销售假飞天茅台酒240瓶，销售金额共计270360元;尚未销售的假飞天茅台酒128瓶(按已销售平均价格计，价值为144192元)。

诉讼过程:2012年3月15日，重庆云阳县检察院向县商务局发出检察建议书，要求将佳飞公司销售假贵州茅台酒案的线索移送县公安局。县商务局随后向公安机关移交了案件线索。3月28日，县公安局以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对本案立案侦查。立案后，县检察院继续跟踪案件侦办情况，并引导县公安局深挖出贵州肖某某制售假冒茅台酒一案。公安部在获取肖某某一案线索后，指挥重庆、贵州、四川等地统一行动，一举捣毁了该制售假冒茅台酒的窝点。2013年4月25日，县公安局提请县检察院批准逮捕王子泉和龚应兵。4月28日，检察机关作出批准逮捕的决定。7月10日案件被提起公诉。案件历经二审，法院最终以销售假冒注册商标的商品罪，判处佳飞公司罚金20万元，判处王子泉、龚应兵有期徒刑二年零六个月，各并处罚金13.6万元。此判决为生效判决。

评析意见:这是一起依托行政执法与刑事司法衔接工作机制，成功监督行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的案件。

典型意义在于，检察机关并未满足于监督移送售卖假酒案件，而是持续跟踪案件侦办情况，引导公安机关深挖出一个跨省制售假冒茅台酒的大案。当地公安机关向公安部汇报后，公安部指挥重庆、贵州、四川等地公安机关统一行动，一举捣毁了一个跨省的制售假酒的源头，扩大了办案效果。

典型案例四

李海涛等3人侵犯商业秘密案

案件事实:2006年8月，李海涛从齐鲁制药有限公司辞职。辞职前后，李海涛通过非法手段，获取了头孢他啶等药品的生产工艺。2008年8月，李海涛向齐鲁安替制药有限公司(下称“齐鲁安替公司”)职工靳超购买该公司的头孢米诺的生产工艺。2006年底至2010年，李海涛将非法获取的头孢他啶等五种药品的生产工艺，非法披露给哈药集团制药总厂厂长助理赵玉新并允许其使用。赵玉新在明知上述药品生产工艺系非法取得的情况下，仍在哈药集团制药总厂进行了工艺试验、技术储备及工艺改进等。经鉴定，李海涛、赵玉新因非法披露、获取头孢他啶等五种生产工艺，给齐鲁安替公司造成246万余元的经济损失，靳超非法披露头孢米诺生产工艺的行为给齐鲁安替公司造成114万余元的经济损失。案发后，李海涛赔偿齐鲁安替公司经济损失60万元，靳超赔偿齐鲁安替公司经济损失1万元。

诉讼过程:2011年10月27日，济南市公安局历城分局以李海涛、靳超、赵玉新涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪提请检察机关批准逮捕。经审查，检察机关以涉嫌侵犯商业秘密罪对李海涛、靳超和赵玉新作出批准逮捕的决定。2013年6月8日，济南市中级法院作出二审判决，认定李海涛、靳超、赵玉新犯侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑二年零六个月至一年零三个月不等，并处罚金。

评析意见:被害单位齐鲁安替公司是国内知名药企齐鲁制药厂的子公司，是中国最大的头孢菌素原料药专业生产企业。本案案情复杂、专业性强、时间跨度长、取证难度大。

典型意义在于，检察机关为查清案件事实，不仅认真核查证据，还详列补查提纲，引导公安机关收集、调取、固定证据，为案件的成功办理奠定了坚实基础。特别是检察机关关于案件性质的准确认定，使公安机关及时调整侦查取证方向，保证了打击犯罪的质效。

典型案例五

新飞仕公司、郑武岳等19人侵犯著作权案

案件事实:2011年12月，郑武岳、张秀兰分别通过张少波联系广东新飞仕激光科技有限公司(下称“新飞仕公司”，是广东省广州市一家生产音像制品的正规企业)生产电影《遍地狼烟》的盗版光盘各4000张。新飞仕公司在没有获得著作权人浙江横店影视制作有限公司许可的情况下，为张少波生产了上述盗版光盘。经郑武岳、张秀兰包装，光盘被销至全国各地。案发后，公安机关从郑武岳、张秀兰、张少波及其下线零售商处扣得各类盗版光盘、母盘、碟心等非法音像制品光盘15万余张，冻结在案人员账户内赃款300余万元。

诉讼过程:电影《遍地狼烟》系浙江横店影视制作有限公司投资4200万元拍摄。2011年12月2日公映后，12月5日即发现遭人盗版。12月6日，浙江省东阳市公安局对电影《遍地狼烟》被侵犯著作权立案侦查，抓获盗版光盘批发商朱国庆、张秀兰和唐水根，盗版光盘零售商潘巨增等及其雇用人员、盗版光盘生产商新飞仕公司工作人员共计19人，捣毁盗版光盘窝点5个，查封盗版光盘生产线4条。东阳市检察院以涉嫌侵犯著作权罪，对其中17人作出批准逮捕的决定(另有2人被取保候审)。案件移送审查起诉后，检察机关追加认定了新飞仕公司的单位犯罪行为。2013年9月，东阳市法院开庭审理此案并全部采纳了检察机关公诉意见，以侵犯著作权罪判处被告单位罚金200万元;判处郑武岳、张少波、张秀兰等19人有期徒刑四年零六个月至十个月不等，各并处罚金100万元至2万元不等。

评析意见:本案是公安部和文化部共同挂牌督办的案件，是一起严重侵害本土影视文化产业发展的案件。案件涉及范围广、人员多，犯罪环节错综复杂，备受社会关注。

典型意义在于，检察机关充分履行检察职能，适时介入侦查，依法引导取证，成功追诉了单位犯罪，还督促公安机关彻底捣毁了数个遍及全国的售卖盗版光盘的窝点，并促使一部分在逃涉案人员投案自首。办案同时，检察机关还积极为被害企业挽回经济损失2500余万元。

典型案例六

朱建君侵犯著作权、罗明勇等13人销售侵权复制品案

案件事实:2011年10月，罗明勇、宁传银等人为牟取非法利益，在未取得权利人授权的情况下，共谋成立一个统一供货、统一进价、统一销售价格、统一分红销售非法复制CFA教材(注:CFA是“注册金融分析师”或“特许金融分析师”的简称，是国际公认的金融证券业最高认证书)的团伙。截至案发，朱建君将非法印制的CFA教材共2万余套销售给罗明勇等人，销售金额共计100余万元。2012年1月至3月，该团伙销售非法复制的CFA教材违法所得共计130余万元。2012年7月，公安机关在罗明勇租赁的仓库内查获盗版的CFA教材25000本。

另查明，宁传银为牟取非法利益，伙同他人在未取得权利人授权的情况下，非法复制销售ACCA教材(注:ACCA指“国际注册会计师”，是全球最权威的财会金融领域的证书之一)。截至案发，宁传银共销售非法复制的ACCA教材100余本，非法获利2500余元。公安机关查获宁传银尚未销售的非法复制的ACCA教材521本。

诉讼过程:2012年6月8日，上海市公安局杨浦分局立案侦查。2012年8月22日、9月19日，14名涉案人员经杨浦区检察院批准，分别被执行逮捕。11月22日，本案由杨浦区检察院依法提起公诉。2013年2月1日，杨浦区法院以侵犯著作权罪判处朱建君有期徒刑三年零八个月，并处罚金15万元;以销售侵权复制品罪判处罗明勇等13人有期徒刑一年零六个月至八个月不等，各并处罚金7万元至3.5万元不等。此判决为生效判决。

评析意见:本案是近年来上海市查获的一起最大的盗版教材案。朱建君、罗明勇等14人形成了一个统一供货、统一进价、统一售价、统一分红的销售非法复制注册金融分析师和国际注册会计师教材的团伙。该团伙涉案人员众多，成员间分工严密、关系复杂，取证十分困难。

典型意义在于，针对目前知识产权犯罪处于多发态势，而且犯罪手法不断变换，不法分子对付刑事打击能力也在增强的特点，一些地方检察机关组建专业队伍或成立专门机构，加强了对此类案件的办理。本案办理中，上海市杨浦区检察院充分利用专业办案机制的优势，就电子证据固定、线下证据补强等提出意见，积极引导侦查，为案件的成功办理夯实了基础。

典型案例七

中孚电子公司、李强侵犯著作权案

案件事实:2011年7月，山东省平度市教育体育局面向社会招标购买计算机，青岛中孚信息产业有限公司(下称“中孚信息公司”)中标。2011年9月，平度市教育体育局与中孚信息公司签订销售合同，约定中孚信息公司负责供货并免费安装常用软件。2011年9月20日，中孚信息公司委托青岛中孚电子有限公司(下称“中孚电子公司”)进行安装。中孚电子公司的法定代表人李强未经微软(中国)有限公司同意，从互联网上下载了WindowsXP操作软件和office(2003)办公软件，并雇用他人将下载的软件复制安装到1076台计算机上。经鉴定，李强安装的WindowsXP操作软件、office(2003)办公软件与微软公司相关的正版软件文件目录结构高度相似，二进制相同的占89%以上，运行界面、软件功能相同。

诉讼过程:2013年3月11日，平度市公安局以李强侵犯著作权罪移送审查起诉。3月27日，平度市检察院就本案向法院提起公诉。5月2日，平度市法院作出判决，认定中孚电子公司犯侵犯著作权罪，判处罚金15万元;李强犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5万元。此判决为生效判决。

评析意见:本案是一起利用预装计算机盗版软件牟利的新型侵犯著作权案。

典型意义在于，本案是全国计算机销售商预装盗版软件获刑第一案。案件的成功办理开创了刑事打击硬盘预装盗版软件的先例。检察机关关于以预装盗版软件数量认定侵犯著作权犯罪的公诉意见，最终被审判机关采纳，为今后查处和判罚同类案件提供了借鉴。案件经国内外媒体报道后，收到广泛的正面评价。

典型案例八

萧宗华假冒注册商标、陈月蕉销售假冒注册商标的商品案

案件事实:2010年至2012年，台湾商人萧宗华指使他人在广东省汕头市组织多名工人生产假冒“素手浣花”黑糖棒棒糖，并销售给陈月蕉等人，累计销售117万余元。截至案发，陈月蕉先后共以7万余元的价格向萧宗华购得假冒的“素手浣花”黑糖棒棒糖155件用于销售。

诉讼过程:2012年9月8日，厦门市公安局湖里分局以萧宗华、陈月蕉等人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪向厦门市思明区检察院提请逮捕。9月14日，区检察院以涉嫌假冒注册商标罪批捕萧宗华、以销售假冒注册商标的商品罪批捕陈月蕉。2013年6月26日，区检察院就本案提起公诉。同年9月20日，区法院以萧宗华犯假冒注册商标罪判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金60万元;以陈月蕉犯销售假冒注册商标的商品罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金4万元。此判决为生效判决。

评析意见:本案系公安部重点督办案件，涉及福建、广东、台湾等多个省份，侵犯的商标系台湾知名商标，涉案主要人员为台湾人，社会影响较大。

典型意义在于，办案中检察机关提出的定性意见获法院判决支持，还对侦查活动中的执法不规范问题提出了纠正意见，取得了良好的办案效果。

典型案例九

天津肉联厂与宋晓曼著作权纠纷民事抗诉案

案件事实:天津市肉类联合加工厂(下称“天津肉联厂”)是一家从事生猪屠宰及肉类产品生产的大型国有企业。1995年1月13日起，该厂开始使用“卡通猪”的形象宣传产品。1999年，天津肉联厂与天津市相互广告有限公司(下称“相互广告公司”)签订广告代理发布合同，约定相互广告公司于当年5月8日至6月6日，担任该厂广告播出代理，且在电视广告中使用“卡通猪”形象。5月31日，天津肉联厂在《今晚报》上发布的产品广告及该厂随后取得的“香肠包装袋”、“标贴(放心肉专卖店)”的外观设计专利证书都使用了“卡通猪”图形。自此，“卡通猪”图形被天津肉联厂广泛使用在产品包装、专卖店牌匾、产品广告、产品运输车厢上。

2010年4月7日，宋晓曼将“卡通猪”图形注册为商标。同年8月27日，天津肉联厂向国家工商行政管理总局商标局提出异议申请。2012年2月20日，国家工商行政管理局商标评审委员会裁定，撤销争议商标。

2010年7月30日，宋晓曼向国家版权局提出申请，请求将其于1998年3月25日创作完成的作品“龙猪乐乐”(即诉争“卡通猪”)予以版权登记。同年9月2日，国家版权局向其颁发了著作权登记证书。

诉讼过程:2011年7月14日，宋晓曼以天津肉联厂的广告侵害了其著作权为由诉至天津市和平区法院，要求天津肉联厂停止侵害并赔偿损失。2012年4月10日，区法院判决驳回宋晓曼的诉讼请求。宋晓曼不服，提出上诉。9月17日，天津市第一中级法院经审理，认为一审判决适用法律错误，予以改判。天津肉联厂不服，向检察机关提出申诉。天津市检察院经审查认为终审判决认定的事实缺乏证据，于2012年12月3日提出抗诉。2013年10月16日，天津市第一中级法院经再审认定，天津肉联厂使用“卡通猪”形象系合法使用，不构成侵权，再审判决撤销了原终审判决，驳回了宋晓曼的诉讼请求。

评析意见:本案双方当事人诉争的焦点是商标图形的使用是否侵犯著作权。检察机关经抗诉，纠正了原终审判决的错误。

典型意义在于，本案的处理直接关系到人民群众对知名食品品牌的信任度。检察机关依法履行民事诉讼监督职责，准确认定案件事实，抗诉意见获得法院再审判决的支持，保护了权利人的合法权益，维护了正常的市场秩序，促进了知名企业的品牌建设。

典型案例十

王亮、林洁诉武汉市工商局行政强制措施行政抗诉案

案件事实:2005年8月，湖北省武汉市工商行政管理局(下称“武汉市工商局”)接山西亚宝药业集团股份有限公司(下称“亚宝公司”)举报称:武汉市三楚科技发展有限公司(下称“三楚公司”)生产、销售的“丁桂宝腹泻贴”涉嫌侵犯亚宝公司“丁桂”注册商标专用权。武汉市工商局经初步调查，认定三楚公司的行为违反了商标法的有关规定，决定立案调查。2005年10月17日，三楚公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会对注册商标“丁桂”提起商标评审申请。2005年12月16日，武汉市工商局依据国家工商行政管理总局有关规定，在三楚公司提供担保后，解除了扣押强制措施。2006年1月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《关于“丁桂”商标有关问题的批复》。2006年2月16日，武汉市工商局依据批复，以三楚公司涉嫌生产、销售侵权商品，作出工商扣通字第(2006)第8号《扣留财物通知书》。三楚公司不服，向武汉市政府申请行政复议。复议机关作出维持原具体行政行为的复议决定。

诉讼过程:2006年4月29日，三楚公司向武汉市江汉区法院提起行政诉讼，请求判令撤销武汉市工商局2月16日作出的工商扣通字第(2006)第8号《扣留财物通知书》。6月30日，区法院以“被诉具体行政行为的基础行政行为已由原告提起了相关行政诉讼，本案审判须以该审理结果为依据”为由，裁定中止诉讼。2009年6月11日，三楚公司经核准注销。12月14日，原公司股东王亮、林洁以权利义务承受人的身份继续诉讼。12月21日，区法院一审判决认定，市工商局的扣押强制措施证据不足，依法应予撤销。市工商局不服，提出上诉。2010年10月25日，武汉市中级法院作出维持原判决的终审判决。市工商局不服终审判决，于2011年12月22日向武汉市检察院提出申诉，请求撤销两审判决，维持由其作出的工商扣通字第(2006)第8号《扣留财物通知书》。经审查，武汉市检察院认为二审判决错误，遂于2012年6月26日提请湖北省检察院抗诉。2013年1月8日，省检察院向省高级法院提出抗诉。湖北省高级法院受理抗诉后，指令武汉市中级法院再审。武汉市中级法院再审认为，检察机关抗诉理由成立，判决撤销原一审、二审判决，驳回王亮、林洁的诉讼请求。

评析意见:本案一方当事人不服工商行政管理部门对涉嫌侵犯商标专用权的财物采取的行政强制措施，提起行政诉讼。

一、二审法院判决工商局败诉。检察机关依法抗诉后，法院经再审予以改判。

典型意义在于，本案发生在与人民群众生命健康财产安全息息相关的药品监管领域，且涉案商标品牌在国内享有较高知名度，社会影响较大。检察机关及时依法行使行政抗诉权，促使法院再审改判，支持了工商行政管理机关对权利人商标专用权的行政保护。(文稿统筹:本报记者徐盈雁)

第四篇：最高人民检察院发布九起检察机关加强产权司法保护典型案例

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

最高人民检察院发布九起检察机关加强产权司法保护典型案例

2017年1月9日，最高人民检察院举办“充分履行检察职能，加强产权司法保护”新闻发布会。此次发布会发布了《最高人民检察院关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见》（以下简称《意见》），通报了近年来全国检察机关加强产权司法保护工作有关情况，并发布了九起检察机关加强产权司法保护典型案例。

典型案例1 林耘埜严重破坏矿产资源产权案 【基本案情】

林耘埜系云南省国土资源厅原厅长、党组副书记。经查明：2008年至2011年，林耘埜在担任云南省国土资源厅副厅长，分管全省矿产资源矿政管理工作期间，滥用职权，违规审批转让文山州麻栗坡县某钨矿采矿权，违规审批转让玉溪市华宁县某铅锌矿探矿权，违规审批变更玉溪市华宁县某铅锌矿探矿权勘查矿种为磷矿，导致国家财产损失共计11147万余元。另查明，2007年至2014年初，林耘埜利用担任文山州副州长、云南省国土资源厅副厅长的职务便利，先后收受他人人民币及按人民币折算的财物共计价值约2196万元，收受港币及按港币折算的财物共计价值约79万港元，此外还收受美元7万元。

2015年，经检察机关提起公诉，林耘埜以滥用职权罪和受贿罪被判处有期徒刑17年，并处没收个人财产100万元。

【典型意义】

矿产资源是重要的自然资源，是社会经济发展的重要物质基础，属于非可再生资源，其储量是有限的。林耘埜作为省内负责矿产资源保护和管理的主要领导，不仅守土不尽责，而且利用手中的权力中饱私囊，其违规审批转让采矿权、探矿权等行为，给国家矿产资源造成了巨大的难以换回的经济损失。检察机关依法办理此案，对负有保护、管理矿产资源产权职责的国家工作人员起到了强烈警示作用，有利于促进行政机关工作人员树立法律的红线、底线意识。

典型案例2 杨某严重侵犯国有资产收益权案 【基本案情】

2001年至2011年期间，杨某在担任郑州高新国有资产经营有限公司副总经理、总经理期间，利用职务上的便利，单独或与他人共谋后，擅自决定将单位公款多次借给他人进行营利性活动，累计金额19亿元，并占有非法利息4500多万元。另外，杨某还擅自决定挪用单位公款共计20亿元购买基金、理财产品，并将由此产生的收益款项共计11.7万元占为己有。为逃避财务监管，杨某采取伪造公司对账单的方式来掩盖其挪用公款的行为。

2015年，经检察机关提起公诉，杨某以挪用公款罪被判处有期徒刑14年。【典型意义】

制度不健全，执行不到位，是企业滋生犯罪的主要原因之一。本案中，如果单位的财务规章制度执行到位，杨某也不会有机会作案长达10余年，不会如此轻易地挪用巨额公款。郑州高新技术产业开发区人民检察院在办理该案后专门给郑州高新投资建设集团有限公司发出检察建议，从健全财务制度，保障资金安全；推行岗位交流，促进干部队伍廉洁；规范领导干部的行为，铲除犯罪滋生土壤；强化法制和廉政教育，遏制和消除职务犯罪思想的滋生等方面提出了预防职务犯罪意见和建议。

典型案例3 崔某收受非公有制企业贿赂案

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

【基本案情】

天津市河北区原副区长崔某在分管城建工作期间，利用监管、审批之机，以明示、暗示等方式向多个非公有制企业索贿、受贿约合人民币1500万元。另查明，崔某利用职务便利侵吞或以其他手段非法占有公共财物人民币30万元。

2016年6月，经天津市检察机关提起公诉，崔某以受贿罪、贪污罪被判处有期徒刑12年。【典型意义】

从检察机关办理的案件看，非公企业整体防范能力相对较弱，一些人把非公有制经济主体当做“摇钱树”，一些领导干部利用审核、审批等权力刁难生产经营单位，通过明示、暗示等方式索贿受贿，严重破坏了公平公正的市场环境。有的生产经营单位为争取生存空间不得不投其所好、拿钱铺路，极易形成劣币驱逐良币的恶性循环。此案的查办有助于净化非公企业成长环境，也有助于形成机会平等、公平竞争的经济环境。

典型案例4 杨某滥发微型企业补助收受贿赂案 【基本案情】

贵州省毕节市大方县市场监督管理局百纳分局原负责人杨某在负责微型企业申办管理工作中，不正当履行职责，违反国家规定为不符合发放微型企业补助条件的企业发放补助70余万元，并收受他人贿赂6万余元。

2016年11月，经检察机关起诉，杨某被判构成滥用职权罪、受贿罪。【典型意义】

中小企业在繁荣经济、创新科技、创造就业等方面发挥着积极作用。然而，负有监管、服务职责的杨某却将服务中小企业发展作为其获取非法利益的生财之路。检察机关通过查办这一案件，有力打击了少数国家工作人员利用行政审批、监管等职权，损害非公经济健康发展的腐败犯罪行为，积极保障了国家扶持非公企业的专项政策落实和资金安全，同时有效引导了非公企业及其从业人员诚信守法、依法经营。

典型案例5 湖南澧县出租车公司“非法经营”系列案 【基本案情】

2015年8月，湖南省澧县政府对出租车及出租车公司重新改组和招标过程中，发现部分出租车存在私下转让经营权的情况，同时部分出租车主以政府改革导致自身利益受损为由，采取到县委县政府、省政府等地打标语、静坐等方式维权。8月18日，澧县公安局以非法经营罪对澧县市政宏运出租汽车中心等三家出租车公司立案侦查；对于某某等人分别以聚众冲击国家机关、聚众扰乱公共场所秩序立案侦查。部分出租车车主不服公安机关立案决定将情况反映至澧县检察院。澧县检察院经审查发现，涉案的三家出租汽车公司虽然存在私下转让经营权的情况，但并没有对出租车的正常营运造成不良影响，一直以来政府相关职能部门对其采取默许态度，双方均存在过错，现以涉嫌犯罪对上述公司进行刑事追究显失公正。另查明，于某某等人虽然表达诉求的方式不当，但其诉求有一定的合理性，其行为符合刑法关于“情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪”的规定，公安机关不应作为刑事案件立案侦查。澧县检察院在向上级检察院汇报后，向公安机关发出要求说明立案理由通知书，公安机关于2015年12月3日对三家出租汽车公司非法经营案作撤销案件处理，12月7日对于某某等人聚众冲击国家机关、聚众扰乱公共场所秩序案做撤销案件处理。

【典型意义】

出租车行业是社会服务的一个重要行业，澧县政府通过改革加强对出租车行业的规范化、标准化管理，是服务当地经济发展大局的重要举措。但在具体实施过程没有妥善处理一些民营企业经营权问题，以至于法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

改革措施遭到部分利益受损人员的强烈抵制，并出现群体性维权上访现象，影响了出租车行业的良性发展和社会秩序稳定。澧县检察院针对这一案件，依法全面履行侦查监督职能，监督撤销了一批不应当立案而立案的案件，有力保障了涉事出租车公司和车主的合法权益。

典型案例6 张某泽某侵犯商业秘密案 【基本案情】

被告人张某、泽某分别加入上海罗易信息科技有限公司，并与该公司签订《员工保密合同》，承诺对该公司在研发、生产产品期间形成的技术信息履行保密义务。2010年，张某、泽某分别担任该公司专业产品事业部总经理、研发经理，并在组织、领导某型GIS（地理信息系统）采集器的研发期间，掌握了对该产品研发成功起核心作用的PCBA板（印刷电路板）设计的有关技术信息等商业秘密。自2011年初，张某、泽某经共谋，违反保密约定，结伙使用上述技术信息，以提供相应设计图纸等方式委托他人生产PCBA板，再采购其他零部件，组装为GIS采集器，而后对外出售。至案发，二人结伙销售GIS采集器共计1520台，给权利人造成的损失数额共计人民币370万余元。

经上海市徐汇区检察院提起公诉，2015年3月4日，被告人张某、泽某均以侵犯商业秘密罪，分别被法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月和有期徒刑一年，缓刑一年。

【典型意义】

商业秘密是我国知识产权侵权的重灾区之一。本案的成功办理，体现了检察机关办理复杂侵犯商业秘密案件、加强知识产权司法保护的专业能力。上海市徐汇区检察院注重加强对知识产权犯罪的预防宣传，结合本案，针对徐汇区内企业，尤其是高新技术行业的现实需求，有的放矢地开展法制宣讲，组织企业座谈，制作知识产权案件白皮书，帮助企业查找管理疏漏，提供解决方案，促使企业进一步提高了自身风险防范意识和知识产权维权意识。

典型案例7 武汉晶源环境工程有限公司专利权纠纷申请执行监督案 【基本案情】

日本富士化水工业株式会社（下称“富士化水”）、华阳电业有限公司（下称“华阳公司”）侵犯武汉晶源环境工程有限公司（下称“晶源公司”）发明专利权纠纷一案，福建省高级人民法院于2008年5月12日作出一审判决，晶源公司、富士化水、华阳公司均不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2009年12月21日作出（2008）民三终字第8号民事判决，判决认定富士化水和华阳公司共同侵犯晶源公司ZL95119389.9号发明专利火电脱硫技术，连带赔偿人民币5016.24万元，并按使用年限支付专利使用费，如支付迟延应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，富士化水、华阳公司未履行生效法律文书确定的义务，晶源公司向人民法院申请执行。案件执行三年多，申请执行人晶源公司未收到执行款。晶源公司向检察机关申请执行监督。

顺昌县人民检察院经对顺昌县人民法院进行走访并调取相关执行卷宗材料，了解到顺昌县人民法院已于2014年10月扣划3000万元案件执行款至法院账户，但一直未支付给申请执行人。为此，顺昌县人民检察院向顺昌县人民法院发出执行监督检察建议书，建议将扣划执行款及时支付给申请执行人，并采取措施尽快执结本案。顺昌县人民法院收到检察建议后，依法冻结被执行人银行账户，后经检法两家共同协调努力，双方当事人于2015年3月16日达成了执行和解协议。2015年3月19日，顺昌县人民法院将案件执行款3000万元支付给申请执行人晶源公司，案件得到顺利执结。

【典型意义】

该案系检察机关对人民法院生效裁判的执行活动进行监督的案件，当事人涉及台资企业、日本企业，涉案标的额巨大，判决生效已逾5年仍未得到执行，当事人的专利权无法得到及时有效的司法保护。检察法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

机关依当事人申请开展执行监督，依法履行法律监督职责，督促人民法院依法执行，有效地维护了司法权威和当事人的合法权益，增强了知识产权司法保护的公信力。

典型案例8 宁波伊司达洁具有限公司虚假诉讼案 【基本案情】

2007年4月19日，宁波伊司达洁具有限公司（以下简称伊司达公司）起诉至四川省自贡市中级人民法院，请求判令被告陈萍芳立即停止使用并撤销其在中国互联网络信息中心注册的域名www.xiexiebang.com，赔偿经济损失5万元。

自贡市中级人民法院于2007年7月25日作出判决，认定伊司达公司注册的“伊司达”商标属我国驰名商标，判决被告陈萍芳立即停止使用其所注册的“www.xiexiebang.com”域名，并赔偿伊司达公司经济损失5万元。

2010年10月14日，自贡市人民检察院以该案承办法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪决定立案侦查。在侦查过程中，自贡市人民检察院对该案原告伊司达公司、被告陈萍芳以及代理人和上海乔柏律师事务所相关人员进行了调查。上述人员均承认，伊司达公司诉陈萍芳计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案是上海乔柏律师事务所与伊司达公司恶意串通故意制造的虚假诉讼案件，目的是利用司法手段为“伊司达”商标认定为驰名商标提供便利，本案中涉及陈萍芳侵权的相关证据均系伪造。

2014年9月28日，自贡市人民检察院以该案涉及虚假诉讼为由提请四川省人民检察院抗诉。四川省人民检察院于2015年1月20日向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院受理该案后，指令自贡市中级人民法院再审。自贡市中级人民法院再审后支持了检察机关的抗诉理由，认定该案系虚假诉讼案件，判决驳回了该案原告的诉讼请求，并对该案原告进行了当庭训诫。

2011年11月4日，四川省威远县人民检察院以该案承办法官李某某涉嫌民事枉法裁判罪提起公诉。2015年8月5日，威远县人民法院判决被告人李某某生构成受贿罪，免予刑事处罚。

【典型意义】

虚假诉讼行为披着合法的外衣侵害国家、集体或第三人合法权益，扰乱了正常的诉讼秩序，严重损害了法律的公信力。本案及其余3起案件，系四川省检察机关办理的首批非法认定驰名商标案件，其中两案提出抗诉，两案提出再审检察建议。通过四川省检察机关反渎职侵权部门与民事行政检察部门通力配合，查实了案件当事人为通过诉讼方式达到非法获取“驰名商标”司法认定目的制造民事虚假诉讼的非法行为。除该案代理律师和涉案法官被追究刑事责任外，该系列案件民事部分全面获法院再审改判。检察机关依法实施民事检察监督，严厉打击驰名商标认定领域的虚假诉讼行为，有力地维护了司法公正，保障了驰名商标认定的正常秩序。

典型案例9 黄某申请国家赔偿监督案 【基本案情】

1997年4月8日，福建省莆田县陈某某因借贷纠纷起诉方某，后因方某未履行，陈某某申请执行，莆田县人民法院遂裁定查封方某房产。同月17日，黄某提出执行异议，认为被查封房屋的产权属其所有要求解封，但被驳回。之后，被查封房屋经评估后以6.9万元拍卖。2004年7月15日，莆田市价格认证中心根据荔城区人民检察院委托重新评估被查封房屋价格为14.76万元。

2007年7月，黄某先后向莆田市中级人民法院、福建省高级人民法院提出确认法院查封、拍卖系违法行为的申请。2010年10月12日，黄某提出国家赔偿申请，荔城区人民法院逾期未作出赔偿决定。2010年12月21日，黄某提出赔偿复议申请，莆田市中级人民法院赔偿委员会经审查决定部分支持黄某的申请。黄某不服，向福建省人民检察院提出国家赔偿监督申请。福建省人民检察院经审查后认为，原案适用法律法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

综合法律门户网站 www.xiexiebang.com

错误，于2012年6月20日向福建省高级人民法院提出重新审查意见。同年12月11日，福建省高级人民法院指令莆田市中级人民法院对该案重新审理。2013年6月17日，莆田市中级人民法院决定撤销原决定并重新作出赔偿决定。

【典型意义】

公民的财产权和人身权等基本权利得到有效保障是建立现代法治国家的必然要求，司法机关在司法活动中应当充分履行职能，切实保障公民享有占有、使用、收益和处分合法财产的权利。检察机关依法办理此案，通过审查原案卷宗、走访有关人员等方式，对原案相关事实与证据进行重新审查与调查，依法向人民法院提出原案适用法律错误，应予重新审查的意见，最终使人民法院撤销原错误决定，对黄某重新作出赔偿决定，依法保护了公民的财产权利，有利于促进司法公正，维护国家赔偿法的统一正确实施。

来源: http: www.xiexiebang.com kx1990.html

法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。

法律家http://www.xiexiebang.com

第五篇：最高人民检察院关于下发《检察机关党风廉政建设责任制实施办法》的通知

【发布单位】最高人民检察院 【发布文号】高检发[2002]11号 【发布日期】2002-07-19 【生效日期】2002-07-19 【失效日期】

【所属类别】国家法律法规 【文件来源】中国法院网

最高人民检察院关于下发

《检察机关党风廉政建设责任制实施办法》的通知

（2002年7月19日最高人民检察院文件高检发[2002]11号发布 自公布之日起施行）

各省、自治区、直辖市人民检察院，军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院：

《检察机关党风廉政建设责任制实施办法》已经最高人民检察院党组会讨论通过，现予下发，请认真贯彻执行。1999年4月下发的《检察机关党风廉政建设责任制实施办法（试行）》同时废止。

附：检察机关党风廉政建设责任制实施办法

第一章 总则

第一条 为进一步加强检察机关党风廉政建设和自身反腐败工作，明确各级人民检察院领导班子、领导干部对党风廉政建设应负的责任，增强“两手抓，两手都要硬”的自觉性，保证检察机关依法履行法律监督职能，公正司法，根据中共中央、国务院《 关于实行党风廉政建设责任制的规定》（以下简称《规定》），结合检察机关实际，制定本实施办法。

第二条 各级人民检察院必须坚持《规定》所确定的各项方针、原则，按照《规定》和本实施办法确定的责任分解、考核、追究等具体规定，落实检察机关党风廉政建设责任制。

第三条 本实施办法所称领导干部是指各级人民检察院的检察长、副检察长（纪检组长、政治部主任，下同）、党组成员以及各内设机构和直属事业单位负责人。

第二章 责任分解

第四条 各级人民检察院领导班子按照《规定》第六条所列内容，对职责范围内的党风廉政建设负全面领导责任。

第五条 各级人民检察院检察长对本院、所辖地区检察机关的党风廉政建设负总责。

（一）把党风廉政建设和自身反腐败工作列入领导议事日程，落实当地党委和上级人民检察院党风廉政建设的各项规定和要求，分析本院、所辖地区检察机关党风廉政建设状况，研究制定工作计划，并组织实施。

（二）对本院班子成员和下一级人民检察院检察长、副检察长及党组成员党风廉政建设实施监督，适时进行廉政谈话，做到严格要求，严格教育，严格管理，严格监督，管好班子，做好表率，带好队伍。

（三）主持召开领导班子民主生活会，对照党风廉政建设各项规定开展批评与自我批评，增强领导干部廉洁自律意识和责任意识。

（四）组织领导查处本院工作人员和下一级人民检察院检察长、副检察长及党组成员违法违纪案件及检察干警严重违法违纪案件，并及时向上级人民检察院报告查处情况。

（五）按照中央和最高人民检察院的规定选拔任用干部，防止和纠正用人上的不正之风。

（六）对开展经常性的思想政治教育、党性党风党纪教育和职业道德、职业纪律教育提出要求，适时组织作风纪律整顿。

（七）完善党风廉政制度，健全监督制约机制，标本兼治，综合治理，领导制定从源头上预防和治理腐败的措施，并组织实施。

第六条 副检察长对职责范围内的党风廉政建设负主要领导责任。

（一）对党风廉政建设与业务工作同时部署，并加强监督检查。

（二）对分管部门领导干部的党风廉政建设情况实施监督，适时进行廉政谈话。

（三）召集分管部门负责人分析干警思想状况，研究落实党风廉政建设的具体措施，及时发现和解决问题。

（四）对分管部门开展经常性思想政治教育、党性党风党纪和职业道德、职业纪律教育提出要求，适时开展作风纪律整顿。对分管部门的党风廉政建设情况每半年进行一次总结讲评。

（五）支持纪检监察部门查处分管部门发生的违法违纪案件。

第七条 部门负责人对本部门的党风廉政建设负主要领导责任。

（一）组织干警学习党风廉政建设的有关文件、要求及规定，联系实际制定本部门党风廉政建设的具体措施，并组织实施。

（二）对本部门干警党风廉政建设情况实施监督，适时进行廉政谈话。

（三）对干警进行廉政教育，安排工作时，提出遵守工作和办案纪律的要求，并进行检查监督；总结工作时，对执行廉政规定和纪律的情况进行讲评。

（四）掌握干警思想动态，发现违法违纪苗头问题及时向分管领导汇报并积极主动做好工作，防微杜渐。

（五）支持和配合纪检监察部门查处本部门发生的违法违纪案件，组织干警查找原因，汲取教训，制定措施，加强整改。

第三章 责任考核

第八条 各级人民检察院应当设立由检察长任组长，纪检组长、政工部门主要负责人任副组长的“党风廉政建设领导小组”，负责党风廉政建设日常领导工作，研究落实有关党风廉政建设的任务，组织党风廉政建设责任制的考核和责任追究，协调解决工作中遇到的问题。

第九条 责任考核由各级人民检察院政工部门组织实施，纪检监察部门和机关党组织配合。

上级人民检察院政工部门和纪检监察部门负责对下一级人民检察院领导班子和班子成员执行党风廉政建设责任制的考核工作。

政工部门、机关党组织负责对本院所属部门执行党风廉政建设责任制的考核工作。

第十条 党风廉政建设责任制的考核，可与领导班子考核、干部考核、考核以及基层检察院建设考核结合进行，每年一次。

领导班子成员发生严重违法违纪问题以及一个地区（单位）发生重大违法违纪案件的，上级人民检察院应当派人对该地区（单位）执行党风廉政建设责任制的情况进行专项考核。

领导干部执行党风廉政建设责任制的情况，应作为民主生活会和述职报告的重要内容。下级人民检察院向上级人民检察院报告民主生活会的情况时，应对领导班子和班子成员执行党风廉政建设责任制的情况作出评价。

第十一条 纪检监察部门可以通过参加有关会议，查阅有关记录、文件、材料，召开座谈会等多种形式听取群众意见，加强对党风廉政建设责任制落实情况的监督检查。对发生严重违法违纪的单位和部门，要进行跟踪监督检查，严肃查处，限期整改。各省级检察院组织检查工作时，要把党风廉政建设责任制的落实情况作为重要内容进行检查。

第十二条 执行党风廉政建设责任制的考核结果，应作为对领导干部业绩评定、奖励惩处、选拔任用的重要依据。

第十三条 各级领导干部尤其是检察长，要加强对考核工作的领导，带头落实《规定》和本实施办法。每半年至少听取一次有关部门落实党风廉政建设责任制和查处违法违纪案件情况的汇报，适时提出具体要求。

第十四条 各级人民检察院政工部门根据《规定》和本实施办法，制定考核标准和实施细则。

第四章 责任追究

第十五条 实施责任追究，坚持实事求是，依法依纪，客观公正的原则；谁主管谁负责的原则；教育与惩处相结合的原则；掌握政策，区别对待的原则。

第十六条 实施责任追究，要正确区分集体责任和个人责任，主要领导责任和重要领导责任。

凡属集体研究决定的问题，主持研究的领导干部负主要领导责任，参加研究的其他领导干部负重要领导责任；对决定的问题提出正确意见而没有被采纳的，不负领导责任；由领导干部个人决定或批准的，决定或批准人承担主要领导责任。

主要领导责任是指按照《规定》和本实施办法，对直接主管的工作不履行或不正确履行职责，对发生的问题负直接领导责任的。

重要领导责任是指按照《规定》和本实施办法，对应管的工作或参与决定的工作，不履行或不正确履行职责，对发生的问题负次要领导责任的。

第十七条 凡因领导干部工作不负责任，失职、失教、失察、失管、失究而导致发生违法违纪问题的，该领导干部要承担领导责任。

（一）干警严重违法违纪，追究其部门负责人和主管领导的责任；

（二）部门负责人严重违法违纪，追究主管领导和检察长的责任；

（三）领导班子成员严重违法违纪，追究检察长的责任；

（四）发生干警贪赃枉法、徇私舞弊、索贿受贿、刑讯逼供的案件或违法办案致当事人死亡、伤残、脱逃以及其他重大责任事故，在追究部门负责人和主管领导责任的同时，还应视情追究该院检察长的责任；

（五）领导干部的配偶、子女违反中央纪委、最高人民检察院廉洁自律有关规定及身边工作人员严重违法违纪的，该领导干部承担领导责任；

（六）借调人员在借调期间严重违法违纪的，追究借调部门负责人和分管领导的责任。

第十八条 责任追究的方式包括党纪处分、检察纪律处分、组织处理和批评教育等。本实施办法适用检察纪律处分、组织处理和批评教育三种形式。

检察纪律处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除；

组织处理包括调整工作岗位、引咎辞职、免职、调离检察机关；

批评教育包括诫勉谈话、通报批评、责令检查、到上级检察机关检讨责任。

上述追究方式可以单独适用，也可以合并适用。

第十九条 领导干部违反《规定》和本实施办法，有下列情形之一的，给予纪律处分、组织处理或批评教育：

（一）对职责范围内发生的严重违反党和国家政策的问题以及上级检察机关明令禁止的问题不制止、不报告、不查处或者支持、纵容、授意下属人员搞不正之风的，给予负主要领导责任者警告、记过、记大过处分，情节严重的，给予降级、撤职处分；给予负重要领导责任者警告、记过处分，情节严重的给予记大过、降级处分。

（二）对职责范围内发生的违法违纪案件隐瞒不报、压制不查或不依法依纪处理的，给予负主要领导责任者警告、记过处分，情节严重的，给予记大过以上处分；给予负重要领导责任者警告处分，情节严重的，给予记过以上处分。

（三）职责范围内发生违反中央政法委员会“四条禁令”、最高人民检察院九条“卡死”硬性规定、《检察人员廉洁从检十项纪律》、《检察机关办理案件必须严格执行的六条规定》及其他有关办案纪律，贪赃枉法、徇私舞弊、索贿受贿、刑讯逼供的案件，或违法办案致当事人死亡、伤残、脱逃及发生其他重大责任事故，致使国家、集体资财和人民群众生命财产遭受重大损失或者造成恶劣影响的案件，给予负主要领导责任者记大过、降级、撤职处分；给予负重要领导责任者记过、记大过、降级处分。

（四）职现责围内发生违反《人民检察院扣押、冻结款物管理规定》，贪污、侵占、挪用、使用、私分、私存、调换、外借或用其他方法擅自处理扣押、冻结款（包括孳息）物的，给予负主要领导责任者警告、记过、记大过处分，情节严重的，给予降级、撤职处分；给予负重要领导责任者警告、记过、记大过处分。

（五）职责范围内发生乱收费、乱罚款、拉赞助或私设“小金库”的，给予负主要领导责任者警告、记过、记大过处分，情节严重的，给予降级、撤职处分；给予负重要领导责任者警告、记过、记大过或降级处分。

（六）违反《中华人民共和国检察官法》、《党政领导干部选拔任用工作条例》以及上级检察机关关于干部管理的有关规定选拔任用干部，或者调进不合格人员的，给予负主要领导责任者警告、记过、记大过处分，情节严重的，给予降级、撤职处分。明知有违法违纪行为的人仍予提拔任用的，给予负主要领导责任者记过、记大过、降级、撤职处分；给予负重要领导责任者警告、记过、记大过处分。

（七）对配偶、子女违反中央和最高人民检察院有关从业的规定或对配偶、子女及身边工作人员违法违纪知情不管的，给予记过、记大过处分；包庇纵容的，给予降级处分。情节严重的，给予撤职处分。

（八）授意、指使、纵容下属人员阻挠、干扰、对抗监督检查或案件查处的，或者对检举控告人、证人打击报复的，给予负主要领导责任者记过、记大过、降级处分，情节严重的，给予撤职处分；给予负重要领导责任者警告、记过、记大过、降级处分。

（九）其他违反《规定》和本实施办法的行为，视情节分别给予批评教育、组织处理或者相应的纪律处分。

第二十条 第十九条所列情形虽构不成撤职以上处分，但领导干部本人不再适合继续担任领导职务的，应当引咎辞职，本人不提出的，应当责令其辞职或对其免职。

第二十一条 有下列情形之一的，在追究责任时应当从轻、减轻或免予处分：

（一）自查自纠，敢于揭露问题、主动发现问题并严肃查处的。

（二）对发生的问题不隐瞒、不袒护，积极主动配合组织调查处理，认真吸取教训并切实整改的。

第二十二条 有下列情形之一的，从重或加重处理：

（一）拒不承认错误，推卸、转嫁责任的。

（二）对上级的调查处理不配合、不支持或设置障碍的。

（三）发生问题后不积极主动采取补救措施，致使危害结果扩大的。

第二十三条 职责范围内发生严重违法违纪的，所在单位和负有责任的领导者，当年不得评为先进。

第二十四条 实施责任追究，各级人民检察院纪检监察部门负责纪律处分，政工部门负责组织处理。批评教育等其他追究方式，纪检监察和政工部门都可以运用。

第二十五条 对各级人民检察院内设机构负责人、所属事业单位负责人的责任追究，由同级人民检察院纪检监察和政工部门负责实施；对地方各级人民检察院检察长、副检察长及其他班子成员的责任追究，由上一级人民检察院纪检监察和政工部门负责实施。最高人民检察院可以直接对地方各级人民检察院的领导干部实施责任追究。

第二十六条 需要给予党纪处分的，按照干部管理权限和有关规定，商请当地纪委实施。

第二十七条 需要给予检察纪律处分的，依照《中华人民共和国检察官法》、《人民检察院监察工作条例》、《检察官纪律处分暂行规定》等规定的程序办理。

第二十八条 需要给予组织处理的，由政工部门按照有关规定办理。

第二十九条 应当追究领导责任而不追究的，上一级人民检察院要追究对不追究行为负有责任的单位或部门负责人的责任。

第五章 附则

第三十条 本实施办法由最高人民检察院负责解释。

第三十一条 本实施办法自下发之日起施行。

本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。