第一篇:沉默的大多数读书体会1
让“沉默的大多数”发出内心的声音
——读《沉默的大多数》有感
人都说“男不可不读王小波,女不可不读周国平”,处于好奇心,寒假期间,我在网上浏览了王小波的作品,其中《沉默的大多数》这本书一下子就吸引了我。看到这本书的标题时,我便产生了强烈的共鸣,因为我平时也是不怎么爱说话的,或者说不怎么爱在公共场合说话。套用书中的一句话就是:“在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠。” 回想当时在大学生活里,总有一些人干什么都特别积极,争先恐后的表达自己的观点,生怕自己的才华被埋没。话语即权力,可见他们很乐忠于使用这种权利。但我喜欢听他们都说完,自己在内心思考,而这种思考有没有被大家知道都是次要的,王小波说这是大部分人的通病。而当大家进入了社会,知道了什么是祸从口出,也终将变得沉默。
读完这本书才了解到,作者在该作品中倾注了其对中国民众命运的关注,以反讽和幽默的手法直面生活,从一个轻松的角度来解构身边复杂的事态。
本书开篇《沉默的大多数》给我们讲述了他的动机,“幼年的求学经历,家教和天性谨慎是我变得沉默的起因”,在我看来是一个对我们整个社会文化环境的隐喻。我们现在经历的时代很浮躁,越来越缺少沉得住气的智慧与理智,利益和金钱的诱惑也已早早得开始腐化人们的灵魂。不得不承认,我也属于沉默的大多数,对于生活中很多事都抱着不敢说,不能说,不必说的心态,正如王小波说的,这是中国人的通病。
沉默是个双面的词语,鲁迅说过,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。而由沉默导致的悲剧往往是令人痛心的。这样的故事就发生在我们身边,比如小悦悦事件以及路边老人摔倒无人敢扶事件,周围的人们,往往是沉默的大多数,这种沉默,是人性的冷漠,是怯懦,助长的是恶人的气焰,扼杀的是他们自己的灵魂。面对社会的不公与苦难,太多的人选择了沉默,这是个中国式悲剧。这沉默的大多数,正是本书中《一只特立独行的猪》中普通猪的原型,麻木,无论愿不愿意,都服从于他人的安排,对周遭的一切漠不关心。
王小波在文中写道,“在我周围,像我这种性格的人特多──在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对信得过的人什么都说,对信不过的人什么都不说”。在时隔十多年的今天,这一切似乎都颠倒了,在通讯技术越来越发达的今天,人们似乎更擅长在陌生人面前表现自己,却不能向自己最亲近的人说出自己的想法。有人说21世纪最伟大的发明是计算机,它使人类真正做到了足不出户就能知天下事,但是与此同时,他把人性的优缺点无限的放大了。越来越多的人愿意对着电脑向不曾见面或许久不见的人倾诉,却和亲近的人无言以对,越来越多的人愿意相信虚拟世界中人们的只言片语,却无视身边的人的真切关怀。
从王小波的作品中能看到一种人与人之间的深深的隔阂,以及在此隔阂下的互相抨击。那么,是不是因为随着年龄的增长,人所戴上的面具越来越厚重的结果呢,在这样一种封闭下人们的生活还会快乐吗?
由此,我想到了我们的教育现状,我们的课堂。我们会发现一种普遍现象:低年级学生表达欲望很强烈,在课堂上争先恐后地举手回答问题、提出问题,甚至“接下茬儿”;然而,等他们到了高年级,表达的欲望逐渐降低,课堂气氛逐渐沉闷,只有被老师点名才肯站起来,更不用说主动当众提问了。越到高年级,学生越习惯于接受和被灌输。从争相表达到三缄其口,其间曾经遭受过多少挫折和批评,只有他们自己感受最深。是学生与老师之间的隔阂越来越深了吗?
我们每个人来到这个世界上,都是通过表达来认识自己生活的世界、获取知识,和周围的人建立联系的。从这个意义上说,每个人都是天生的表达家。小孩子会说话以后,常常会问大人:“这是什么?”“那是什么?”这正是孩子在通过表达疑问来认识周围的事物的开始。大人如果对此不耐烦,拒绝回答,就会造成孩子对周围世界认识的困难。更糟糕的是,孩子通过表达自己的疑问来认识世界的欲望受到了打击。
在学校里,我们都喜欢那些安静的默默学习的学生,那些喜欢说话的学生常常受到有形或无形的打击。我们普遍认为一个班级自习纪律特别好的时候是安静的时候。可是学生难免会遇到问题想问同学或老师,本来讨论问题是很好的,但是难免有学生趁机谈话,影响班级纪律,于是我们就只有要求所有学生自习课一律不能说话。
但是,学生在我们的教育过程中失去了很多锻炼表达能力的机会。也许是我们的教育管理观念和方式制造了“沉默的大多数”。在这个世界上,所有的生命都通过自己独特的表达方式分享生命的体验,比如花的盛开,鸟的鸣唱。而人类最独特最重要的表达方式就是语言。通过语言的表达和交流,相互分享生命的体验,感受生命的丰富内涵,实现生命的价值。沉默虽然有时意味着力量,但是表达更意味着你在为改变现状而积极争取。
那怎样才能使这沉默的大多数不再沉默呢?
我想,孩子们需要的是理解。作为教师,千万不能忘记“我们”也曾经是孩子,“我们”应该能理解学生需要怎样的教师、需要怎样的教育!
孩子们需要的是发现。发现他们点点滴滴的努力,发现他们点点滴滴的灵性,发现他们点点滴滴的成长,发现他们的成长可能与成长空间,发现他们的独特和精彩!带着“敬畏”,去发现这群“沉默的大多数”,也许我们会发现一个震撼我们的“新世界”!
孩子们需要的是交流。作为教师,我们可以用我们的眼神告诉学生我们的欣赏,用我们的语言告诉学生我们的理解与期待,用我们的行为与他们交谈,共同面对班级生活、学校生活。要让学生大胆地表达自己的想法,自己的观点。在我们的教育过程中,应该给学生更多的机会,相信他们会表达得更好!让“沉默的大多数”都能够积极主动地发出他们内心的声音。
成果类别:读书体会
让“沉默的大多数”发出内心的声音
——读《沉默的大多数》有感
单位:肥城市龙山小学
姓名:赵乐燕
联系电话:***
第二篇:【读书心得】《沉默的大多数》读后感
【读书心得】《沉默的大多数》读后感
内容简介
《沉默的大多数》这本杂文随笔集包括思想文化方面的文章,涉及知识分子的处境及思考、社会道德伦理、文化论争、国学与新儒家、民族主义等问题;包括从日常生活中发掘出来的各种真知灼见,涉及科学与邪道、女权主义等;包括对社会科学研究的评论,涉及性问题、生育问题、同性恋问题、社会研究的伦理问题和方法问题等;包括本书创作谈,如写作的动机、作者师承、作者对小说艺术和文体格调的看法、对影视的看法等;包括少量的书评,其中既有对文学经典的评论,也有对当代作家作品的一些看法;最后,还包括一些域外生活的杂感以及对某些社会现象的评点。
《沉默的大多数》读后感
还记得第一次读到王小波的文字,是在读研期间。在那座爬墙虎铺满整墙、建于六七十年代的图书馆里,在写论文困乏时,我四处翻看小说打发休息间隙。无意翻到王小波的文字,已不记得是哪段文字了,只记得我被他妙趣横生的叙述方式、荒诞不经的想象力、酣畅淋淋的表达所吸引,看着很过瘾,以至于一口气就接着读了下去,直到图书馆的闭馆铃声响起,我才意识到自己是来写论文的,匆匆收拾好东西离开了图书馆。于是,后来就自己买了这本《沉默的大多数》。
这是一本杂文集,内容涉及历史、政治、文学、艺术等多个领域,既有阳春白雪,又有下里巴人,既有政治导向意味很重的部分,也有个性鲜明的部分。每篇杂文的标题都很特立独行,看似八杆子打不着的几个词就组成了一个标题,比如“皇帝做习题”、“一只特立独行的猪”、“长虫·草帽·细高挑”等等,让人迫不及待地想要读下去;短文开头常常从贴近生活的事情讲起,把平常的琐事和深奥的道理糅在一起;文中每次引经据典、借用俗语都显得很自然,毫不突兀。读这样的文字,就像是与文学巨匠在做面对面地交流,感受他的博学,接受他的熏陶。
这本杂文集中,说了很多中国人的国民性,与林语堂的《吾国与吾民》有异曲同工之处,比如中国人不太懂幽默、比较寡言少语、有受虐受压迫倾向等等。不得不提的是开头第一篇杂文《沉默的大多数》,分为六个小节讲述了王小波他自己怎么从怀疑话语、不爱说话的小孩转变为走进话语圈的文学创作者,因为他感觉“有义务谈谈子自己的所见所闻”,所以他最终挤进了话语圈。他说大家之所以保持沉默,原因有些是因为没能力或没机会说,有些是因为有隐情不便说,有些是因为对话语世界厌恶。这让我开始思考,现在很多大学生为什么他们“在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠”,在课堂上不主动发言甚至一问三不知,在课后以及微信QQ等各种社交平台上吐槽起来却妙语连珠,一个堪比一个精彩。这样看来,他们不是因为没有能力而在课堂上保持沉默,也许是出于对课堂这个公开场合的担忧,又或者与老师对话让他们提不起兴趣。不管是哪个原因,如果出于对这个课堂、对这次学习有一种责任感,那么我想他们也会像王小波一样,做一个主动掌握话语权的人。
读到《用一生来学习艺术》这篇时,我心里有很深的感触。我是个没有艺术细胞的人,画画不好,即使是临摹也能临个四不像,也欣赏不了什么世界名画;唱歌唱不在调上,甚至还可以在合唱的时候把别人带偏……王小波开篇就说理科老师比文科老师提到更多的艺术,想起来,好像我的化学老师在完整地做完一个实验并且分毫不差地得到所有的反应和现象时,他也说过类似的话“怎么做对是科学,怎么做好是艺术”。文中,他通过对杜拉斯、道乾先生、穆旦先生作品的怀念,道出了“比之科学,艺术更能使人幸福”的感叹。诚如王小波所言,科学教给人的是规则,艺术作品是一种潜移默化的影响,可以给人以精神世界的饱足感。
读完这本杂文集,收获的不仅仅是王小波播种的精神食粮,文中提到的诸多优秀作品,他们是经由王小波删选后呈现给我们的,我想这些也值得我们去细细品味,汲取到我们自己需要的营养。
经典语录:
1、在我小时候,话语好像是一池冷水,它使我一身一身起鸡皮疙瘩。但不管怎么说吧,人来到世间,放佛是来游泳的,迟早要跳进去。——《沉默的大多数》
2、所谓弱势群体,就是有些话没有说出来的人。——《沉默的大多数》
3、一个常常在进行着接近自己限度的斗争的人总是会常常失败的,一个想探索自然的奥秘的人也常常会失败,一个想改革社会的人更是会常常失败。只有那些安于自己限度之内的生活的人才总是“胜利”,这种“胜利者 ”之所以常胜不败,只是因为他的对手是早已降伏的,或者说,他根本没有投入斗争。——《海明威<老人与海>》
4、总而言之,干什么都是好的,但要干出个样子来,这才是人的价值和尊严所在。人在工作时,不单要用到手、腿和腰,还要用脑子和自己的心胸。——《工作与人生》
5、知识分子的长处就是会以理服人,假如不讲理,他就没有长处,只有短处,或者没意思,不如死掉。——《知识分子的不幸》
第三篇:《沉默的大多数》读后感
沉默的斗士
——读《沉默的大多数》有感
传媒学院2011级新闻学
201102030029 尤洁
在仔细阅读王小波的《沉默的大多数》的一个月里,他的文字不断给我清澈的顿悟感和沉默的镇定,即使离发表的时间已经过去了16年,但每一次的阅读都会给我不一样的感受。《沉默的大多数》是中国作家王小波最初发表于1996年第4期《东方》杂志的杂文,并于1997年由中国青年出版社出版发行,后来又有多家出版社出版了该书,目前最新版由是陕西师范大学出版社于2009年7月发行。作者在该作品中倾注了其对中国民众命运的关注,以反讽和幽默的手法直面生活,从一个轻松的角度来解构身边复杂的事态。
君特·格拉斯在《铁皮鼓》里讲述的小奥斯卡因为发现周围世界太过荒诞不愿长大,于是成了个侏儒的故事。这个故事本身就过于神奇,以至于说是荒诞。《铁皮鼓》是伦勃朗式的田野风景、以及典型的德国街道、人员吵闹的家庭背景下构建的个人反抗史。王小波以举这个故事为开篇,以幽默、略带荒诞的手法,引出自己的观点:沉默是一种生活方式,一种很正常且必要的生活方式,并为自己下文叙述中国人不说话做了铺垫。
“话语即权利。”记得白岩松澄清自己没有微博时说过,他本身不需要微博或博客,因为他的话语权已经够多了,他不需要更多的东西表达他自己的观点。有种力量是一种站在生活之上的明确和感悟,王小波在书中一直强调智慧,知识,尊严,生活。智慧永远指向虚无之境,从虚无中产生出知识和美,而不是死死盯住现时、现事和现人。知识本身就已多么的诱人,学习本身就可成为一种生活方式。从形成胚胎的那一刻起,我们就在无时无地的通过各种手段、方法去学习。譬如,母亲的胎教,最开始的一二字汇,到简单的诗词语句等等。学习文史知识目的在于“温故”,有文史修养的人生活在从过去到现在一个漫长的时间段里,从古人的看法中汲取与自己相关、对自己有益的东西,加上自己的感发,从而变成自己的理解。学习科学知识目的在于“知新”,有科学知识的人可以预见从现在到广阔无垠的未来。
我们生活在一个充满“声音”的社会,喧嚣,代替了我们沉静思考的东西。话语,潜移默化的改变着周围的一切。一般人从七岁开始走进课堂,更多的人在更早的时候就开始接受着话语的熏陶。“文革”中,外面总是装着高音喇叭,不分日夜地嚷着属于那个特殊时代的语言产物:“毛主席语录”、“十六条”、“五讲四美”等,可现今政府机关、事业单位、企业等各种场合里不都充盈着我们习以为常的类似话语吗,比如官话、套话、场面话。他们每天撰写文件及领导讲话稿,这不都是话语的捐税吗?于是,我们知道了,一亩地可以产30万粮食;知道了土平炉可以炼钢;知道了毛主席语录„„后来,我们也知道了,就算一亩地可以产30万的粮食也依旧会饿肚子,“饥饿可以把小孩变成白蚁。”欲望,是一切行为的原动力。
在当时的时代背景下,总是宣传着“一亩地可以产30万粮食。”的豪情壮语,饥饿却成为寻常百姓最重要最攸关生计的问题。于是我们更加的知道了,豪情壮语并不可以填饱肚子,解决问题。
“幼年的经历、家教和天性谨慎,是我变得沉默的起因。”话语就是思维的样板。一样的话语也可能产生不一样的想法。随着特殊的时代背景、成长历程的不尽相同,想法、行为自然也就不同。而沉默,是为了终有一日的爆发。社会就如一池子,而话语正如一池冷水,你没跳进去就无法去判别,可能是清水,抑或是浊水。人的一生迟早是要去“游泳”。但沉默,往往是最好的武器。话语,不仅仅是表达了说话者的医院,更加也可以影响听者的意愿以及行为。
话语,也代替权利,语出即有意图。所以,你可以选择听与不听,说与不说。话语愈多,善恶愈加分明。所以关于话语,不能完全相信。话语都有它鲜明的时代性,时代的产物也自有它圣代的特性在里面。沉默,有时也代表着一种坚忍,即使与现实相悖,你可以选择保持沉默,坚持着自己所坚持的观点,遵循、维护自己的内心。
“不在沉默中爆发,就在沉默中死亡。”不说话不可能,因为有东西需要通过口来表达,情感也需要发泄。但,将发泄的东西写成稿件不发表不展示给众人,同样也是另外一种沉默,因为“话语不值得相信,也信不过。”但因为种种条件的束缚,话也是要说的甚至发表出来,以致于要说很多违心的话。言不由衷就很好的表现了有时话语常常会违背自己的内心、违背自己的观点,但是你既已开口就不能选择闭口,所以很多人最后选择一种和时代背景相符、与大多数人观点一致的腔调来支撑自己。即使背弃了自己,也不至于最终被社会抨击或抛弃。
在中国,如果你要选择做一个知识分子,有一种传统的模式。可能是孔孟,也可能是程朱传下来的,那就是自己先去做个循规蹈矩、恪守礼法的人,做出了样子,做出了成果,再去管束别人。从小学到中学,班上都有这样的好同学,背着手听讲,积极回答问题,不迟到不违反规矩,当上了小班长,再去管别人。现在社会也是这样,先是好好地求学,当了知名理论家或批评家,再去匡正世道人心。当然,这也是做人的诀窍。从这样的模式,自然会产生一种学堂式的气氛,先是求学,受教,攒到了一定程度,就来教别人。如此一种学堂开办数千年来,总是同一些知识在其中循环,并未产生一种面向未来,超越人类的文化。也演变成了当今社会的教育体系。
书中比较有趣的提到作者曾看到的一件事,二人偶然相遇因为意见不和而大打出手,一人咬掉另一人的耳朵最终承认的故事。作者选择以打架其中一人咬掉另一人耳朵的怪诞事件为例,讲述了另一种关于“沉默”事件的始末。在轻松、幽默、荒诞的氛围中我感受到在作者那个特定时代背景下话语对人性、自由的束缚。即使这样,也依旧“人性尚存”“同类不会相食”。这位不忍将同学的耳朵咽下最终被惩罚的学生,恰恰表达了作者的观点,沉默就是人类的“性本善”。
“所谓弱势群体,就是有些话没有说出来的人。”这句话让我深有感触。不能说话,自然不能为自己不公的待遇或看法所辩驳、申诉。他们没能力,或者没机会说话;还有些人有隐情不便说话;还有另外一种人,因为种种原因,对于话语的世界有某种厌恶之情。即使是属于最后这种人,也有义务谈谈自己的看法。
我们现在经历的时代很浮躁,越来越缺少沉得住气的智慧与理智,利益和金钱的诱惑也已早早得开始腐化学生的灵魂。我们外强中干,以为华丽个性的衣饰可以裹住脆弱的内心,于是穿着奇装异服,表情冷漠。内心又常常空洞肤浅,在虚无的网络中寻找虚无的知己,在现实的社会中面对封闭的自我。话语可以检验社会、国家的进步程度,而沉默作为另一种的表达,恰恰也见证了这一切。书,也是另一种的话语,应起到教育人民、提升个人素养的作用。而做到这一切之前,我们应该做好自己,从而引导别人。而这一点,恰恰是最难的。
第四篇:沉默的大多数 读后感
众所周知王小波是一位特立独行的作家,他自认为是小说家,这是他在写作末年开始写的所有杂文总编,编者是他的妻子李银河,并不是按照时间顺序,而是从内容上的连贯性出发而组织的,客观背景大致如此。
至今我仍然认为,大多数小说作家并不会写很多杂文其实是一种害羞自卑心理,相比较而言,我倒认为王小波在这方面确实是有斗士的精神。我们都知道杂文的精髓在于批判,而“胆子”似乎是很关键的一环。本书的开篇《沉默的大多数》,给我们讲述了他的动机,但看起来更像一杯壮胆的烈酒。他说自己因为“幼年的经历、家教和天性谨慎,是我变得沉默的起因”,这在我看来是一个对我们整个社会文化环境的隐喻。
杂文集名为《沉默的大多数》。大体意思是说:自从我成人以来,所见到的一切全是颠倒着的。在一个喧嚣的话语圈下面,始终有个沉默的大多数。既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着,哪里有我们说话的份?但我辈现在开始说话,以前说过的一切和我们都无关系——总而言之,是个一刀两断的意思。千里之行始于足下,中国要有自由派,就从我辈开始。可是,这么多年过去了,现在的中国似乎任然没有实现真正的“自由”,这真是一件令人遗憾的事。我们现在经历的时代很浮躁,越来越缺少沉得住气的智慧与理智,利益和金钱的诱惑也已早早得开始腐化学生的灵魂。我们外强中干,以为华丽个性的衣饰可以裹住脆弱的内心,于是穿着奇装异服,表情冷漠。内心又常常空洞肤浅,在虚无的网络中寻找虚无的知己,在现实的社会中面对封闭的自我。
不得不承认,我也属于那沉默的大多数,对于生活中很多事都抱着不敢说、不能说、不必说的心态。正如王小波所说的,这似乎是中国人的通病。王小波在此文中写到“在我周围,像我这种性格的人特多──在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对信得过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。”在时隔十多年的今天,这一切似乎颠倒了,在通讯技术越来越发达的今天人们的距离似乎拉近了,就表面看来人们似乎更加擅长表现自己,在中西方文化潮流的冲击下,中国人似乎已经抛弃了沉默是金的观念,但是在我看来却不是这样,现在的人们似乎更擅长在陌生人面前表现自,却不能向最亲近的人说出自己的想法,越来越多的人愿意对着电脑像不曾见面的陌生人倾诉,却和亲近的人无言相对。越来越多的人愿意相信虚拟世界中人们的只言片语,却无视身边的人的真切关怀。有人说21世纪最伟大的发明是计算机,它使人类真正的做到了足不出户就能知天下事,但是与此同时,他把人性的优缺点无限的放大了,在当今社会,人类似乎可以更自由的发表言论,于是,我们抱着猎奇的心态在网络上搜索各种自认为新奇的事情,然后,对着不相识甚至没见过的人大加评论,这样的“真相”似乎来得太快,却显得那样的不真实。
在中国做知识分子,有一种传统的模式,可能是孔孟,也可能是程朱传下来的,那就是自己先去做个循规蹈矩的人,做出了模样,做出了乐趣,再去管别人。但当我们还小的时候,从小学到中学,班上都是这样的好同学,背着手听讲,当上了小班长,再去管别人。现在也是这样,先是好好地求学,当了知名理论家或批评家,再去匡正世道人心。当然,这是做人的诀窍。做个知识分子,似乎稍嫌不够;除了把世道人心匡得正正的,还该干点别的。由这样的模式,自然会产生一种学堂式的气氛,先是求学,受教,攒到了一定程度,就来教别人。如此一种学堂开办数千年来,总是同一些知识在其中循环,并未产生一种面向未来,超越人类的文化。
看完之后,最大的感慨还是自己的成长,从一个叛逆偏激的孩子到如今还算客观平衡的成年人。而最欣慰的还是自己一直保持着思考的习惯。对王小波本人的一些思考结论我虽然不再赞同,但对他敢于质疑善于批判的态度是绝对尊敬的,这是一个群体精神进步的源泉。一个群体需要斗士,需要斗士一样的战斗精神,但同时,必须健康的引导这种精神推动力是车轮前进,而不要让这种精神把整个车都给砸烂,就需要还有一个将军,一个理智客观的领导者。至于将军是谁,怎么做,恐怕就不是斗士所能知道的了。
第五篇:《沉默的大多数》读后感
《沉默的大多数》读后感
《沉默的大多数》读后感1
王小波去世后,我才知道他,才开始读他的书,19,我二十岁,现在二十年过去了,回过头看,觉得王小波算得上是我的“思想启蒙”老师,写下“思想启蒙”这几个字,有点儿惶恐,斯人已逝,不是能够站起来拒绝和反对的情况,而且尽管已近不惑之年,可我也尚不能明确自己有何“思想”。
一提思想,还让我想起王小波一篇名为“思想和害臊”的文章,王小波曾经在云南插队,老乡们为了表示自己有“思想”,在会上发言时,要说一句时髦话,所谓的时髦话就是当时的革命口号或者最高指示,比如“狠斗私字一闪念”,“革命不是请客吃饭”等等,对知青来说张口就来的口号,却让老乡们难以启齿,觉得很害臊。
王小波分析说“当年那些时髦话语都表达了一个意思,那就是对权力的忠顺态度,但是同样的话,有人讲起来觉得害臊,有人讲起来却不觉得害臊,这就有点深奥。”对老乡们来说忠顺是内心深处的一种感情,当众讲出来就会觉得肉麻,让人害臊。
所以在民风淳朴的云南乡村,“有思想”这种状态,又成了“害臊”的同义语。我不是要标榜自己淳朴,不过一提思想,我真的有点害臊。
但是,我还是想给他戴上这顶“思想启蒙”帽子。
王小波推崇罗素的“参差多态才是幸福本源”,对我有启蒙意义,参差多态意味着“百花齐放,百家争鸣”的自由,它的反面是“一种声音,一种选择”的专制。参差多态意味着“和而不同”的包容与宽容,意味着“虽然我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力”的意思。
豆腐脑儿我喜欢咸的,你喜欢甜的,我可以友邦惊诧,可以看不惯你,口诛笔伐,但我拿你毫无办法,我不能禁绝店家卖甜豆腐脑儿,也不能在你吃甜豆腐脑儿的时候硬给你换成咸的,这是你的选择,你的自由。
不过话说回来,甜豆腐脑儿是什么玩意,那能吃嘛?!
王小波推崇“有趣和智慧”,推崇“科学和求知”,反对愚蠢无趣和假正经。对我也有启蒙意义,我之所以不太正经,追根溯源,也许能追到他身上。
王小波不是中文系科班出身,他的家庭出身、插队、读书、求学的独特经历,决定了他是一个怎样的人,能够写出怎样的文章。他的文章有种特别的节奏和风格,松弛,甚至有时零碎,处处都是冷幽默,在结尾的地方奇峰陡起,你才明白前面的铺垫所为何来,读来忍俊不禁,掩卷还要沉思一阵。
我特别喜欢他的那篇《一只特立独行的猪》,这只特立独行的猪,因为不服从自己的角色和命运,居然学回了模仿汽笛的声音,被定为了“破坏春耕分子”,为什么学会汽笛叫,就被定义成“破坏春耕分子”,我建议你读原文,总之这只猪最终逃离了猪圈,重回丛林,长出了獠牙,过上了自由的生活。王小波尊称它为猪兄,表达了他对这只敢于挑战“生活设置”的猪的尊敬。
还有一篇是《谦卑学习班》,哎呀,允许我先笑会儿。
《谦卑学习班》讲了一个这样的故事,一帮名人、明星交了20xx美元的学费,在一座山上的破房子里,住不好,吃不好的呆了两个星期,学什么呢,学习谦卑。但是两个星期里,只是吃素,睡破床垫,并没有人来教授谦卑,最后一天,来了一个貌似气功大师王林一样的人,这个人说我的课只有一句话,那就是“you are an asshole”,翻译过来就是“你是个傻瓜”,说完扬长而去,听课的人觉得很有道理,觉得20xx美元花的很值,果然学到了什么叫谦卑。我看了之后,笑的心肺肝都碎成了片片。
智商税,有时候很重,不仅仅要钱,还要命。那些为了偶像疯狂而自杀的,不是把命献出去了吗,还有气功粉,国粹粉,这粉,那粉的,算了,他们势力都很强,我也别得罪他们了,参差多态乃是幸福本源嘛。
王小波去世后,推崇王小波的年轻专栏作家,曾经出版过一本书叫《王小波的门下走狗》,模仿王小波的行文风格,但是读来总觉得少了点什么,少了的那点还挺重要,是提起来让我害臊的东西,就是“思想”。
不仅仅少了思想,掩藏在王小波“插科打诨”的讽刺与幽默背后,是他对这个世界抱持的善意和深情,他的挖苦和讽刺,都源自于对吾国吾民的一种深沉的爱,这点也是那些为了讽刺而讽刺,为了幽默而幽默的“门下走狗”们没有学会的。
《沉默的大多数》读后感2
《沉默的大多数》是王小波的杂文集,书中收录了作者对涉及知识分子的处境及思考、社会道德伦理、文化争论、国学与新儒家、民族主义等很多方面的一个分析和解读,角度各异,文章里既有文学上的优美,又带给人们哲学上的沉思,还有一些值得推敲的史学论述。就像书中引述最多的罗素的那句话——参差多态乃是幸福的本源,作者给我们展示了一个丰富多彩的思想世界,并且照进作者生活过的许多现实状况。不管是那段疯狂心酸的经历,还是现下生存的时代和空间,一切都有其存在的意义。
沉默的大多数是作者以自己为典型而揭露的人群,这些人没有语言上的障碍,但是很不擅长表达自己的想法,在很多时候都以“沉默”的姿态示人。不知道是不是受到“沉默是金”这句话的影响,反正我身边有很大一群“沉默的大多数”,他们就是作者描述出来的样子——在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对性的过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。“沉默是金”的名言可能是很多人保持沉默的'原因,而这些沉默的人需要的是打破沉默,将自己的思考和所得告诉给身边的人,否则他们也会变成“弱势群体”,因为弱势群体的典型特征就是有些话没有说出来的群体,作者在书中如是说。
“东西方精神的最大差别在于西方人沉迷于物欲,而东方人精于人与人之间的关系;前者从征服中得到满足,后者从人与人的相亲相爱中汲取幸福。”,其实提到“物欲”,我们一定会想到许多文章,大到文学著作、各期刊杂志的文章,小到一篇普通的学生作文,“在这个物欲横流的社会”这句话不知道被多少人引述,持着或褒或贬的态度。“物欲”是古代先贤批判的“外物所累”,是现在很多人叫嚣着的“钱,身外之物,生不带来死不带去”,对物质的追求在我们看来都是需要被批判的,因为物质索取会让精神变得不纯洁,这是传统文化潜移默化中告诉我们的。而人性的追求,从来就不止精神和思想高尚,再贤明的人也离不开一日三餐,再高尚的人也难以脱离粗布蔽体,脱离物质而存在的精神,这是肯定不存在的。
“从孔孟到如今,中国的哲学家从来不挑担、不推车,所以他们的智慧从不考虑降低人体的痛苦,专门营造站着说话不腰疼的理论”,如果你也曾觉得“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,饿其体肤,劳其筋骨,空乏其身,行弗乱其所为”很有道理的话,你再想想其用以安抚那些辛劳的人们安心接受辛苦时的作用,也许就会有更深刻的理解了。逆境并不可怕,可怕的是说所有逆境都是为顺境的来临而预备,给人们这样殷切的盼望却没有任何保障性的结果。或许是我曲解了,但是我觉得作者这一观点仍然是值得我们细细分析的,我们可以去寻找更多的例证,证明其正确以及错误性。
赫拉克利特说“善与恶为一,正如上坡和下坡是同一条路,不知道何为恶,焉知何为善”,就像那些标榜着“善”的人很有可能是“恶”的所在,事物的两面性存在于生活的方方面面。这句话不仅是对善恶的解读,也是尽力给人们启发的意义。我们常说事物都有两面,当看见华丽的正面,我们却抹不掉阴暗的背面。每个人对世间万物都有自己的认识,有自己的处事方法,甚至有很多时候向好向怀的发展只是我们单纯企盼,但是却不能忽略其反面带来的影响。抱着最好的期待做最坏的打算,这是我们常说的一句话,但是确确实实的践行大概才是该做的。
鲁迅说:人是一种善于遗忘的动物。这实在是人性,人的本能中有一种让自己快乐的动力。鲁迅说了遗忘的坏处。假如人生活在一种无力改变的痛苦之中,就会转而爱上这种痛苦,把它视为一种快乐+人是一种自己欺骗自己的动物。人的动物本能让自己学会趋利避害,且绝无例外。这话说起来或者让人听了很难受,毕竟我们标榜着“大公无私”“不求私利”的大字标语让人再熟悉不过,但是我们又真实的知道每个人都是自私的。人的利益选择不是由于知识文化道德决定的,而就只是因为我们是动物,我们的本能就是自私。
也许话语中有很多道理,但是沉默也许能给人更大的思考空间;也许沉默可以明哲保身,但是话语却是我们每个人的权利,还是需要我们好好使用。