小学生本真日记多元评价策略研究方案

第一篇：小学生本真日记多元评价策略研究方案

小学生本真日记多元评价策略的研究方案

武义县 钟晓勇

一、课题的缘起

1．该课题是“本真日记研究”的继续

近十余年的教学实践里，笔者对小学生作文教学进行了密切的关注，曾经做过相关的课题四个。其中，2008年的县级课题《农村小学生活作文取材策略研究》获得县优秀成果一等奖；2010年，市级课题《农村小学本真日记教学策略研究》圆满结题并且获得县二等奖励。笔者对“本真日记的教学”形成了自己的独特理解和有效策略，但是，本人觉得该课题的研究还应该深入、延续下去。因此，笔者确定了“小学生本真日记多元评价策略的研究”这一课题。

2．“日记评价研究”应该另立门户

由于日记不等同于作文，因此日记评价也应该有别于作文评价。

作文，通常要考虑如何围绕主题来选择材料，选择好材料之后，又要考虑如何组织材料，如何过渡等。而且作文对字数有生硬的要求。日记则不同，它没有作文这么多、这么严的要求。较之作文来说，日记是相当自由的。写日记是提高学生作文能力的有效途径之一。因此，作文的评价方式、评价标准等不一定适用与日记评价，两种评价应该区别对待，另立门户。

3．“日记多元评价”缘于日记“失真”现象

笔者对本校的三——五年级学生的日记作了了解、分析，发现学生日记有以下毛病：（1）日记概念的淡薄：大部分学生的日记中没有“日期、星期、天气情况”。也许，在学生心中的日记就是作文，没有日记的概念！因此也就不必注明“日期、星期、天气情况”了。

（2）字数冗长。这是语文老师“命令”的结果，要求学生日记的时候必须写多少字数目。老师也把日记当成了命题作文。

（3）记流水账。日记虽自由，但是学生总还感觉没有东西可以写，会从早上写到晚上，把一天所做的事情都罗列起来，犹如记账般。

（4）日记“过去时”。学生日记时，总写一些陈年旧事情，当然，也有写明天、后 天将来的事情。

（5）命题俗套。僵化的命题使得日记内容像传统作文一样。诸如，很多学生重复地写的总是以下话题——《我的爸爸》、《我的妈妈》、《我家的小狗》、《可爱的小猫》„„

现实教学中的日记“失真、走样”问题造成与传统的日记评价方式有必然联系。教师们忙于语文作业的题海战术，忽视了日记给写作能力以及语文素养带来的作用。题海战术的大量时间占居了日记的指导、评价时间，使得教师们无暇应对日记的批改，因而怕学生日记后的评价问题。大部分老师的日记评价只是“评语加等级”而了之，久而久之，学生的日记也变得僵化、俗套，日记失去了本来的面貌。因此，笔者提出了“日记多元评价”的策略，力图通过该策略促使日记回归本真。

二、课题的核心概念及其界定

本真日记追求随性、自然、真实，它是习作中的一种文体，是作文的辅助形式。本真日记比传统作文更自由、更真、更小、更生活，它是引领作文走向农村生活的“助推器”。

多元的评价是指评价主体的多元化、学生、教师、社会相关人士均参与评价；多元评价的第二层涵义是指评价内容和标准的多元化，根据加德纳的多元智能，对人的智能实施多元评价。“本真日记多元评价”是为本真日记服务的，是在多元智能理论以及人的发展理论的指导下，走出传统的单一评价，探索多维度的评价策略，促使日记回归本真。

三、相关研究综述

关于作文多元评价的研究，国内的教育界的同仁们给予了很多的关注。尤其是在新课程背景下作文评价，同仁们纷纷做出了成功实践并且提出了诸如“发展性评价”、“动态评价”、“档案袋评价”、“赏析式评价”等独到的见解。关于日记评价的相关研究，在国内却鲜有教育人士关注讨论该问题！人们已经习惯地把日记评价等同于作文评价，但是日记毕竟是有别于作文的（上文已阐述），“日记多元评价研究”应该站在“作文评价研究”的基础上，根据日记的独特性，走出更适合日记的多元评价策略。

四、理论依据

本研究在实施过程中还依据以下教育理论和人的发展理论。

1、多元智能理论。所谓“多元智能”，是由美国哈佛大学心理学教授霍华德·加德勒（Howard Gardner）及其助手经过多年研究和观察而提出来的。该理论认为：智能，就是人类在解决难题与创造产品过程中所表现出来的，又为一种或数种文化环境所珍视的那种能力。其包括语言智能、逻辑数学智能、音乐智能、空间智能、身体运动智能、个人内在智能和人际智能等七项智能。说明人的智能并非单一的而是多元的，让人们在教育目标上展现出更广阔的视野，去发展学生各种智能，并帮助他们选择适合其智能特色的职业和旨趣目标，使每个学生对自己有信心，饱满地投入终生学习社会，以负责、建设性的方式为社会服务。基于此理论，人的智能是多元的，对人的评价也应该是多元的。所以，小学科学教学评价的内容和标准应该是多元的、开放的、全面的，各个多元的评价主体应该是相互协调、协同作用的。

2、从人的生活角度去分析，人具有多重属性，其中的社会属性要求每个人是一个多元的、开放的个体，而不是单一的雷同的人。所以，人的发展应该是多元的，即多方向的，并且是开放的。那么，对人的评价应该是多元的、开放的。因此，小学生日记评价应该是一个多元开放的过程。

3、与新课程中学生评价改革方向相一致的“多元智力理论倡导的评价思想”提出：在每一位学生充分展示自己优势领域的同时，应将其优势领域的特点迁移到弱势领域中去，从而促使其弱势领域得到尽可能发展，这就是我们教育工作者的责任和义务。

五、研究班级

武义县邵宅小学四（5）班，四（6）班

六、研究目标：

通过习作评价的研究，重要确定如下几研究目标。1.通过研究能提高小学生日记教学的效率； 2.通过研究能找到小学生日记多元评价的策略； 3.通过研究能有效促进小学生日记评价的能力； 4.通过研究能有效促进小学生日记回归本真，写出展露个性的日记。

七、研究内容

针对学生实际情况，立足日记评价，以学生为主体，主要确定两个研究内容。

1、研究作文评价与日记评价的异同点； 2.探索适合小学生日记的多元评价策略； 3.研究小学生日记多元评价的基本流程；

八、研究措施：

1.学习作文教学，转变作文与评价观念。2.收集评价典型，分析判断与提取价值。3.结合教学实践，预防矫正与资源开发。4.及时总结反馈，推进研究与解决问题。

研究的措施不是固定的，是一个反馈调整的过程，是一个支持提高的过程。

九、研究方法

1.调查研究法。采用问卷、访谈等形式，摸清日记教学评价不足的成因。2.行动研究法。在作文教学过程中，教师及时发现总结多元评价的策略。3.经验总结法。及时总结经验，并撰写成课例、论文。

十、成果形式

结题报告为主，附论文、课例、学生写的优秀日记。

十一、研究时间及步骤 2011年11月～2012年11月。

第一阶段：2011年11月—2012年1月：完善课题方案，对小学作文教学评价改革进行学习。并且学习新课标中的评价标准及多元智能理论等相关理论。

第二阶段：2012年2月—2012年9月：进行系统理论研究，构建日记多元评价体系。全面实验研究，实践、检验修正，再实践检验再修正多元评价体系，对实验班进行全面、全程评价，对实验、实践数据进行分析统计。

第五阶段：2012年9月—2011年12月：完成实验研究报告，结题鉴定。

十二、研究条件分析（1）经验积累丰富

本人教龄14年，大专学历，小学高级教师，热衷于教育科研工作。本人在农村小学作文教学的研究方面已有十年研究经历，已经形成了自己独特的见解和经验体系，相关论文三十余篇在县级以上获奖。其中，有五篇作文教学论文在“金华市小学教育教学论文比赛”中（05年.06年.07年.09年.10年）获得一等奖；课题《农村小学生活作文的策略研究》、《农村小学习作资源开发的实践研究》在“武义县05、06年度优秀科研成果评比”中连续两年获得一等奖。和该课题密切相关的市级课题《农村小学本真日记教学策略研究》在10年结题并获得县二等奖励。这些研究成果（经验）为本课题的研究奠定了坚实的理论基础。

另外，07年以来，开始涉足市级课题研究。本人执笔的两项市级课题《外出打工家庭子女的心理健康现状及对策》和《农村小学校本教材开发实践》分别获得二、三等奖；由本人主研并且执笔的市级重点课题《留守问题儿童家庭教育指导研究》在2009年圆满结题。这些经历表明本人已有了较强的教育科研能力。因此，本人认为开展“小学生本真日记多元评价策略的研究”是可行的，也是可能的，通过努力一定能取得丰硕成果的。

2、研究的保障措施

（1）充分发挥专家组的学术引领作用。准备请县、市教科所专家为该课题指导，有效发挥专家的把关作用、指导作用及辅导作用。

（2）建立健全研究制度，定时间、定地点、定研究内容，保证研究落实到实处。（3）邵宅小学是教师校本培训的先进单位，本课题的研究将与校本培训有机结合，加强自身的教科研素养学习。

第二篇：多元评价

一、建立多元教学目标，促进学生全面发展 ；

二、注重过程方法多元的评价；

三、积极参与，主体多元；

四、评价方式多元化，促进学生的发展，传统教学中，我们对学生的评价只有单一的模式或标准。而评价主要局限在语言智能和数理逻辑智能方面。多元智能理论的创建者加德纳把传统的注重语言智能和数理逻辑智能的教育称为“唯一机会的教育”，他说：“唯一机会的教学方法造成许多儿童失去自信，认为自己不是读书的料。”按照多元智能理论的基本思想，我们应该为孩子们营造一个全新的评价世界？

一、建立多元教学目标，促进学生全面发展

“一切为了学生的发展”是新课程的核心理念和最高宗旨。在教学中，不仅仅要看学生的成绩是否优秀,还要看学生在学习过程中的体验和探究能否进化，学生知识技能的学习和能力的培养是否有效，以及健康情感、积极态度和科学价值观是否生成。

这样的目标多元的教学，把抽象的数具体化、生活化，使学生易懂易学，激发了学生的学习兴趣，培养了学生的能力，也培养了学生的合作精神，增强集体荣誉感。同时，通过具体事例中的数据体验，增强环保意识和社会责任感。由此可见建立多元的教学目标，对学生进行多方面的评价，是促进学生全面发展的必然要求。

二、注重过程方法多元的评价

以往的评价是终结性评价，一味强调结果的重要，忽视学生素质提高的过程。新课程要求对学生评价应该是形成性评价，关注学生学习和提高的过程。解决物理问题，我们不能仅仅注重是否做出结果，还要关注学生的思考过程，以及方法的选择。

注重过程方法多元的评价，会进一步提高学生的学习兴趣，会进一步促进学生学习物理知识的情感体验，培养学生不断思考，从多角度选择答案，培养学生发散思维，探索物理知识的奥秘。

三、积极参与，主体多元

学生、教师、家长是参与评价的三大主体。我们过去偏向于教师对学生的评价，学生应该听从老师的话，这好像是天经地义的事。如今，新课程要实现“以人为本”，教学过程就要体现学生“自主学习，合作探究”为主旋律，那么我们就不能忽视学生的自评。比如建立自我评价：你最大的收获是什么？你觉得这节课学习效果怎样？很好□较好□一般□不理想□，你觉得哪些方面有待提高或改进？等等。对于这些问题，学生的感觉是最真实的，学生的自我评价很助于他们肯定自我，完善自我。

家长和孩子之间有着特殊的关系，家长的评价影响力不可低估。家长如果对学校的工作理解和支持在学习过程中恰当评价，对学生学会学习是终身受益的。新课程中不少作业需在课外调查完成，也需要家长的配合。

由此可见，建立教师评价、学生自我评价、相互评价与家长评价的多元评价主体，能充分有效地运用评价机制激励，使学生更好地学习。

四、评价方式多元化，促进学生的发展

基础教育课程改革的目标是“改革课程评价过分强调甄别与选拔的功能，发挥评价促进学生发展。”由于学生在认识方式，认知能力和价值取向等方面都存在差异，因此评价中应当允许多种表达方式的运用。

1、非正式评价方式。如口试、面谈、提问、学生档案。

2、正式评价方式。如学生物理学习过程发展性评价表、书面考试、课题设计、物理小论文、调查表等。

通过多种评价方式，使得学生有充分的机会表达自己对物理知识的理解。

现行课堂教学评价模式追求客观化、数量化，但在评价观、评价方式、评价内容、评价过程等方面却存在许多非客观的不确定因素，这不仅影响课堂教学评价的科学性，而且也难以促进评价对象的发展。因此，有必要改革现有的课堂教学评价模式，在物理教学中强调评价方式、目标、主体、内容与方法的多元化，实质是给学生以弹性化，个性化发展的空间，也是爱护学生探究学习积极性的策略；唯有为学生营造一个多彩的评价世界，才能全面、真实评价学生潜能和学业成绩，以提供教学改革的信息，促进学生全面发展。

第三篇：多元评价伴随小学生快乐成长

多元评价伴随小学生快乐成长 襄阳市长虹路小学 赵莹

学生素质综合评价是学校素质教育过程中的一个重要环节，它是以学生的发展状态与水平为评价对象的教育评价活动，是对学生素质的各个方面，各个过程进行多渠道认证的教育评价活动。其综合性体现在评价内容的全面性、全程性以及评价渠道的多样化（包括同学、教师、家长、学校等多方面评价的结果）。素质综合评价体现了面向全体学生的全面发展、因材施教的的指导思想。它遵循着以学生为主体，德育为首，育人为本的指导思想和全面、客观、民主的原则，体现主体性、差异性、时代性的特点，起到了导向、鉴定和激励的教育功能。

我校的评价标准是根据党的教育方针和《小学生德育纲要》《小学生手册》《小学生日常行为规范》《小学生思想品德教育大纲》等有关法律文件，并结合当前时代要求及学校实际而制定的。在学生素质综合评价这一体制建立实施后，我作为一名教育工作者，有幸与新课程一同踏上教育战线，新课程理念指引我在教育教学道路上不断探索。多年教学实践，我不断地对自己的工作也做了调整，深思自己工作中的存在的诸多问题。我体会到多元化的教育评价是一座桥，能引领老师走入孩子们的内心世界，让孩子们自由快乐地成长。下面谈谈我的点滴体会：

《语文课程标准》中关于教育教学评价有明确的建议。“尊重学生的个体差异，关注学生的不同兴趣、不同表现和不同学习需要。评价要有利于鼓励学生对课程的自主选择，促进每个学生的健康发展，要根据学生的个体差异和个性化要求，采用生动活泼，灵活多变的评价方法。”同时指出“评价主体的多元化是当前教学改革的重要理念和方向。”新课程使教师和学生在课程改革的一片蓝天下共同成长”。

完整的教学评价应该由对教师的评价、对学生的评价以及对教材的评价这三方面构成，因为教师学生和教材是教学过程必不可少的三大要素。但新的课程观强调以学生的发展为本，强调学生的主体地位，学生是学习行为的主体。而且对教师的评价和对教材的评价又都以学生的学习效果为依据，对教师和教材的评价实际上都要通过对学生学习效果和能力的评价来体现。新课程观提倡评价主体多元化、评价方式多样化。评价主体多元化是指改单一评价为自评、互评、师评、家长评和社会评等多元化评价，使评价成为教师、学生、家长共同积极参与的交互活动。评价的目的是“一切为了每一位学生的发展”。因此，本文所谈的语文教学评价是仅就学生的语文学习效果评价而言。以发展性评价为核心的新课程评价的另一个重要理念是“学生是整个语文学科课程的活动主体，语文课，更担负着弘扬和培育民族精神，使学生受到优秀文化的熏陶，塑造热爱祖国和中华文明、献身人类事业的精神品格，形成健康美好的情感和奋发向上的人生态度”的责任。课堂评价中，我们注意引导学生学会欣赏别ren的优点和长处，把学生评价与老师评价相结合；在学生档案袋的每周评价表中，我们设计了“学生自评、生生互评、教师评、家长评”等栏目，要求多主题共同参与，给出一个客观、公正的评价结果，使语文课堂呈现出更多的生机与活力。

我所带领的班级是冀教版新教材的实验单位，通过“成长记录袋“的方式，组织学生收集起记录学生成长与进步的一件件实物，一篇篇书法作品，最满意的作业，自画像、名人名言、相片里的故事、与语文学习相关的资料、手抄报、小制作、习作随笔、家长反馈卡、小组评议、小奖状……还有的学生作业做错了，老师缀上鼓励性的批语，让他再做一次，然后将两次或三次作业装订在一起，让学生体会自己的进步，感受着老师时刻在关心着自己的成长，同时也拉近了师生间的距离。“成长记录袋”的评价方法，以自己收集资料为主，让家长参与保管和评价，期末向同学和老师展示，进一步激发学生学习兴趣的潜能。收集的过程就是成长的过程、提高过程，每个记录袋都是沉甸甸的。捧着它，学生心中的成就感、自豪感油然而生，那里面留下了学生深深浅浅的足迹，这已经成为班级文化、校园文化一道亮丽的风景线。正如现代著名女作家冰心所说：“世界上没有一朵鲜花不美丽，没有一个孩子不可爱，因为每个孩子都有一个美好的、丰富的内心世界。这内心世界正是孩子们成才的内在潜能。”希望每位教师用一双发现美的眼睛努力地关注挖掘每个孩子的闪光点。

一个好的老师应该把握好学生的喜悦，产生积极的情感体验，这样可以最大限度地调动学生的积极性、主动性。在教师适时的评价语言下让学生意识到我们在关注着其细微的进步，并和他一起分享着这种进步带来的快乐，极力争取学生更大的进步。而“作品集”、能力汇报会、学习成果展览、榜上有名、夺红旗……更是从情感、态度、能力等多方面展示学生的成绩，反映学生在达到目标过程中付出的努力与进步，并通过学生的反思与改进，激励学生取得更高的成就。在期末“三好学生”的评比活动中，我们要求学生先对照条件进行自我衡量，认为自己符合条件的可向班主任提出书面申请，填写申报表，并对自己在学校、家庭乃至社会生活中的诸多表现进行一个书面小结。然后由全体学生以及任课的老师依据学生的自评材料，结合平时对他的观察、了解对照评比条件进行评选，还要通过家长侧面了解其在家庭中、社会上的一些表现，看评出的学生是否能够做到在校是好学生，在家做好孩子，在社会上做一个好公民……学生们很喜欢这样立体动态的评价方式，在记录过程中表现出深厚的兴趣。

班主任在填写《小学生素质综合评价手册》时，不局限于学生的某一方面，要向任课教师、家长、班干部、同学做认真细致的调查、研究。还要参考班级量化考核的各项内容如：做好事的件数有没有增加、课上课下是否遵守纪律、参加公益活动和家务劳动的积极性高不高、个人卫生情况如何、考勤全不全等的记录，这样面对学生每次成绩的进步，参加活动的积极程度，辨别是非能力的提高等都要做到心中有数，全面分析一个学生，既要看他的思想认识，又要看他的作风行为；既要看他的学习态度、学习习惯，又要看他在各项活动中的表现；既要看他的优点，又要及时指正他的缺点，使之注意改正。要用发展的观点，恰当地去使用评价，因为恰如其分的表扬和批评可以调动学生各方面的积极性。

建立家长联系册。每个孩子具有优点是不可否认的，但每个孩子又各有缺点也是事实，如何和家长沟通，正视双面，共同管理孩子，使其健康快乐地成长，“建立家长联系册”是一种引入家长关注的好方法。教师与家长不定期的交流，相互了解学生课内课外表现情况，有利于学生良好习惯的养成。还有写学生学习情况的评语，可先让学生自己写，再小组交流，征求家长意见后，教师再写出认定学生的学习情况的评语，而不是教师一人说了算。这样就能更好地发挥评语的作用，写评语的过程多边参与，有效地发挥评语的教育作用，写评语的过程将成为教育的过程。评价主体的多元化，评价逐步成为由教师、学生、家长、同学共同参与的交互过程。在学生素质综合评价中要承认学生在发展过程中的个性差异，允许其以不同的发展速度，充分关注学生个体在评价中的最近发展需求和发展的现实条件，以达到帮助学生认识自我、建立自信、逐步提高的评价目的。这也有待于我们作进一步的探索实践。教师对学生的肯定应真正做到公平和科学的评价，恰当运用多元评价方法将大大提高学生的学习效率。

教育教学中的评价体系的改革措施，只有在实践中不断总结经验，勇于探索，才能使之更加科学、合理、全面、易行，才会让孩子的笑容更加灿烂。我深知此项工作任重道远，我将在教学实践中不断努力探索，让教育评价在课程改革中发挥更大的教育功能，使我校呈现“欣欣向荣、百花齐放”的可喜局面，让我们的每一个学生都能得到真正意义上的健康快乐地发展。

第四篇：小学英语多元评价策略的探索

小学英语多元评价策略的探索

一、探索的背景

小学英语新课程的改革强调从学生的学习兴趣、生活经验和认知水平出发，倡导体验、实践、参与、合作与交流的学习方式和任务型的教学途径，发展学生的综合语言运用能力，使学习语言的过程成为学生形成积极的情感态度、主动思维、大胆实践、提高跨文化意识和形成自主学习能力的过程。

对学生进行学习评价是英语教学过程中的一个重要环节，它对教与学的活动有着巨大的导向作用。

教育部在新颁布的《英语课程标准》及《小学英语课程教学基本要求》中明确指出：对关注学生综合运用能力的发展过程学生的评价应以形成性评价为主，以学生平时参与各种英语教学活动所表现的兴趣、态度和交流能力为主。期末或学年考试，可采用口、笔试结合的方式。它的目的是促进学生的发展。英语课程的评价要体现评价主体的多元性和评价形式多样性。

二、理论基础

1、多元智能理论。这是美国认知教育学教授霍华德.加德纳提出的。多元智能理论突出了多元化，认为人的智能结构由7种要素组成，不同组合使每人的智力结构各具特点，表现形式多种多样。因此，不存在统一的评价标准，我们应树立一个多元的和情境化的评价观。

2、教学论指出，评价是构成整个教学过程的有机组成部分。布鲁姆曾对评价作过精辟的论述：A、评价是一种获得和处理用以确定学生水平的教育有效性的论证的方法。B、评价包括了比一般期末考试更多种类的证据。C、评价用于过程中每一个步骤。由此可见，我们应该倡导把评价的过程与结果作为学生继续学习的动力源泉。

3、《英语课程标准》中指出：评价是英语课程的重要组成部分。科学的评价体系是实现课程目标的重要保障。英语课程的评价体系要体现评价主体的多元化和评价形式的多样化。采用形成性评价与终结性评价相结合的方式，既关注结果，又关注过程，使对学习过程和对学习效果的评价达到和谐统一。

三、多元评价策略的实施

（一）形成性评价

形成性评价是指通过观察、活动记录、问卷调查和课后访谈等形式对学生的学业进行的持续评价。它是随学习进程进行的，目的是为老师提供学生状态和进程的反馈信息，从而调整教学活动。形成性评价关注学习过程，通过改进学习过程来改善学习结果，除了评价知识、技能等可量化的方面以外，更适于评价兴趣、态度、策略、合作精神等不易量化的非智力因素。在实际操作中，我们根据新课标的要求，针对学生不同的年龄特征和学习风格的差异，试行了以下几种策略：

1、课堂表现评价

为了在英语课上充分发挥学生的潜能，激励学生既能大胆回答问题，又能自觉遵守纪律，我们设计了课堂表现评价方案。评价主要根据学生在课堂上的“发言情况”和“守纪情况”。课堂上遵守纪律，认真听讲，积极举手发言的学生可以盖上一面“小红旗”，累计十面“小红旗”就可以盖上一面“笑脸”奖章。

课堂表现评价方案有效地调动了学生发言的积极性，帮助他们逐步养成良好的课堂习惯，并使教师掌握第一手的学生课堂表现资料，从而能准确地把握学生在各个阶段的学习状况，及时调整教学设计，为进一步改善工作提供有益的参考。同时，在学生中形成相互竞争、你追我赶的氛围。期中、期末时教师可根据学生获得“笑脸”的数量的多少对学生进行总的评定。实施这样的考核，有利于学生在毫无心理压力的状态下自觉参与语言实践活动，特别能激发学习成绩相对较差的学生积极向上的心理和自觉实践的情感。

2、学习任务完成评价

要想学好英语，一定要多读、多听，还要养成按时完成作业的良好习惯。因此，学生仅仅靠课堂上的学习是远远不够的，应该督促学生每天在家自觉地听、读英语。为此，我们设计了“学习任务完成情况签名制度”，请家长协助、监督。这样一来，学生课后的听、读练习得到了保证，练习的目标也得到了落实。

3、学科寄语式评价

不管在平时还是期末，教师在给予学生等级的同时总是送上一段热情洋溢的激励性文字，大力表扬学生的长处，委婉地提出希望。如：批改作业时在学生的作业本上写下这样的评语。你的作业总是那么认真，那么清爽。希望你能多多举手，踊跃发言。你上课时总是那么积极，那么热情，老师很高兴，如果你能把字写好一些，老师会更高兴的！

这段时间你进步了，祝贺你！希望你能继续努力！

实践证明，孩子们对这样的评语非常喜欢，看到评语后，他们明显都做出了努力，也都取得了一定的进步。

4、趣味性奖励评价

小学生对身体各部位的活动感兴趣，喜欢动身体，喜欢动作夸张的活动，喜欢新鲜。如何让评价对学生产生更持久的影响，就是要把评价结果直观化和形象化。在英语教学中简单的“Good”“Wonderful” 的评价手段已不能满足学生、吸引学生了。英语教学有自己自身的学科特色，利用这一特点，在英语教学中可结合教学内容，教学活动实施评价。

（1）在英语教学中加入适当的游戏比赛，有利于培养学生的兴趣，符合“乐学”原则。我们在学生有意无意、毫无心理压力的情况下进行考核，有利于他们养成良好的英语学习习惯，有利于减轻他们的思想负担，符合素质教育的要求。同时，学生在游戏中考核，容易获得心理上的满足感和成就感。

如在复习职业类单词时，我设计了“转盘”的游戏：课前做一个活动的转盘，上面有学过的各种职业。上课时，我提问：What’s his /her job？Can you guess？学生纷纷举手回答，有的猜teacher，有的猜doctor，有的猜cook，有的猜worker等，学生在猜测职业的同时，有关职业名称的单词在无意识中得以复习巩固。最后我转动转盘，猜对的学生可以得“小红旗”。这种游戏比赛的目的性很强，学生的参与面也很广，课堂气氛异常活跃，取得了良好的教学效果。

（2）小学生喜欢直观、具体的事物，而且对于自己喜欢的物品会有很强的占有欲，采取的行动会非常直接和迅速，行动的过程非常专注。一份有趣的奖品可以吸引学生全身心地投入到教学活动中。奖品的制作也是非常简便的。我们在教学中，常常会画一些图片或收集相关话题的图案，上完课后，很多时候就把图片堆放一边或随便扔掉，这是资源的浪费。事实上，我们可以对这些图片加以利用，制作成一份特别的奖品，发给表现特别出色的学生。这份特别的奖品会时刻鞭策、鼓励学生要求进步，努力学习。

（二）终结性评价

1、成果展示评价

成果展示评价是指将学生的学习成果以作业、作品展示出来。学生在自主选出比较满意的作品的过程中，反思他们的学习方法和学习成果，培养他们的自主性和自信心。成果展示评价虽然只收集了学生的部分作业，但它却体现了学生参与评价的主体过程，并且随着对这一过程理解的深入，学生能够从依赖老师的评价逐渐转向自主的评价。

2、口试评价

为了更好地培养学生为交际初步运用英语的能力，我对学生考核评定时，进行朗读、口语测试。这样，能促使学生课后经常进行朗读训练，大胆开口说英语，对养成良好的英语学习习惯起了一个很好的导向作用。

口试评价可以考查学生运用语言进行实际交际的能力，可看出学生语言的熟练程度。口试的重点应落在语音的标准、语调的自然、语速的流利及语言的运用上。口试包含这几项内容：（1）朗读单词、句子和短文；（2）看图说话；（3）即席对话；（4）情景会话。评分时一般根据语音语调的准确性以及口语表达的流畅程度等方面来作出判断。打分采用模糊的等级评分制，定为A、B、C三等。若学生对成绩不满意，可以给一次重测的机会，经过努力人人都可以提高。评价的激励功能得到很好的发挥。同时，我把学生平时在课堂中的表现作为评定朗读、口语成绩的又一个依据。

3、水平性评价

水平性评价通常是指学校的期中、期末考试和毕业升学考试。考试的目的是检测学生接受知识和掌握知识的情况。考试的形式一般分为听力和笔试两部分： 听力评价以激发学生听英语的兴趣、养成良好的听的习惯为目的，帮助学生发展良好的听力技能，以具备能够在听的过程中成功理解真实性语言材料的能力。教师通过评价，及时了解学生听力能力的发展状况，了解学生对语言的掌握程度，发现问题，从而针对不同的学生制定相应的补救措施，帮助学生克服听力理解中的障碍，最终达到激励学生采取有效的策略，继续努力学习的目的。

四、实施的效果 在实施多元评价的策略以来，效果比较明显：

1、学生学习英语的兴趣和积极性提高了。

2、学生在学习过程中获得了成就感，增强了自信心，培养了合作精神，发展了自主学习的能力。

总之，要全面提高小学英语课堂教学质量，我们在致力于优化课堂教学结构的同时，还必须逐步优化教学评价的方法。我们可以运用各种评价方式，在实际的操作过程中客观地分析自己的教学效果，以便更好地提高课堂教学质量。

第五篇：浅谈小学生思想品德评价策略

浅谈小学生思想品德评价策略

三合镇中税小学李昌友

小学生思想品德评价是对个体德性状态的测量和评判。长期以来，由于种种原因，学校、教师对学生思想品德评价存在诸多问题，评价理念陈旧、评价内容不全、评价方法科学性不高等。目前，对小学生的思想品德的评价没有一个正确的定位和位置，如何评价教育对象，还缺乏一个崭新的系统的比较科学的随社会的发展而不断发展的客观标准和评价体系。因此，笔者认为：采取多视角、多维度评价，提高学生思想品德评价信度和效度的基本策略。

一、立足评价主体多元化，创建评价互动性。

一般来说，评价主体是“能根据评价结果，为达到改善教育活动及其成果目的而采取相应措施”的人与组织。学生既是评价的对象，也是评价的主体，根据他们的生活空间，采用自我评定、同伴评议、教师评定、家长及社会评价相结合的多主体评定。这样，不用一个统一的尺度去评价所有的学生，就能关注每一个学生在其原有水平上的发展。

1、自我评定：这一种方式就是发挥学生主体性，让学生自己对他们的行为或作来作出自我评价，体现了评价的人文性。但由于小学生年龄的关系，往往无法完整、全面、公正地进行自我评价。因此，我们在实际工作中应注意以下几点：第一，应充分向学生展示评价活动的各个条件，诸如评价目标、意义、标准、方式和进程等。第二、组织学生对照目标检查自己的进步状况，并能根据自查结果发现问题及其原因，及早调整自己的努力目标与行为。第三、教师应向学生解释各种评价结果，并与每位学生一起分别制定今后的努力发展方向和计划。让学生学会欣赏自己，肯定自己，同时又能鞭策自己，提高自我意识及自我反思能力。

2、同伴评议：在组织学生进行群体评价或小组评价时，要注意学生往往只注重成绩和等级，有时学生之间互不服气，评价便成了“挑刺”和“指责”。长此以往，势必会造成同伴评价的不可靠性，同时对小学生健康心理的形成也有害无益。在同伴评价过程中，要注意以下几个问题：第一、要端正评价双方对评价的态度。第二、评价者要注意克服各种偏见。第三、注意对评价的心理调控。当-1-

学生评价成为挑刺、揭短时，教师就要注意进行调控，引导学生要善于看到别人的闪光点，在评议时先说说值得大家学习之处，再提提小建议，进行公正、客观的评价。

3、教师评定：教师以其特殊的地位而成为素质教育评价的主体，是毫无疑问的。教师既是评价的组织策划者，又是实施者，还是评价得以顺利开展的保证者。但是在评价时，教师须摈弃个人对学生个体的喜好程度。教育者的责任，就是要用一双“发现”的慧眼，从一种新的视角，以平等的目光看待每一个学生，评价每一个学生。教师要善用激励性的语言鼓励每一个孩子。同时教师还应努力创设良好的评价氛围，积极引导学生展开评价。

4、家长评价：把家长列为评价主体有其客观存在的原因，因为他们既是教育活动的直接参与者，也是教育结果的重要责任者，他们不仅关心子女各方面的发展状况，还十分关注学术及教师的威望、水平与质量、并作出自己的价值判断。作为教师，更应该凭借评价这个舞台，与家长进行沟通，帮助家长树立正确的教育观念，让他们重视对于孩子的品德教育。因此，我们在设计评价表时要特设“家长的话”，定期让学生把评价表带回家中，让家长分享孩子的成功与喜悦，关注孩子的每一个成长的脚印。

二、采取评价手段多样化，确保评价实效性。

学生思想品德评价手段或方式方法多种多样，目前比较常用的手段有问卷调查、行为观察、情景测验、人物推定等。由于每一种方法在测量知、情、意、行某一要素上有其优势，不同的评价指标对各种测评方法的适应状态也是不同的，因而，测评方法需要有选择地加以使用。由于品德结构是一种知情行一体化整合结构，因而，必要时应采用多种方法，构成一个综合性评价体系，才能教完整、全面地评价品德全貌。

1、问卷调查。采取问卷调查，一般首先要将测评指标化成问题。回答问题有多种，可以是不定型的开放题，如“①你除了课本外，有没有阅读其它书籍？请写出书名和作者。②在你阅读的书籍中，你最喜欢哪一本书？请写出理由。”也可以是定型的多项选择题，如“①我认为不关心国家大事的人是没有多大作为的人（A、不是B、不确定C、是）。②在和别人争论时，我总想要争过别人

（A、不是B、不确定C、是）。③我和班上同学或邻居孩子的关系是：A、相

处很好 B、关系一般 C、不清楚 D、合不来。”也可以是评定量表题，如“①积极参加集体活动（最好、较好、不好不差、较差、最差）。②认真完成集体交给的任务，多做好事（最好、较好、不好不差、较差、最差）。③在集体中与他人意见不一时，能谦让（最好、较好、不好不差、较差、最差）。”，而后两者更有利于统计分析。

2、行为观察。行为观察即测评者根据预定的指标，有计划、有目的地直接观察被测评对象的言语、行为等外部表现。行为观察法种类很多，最常用的是自然观察法，即测评者在教育活动的自然状态下，对被测评者加以细致的观察，获得对被测评者更全面、更系统、更真实和客观的了解。除掌握了观察法外，我们还需要了解各种观察记录方法，将观察指标转化为各种外部表现，分类列举，制作各种表格，以便观察时随时捕捉观察目标，及时作好记录。

3、情景测验。情景测验就是设置一个活动环境或提出问题情景，观察被试在这一环境中反应，从而评定其德性水平。如心理学家明顿设计一个竞争与协作的情景测验。一个装有若干个用纸做的圆锥体的小口大玻璃瓶，每个圆锥体的顶端系有一根细绳在瓶外。被试者用细绳将锥体拉出瓶外，但由于瓶口小，每次只能拉出一个圆锥体，瓶底接一水管可以导水入瓶，如时间过长，水从瓶底上升浸湿锥体，则算失败。在这种情景下，若彼此互不相让，则谁也完不成作业。只有协作才能获得成功。

4、人物推定。即在教师指导下，让相互了解、熟悉的同学提供意见，作为品德评价的依据。这是对学生的社会性、合作性、组织领导能力、态度、性格等品质的评价有教高的信度和效度。如，“请你在同学中选出三个最喜欢的人，按喜欢程度依次排序”，“你愿意和谁排在一起，首先是谁？其次是谁？第三是谁？”等等。将结果资料加以整理，并绘成一张“靶心图”，表明群体中的“群心”和“孤心”。

三、注重评价结果动态化，倡导评价发展性。

新课程改革提出：“课程评价应倡导发展性评价，突出评价对学生持续发展的促进功能。”反对以往那种“贴标签”式评价，反对以学生一时一事的表现轻率地断定其今后发展的这种片面的、静止的评价。在新课程实践中，我们注重以发展的眼光动态地观察学生，及时地表扬学生的进步，纠正学生的某些回落行为，给予学生多次评价的时空，让评价的结果成为学生成长中的一个起点、一个过程，从而促进学生在原有水平上的不断发展。

1、成长记录袋评价。对学生思想品德的评价主要是看学生的成长过程。我们为每位学生制作一个成长记录袋，记录袋中主要存放学生平时每一次获得的表扬或奖励的材料、学生自己在家庭、社会上表现的自我评价材料、每学期的自我鉴定、班主任的操行评语、家长的评价材料等。学生成长记录袋由学生自己保存，自己收集，期末交给老师，老师根据学生成长记录袋中的材料，给出综合评价等级。

2、学业成绩评价。主要通过作业或考试检查学生对社会、对生活、对具体事件的认知、感悟情况，解决问题的方式方法是否合情合法，考查学生的情感体验。老师根据学生的答题情况，给出评价等级。

3、阶段性评价。对学生思想品德的评价，不能局限于一学期，而应该具有连贯性，要贯穿学生在小学的整个成长过程。因此，我们应探索对学生的思想品德实行分阶段评价，即期初、期中、期末，从一年级到六年级。每个阶段的评价采用语言文字的形式，分别将学生在前三种评价中的表现予以阶段性评价。评价等级分为及格、良好、优秀，评价结果放入学生成长记录袋中。让学生及时了解自己成长过程中的思想品德课的学习情况。

我认为，采取以上评价方法对小学生思想品德进行评价，避免了过去只注重学业成绩评价，而忽视综合素质的评价；只注重量化和传统的纸笔测试法评价，而忽视体现新的评价思想所带来的改进与激励功能的评价。好的评价方式，能催人奋发向上，积极进取，学生能在你真诚的评价中求进步，促发展。评价是把“双刃剑”，只有增强了评价的信度与效度，才能真正促进学生的主动发展与可持续发展。

联系电话：***电子邮箱：fd64582728@126.com