经济发展不如环境保护重要的一辩稿件(英语的)

第一篇：经济发展不如环境保护重要的一辩稿件(英语的)

The past development road is a management-after-pollution pattern, the result is the environment problems standing out, and some areas even reach the extent which threat survival.Furthermore, management-after-pollution pattern not only costs higher, but also is inefficient, sometimes in a passive position.However economic development is just like the stomach of people’s body.Stomach is always running and digesting.Even though very slight uncomfort can we solve it quickly.But the environmental protection is different.It just like the human’s liver.The problems of human’s liver will counted.It will be too late when it breaks out.for one thing ,Environmental protection is the essential requirements of economic development.The purpose of economic development is to improve people's living standards, but the damage to the environment during the development deeply affect people's lives, and it’s also contrary to the original intent of economic development.for another thing,Environmental protection is the requirements of the strategy of sustainable development.Our future generations have to live in the environment where we live in now.We destroy the environment because of the economic development, and some damage is irreparable, which means crime to the future generations in a way.last but not the least,Environmental protection is the requirements of the natural law.In the process of economic development, if the serious damage to the natural environment, then we will be punished by the nature.Grievous floods is the result of the damage of the environment.Based on those points, we must start to prevent pollution from the source that is to consider the possible influence on the environment during the development process.And the economic development can not take precedence over the environmental protection.Only in this way, can we expect to solve environment problems in the future.

第二篇：经济发展不如环境保护重要的最后一辩稿件(英语的)

Good morning ladies and gentleman,contestants and adjudicators，i feel extremely honored to have the debate with the affirmative side ,now please let me represent the negative side to make the conclusion statement.To start with, i will state our arguments furthermore.we never neglect the importance of the economic development but we firmly hold the view that when we faced with the economic development and environmental protection,we must put the environmental protection first.because at the beginning ,our first debater had stated that environmental protection is the essential requirements of economic development and environmental protection is the requirements of the strategy of sustainable development.furthermore, in respect of our life ,Environmental protection is the requirements of the natural law.In the process of economic development, if the serious damage to the natural environment, then we will be punished by the nature.Grievous floods is the result of the damage of the environment.in the free debate,our debaters have used plenty of examples and arguments,for example:the severe nuclear pollution and the polluted water.All the examples and opinions tell us an obvious truth that environmental protection is far more important than the economic development.therefore when faced with the problem of economic development and environmental protection ,we must give the priority to the Environmental protection to keep a healthy life.Throughout the whole debate，i incidentally found 7 problems in their arguments,but given the time limit,i will list the 4 severer problems.Firstly: the other side mistook the definition of the economic development and the Environmental protection and they just tink of the economic development as itself,they don’t combine other factors.Secondly: the other side changed the concept in their debate.what we talk today is not which one should be continued but when faced with the two problems,which sone should be put in the first place.Thirdly:One swallow does not make a summer,the other side just say one part as a whole.Last but not the least:the other side avoid answering some vital question posed by us, i think it is not good.Economic development is just like the stomach of people’s body.Stomach is always running and digesting.Even though very slight un comfort can we solve it quickly.But the environmental protection is different.It just like the human’s liver.The problems of human’s liver will counted.It will be too late when it breaks out.and finally our group prepare the Michael Jackson’s song“heal the word”for all the audience.

第三篇：怀念不如见面 辩论赛一辩稿

怀念不如相见

谢谢主席，各位评委：

我方的观点是怀念不如相见。相见是人与人的彼此会面，可以实现信息交流和人际情感的沟通。怀念是对失去的不复返的时光、日子或者往事或人强烈的想念，是一种消极的沉湎于过去事物的心理状态。相见是一种积极的行为，可以实现个人情感的表达，有利于自身情感的满足，是追求幸福权利的体现，和社会人际关系健康和谐发展。而怀念是一种精神上的行为，并无法对客观事实产生实质影响。

怀念者沉迷于过去，而相见者放眼于未来，空想者和行动派，孰强孰弱，高下立判。想做，就去做！既然你开始怀念，而怀念无法改变事实，那是否就该把见面提上日程呢？当然，我们探讨今天的辩题是有前提的，要将见面和怀念放在一起进行比较，必须是两者都可实现的前提之下，若因为客观环境影响，包括地域的隔离和社会伦理道德的约束使得两人无法相见，那自然不存在怀念和相见谁不如谁之说。怀念是单方面的，而相见是双方面。没有相见而只是一味地怀念，就永远不知道对方在想什么，对方是否也在同样怀念你。只有相见，面对面地交流沟通，才能进行情感和信息的交流，才有利于思想的进步。

（怀念是一种虚情，虽然不是假意，但是若捧着“相见不如怀念”的思想，整天沉湎于过去的事物无法展望未来与面对当下，便什么也产生不了。司马光在《西江月》中写“相见争如不见”，古人之所以如此吟唱相见不如怀念，是因为在当时那个交通落后、制度封建的体制阻碍了他们相见，而产生的一种自我安慰，事实上它是一种精神胜利法，长此以往，对人的情感发展是不利的。）

怀念是单方面的，而相见是双方面。没有相见而只是一昧地怀念，就永远不知道对方在想什么，对方是否也在同样怀念你。只有相见，面对面地交流沟通，才能进行情感和信息的交流，才有利于思想的进步。

既然可以相见，为什么不见呢？为什么要自顾自地沉湎于过去无法自拔呢?勇敢地抬起头去面对当下吧，过去固然美好值得怀念，但追求现在，活在当下，去追求自己想见的而不是把自己禁锢在房里追忆过去，你会发现，阳光如此美妙，我追求，我快乐！

第四篇：城市环境保护市民扮演的角色更重要一辩稿

谢谢主席，各位上午好，我方的观点是城市环境保护中市民扮演的角色更重要。开宗明义，概念先行。城市环境保护是指有关防止城市自然环境恶化，改善城市环境使之适合人类生活的工作。政府行为是以服务公共利益为目标，而政府的权利是人民赋予的。市民是指生活在城市中居民的集合，并不是某些个体。今天我们比较市民和政府何者的角色更重要，标准是看谁在城市环境保护中起到了更核心、更全面、更根本的决定性作用。接下来我方将从以下三点论述城市环境保护市民扮演的角色更重要。

第一，市民的意志和利益是城市环保的出发点和落脚点。我国的政府是服务于人民的政府，而城市环境是与市民切身利益息息相关的居住环境。因此，政府实施一系列措施都需要遵循市民的意愿，维护市民的利益，可以说，市民的意愿决定了环保政策的方向，市民的参与决定了环保的效率，因此市民在城市环境保护中扮演了主人翁的角色，而政府则扮演了辅助性的服务角色，这也是国家提倡的保护环境人人有责的要义所在。

第二，相比于政府，市民渗透在城市环境保护的各个层面，具有更强的广泛性。政府在解决城市环境问题上往往要权衡很多方面的利益，很难深入到环保的每个方面。而市民囊括各个阶层，既有个体性力量又有群体性力量，例如：市民中的媒体具有更广泛的监督，能够比政府更早更及时的发现问题；社会上的科研机构具超前的环保意识，可以更主动的解决环境问题；民间的各种环保组织具有很强的实践性，能在环境保护上起到很大的推动作用。即使是最普通的市民也可以时时处处做环保。可见，市民如此多层次多方面的参与到城市环境保护中，扮演着对城市环保更重要的角色。

第三，相比于政府，市民意识的提高能从根本上杜绝环境问题的恶化。政府在环境问题上起到的是外部辅助性作用不能从根本上杜绝环境问题，而市民环保意识的提高是解决城市环境问题的内在关键因素，内因决定外因，内因是矛盾产生的根源，占决定性地位。从产生城市环境问题的根源上来看，市民的环保意识较差，导致了当前严重的环境问题。解铃还须系铃人。当前提高市民环保意识，进一步遏制住破坏的势头，发动市民的强大力量进行预防和治理，才是有效解决城市环境问题的根本途径。

因此，我方坚定的认为城市环境保护市民扮演的角色更重要。

第五篇：“环境保护应以人为本”一辩稿

“环境保护应以人为本”一辩稿

尊敬的主席、评委，亲爱的同学们：

大家好！

很高兴今天能和对方辩友讨论环境保护应以人为本还是以自然为本的问题。首先，请允许我向各位解释一下，什么是环境保护和以人为本。环境保护是指人类为解决现实的或潜在的环境问题，协调人类与环境的关系，保障经济社会的持续发展而采取的各种行动的总称。而以何者为本是指依靠谁，为了谁。以人为本是指人是发展的根本目的，又以人为根本动力。我方坚持认为，环境保护应以人为本，理由有如下两点：

第一，环境保护的根本目的是为了人类经济社会的持续发展。自有人类以来，人类社会便在不断的发展进步，直至工业迅速发展的年代，由于工业，人为的影响，使环境受到很大的破坏。因此，1942年在斯德哥尔摩召开了具有划时代意义的人类环境大会。从此，环境保护的概念深入人心。今天我们为什么要谈环境保护呢？是因为人类的行为破坏了环境，继而影响了人类的自身发展与生存。我们当然希望，人类可以在不破坏环境下发展，但这是不可能的。比如今天盖一座工厂，它一定是对环境有破坏的。但是它能让经济更好发展，能为更多的人摆脱贫困与饥饿，所以我们盖了它。也就是说，如果脱离了人类发展这一根本的目的，环境保护是没有任何意义的。

环保的最终受益者为人类自己，只有人类真正意识到，环境保护的根本目的是为了我们人类自身的发展，我们才能从根本上解决环境问题，第二，人是发展的根本动力，环境保护的行为主体是人，人在环境保护中应充分发挥主观能动性。环境保护具体是指采取行政、法律、经济、科技等手段来保护环境的行为。我们可以看出，人在环境保护的每个环节都起着不可或缺的主导地位。之所以去进行环保是先由人意识到环境污染的危害性，进而才去实践与改善的。当我们看到“地球一小时”，“世界地球日”等活动范围越来越广，影响越来越大时，我们是不是觉得越来越欣慰呢？所以，没有人的参与，也就没有了环境保护。同样，也只有越来越多的人参与到环境保护中，环保还能更好的进行。

综上所述，我方认为，人类只有认识到环保是为了自己更好的发展，才能根本解决环境问题。只有调动每个人的积极性，人人知环保，行环保，我们的世界才能越来越美好。因此，我方坚持认为，环境保护应以人为本，谢谢~