测绘的感想演讲

第一篇：测绘的感想演讲

尊敬的同学们，对于这次测绘的感想，我也不知要说什么，其实李小龙说得没错，每个人都有一个最大的敌人，那就是自己，我想测绘也是一样，当你画出一笔的时候，不管它长得多难看，也不用去想别人画得有多好，你只要认真画出下一笔，画得比上一笔更用心，力争画得更好，把每一条线都用心投入，只要你肯花心思，每条线对于你都会很不同，然而在慢慢的进步中，你会不断地超越自我。严格要求自己，你的下一笔只能是更好!

对于测绘的结果，认为不满意的同学，不要气垒，你说人生也不只是为了画这张图，不是吗?以后还有机会，希望你们能够愿意从现在开始，从每件小事开始，不畏艰苦为自己的未来而奋斗、努力。认为满意的同学也不要骄傲，今后的路还很长，还有很多的困难需要面对，等着你们去刻服。或许很多道理同学们都懂，但你们有去行动吗，行动起来吧，行动才是硬道理!

敬爱的同学们，你们都个怀有志，像蔡木荣、郭孝锐、林江松都是很不错的人，只是缺少一个好的环境、好的引导和发挥的机会…人生的道路是辛酸的，不管流下多少泪和汗水，走下去!珍惜这仅有一次的生命。

第二篇：演讲感想

“我与中航共成长”演讲比赛观后感 每个初出茅庐的小鬼头都有自己的憧憬和理想，而中航则是我为梦想努力奋斗的第一站。就像所有第一次的尝试一样，充满着青涩、未知、懵懂和不可替代；正如初恋，不管彼此间呈现出怎样的姿态，过程苦乐与否，这些经历终将被铭记并且深刻得无法复制。无论往后的机遇如何，第一次在中航同舟共济的身影都值得被珍藏。

8月25日的演讲大赛远非简单的一次语言传导和交流，它是思想共鸣精神洗礼的大会堂。虽然仅有短短的数小时，却让我们深刻领悟到中航强有力的凝聚力，感受到与中航共同成长的远远不止我一个，领略到中航20年的英雄岁月，体会到中航人共体时艰、众志成城、拼搏奋进的无限魅力。

这次演讲比赛可以说是精英荟萃，高手如云，参赛者们扬长避短，各显其能。个个都紧扣“我与中航共成长”的主题，抓住细节，突出重点，展示亮点，并做到旁征博引，结合各自在中航一路走来的历程，层层渲染，步步深入，丝丝入扣。每位参赛者演讲的字里行间都透露着对企业的信任与热爱，他们坚信自己的选择是正确的。内容丰富，事例典型，生动感人；音调标准，言语规范，恰到好处；表达流畅，声情并茂，相得益彰；整场演讲宛如震撼人心的视听盛宴。总之，这次演讲比赛应该说是一首匠心独运、妙不可言的诗；是一幅意境悠长、色彩斑斓的画；是一曲荡气回肠、余韵绕梁的歌。使全场听众都陶醉于诗情画意中。

然而，是比赛，就意味着竞争，是竞争，其结果难免是几家欢喜，几家忧愁。在我看来每个演讲者都是成功者，因为实践过、体验过、努力过、奋斗过。所以，无论结果怎样，你们都值得被赞赏。

万利达客服：

2012年8月28日

第三篇：演讲感想

演讲感想.txt28生活是一位睿智的长者，生活是一位博学的老师，它常常春风化雨，润物无声地为我们指点迷津，给我们人生的启迪。不要吝惜自己的爱，敞开自己的胸怀，多多给予，你会发现，你也已经沐浴在了爱河里。今天是清华大学百年校庆，中国为清华举行了最隆重的庆典。国家主席、副主席、总理、副总理、委员长、政协主席与八千清华校友齐聚一堂，追忆逝水年华，畅想未来愿景。前几日，更有白发苍苍的老总理朱镕基回到母校，高呼“清华万岁”。此情此景，即使是最古老的大学如牛津大学、剑桥大学也不敢望其项背。

清华大学作为中国最早的大学之一，有此荣耀本来无可厚非。但是，清华的荣耀，不是因为有伟大的思想，伟大的创作，伟大的发现，伟大的发明，而是因为从校园里走出了伟大的官员，这未免让人有些迷惘。诚然，牛津、剑桥的荣耀，也包括从那里走出了许多首相、大臣、总统、总理，但他们更有牛顿、霍金等一大批巨人。

许多年前，就有外国学者指出，苏联第二代之后的领导人多是厂长经理出身，多有工科知识背景，苏联已经演变成技术官僚治国。这一幕，又在中国重演。如今，中国的国家元首、政府首脑、立法机关领袖均为工科知识背景，而且都是从技术官僚中脱颖而出。清华号称红色工程师的摇篮，领导人辈出也就顺理成章。而在西方民主国家，领导人大多具有法律知识背景，这反映了民主国家的法治要求。

一般来看，一个国家在革命和建国时期，领导人多出身草莽或者行伍，在中国尤其如此，“刘项原来不读书”，说的就是这种情形。等到天下安定，便需要老实本分的读书人帮忙治理,“学而优则仕”是也。所以，陆贾对汉高祖刘邦说，天下从马上得之，不能从马上治之。但是，古代科举取士，除了考文章辞赋，还要考典章制度，也就是今天的法律。至于百工之术，则被视为末流，难登大雅之堂的。轻视甚至鄙夷科学技术，使中国逐步走向没落。中国的典章制度也因此没有发展，成为专制主义的牢笼。共产党执政后一度把知识分子当作专政的对象，甚至大学也停止招生，读书无用论甚嚣尘上。直到改革开放时代，又提倡干部知识化、专业化，以适应经济建设的需要，大批有技术专业背景的人因此青云直上。中国终于认识到科学技术的伟大力量，并由此开启了技术官僚治国的时代。

一个有趣的现象是，终结苏联垄断制度的戈尔巴乔夫毕业于莫斯科大学法律系，俄罗斯除了首任总统叶利钦不是法律专业背景，普京总统和梅德韦杰夫总统均毕业于圣彼得堡大学法律系，这和美国开国的几任总统极为相似。据历史记载，英国推翻查理一世的民主革命，其领导人很多是律师。法国大革命时期的许多领导人也是律师，雅各宾派领袖罗伯斯庇尔和马拉就是极为著名的律师。美国《独立宣言》的起草者杰斐逊和亚当斯，均为律师。美国最近一次大选，其实是两个律师之间的激烈竞争，一个是女律师希拉里，一个是黑人律师奥巴马，结果已经众所周知了。

自古以来，国家事务就不只是经济事务，治国不等于管理经济，国家总理不等于公司总经理。技术官僚治国不可能长久，也是历史的必然，苏联和东欧国家的历史已经是最好的例证。什么时候中国会走出工程师治国的时代，开始政治家和法学家治国的时代呢？

第四篇：TED演讲感想

After watching 10 TED videos, I found this—More Stuff, Less Fun is very interesting.Mostly it’s because the speaker use multiply ways to make his speech appealing.I would like to break down this video by using the following points.Opening: Interesting one, rise a question at first to increase the audience’s interest.He caught people’s eyes in the first 15 seconds.Point: He used a symbol “< = >” to represent “less equals more” is a pretty good move.Evidence: Using his house design as an example to convince people less equals more.Listing things you needed under multiplecircumstances to make us realize that we don’t need that much stuff.Showing multifunctional spaces and housewares to make us believe it’s possible.Reasoning: Begin with the problems normal American’s are facing: too many stuff.As a country whose 73% of GDP is come from consuming, overloaded stuffs has led to debts, less environmental friendly and stress.Then he presented his point as a solution to this problem.He encouraged people to edit their stuff ruthlessly and showed it’s also possible that demands can be met with few things in our house.As a designer, he also presented a few designs that make the house

comfortable and simple at the same time.At the end, he summarizes the speech and stresses his points: Make Room for the Good Stuff.Assistance: Using extremely-brief style PPT to support his idea of simple.He controlled the PPT, not the other way around.

第五篇：TED演讲感想

After watching 10 TED videos, I found this—More Stuff, Less Fun is very interesting.Mostly it’s because the speaker use multiply ways to make his speech appealing.I would like to break down this video by using the following points.Opening: Interesting one, rise a question at first to increase the audience’s interest.He caught people’s eyes in the first 15 seconds.Point: He used a symbol “< = >” to represent “less equals more” is a pretty good move.Evidence: Using his house design as an example to convince people less equals more.Listing things you needed under multiplecircumstances to make us realize that we don’t need that much stuff.Showing multifunctional spaces and housewares to make us believe it’s possible.Reasoning: Begin with the problems normal American’s are facing: too many stuff.As a country whose 73% of GDP is come from consuming, overloaded stuffs has led to debts, less environmental friendly and stress.Then he presented his point as a solution to this problem.He encouraged people to edit their stuff ruthlessly and showed it’s also possible that demands can be met with few things in our house.As a designer, he also presented a few designs that make the house comfortable and simple at the same time.At the end, he summarizes the speech and stresses his points: Make Room for the Good Stuff.Assistance: Using extremely-brief style PPT to support his idea of simple.He controlled the PPT, not the other way around.