印度大停电的主要原因分析

第一篇：印度大停电的主要原因分析

2012年7月末印度大停电的主要原因分析

7月30日，印度北部地区发生大停电事故，造成首都新德里在内的1/3国土、3.7亿人口的电力供应中断；7月31日，印度再次发生大停电事故，造成首都新德里在内的过半国土、6.7亿人口受到停电影响。印度连续两次大停电成为全球迄今为止规模最大的停电事故，造成巨大的经济损失和社会影响。尽管两次大停电具体原因尚在调查之中，但从客观上看，印度电网存在一定的安全隐患，主要表现在：

一是电力供需矛盾突出，发电能力不足。目前印度装机容量虽然达到2亿千瓦，但由于有效出力不足，导致印度近年来电力供应持续紧张。据印度国调中心分析，2012年印度电力缺口约为8%。地方各邦经常超计划份额用电，加剧电力供需矛盾，一旦重要的发、输电设施出现故障，停电就难以避免。

二是调度体制不顺，执行力不强。印度是联邦制国家，全国电网由北部、东部、东北部、西部和南部5个区域电网组成，各区域电网中又包括不同的邦电网。由于体制原因，中央电力调度机构对各邦缺乏必要的约束力。资料显示，7月31日大停电事故前一段时间内电网频率低于48.8赫兹时，北方邦、哈里亚纳邦、旁遮普邦和拉贾斯坦邦仍有违反国家和区域调度中心指令、继续透支用电的行为。统一调度的缺乏，导致调度指令执行有偏差、不及时，在紧急时刻难以实现对事故快速处置。

三是电网结构不合理。印度南部电网与相邻电网采用直流异步联网，其余4个区域电网之间以交直流混联方式组成同步大联网。两次大停电事故均发生在同步电网范围内，特别是第二次电网事故首先发生在北部电网，由于同步联网未能及时解列，导致北部、东部、东北部3个区域电网相继大面积停电。

四是电力建设投入少，设备老化，可靠性低。印度电力系统长期投入不足，现有电力系统设备老化严重，降低了电力系统可靠性，尽管印度总理辛格虽然已提出4000亿美元的电网翻修计划，但进展较慢。老化的输电设施故障率高，电网安全面临挑战。

五是电力投资面临政策壁垒。为保护印度本土电力设备制造商利益，印度政府7月19日批准了对进口电力设备征收21%的进口税，取消对装机容量100万千瓦以上的发电项目的免税措施。这一举措不仅对国外电力设备制造商进入印度形成阻碍，客观上也影响到印度电力设施建设进程。

第二篇：有关印度大停电的几点分析和启示[模版]

有关印度大停电的几点分析和启示

输供电处---张 笑

从印度当地时间7月30日2时30分左右开始，印度德里邦、哈利亚纳邦、中央邦、旁遮普邦、拉贾斯坦邦、北安查尔邦、北方邦等9个邦发生停电，逾3.7亿人受到影响。从当地时间7月31日13时左右开始，该国东部和北部地区13个邦再次陷入电力瘫痪状态，全国近一半地区的供电出现中断，逾6亿人口受到影响。此次大停电，造成的损失之大、影响面积之广、涉及人口之众，堪称世界罕见。停电事件虽是偶然发生，但深入分析印度电力工业的发展，又有其必然性的因素。

一、事故分析

（一）根本原因

印度曾在“跨越式发展”、即跳过工业化，直接发展新兴产业思想指导下，对包括电力在内的基础产业发展掉以轻心。经济高速成长后，随之而来的是电力供应严重不足。印度的年发电量世界排名第五，仅次于美中日俄四国，但电力供应严重不足。从2011年4月至2012年3月，印度电力总需求为9337.4亿千瓦时，电力供应缺口为10%，在全国34个邦和中央直辖区中，电力短缺的有25个，用电高峰时则增加到28个，政府、医院、办公场所和中产阶级家庭长期自备柴油发电机。近两三年，印度已认识到基础设施瓶颈“拖后腿”、“卡脖子”的危害，并加大了电力基础项目的投入力度，发电能力增长十分迅猛。但这种增长同样是“跨越”式的，即只重数量，不重质量（大量上马热效率低下的褐煤火电）；只重发电能力增长，不重电网配套设施同步提高；只重建设，不重规划（各邦自行其是、重复配臵情况严重），最终导致了发电量大，但电力缺口更大的怪现象。

因此，产业发展战略的失败，导致了电网建设跟不上社会经济发展步伐，电网结构十分薄弱，电力供应严重短缺是爆发此次大停电的根本原因。

（二）重要原因

在产业规划严重偏离经济基础情况下，有关电力行业发展的政策、制度的缺失是导致此次大停电事故的重要原因。首先，印度实行四级调度管理，包括国调、区调、邦调、邦内各配调，各级调度之间只有业务关系，无上下级直接管理关系，这导致了电力调度管理松散，无法实施严格的统一调度。出于利益考虑，各邦调经常出现不服从区调和国调的指挥，任由本邦超计划用电，最终导致事故的发生。其次，印度有关电力行业发展缺乏有效的政策支持，联邦政府时而强调发展火电，时而强调发展核电，上面朝令夕改，下面莫衷一是，导致电力基础设施投入效率低下，投资后劲不足，令本就负担沉重的电网更加不胜负荷。最后，印度电力管理制度层次冗繁，需求侧管理、有序用电方案、应急预案的缺失，使得事故发生后，处理事故所需协调环节过多，错过了处理事故的第一时间，导致事故扩大。

（三）直接原因

根据印度电力部发布的事故调查报告可以得知此次事故的直接原因是北部电网有些邦大量超计划用电，北部和西部电网调度中心对北部电网内超计划用电的有关邦下达了减负荷的调度指令，也对西部电网内有关发电厂下达了减出力的指令，但都未得到有效执行，导致一条重载的400千伏联络线距离保护三段动作而跳闸，引发相关线路过负荷、功率振荡而跳闸导致系统失稳。由于继电保护未采用振荡闭锁技术，导致大量线路跳闸，进一步加剧了电网失稳。北部、东部、东北部电网防止电网频率瓦解的自动低频减载方案因未落实到位而没有发挥出应有的作用。

二、相关启示

印度大停电暴露出其电网在网架结构、管理、体制等方面的诸多问题，教训十分惨痛,我国与印度在人口和能源分布上很多相似之处，因此我们要高度重视，认真汲取教训，确保电网安全。

一、做好电网与电源统一规划协调发展

我国人口总量大、人均用电水平低，工业化、城镇化尚未完成，根据国际发展经验，未来相当长时期内，我国能源和电力需求仍将较快增长，确保电力安全供应的任务十分艰巨，为了避免出现“印度式”缺电，即发电量大但电力供应缺口也大的怪现象，我国电力建设应坚持电力发展适度超前经济发展、电网发展适度超前电源发展的基本规律，要坚持数量与质量并重的又好又快的发展，要坚持可持续的稳步发展。

二、实行电网调度独立，垂直管理

电力调度是为了保证电网安全稳定运行、对外可靠供电、各类电力生产工作有序进行而采用的一种有效的管理手段，包括指挥、规划、配臵、准入、交易、信息、技术等七类职能。其功能决定其应该具备中立性、服务性和强制性。反观此次大停电事故，正是因为调度没有独立，受利益驱使，不顾电网安全和上级调度指令，导致悲剧发生。我国电网企业目前拥有的很多垄断权力，正是由调度职能派生或拓展出来的。隶属于电网的调度机构，自觉或不自觉成为电网企业“谋利”的工具，使其扮演的角色与其公共职能的本质属性之间出现了偏差。因此，实行电网调度独立，使其成为完全中立的服务性机构，且坚持各级调度垂直管理，是电网安全稳定经济运行的有力保障。

三、坚持电力体制市场化改革是电网安全的根本出路 印度大停电虽然是一个安全事故，但其折射出的深层次问题是体制问题，是电力体制改革不到位，市场化质量不高的问题。坚持深化电力体制改革，推进电力市场建设，是促进电力持续、健康、协调发展和安全稳定运行的根本出路。坚持市场化道路，一是可以激发市场自身活力，有利于引入多元化投资主体，广泛吸纳资本，使电力产业发展有后劲、可持续；二是可以优胜劣汰，合理配臵资源，打破政府计划发电模式，使得安全机组，经济环保机组可以通过竞价优先上网，多发多上，促进电网安全经济运行；三是有利于培育多元化竞争主体，也有利于加强监管降低电网运营成本。

第三篇：印度大停电事故总结报告

印度大停电事故总结报告

【摘要】

本文介绍了2012年7月30、31日印度北部相继发生的两次大面积停电事故的基本经过与危害，对事故原因进行了分析，最后总结了印度大停电事故对我国电网运行的启示。【关键词】 印度大停电；电网运行；启示

一． 事故经过

当地时间2012年7月30日凌晨2时30分左右，印度北方邦境内距离阿格拉（Agra）附近的一座超高压变电所出现故障，导致部分输电线路和变电站过负荷，随后发生连锁反应，最终导致了整个北方电网崩溃。停电范围覆盖了印度北部地区，包括首都新德里、旁遮普邦、哈里亚纳邦、北方邦、喜马偕尔邦、拉贾斯坦邦、查谟和克什米尔（The capital，Delhi Punjab，Haryana，Uttar Pradesh，Himachal Pradesh，Rajasthan and Jammu and Kashmir），影响供电负荷3567万千瓦（全网负荷约2亿千瓦）。

印度当地时间7月31日下午13点05分，在印度北部恢复供电数小时后，包括首都新德里在内的印度东部、北部、东北部超过20个邦再次陷入电力瘫痪状态，印度全国近一半地区的供电出现中断，共影响供电负荷约50,000MW。超过6.7亿人口受到了停电的影响，相当于整个欧洲的人口。本次大停电事故是有史以来影响人口最广的一次电力系统事故。

但此次事件中DLF大楼由于采用分布式能源供应系统，在此次停电事件中没有受到影响，凸显优势。二． 事故原因分析

本次印度大停电事故的起因是印度北部电网一回400千伏交流输电线路故障跳闸，发生连锁反应导致电压崩溃，最后发展成大面积停电事故。这样一起小故障却引发了一次大事故，从技术角度来说，不合理的电网结构、三道防线的缺陷和调度事故处理不力是造成大停电的重要原因。而在这些技术原因之外，本次大停电事故更暴露出印度电力供应短缺、管理体制不完善和电力政策多变等多方面的深层次问题。

1.电力供应长期短缺，导致停电一触即发

长期以来，印度的电力供应一直处在紧缺局面。截至2012年5月，印度的发电总装机容量约2亿千瓦，仅及中国发电容量的五分之一。在输配电方面，陈旧的电网设备使印度电网的网损率居高不下，平均网损率超过30％，部分邦的网损率甚至达到45％～55％，远远高于世界范围平均网损率10％～15％。在印度，停电现象司空见惯，用电高峰时期的电力缺口高达12%。2012年，印度降雨量不足，很多邦为确保农业灌溉增加了用电量。首都新德里等城市遭遇了33年来最炎热的夏季，空调制冷负荷用电量同时猛增。这使得本已举步维艰的印度电网更加负重不堪，所以仅仅是单一线路跳闸，电网即轰然崩溃。

2.电力管理体制不完善，导致事故一再扩大 由于缺乏统一的调度管理机制，印度调度机构缺乏对电网强有力的运行管控能力，各邦为片面满足自身电力供应，普遍超限额用电，此举牺牲了电网的整体稳定性，为电网发生大面积停电事故埋下伏笔。事故发生前，北方邦、哈里亚纳邦和旁遮普邦违反调度计划安排，超计划用电。事故发生后，各邦调不服从国家电力调度中心和区域电力调度中心指挥，造成调度管理失控，导致停电范围扩大。

3.政策激励不足，导致电力投资缺乏后劲

印度电力工业所采取的改革策略鼓励价格放开，取消补贴，向私人和国外资本开放，不断弱化政府在电力方面的传统角色。再加上印度政府固有的财政赤字问题，长期以来，印度通过政府财政手段对电力工业的投入相当有限。且由于印度政党未能对电力行业投资提供有力保障，民间资本和国外资本长期投资于电力建设的兴趣往往遭受打击，使得电力投资缺乏后劲。

三． 事故危害

根据媒体报道，两次大停电严重打乱了印度的交通网络，包括火车、地铁系统、主要城市的交通灯系统停止运行，引发混乱。首都新德里陷入黑暗，地铁系统完全停运，大批乘客滞留地铁站台。新德里7个水厂没有备用的供电系统，被迫关闭，使得本已疲惫不堪的夏季用水供应出现进一步短缺。全国铁路运输遭受重创，全国有大约400列火车受停电影响停止运行，其中125趟列车受困在北部地区，无法动弹。受停电影响，位于西孟加拉邦首府加尔各答西北约180公里处的一个煤矿，几百名矿工被困于地下。

事故发生期间，新德里气温在35℃左右，湿度达81%，大批居民在睡梦中热醒，怨声载道，7月30日新德里部分民众上街示威，抗议停水停电时间过长，有人甚至焚烧轮胎、用石块攻击加油站，造成数个主要街区交通拥堵、治安混乱。距离首都新德里15英里的工业新城古尔冈爆发了街头抗议。在基础设施落后的西孟加拉邦，几乎所有的医院都出现了停电现象，数以万计的病患不得不忍受更加痛苦的煎熬。

四． 事故有关启示。

1.必须始终把电网安全放在首位。

要始终把安全放在首位，把防止大面积停电作为重中之重，正确处理安全、质量、速度和效益的关系，保证不发生大面积停电事故。

2.必须坚持统一规划、统一建设、统一调度、统一管理。电力系统是由不同电压等级设备紧密连接在一起的系统，必须坚持统一规划、统一建设，从源头上消除隐患，提高电网建设安全质量和抵御自然灾害的能力，满足能源资源配置要求和事故情况下相互支援的能力。电力系统发用电瞬时平衡的规律特性，决定了电网生产必须坚持统一调度、统一管理。

3.必须坚定不移推进特高压主网架建设。

要立足我国能源分布实际，科学规划各级电网，全力推进特高压交流同步网络建设，加快建成以特高压交流电网为骨干网架、各级电网协调发展的坚强智能电网，充分发挥特高压交流和直流的综合优势，增强网络支撑、潮流转移和应对连锁反应严重故障的能力，最大限度提升大电网资源优化和安全保障能力。

4.必须严格安全基础管理和细节控制。

电力系统是一个复杂庞大的系统，任何一个部件故障，都可能引发大的电网事故。要进一步加强电网“三道防线”建设，健全安全管理制度，提高运行维护水平、人员素质，加强安全基础管理和细节控制，以“严、细、实”作风保障电网安全。

5.必须注重提升应急处置实效。

要在抓好应急预案、应急准备和应急演练的同时，更加注重应急实战，强化应急联动和信息发布，组织开展应急评估，提升应急工作实效。

6.必须坚持电力系统安全稳定“三道防线”。

参考文献：

[1]《印度大停电——全球规模最大停电》 中国能源网 [2]《印度大面积停电事故有关情况和原因分析》百度文库

第四篇：8.14美加大停电事故原因分析及启示

8.14美加大停电事故原因分析及启示

美加大停电事故原因作初步分析

（1）电网结构方面

北美电网包括三个独立电网 ①东部互联电网,包括美国东部 的地区和加拿大从萨斯喀彻温省向东延伸至沿海省份的地区 ②西部互联电网,包括美国西部的地区不含阿拉斯加州和加拿大阿尔伯达省、不列颠哥伦比亚省以及墨西哥的一小部分 ③相对较小的德克萨斯州电网。这三个互联系统在电气上相互独立,通过少数几条输送容量较小的直流联络线相连。这次发生大面积停电事故在东部地区。被认为造成大停电的主要导火线是包括底特律、多伦多和克利夫兰地区的Erie 湖大环网，沿该环网流动的潮流经常无任何预警地发生转向，造成下方城市负荷加重。此次系统潮流突然发生转向时，控制室的调度员面对这一情况束手无策。

（2）电网设备方面

美国高压主干电网至少已有四五十年的历史，一些早期建设的线路及设备比较陈旧，而更新设备又需要大量资金投入。投资电网建设的资金回报周期长、回报率低。例如在20世纪90年代，投资发电厂资金回报率常常在12%~15%，而投资输电线路只有8%左右。因此，只有当供电可靠性问题非常严重，或是供电要求迫切时，电力公司才会考虑投资修建输电线路。另外，环保方面的限制也增加了输电线路建设的难度。

（3）电网调度方面

由于没有统一调度的机制，各地区电网之间缺乏及时有效的信息交换，因此在事故发展过程中，无法做到对事故处理的统一指挥，导致了事故蔓延扩大。国际电网公司（ITC）追踪到大停电以前1h 5min的数据，认为如果能够早一点得到系统发生事故的一些异常信号，就可能及时采取应急措施，制止大停电事故的发生。

（4）保护控制技术方面

美国电网结构复杂，容易造成运行潮流相互窜动，增加了电网保护、控制以及解列的难度。这次停电事件中，在事故发生初期FE与AEP公司的多条联络线跳闸（有些在紧急额定容量以下），对事故扩大起到推波助澜的作用。NERC在对事故记录的调查中发现许多“时标”不准确，原因是记录信息的计算机发生信息积压，或者是时钟没有与国家标准时间校准。

（5）电力市场化体制方面

电力市场化也存在一些负面影响，例如电力放松管制后，电网设备方面的投资相应减少。据美国有关方面的统计资料显示，在过去10年内，美国负荷需求增加了30%，但输电能力仅增加了15%，由此使高压线路的功率输送裕度减少，电网常常工作在危险区或边缘区。

此外，在现有电网条件下虽可以采用一些新技术来提高电网输送容量，以防止事故扩展到全网，但这种投资回报率低，难以吸引足够的投资。

（6）厂网协调方面

由于未建立起厂网协调的继电保护和安全稳定控制系统，使得在系统电压下降时，许多发电机组很快退出运行，加剧了电压崩溃的发生。

（7）系统计算分析和仿真试验方面

此次事故从第一回线路跳开至系统崩溃历时1个多小时，由于未及时采取措施而导致了事故扩大。如果事先对这类运行方式作好充分的系统计算分析或仿真试验，采取相应的防范措施，是可以防止事故扩大的。但由于计算分析和仿真试验方面存在不足，未能作好充分的反事故预案准备。

（8）经济性和安全性统筹考虑方面

本次大停电根本原因在于：美国社会以追求经济利益的最大化为唯一目标。尽管也有保证电网安全的呼声，但是比较微弱。而具有公用事业性质的电网公司只能在现有的条件下来管理，在安全性方面存在较多的隐患。这次大停电给社会、经济秩序造成的损失使公众加深了对电网安全重要性的认识，将引起各方面的深刻反思。

由美加电网停电事故得到的启示

从上述三次大停电事故可以得到如下启示：

（1）美国在电网建设和管理中缺乏统一规划、协调管理，电网网架结构存在不合理的薄弱环节，抗故障能力差。

（2）美国没有一个能够协调组织各地区电网的统一电力调度中心，不能做到对大电网的协调控制，容易造成运行调度和事故处理过程的盲目性，贻误时机，导致事故扩大。

（3）电网公司没有自己的调峰和调频电厂，电网运行备用不足，缺乏调控手段。

（4）美国大部分电网建于20世纪50年代，由于片面追求经济效益，对变电站和输配电系统的维护和改造投入不足，造成高峰时线路负荷过重。

（5）在厂网协调方面存在问题，未建立起厂网协调的保护和安全稳定控制系统。

（6）各独立系统运行部门（ISO）自成体系，自我防护，相互之间缺乏沟通，对整个电网情况了解不够，因而不能及时采取有效措施，制止事故的蔓延。

从美加大停电事故中应吸取的教训

（1）做好电力系统的统一规划

美国电网多次发生大面积停电事故，其主要内在原因是缺乏统一规划，电网结构没有做到合理的分层分区，抗干扰能力差。在高峰负荷时线路负载重，发生“N-1”故障时极易导致相邻线路过载而相继跳闸。在故障扩大时，也很难采取恰当的解列措施。加上近年来对电网投资减少，电网发展滞后，使这一状况更为严重。我国应吸取美国的教训，做好电源和电网的统一规划和建设，其要点是：坚持电源分散接入受端系统的原则；加强输电通道中间支撑和受端系统的主网架建设；电网要做到合理的分层分区，结构清晰。

（2）坚持统一调度的方针

美国没有一个能够协调组织各地区电网运行的统一电力调度中心，电网调度和运行缺乏统一有效的管理机制。我国应坚持统一调度的方针，做到大电网的协调运行和控制，包括：运行方式的统一安排，电厂检修的统一安排，继电保护和安全自动装置的协调配置，事故处理的统一指挥等，确保整个电力系统的安全和稳定运行。

（3）电网运行要有足够的备用容量

美国这次事故与先前的一些事故一样，大多数发生在电网大负荷运行期间，电源备用不足。一旦电网发生故障，大电源退出，就会因供电不足而产生连锁反应，使事故扩大。当前我国部分地区供电形势紧张，电网运行处于备用不足或无备用的状态，因此要十分注意合理安排运行方式，采取各种有效措施，为电网的安全稳定运行提供可靠的保障。

（4）加强继电保护和安全稳定自动装置的优化配置

美国电网历次事故的扩大都与继电保护和安稳装置的配置有关系。我国电网结构薄弱，对二次继电保护和安全自动装置的要求更高，需要发展先进、可靠的继电保护装置和稳定控制技术，搞好三道防线的建设，防止事故扩大，避免大面积停电事故的发生。

（5）做好反事故预案和“黑启动”方案

大电网运行时，存在因各种原因导致事故扩大的可能性。因此，做好电网事故发生后的处理预案和电网一旦崩溃后尽快恢复的“黑启动”方案十分重要。

（6）加强电力系统计算分析和仿真试验工作

坚持做好电力系统的计算分析和仿真试验工作。通过事故预想分析，找出系统中存在的薄弱环节，对可能发生的事故作好预案，这对于防止大面积停电事故的发生是十分重要的。

（7）做好电力市场条件下的互联电网发展关键技术研究

目前我国电力体制改革进一步深化，西电东送、南北互供和全国电网互联工程逐步展开。为了适应这种情况，应加强电力市场条件下的互联电网运行关键技术研究，包括：新电力体制下的电网运行规则、电网互联格局和方式、厂网协调运行、电网安全稳定特性和监测控制技术、系统调压控制技术和提高电压稳定性的控制措施、电力系统负荷模型的研究与完善、发电机组励磁系统及PSS、调速器及原动机模型及参数的研究与实测等等，并提出新形势下确保系统安全稳定运行，避免大面积停电事故的新技术和新措施。

第五篇：印度7.30、7.31大停电事故简报-摘要

印度7.30、7.31大停电情况摘要

印度在7月30日和7月31日分别发生一次大停电。

印度总人口约12.1亿。2012年，印度电网总装机约2亿千瓦，电力需求约1.22亿千瓦，电力缺口约1100万千瓦。印度电网分5个区域电网，分别为北部电网、西部电网、东部电网、南部电网、东北电网，区域电网间通过交、直流（含背靠背）线路互联。

当地时间7月30日凌晨2点半左右，印度北部电网发生大停电，北部电网基本全停（事故前负荷35669，事故损失负荷35219），3.7亿人失去电力供应，印度首都德里以及邻近9个邦受到影响。事故发生后，北部电网通过邻近的西部电网、东部电网以及不丹国水电站逐步恢复机组和负荷，19点北部电网负荷基本恢复。

当地时间7月30日13点左右，印度再次发生大停电，损失负荷约40000MW，影响印度28个邦中的22个，全国6.7亿人失去电力供应。这一次大停电依然是由北部电网开始，在很短的时间内，东北电网以及东部电网随之崩溃。至18:30，所有地区恢复供电，至8月1日9:30，所有负荷恢复供电。

7月30日的停电，可能是由北部电网与西部联络线跳闸引发，并导致北部电网与主网解列和崩溃。7月31日的停电，可能是由于北部电网受到负荷突增扰动，导致线路跳闸并产生连锁反应，北部电网解列，频率降低而崩溃，东部、东北部电网也受到影响和损失负荷。

北部电网近期天气湿热、负荷偏重、区内水电出力不足、部分邦超限额用电等因素也可能是导致本次事故的原因。印度调度机构对电网管控力度不足、电网结构和第三道防线配置不合理、电源和电网建设滞后则是印度经常发生大停电的深层原因。

吸取印度的经验教训，南方电网应继续坚持统一调度、加强调度对电网运行的管控、加强电力系统统一规划、加强第三道防线配置和协调、加强负荷侧调度管理等。