水患经济学观点思考（5篇范例）

第一篇：水患经济学观点思考

明知环境重要

为何乱砍乱伐

近年来，洪涝灾害在我国有愈演愈烈之势，发生的频率越来越高，危害也越来越大。究其原因，有人认为是由我国特殊的地理特征所造成的，也有人认为是受厄尔尼诺现象的影响，当然，人们谈得最多的还是自然生态环境的破坏。因为地理特征说明不了为什么洪涝灾害发生的频率越来越高，厄尔尼诺现象也难以解释为什么洪

水的流量不是最大，水位却连创历史新高。不可否认，自然生态的破坏是导致洪涝灾害发生的最主要原因之一，这一点，环境学家早有定论。我们所关心的是：人们明知道环境的重要，为什么仍然乱砍滥伐、乱垦乱牧而不注意对环境的保护。从经济学的角度看，这是因为我们的有关制度出了问题，现存制度一定在某种程度上对破坏环境起了“鼓励”的作用。从理论上说，这是一个典型的外部性问题。

种树—激励不足

砍树—激励过度

大家知道，经济学所说的外部性是指这样一种情况：一个行为主体实施某种直接影响他人的行为，而且对此既不用赔偿，也得不到补偿。也就是说，该行为主体对其行为产生的后果是不负任何责任的，行为的影响对于该行为主体来说是“外部的”。

外部性可以分为两种情况：一种是正的外部性，其他人可以从这种行为中受益但并不为此而付费；一种是负的外部性，行为的后果损害了他人的利益但行为主体并不承担相应的成本。外部性是市场失灵的重要原因之一，在外部性存在的情况下，市场对资源的配置不会是有效的。环境恶化是一个典型的外部性问题。

我们可以从树木的砍伐和种植来说明这一点。砍树人可以通过木材的使用或转让受益，其支付的成本是和砍树这一行为直接相联系的费用，由于树木减少而对环境造成破坏(包括水土流失的增加氧气供给的减少、对空气净化能力的减弱等等)所带来的损失则是由他人来承担的，因此，砍树这一行为有负的外部性，私人承担的成本小于社会总成本。种树则相反，种树人的收益是直接和树相联系的经济收益，由于种树所带来的环境的美化、对空气净化能力的提高、水土的保持等，能够使他人受益，因而，种树有正的外部性，私人的收益小于整个社会的收益。

当存在正的外部性时，由于行为主体承担种树的全部成本而不能享有种树所带来的全部收益，因而存在激励不足问题，表现在人们没有植树造林的积极性；当存在负的外部性时，由于行为主体享有砍树的全部收益却只承担部分成本，因而存在激励过度问题，表现在对森林的乱砍滥伐。这是导致森林资源日益匮乏的根本原因。因此，在有外部性的情况下，市场对资源的配置不是最有效的。这就是人们常说的市场失灵。其它环境问题，包括沙漠化问题、草原资源的退化问题、污染问题等，都可以从外部性的角度找到原因。

政府的两手：

大棒和胡萝卜

既然在有外部性的情况下，市场不能有效地配置资源，那么政府的作用就十分重要了。

政府处理负的外部性时，最简单也是最有力的方法是宣布它为非法。据报道，目前重庆已作出了不再砍树的承诺，云南、东北等地已停止采伐森林，四川也宣布自9月1日起，部分地区(阿坝、甘孜、凉山三州、攀枝花、乐山以及雅安地区)立即无条件全面停止天然林的采伐，关闭木材交易市场，全面启动自然资源保护工程。作为应急措施，这种强制命令是有效的，但如果作为长期政策，则会带来很多问题。

1．一刀切的命令使一些可利用的森林资源得不到利用，这一方面造成资源的浪费，另一方面也侵犯了地方利益和消费者利益；

2．仅仅长江流域禁伐，而其它地方乱砍滥伐现象仍然存在，这既在客观上造成不公平，也不能解决其它流域的洪涝灾害问题。而全国范围内禁伐又是不可能的。

3．这种政策的长期效果也值得怀疑，因为它没有从根本上解决外部性问题。地方作为利益主体，仍然存在砍树激励过度、种树激励不足的问题。这样，政策的贯彻有很大难度。

因此，从长期来看，政府还是要利用经济手段来解决外部性问题，最常用的经济手段就是税收和津贴，前者是大棒，后者则是胡萝卜。二者都是旨在调节私人成本和社会成本或私人收益和社会收益，使二者的差异达到极小。具体到森林保护问题上，就是对砍树征税，税率越高，私人成本越大，对森林的破坏就越小；对植树造林给予津贴补助，津贴越高，人们植树造林的积极性就越高，就越有利于森林资源的建设。这种政策的好处是，可以和国家的环境状况、环境政策结合起来，科学地确定税收与津贴，使人们在合理利用森林资源的同时也保护了资源，使其能够为人类永续利用。

当然，利用经济手段来保护自然资源在操作上并不容易，但这至少应该是我们制定政策的一个方向。

第二篇：用经济学的观点说明大学生恋爱

用经济学的观点说明大学生恋爱

作为人类最美好的情感之一，爱情早已为无数前人吟咏过，留下“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮？”“问世间情为何物，直教人生死相许？”这诸多的慨叹。而如果我们换一个角度来看，却又是另一番风景。而本文就试图从经济学角度对恋爱中的一些现象进行分析。

1、消费者的决策（为何她或他选择你成为恋人？）

不知道各位恋人们想过没有，为何在这千万人之中，对方独独选择了你而不是别人呢？从情感角度来讲，我们可能会说，因为我们比较适合可以彼此依靠之类的。而从经济学角度来讲，如果把爱情看做一个特殊的商品的话，事实上这其实是一个消费者决策问题。为什么对方选择了你呢？因为你给对方带来了效用的最大化！

说到这，有人可能又要问了，我这么漂亮优秀，温柔体贴，为何对方不爱我而偏偏要喜欢一个在我看来非常普通的女生呢？！而事实上这一点也很好理解，正所谓“萝卜白菜，各有所爱”，这里存在着一个消费者偏好及消费者效用主观性的问题。也就是说，虽然你自认为甚至其他人也认为你温柔可爱，但对方或许偏偏就不这样认为，又或者对方虽也承认你温柔可爱，然而这偏偏就不是他所喜爱的，如此，这也是无可奈何的事了。

所以呢，也就不用为对方不喜欢你而一直烦恼了。各有所爱，无法强求，适合的才是最好的。

2、需求供给弹性（为何你还是光棍？）

不知各位混了多年，却依然还在为成为双截棍而奋斗不息的光棍朋友们有没有自问过这样一个问题：我已经很努力了，可为什么我还是光棍呢？是啊，你已经很努力了嘛，怎么还是这么凄惨呢！好像有点不好理解。不过，各位扪心自问一下，难道真的从没有人喜欢过你么？混了这么多年，不出意外的话，从没有异性对你有好感这种可能性毕竟是微乎其微的。

换句话说，应该是有人喜欢过你的，只是你不是很喜欢对方而已。而这不喜欢的原因呢，可能是温柔却不是很可爱，可爱却不是很漂亮，漂亮却总感觉少了那么一点内涵，有内涵呢容貌却不能让你十分满意，又漂亮又有内涵性格却又似乎不怎么如你意，好不容易遇到一个你看来又漂亮又有内涵性格也很好的女

孩呢------你却无奈地发现，对方并不喜欢你！于是乎，寻寻觅觅，挑挑选选，蓦然回首间，你猛然发现自己还是光棍一个，凄凄惨惨戚戚。

于是乎，怨天尤人，恨人事之无常，叹人生之沧桑！不过，说实话，如果是因为这些原因而光棍的话，现实点的做法是：还是不要再感慨了，将你那过于追求完美的标准降低一点吧，你的要求太苛刻了！因为如果你学了经济学的话，你会无奈地发现，再这样下去估计你十有八九就真要光棍了。

我们知道，经济学中所谓的供给是指“一定时间内，生产者愿意而且能够供给的商品或者服务的量”。而我们如果将爱情看作一种商品的话，你会发现它的供给弹性是非常之大的。换句话说，只要你的要求稍微变化一点，对供给量就将是一个极大的影响。而如果你过于追求完美，将要求定得过高的话，根据此理论，可供你选择的供给量将是非常非常之少的。再加之人无完人，数量就恐怕更要比国宝大熊猫还要稀少了。退一步说，恋爱是一个双向选择的过程，就算有你也可能不符合对方的要求。如此，至今还是光棍也就不是那么难以解释了。所以呢，依然还是光棍但不想光棍的朋友，最好的选择就是，不要过于追求完美，而应降低自己选择的标准，换一种心态，也许就能柳暗花明找到自己的最爱了。当然，如果你非要如此执着，我也无话可说了。不过还是友情提醒下，这可是有最后沦落到求偶标准变为“女性，未婚”这从一个极端走向另一个极端的危险的。这样就不大好了，对人对己总是有点不负责任的嫌疑的。

3.恋爱的成本问题（穷大学生该不该有爱情？）

穷大学生，究竟该不该有爱情呢？这是一个被广泛的话题，而这里试图仅从其成本分析予以回答。

我们知道，经济学中沉没成本指的是“过去已经支出的费用，或者是根据协议将来必须支出的费用”，而机会成本指的是“如果一项稀缺性资源既能用于甲用途，也能用于其他用途，那么资源用于甲用途时所必须放弃的用于其他用途所得到的最高收益，便是资源用于甲的机会成本”。

而从经济学角度来讲，大学生恋爱就存在着这两项成本的问题。首先，沉没成本表现在两方面：你交的学费及恋爱过程中花费的费用。其次，机会成本也表现在两个方面：第一，你因为恋爱耗费的时间（这些时间原本是可以用于学习的）而给你学习甚至以后工作造成的影响；第二，你选择这个女友之后，意味着你放弃了对其他女生选择的可能性，而如果其他人可以更让你满意的话，这也存在着一个机会成本的问题。

如此看来，穷大学生该不该有爱情呢？如果仅从经济学角度分析的话，我们或许可以得出这样的结论：不该！首先，对于穷大学生的家庭来讲，学杂费是一项很大的支出，也就是说沉没成本占了很大一部分，于情于理，穷大学生都应该好好珍惜读书机会。而且由于穷大学生的家境原因，女方父母家人极有可能对其提出更高的要求甚至重重阻挠，因之而要付出的努力就要更多，成本自也要增多，而且成功的可能性也相对较小。其次，当穷大学生努力学习让自己变得更加优秀的时候，选择更加适合自己的女性更成为一种可能。换句话说，穷大学生的机会成本很大。

所以，如果抛开其他，仅从成本来看，穷大学生谈恋爱所需要花费的成本相对较大，最好不要轻易涉足爱情。

4.合作剩余（恋爱何以可能？）

前面我们说过，之所以彼此希望成为恋人，在于彼此能够带来最大效用。那么，恋爱又何以成为可能呢？我想，如果把恋爱看作是一种合作的话，这里有必要引入经济学中“合作剩余”的概念。

合作剩余指的是，合作者通过合作所得到的纯收益与如果不合作所能得到的收益之间的差额。而由于价值的主观差异性让合作成为一种可能。举个例子，某男对于自身的评价是7，他想要找一个评价是8的女友，而某女在他看来评价达到了8；同样，某女自身评价是7，她也想找一个评价是8的男友，而某男在她看来恰好符合其要求。于是，二人合作，也即恋爱，都实现了自身效用的增大。也就说，双方因为恋爱而实现了一个帕累托最优。

也就是说，由于价值的主观差异性，双方形成了一个合作剩余，让恋爱成为可能。

5、边际效用递减、信息不完全（他或她为什么不再爱你？）

早在千年之前，诗经中的一位女性就曾发出过这样怨恨的慨叹：信誓旦旦，不思其反。反是不思，亦已焉哉！而可惜的是，这样的慨叹将一直持续下去---总有人会走不出这样一种类似宿命的怪圈。曾经的海誓山盟，曾经的信誓旦旦，曾经的百依百顺，一切都可能随时间而化为梦幻的泡影！原因有很多，而经济学中的边际效用递减规律及信息不对称理论或许可以一定程度上做出解释。

边际效用递减规律指的是“消费者连续消费某一种商品，单位商品给其带来的效用将逐级递减”。而如果将恋人也看作某种程度上的商品的话，我们会发现这个规律可以很好地解释这种所谓的见异思迁或者说得到后就不再珍惜的现象。恋人们相处，事实上是一种彼此持续消费的过程，当他们在一起越久之后，边际效用自然也就逐级递减了。当这种效用递减到再也不怎么想跟对方在一起的时候，离分手也就不怎么远了。不过这里要强调“持续”的重要性，在不持续的时候这个规律是未必适用的。举个例子，如果你一顿能够吃三两饭，持续消费，单位米饭带给你的效用自然是递减的，而再吃三两就是受罪了。但是，如果时间错开，中午吃过后，晚上再去吃三两，这个递减又得重新开始了！所以，也就有了所谓的“小别胜新婚”说法。

而信息的完全指的是“由于市场交流的不完全以及个体自身原因，信息不完全传递，交易者掌握的信息不完全”。也就是说，即便不存在边际效用递减，当初的恋人也可能要出轨而彼此成为路人的。前面说过，每一个理性消费者在消费过程中都要追求自身效用的最大化。但是，由于信息不完全的存在，消费者的选择却可能难以达到效用最大化，最多也就是从他所知的商品中达到效用最大化。爱情中同样如此，在对方接触到的圈子里，你也许可以给对方带来效用最大化，但是当其交际圈子扩大之后，也许你就不是效用最大化的带来者了。如此一来，抛开其他，基于经济人理性自私并追求自身效用的最大化的假设，对方也会弃你而去而选择其他人。

也就是说，由于边际效用递减和信息不完全的存在，随着时间的流逝，恋人彼此带来的效用在横向及纵向对比上都可能要减小。如此一来，由当初的信誓旦旦到后来的不思其反，由当初的百依百顺到后来的不理不睬，由当初的海誓山盟到后来的反目成仇，一切似乎不是那么不可理解了！

如此一来，有的人也许就要担忧了，照这么说，再美好的爱情岂不是都要烟消云散么？不过，倒也不用太担忧。首先，现实中的爱情有着诸多的影响，不仅仅是从经济学角度分析那么简单。其次，即便仅从经济学角度来讲，也并非束手无策：对于边际效用递减可以通过生活多样性来冲淡，也就是说生活不仅仅是爱情，不用一直泡在爱情里不能自拔，应尽量避免对其过度依赖及持续消费；对于信息不完全，可以致力于提升自我修养，多多为他人考虑，让你与任何人相比也不输于人，也就不存在效用相对减小的问题。

6、产权确定（恋爱的风险防范机制？）

也许，大家都曾经听过这么一个说法，男人总是喜欢把自己的漂亮女友介绍给自己的亲朋好友（女性可能也差不多）。这种似乎唯恐天下不知的做法，除了炫耀之外，仔细分析之下，其实也有着一定的经济学原因。

我们知道，对于漂亮的恋人，虽然彼此很信任，但总是有那么一点不放

心的。那么，该如何防范呢？这种将其爱情公开的做法未始不是一个好方法。当几乎所有人都知道你们是恋人之后，彼此也就是一个约束。换句话说，你们是处在众人的监督之下的。客观来说，这就给彼此的出轨或者第三者的挖墙脚行径带来了更大的成本。如果要出轨的话，极有可能承受很大的舆论压力，可能的负面评价大大增加了其成本。对第三者来说，更是如此，他成本的增大不仅仅在于对方的难以出轨，更在于一旦他做出此种行径，将很有可能失去或者大大降低其他女性爱慕的可能性，如此一来，其成本自是大大增加，而不得不细细衡量了！同理，婚姻的缔结亦有此功效，甚至还加上了法律制裁这么一个不得不考虑的成本。

如此看来，恋人之间或有意或无意的行为，仔细分析之下自是有着深刻的经济学衡量的。而本文不过是随意选取一些现象加以分析，难免挂一漏万，只不过是试图在纯感情之余，从另外一个角度加以分析罢了！

投资与理财1班代春南

第三篇：新制度经济学的五位代表人物及其观点

新制度经济学的五位代表人物及其观点

新制度经济学是二十世纪一支突起的异军，它的源头是大家公认的科斯教授1937年的那篇短文《企业的性质》。之后几十年间，经济学家似乎对这篇文章视而不见，直到1959、1960年科斯的另两篇宏文问世之后，他的思想才逐渐被大家注意。然而，即便如此，仍然是引用者多而深入研究者少。对此，科斯常有抱怨之词。但在二十世纪六十年代一些大经济学家认为1937年的文章太过空泛，从逻辑上看虽然无懈可击，毕竟难以操作。

新制度经济学的名字是威廉姆森给起的，在他六十年代和七十年代的一系列文章中他提出了一个所谓的新制度学派，之所以有一个新字冠在前头，主要是为了和以凡伯伦、康芒斯、密切尔为首的老制度学派相区分。老制度学派曾一度在美国成为主流，那是大萧条之后的几年里，马歇尔和凯恩斯之间的过度时期，迷茫的美国人对自己国人的思想第一次重视，但是，可是说旧制度学派几乎没有给现代经济学留下多少东西，也许正如科斯所说他们本来也不愿留下些什么。科斯在1998年的AER上发表的《关于新制度经济学》一文中说:“老制度经济学的代表康芒斯、密切尔等都是一些充满大智慧的人物，但是他们却是反理论的，他们留给后人的是一堆毫无理论价值的实际资料，很少有东西被继承下来。”虽然其中的代表人物都曾一度在美国经济学家中声名显赫，但对现代经济学范式的影响几乎看不到。然而，新制度经济学(NIE)的情形就大不相同，他们非常活跃，而且也逐渐得到了主流的承认。1986年，M atthews就任皇家学会主席的演说中提到:“在我们的学科领域里，制度的经济分析已经成为一个极为活跃的研究领域。”(Maathews,1986)在他看来，NIE所以能够如此，主要是他提出了两个有意义的命题，第一，制度是重要的；第二，制度现象将影响经济理论工具的分析。对于第一点来说，倒算不上是新制度分析的功劳，因为无论新旧，两派都强调制度是重要的。因此在我看来，NIE之所以能大行其道，其关键之处还是在于它为经济分析提供了一种更为真实可行，更为敏锐的视角。阿罗(1987)说:“我现在思索新制度经济学运动的一个答案。它并没有为传统的经济学问题--资源分配和效用度量--提供一个新的答案，但他回答了一些新问题，为什么制度是这种方式出现而不是其他呢？它融入了经济史，但却提供了比传统的方法更为尖锐(微观分析)的推理方式。” 那么，这又是一种什么样的独特视角呢，是一种什么样的微观分析方法呢? 在新古典框架里，“在瓦尔拉斯(Walras)范式中，所有的行动权利被隐含地假定为自由的、简单的、不受限制的，而且拍卖商和监督人的服务都被假定为不花任何费用的。因此就不存在律师，没有经纪人，没有银行，没有官员，没有企业家，没有警察，而且实际上也没有任何一类组织。”而新古典大家马歇尔又过于急噪，总是太想把经济学象心理学、生物学那样挤入科学的殿堂，虽然他“完全清楚制度的重要性，但他用长期的与短期的概念、用均衡和不均衡概念回避了许多问题。”在此以后，人们就在这样的基础上展开了经济学大厦的工程建设，力图从效用理论、局部均衡到一般均衡各个方面将新古典的大厦夯实，使得经济学以一种严谨的形式美展现在世人面前，它自己也急不可待的自我宣称自己是最接近自然科学性质的社会科学，是最成熟的。然而，这一切在20世纪5、60年代开始发生变化，奈特早在1924年就已经提出了不确定性概念，西蒙(1953)的有限理性，科斯(1937)、(1960)的交易费用范式和社会成本问题，哈耶克(1937，1945)的关于知识问题的讨论，以及迪克莱特对反垄断的口述传统都对新古典造成了冲击。正如科斯所批评的那样，经济学不应该只是一堆分析工具，尽管他们也十分重要，更重要的应该是它的研究内容或论题，“我想经济学家应最哦的一件主要工作就是:研究制度!”(1998)如此以来，我们就不难看出新制度经济学本身正是在不满新古典日益成为一门抽象的语言而丧失了实际内容方面而兴起的，这个学派既吸收了传统的一些经济分析方法，又有自己的分析范式。

一、制度与价格 任何制度的运行都需要成本，价格机制也是制度之一种，它的运行同样如此，但价格机制仍有它显著的优越之处。任何一个社会，人们都不再是自给自足的，人与人之间既合作又竞争，因为资源相对于人类的需要来说总是不足，所以竞争和稀缺是同义的。如果没有一定的规则，或称为产权或称为制度，无疑人们是无法走出霍布斯丛林的。这是一种困境。我们姑且不在此讨论霍布斯、卢梭以及洛克的思想，因为那显然是属于政治学的范畴，我们只来考虑分析制度的绩效。讨论绩效，必然要假定人们已经走出了丛林状态。然而，即便产权确定了，却有着多种不同的表现形式来表达产权人的需要，竞争的产权规则本身就是千差万别的。这些方式中，价格机制只是其中的一种。只不过，它的绩效最高，相对于租金消散所带来的人们的成本来说，是最低的。我们从这里开始谈起。租金是对使用资源的一种支付，这种支付就是一定制度安排下我们为满足最终享受收入而必须花费的成本，最早的租金概念专指地租。李嘉图当年的概念是只土地使用的价格，它不随人们的需求的改变而改变供给状况，因为供给根本缺乏弹性。其实，相对于人们的需求而言，几乎只要存在竞争就必然存在这种供给的缺乏弹性。那么，对这些稀缺资源的分配就必须通过一种机制来完成。在历史乃至现代，这样的机制都是多种多样的，比如古代的九品中正制就是对稀缺的政治资源的分配，现在机关里的论资排辈现象等等也是如此。其实，这和男人凭气力、女人凭容貌来排列本质上讲并无二致。虽然这些制度在现实生活中一再为人们所行使，但人们的代价有的时候常常会十分高昂，这一代价就是租金的消散。在这种制度安排下，租金的消散是非常之大的。这和排队成本一样，只不过它更夸张，都是毫无意义的，因为它只是要达到最后分配的目的，即一个均衡状态而已。如果石榴姐的心肠没那么软，而是很黑，让二人出价竞争，租金就不会消散，结局也不会这么悲惨。因此，我们可以说，任何不采用价格或使得价格扭曲的情况，总会有另一种规则来代替它，但是代价会十分高昂。正如哈耶克(1945)所说:价格机制是人类的一个伟大发明，也许是所有发明中最伟大的。可是，我们也必须看到，有些时候人类偏就是选择了非价格的配置规则，正如张五常(1974)所说“租金消散能导致均衡的观点是一种机械演习，不是经济学命题”，我们要解释的是为什么会出现这样的一种制度安排，于是，接下来就引出了年轻的科斯当年的问题。

二、企业的性质与交易成本 如果象我们上一节所言，那么价格机制就应该是最佳的，“看不见的手”可以解决一切问题，新古典辛苦了几十年，无非也是想把这一思想更为理论化、系统化，基础更为坚实。然而，真实世界比理论显然要复杂的多，人类的智慧与上帝相比，也许根本就是上帝跟人类开的一个玩笑。1930年代，一位大三的学生科斯拿到奖学金从英国来到新大陆，并巧妙的参观了福特的汽车公司--这是那个时代最伟大的公司之一，于是科斯开始问了他的两个问题:

一、既然“黑板经济学”告诉我们价格体系如此有效，那么为什么现代经济里还有依赖行政命令运行的企业的存在呢?

二、企业的边界在哪里，也就是说企业在市场的大海中在什么样的规模下被确定呢? 1937年科斯在文稿写成四年后终于发表，这就是《企业的性质》一文。科斯首先表明，其实在新古典经济学家那里并没有对企业问题视而不见，新古典并不比古典经济学更狭隘，但他认为，那些重视及解释都不能回答他提出的问题。其中尤其值得注意的还有奈特的观点。奈特利用风险和不确定性来作为工具进行分析，并一定程度上解释了企业的产生。风险是人们可知其概率分布的一种不确定，但是人们可以根据过去推测未来的可能性，而不确定性则意味着人类的无知，因为不确定性表示着人们根本无法预知没有发生过的将来事件，它是崭新的过去从来没有过的。根据这样的分析工具，奈特认为，在现实世界中总有少数人，他们具有风险偏好的性质，勇于承担责任，勇于拓新，勇于为利润的生成而不懈努力;而绝大部分人是风险规避和中性的，他们愿意交出自己的权利让风险偏好者指挥他们，但条件是偏好者-企业家要确定的保证他们的薪水，于是，公司就在这样的权利划分中成立了。这是《风险、不确定性和利润》一书中的思想。但科斯不认同，他一方面认为奈特也承认管理者(非企业家)也负有日常管理的责任，这一现象奈特无法解释，奈特的分析无法给管理者以地位;另一方面，科斯认为如果仅仅只是风险偏好不同，那么雇主和雇员之间也完全可以通过契约的方式来以市场完成之。科斯认为，企业之所以产生是因为市场价格机制的运作并非是无成本的，这个成本就是价格发现的成本，只有这一成本小于企业的组织成本时，人们才会通过市场来完成。这个成本就是科斯首创，在新制度经济学中大行其道的交易成本，这一概念我们稍后再谈，下面我们还是先来科斯的第二个问题。第二个问题是规模问题，关于这个问题是之后几十年NIE乃至主流学者们不断追问的一个问题。科斯的答案比较家但，这就是那几个著名的圈圈，他说，在一个城镇的消费中心A的外围有产业B、C，如果我们的企业处在外环C处，那么在交易成本边际上高于组织成本时，企业就在环内扩张，这就是规模效应，而这种扩张会带来规模的进一步扩大，会增加管理的难度，以至于大于了市场交易成本，那么企业的边界在横向上就会被确定;而向内环B的扩张也是如此，即与B的市场交易成本与合并后的组织成本相比较，边界也可以通过边际分析确定。应该说，科斯的这个分析是非常清晰的，因为他借用了交易成本范式，而交易成本则是一个应该加以解释的概念。许多经济学家不满意科斯的分析也常常是从这个角度来非难的，的确，如果我们不能很好的定义科斯的交易成本概念，这里的分析显然会显得空泛。后来的对纵向横向一体化的分析几十年间络绎不绝，其中最有名的有威廉姆森的资产专用性分析和套牢问题(HOLD-UP)，也有哈特提出的核心资产和剩余控制权概念，由于篇幅所限，我们就不进一步讨论了。对于这两个问题，我们看到解释交易成本这个概念是多么重要。但在简单讨论它之前，我们还是有必要略微提一下阿尔钦和德姆塞茨(1972)的观点，就是队生产问题。阿尔钦和德姆塞茨不认同科斯，认为根本不存在一个企业内的“权威”(authority)的问题，企业内的雇主与雇员和杂货店的老板与顾客之间的关系并无二致，企业之所以出现，全是因为队生产的需要。完成一件工作，由于分工的原因不可能不合作，而合作通常会面临对努力的计量和监督两个问题。对于许多工作来说，计量问题几乎无法解决，因为努力程度有的时候很难观察，这需要一个监督人，而且我们还要给这个人以剩余的收入权，使他有动力防止人们的偷懒而不是合谋。于是，企业家出现了，企业也因之产生。在他们1972年文章里，他们还讨论了诸种企业的类型，并得出了企业作为市场上的信息搜集场所的结论。对于这个观点，张五常一直无法认同(1991)，他认为他们二人的分析在假设上就是不必要的，偷懒和理性是重复，本着奥卡姆剃刀的原则，张五常认为这一分析全无必要。这中不用交易成本范式所进行的分析骨子里并没有脱离开，计量和监督问题，本身就是信息成本问题，而信息成本是交易成本的一个重要部分。他们二人只从生产的角度谈论企业，似乎并不足以解释企业的存在。我们现在开始讨论交易成本。老实说，这是一个棘手的问题，极难理清。罗宾斯说:“一个定义得以存在的根本原因，通常要从该定义的实际运用中寻找。”但是，在交易成本的运用中各人的理解也全然不一致。科斯在他对张五常1991年文章的评论中写道:“如果在个人之间交换的可能性被引进这种伊甸园，一系列新的活动将不得不接受。购买者和出售者将彼此寻找:购买者想知道供应商所能提供的，而供应商想知道购买者想购买的;双方都想知道另一方做生意的价格，对此要进行谈判，签订契约，确定他们观察到的条款是否无误，等等。市场将会建立起来，专业的代销商和经纪人将出现以助于交易过程。所有这些活动的成本就是我叫做交易成本的东西。”在科斯的文章中，他的这个定义是合适的。但张五常并不这么认为，在他的《中国会走向资本主义吗?》一书中，他认为交易成本应该是鲁滨逊世界里不存在的一切费用，他更乐于称之为制度成本。这样以来，在他看来，文革中的背语录，表忠心，跳忠字舞都是交易成本。这样的定义显然和科斯的定义相去甚远。威廉姆森则从有限理性和投机出发来论述交易成本的意义，人们由于有限理性，常常难以确切知道未来及他人的决策，因此需要测量成本和签定契约的成本，同时，人们又是会欺诈的，狡猾的，有投机行为，因此还需要监督，这几乎和阿尔钦与德姆塞茨的观点有些类似。此外还有阿罗“经济系统运行的成本”以及巴泽尔“产权换手的成本”之类的概念，无不是出于自己的运用方便来定义。

第四篇：水患灾害应急预案

为了积极应对可能发生的水患灾害事故，高效有序地组织开展事故抢险、救灾工作，最大限度减少人员伤亡和财产损失，维护正常的社会秩序和矿井的工作秩序，依据《煤矿防治水规定》，特编制《三塘煤矿水患灾害应急预案》（以下简称预案）。

一、本预案的适应范围

本预案适用于三塘煤矿井下可能发生的水患灾害事故。

二、矿井水害的定性

凡威胁井下人员生命安全或影响生产、增加吨煤成本和使用矿井局部或全部被淹没的矿井水患，称为矿井水害。

三、三塘煤矿水患灾害分析

三塘煤矿经过观察探水情况及水量分析为小窑采空区集水，为此由生产技术部组织针对水害情况，结合井上下对照图和地形地貌图对相关地表情况进行调查，调查情况如下：

三塘煤矿位于织金县三塘镇马场村境内，1995年开工建设，1997年生产，目前开采16#煤层，按照贵州省能源局黔能发[2011]273号文件的通知要求,对矿区范围内的相邻煤矿进行了调查，情况如下:

(1)四季春煤矿：现处在建井期间，且位于三塘煤矿下方，固无水害威胁。

(2)绣华煤矿：位于三塘煤矿西上方，回采6#煤层，16#——6#煤层层间距较大，且有隔水岩层，区内无地质构造，固无水害威胁。

(3)苦李树煤矿：位于三塘煤矿上方，回采6#、16#煤层，当前与三塘煤矿有足够的隔离煤柱，无直接水害威胁。但是，现为苦双整合后的煤矿，原两矿采空区已相互连通，其矿井涌水量连同双羊闭坑后的采空区涌水量通过采空区渗入三塘煤矿，增加矿井的排水负担。

(4)安贵良煤矿（老井）：位于三塘煤矿东侧，回采16#煤层。通过调查走访了解到矿区范围内有以前被挖烧火煤的4个小窑已被炸封，了解它被开采的深度及出煤量和我矿突水关联不是太大。已闭坑的安桂良煤矿，无法入井调查，了解该矿生产的时间及产量情况和我矿探透水点有关联，但无人能提供准确的相关数据和坐标，所以未能正确计算采空区水量及突水点的情况，但经过综合分析，本次探到的水应为安桂良煤矿老井越界开采的采空区积水，对三塘煤矿矿界从东往西180米范围的防治水工作的开展带来很大的难度，存在较大的水害威胁，对本矿开采的(雨季三防)工作影响较大，三塘煤矿井田北东向边界线与安桂良煤矿毗邻。安桂良煤矿老井是向西南方向（即三塘煤矿井田方向）回采的，据不完全了解，该井已越其界开采，并与三塘煤矿同层位开采，已于XX年闭坑，采空区内积存大量水。三塘煤矿曾多次与安桂良煤矿联系，但未找到能反映实际采掘位置关系的相关资料。

四、防治水措施

为最大限度地减少和杜绝矿井水患发生，集团公司有指导和协助煤矿做好矿井水患的预防、应急准备、应急处置和恢复重建等工作的义务。

煤矿成立防治水领导机构，及时编制和修订符合本矿实际的防治水计划和措施。

具体要求如下：

三塘煤矿组织专业人员查清矿区内老窑位置，并标明在采掘工程平面图上。积水范围及积水外缘标高，及时在采掘工程平面图上标明老窑位置，上好“三线”制定有针对性的探水措施；煤矿井下排水设施按工作和备用两套配备、配备一套检修水泵；及时搞好地面防排水工作。a、加强地面防洪水沟的管理；b、加强矿井开采范围内开采造成低洼积水情况的检查、疏干；c、加强暴雨时险情的巡查力度；d、搞好防雷工作。井下防治水方面：留设防水煤柱（岩柱），完善防水闸门及防水闸墙，坚持煤矿水害防治“预测预报、有疑必探、先探后掘、先治后采”的十六字原则和“防、堵、疏、排、截”五项综合治理措施，加强安全教育培训工作，强化职工对矿井突水来临前的认知能力。

五、水患灾害事故应急救援指挥系统

（一）水患灾害事故应急救援工作在集团公司统一领导下，协助煤矿各部门分工合作，迅速、高效有序地展开。

（二）矿成立水患灾害事故应急救援指挥部，指挥部设在矿调度室。

总指挥：公司经理

副总指挥：安全副经理、生产副经理、矿总工程师及其他公司领导

成员：矿副总工程师、矿山救护队队长、生产技术部部长、通风瓦斯部部长、安全监察部部长、机电运输部部长、公司办公室主任以及公司各部室和生产单位的行政负责人。

六、水患灾害事故应急救援指挥部成员、单位职责

（一）经理

1、负责应急救援时对各部门人员的调度指挥。

2、负责安排向上级主管部门的快速汇报。

3、负责基地指挥工作。

4、负责外援救护队及其他人员、物资的调配。

5、负责安排维持秩序小组维持现场秩序。

6、负责救援行动的有序进行。

（二）矿总工程师和安全副经理。

1、负责安排全矿停产及对停产工区的安全技术工作布署。

2、负责主持分析受灾性质、范围及灾源，确定救灾方案、救灾步骤，落实行动措施。

3、监控分析救灾进展情况，并及时安排向救灾指挥部汇报。

（三）生产技术部

1、根据受灾情况，提供受灾区域井上、下对照图，采掘工程平面图，供电系统图及其相关规程、措施等资料，协助对事故的分析及处理。

2、协助清点受灾人员单位、人数及时上报指挥部。

3、协助基地副指挥安排救灾人员行走线路、方式，落实措施，搜集进展情况，上报指挥部。

（四）通风安全部

1、提供矿井通风系统图等通风相关图纸、资料。

2、根据本部门掌握的事发前资料及安全隐患情况，提供分析材料，协助救灾具体措施的制定及落实。

3、负责救灾过程中的安全监察，防止违章行为出现。

（五）机电运输部

1、负责救灾时井上、下供电网络的运行保障及紧急维修，检查好发电机组以备用。

2、负责入井电器设备的防爆安全把关。

3、合理、快速调度全矿电钳工。

（六）矿办公室主任

1、负责向上级业务部门及上级主管部门办公室快捷汇报灾情，及时收集救灾进展情况。

2、负责救援时上、下级部门联络，来人接待。

（八）经营副经理

1、负责救灾物资的组织和及时供应。

2、负责救灾物资的快捷运输。

3、负责抢险人员的快捷运输。

4、负责抢险资金的及时到位。

七、应急救援的行动措施

（一）事故发生后迅速到达现场的保证手段

1、平时各工区与矿部通讯线路必须保证畅通。

2、平时至少保证矿部有一辆车备用，紧急时至少能保证及时调用2辆车，以保证机关人员能在最短时间到达现场。

（二）应急救援指挥系统迅速投入运行

1、采区或掘进工作面发生水患灾害事故后，立即由作业地点的负责人（或其他相关人员）汇报到矿调度室、办公室、经理、安全副经理和矿总工程师。同时保护好现场，禁止人员进入或靠近灾区，由保卫部及本矿区生产人员组成临时维持秩序小组。

2、矿调度室接到报后，矿应立即启动应急预案，总指挥应立即召集指挥部各成员召开紧急会议，讲明情况，分析部署行动方案。同时安排向上级相关部门汇报，及时通知镇医院和六盘水市第二人民医院，并紧急通知其他作业区域停产，设置警戒全员待命。

3、矿总工程师立即指示相关部门提供各种有关图纸、措施等资料，启动救灾计划，同时安全副经理立即组织矿山应急救援小队及救援人员到事故地区，准备救援行动，必要时，向就近的矿山救护队求援。

4、救援行动根据灾情类别，按本预案及《矿井灾害预防及处理计划》有序进行。

（三）现场应急处置的具体措施

1、现场保护

先由生产单位临时组织人员保护，救援人员到位后，立即重新调整人员并安排保卫人员1名及其他人员不少于10人，设置警戒线，禁止无关人员入内。

2、维持秩序

由1名保卫及10名其他人员组成。（1）首先保护好指挥部前沿基地的正常运行。（2）疏散无关人员，必须及时采取强制措施。（3）必要时，请求派出所或公安局支援。

3、处置险情、控制灾区灾情发展趋势。

（1）根据本矿《矿井灾害预防及处理计划》和灾情具体情况处理。a、瓦斯爆炸事故；b、煤与瓦斯突出事故；c、矿井火灾事故；d、矿井冒顶事故；e、矿井水灾事故。

（2）重特大中毒事故的处置。a、保护现场，维持秩序；b、及时通知三塘镇医院和六盘水市第二人民医院，请求救助；c、向县公安局、卫生局及集团公司汇报；d、协助医院运送中毒人员。

4、抢救伤员。

（1）在事故现场就近成立临时救护站。

（2）矿根据具体情况，成立不少10人的伤员运送小组，负责把伤员运送到救护站处理后，及时运送医院救治。

八、应急救援队伍的物资保障

1、矿组织并维持一支矿山应急小队，并准备相关的呼吸器、铜纤、铜锤等，在事故发生时，能立即召集应急小队队员，投入救援行动。

2、事故发生时，应急小队队员若人数紧缺，应立即向就近的矿山救护队请求援助。

3、矿井设立救援的专业技术支持：

（1）动用本矿井技术人员、检测设备、手段和措施。

（2）若遇技术困难，应立即请求邻近矿井技术支持。

（3）同时向上级有关部门请求支援。

九、应急救援医疗保障

1、首先向三塘镇医院求援。

2、必要时向六盘水市第二人民医院等求援。

十、应急救援的交通运输保障

1、立即停止全矿生产及销售活动，并让无关车辆立即离开矿区范围以保证交通畅通。

2、紧急调回全矿所有机动车辆到矿备用，必要时请县政府交通部门调车支援。

十一、水患灾害应急预案组织机构

总指挥：经理

副指挥：安全副经理生产副经理

专家组：总工程师救护中心专家

技术保障组：生产技术部长、安监部部长通风瓦斯部部长机运部部长

救护医疗保障组：矿山救护大队；六盘水市第二人民医院；三塘镇医院

物资保障组：物资供应部、会计保管员

警戒、运输保障组：应急分队

十二、事故应急救援通讯电话表

第五篇：水患自查报告

和尚嘴煤业施工建设期间水患自查报告

2010公司拿到开工卡后，我矿组织技术人员深入井下及基层，实地了解矿区可以靠近的采空区，查阅已有的采掘图纸，走访矿区内其他已关闭矿井，询问老工人和周边的知情人，通过大家的努力，做了大量细致的工作，参照山西省煤炭地质115勘查院的《山西煤炭运销集团和尚嘴煤业有限公司采【古】空区积水、积气及火区调查报告》，对我矿的比较紧迫的水患进行了解，并制定了治理方法如下。

一、矿区水患情况。

马脊梁外运大巷将我矿分为东西两翼，东翼原唐山沟矿和原碾子沟矿存在较大积水区，东翼设计八年后开采，需进一步进行水文地质勘探，采取措施治理。

西翼原红石湾矿各层煤已采完，存在两处采空区积水；11号煤层积水一处，积水面积95000m2,积水量104500m3;12号煤层积水一处，积水量87000m3;西翼原北阳坡矿12号煤层以上已采空，存在一处采空区积水；积水面积100000m2,积水量40000m3;西翼原和尚嘴矿12-2煤层北十五巷道及采空区存在积水；北巷靠近原红石湾矿处因原矿寄水，而红石湾矿停止排水，也有一定数量积水。

西翼原和尚嘴矿井筒各个出水点涌水。

二、水患施工建设期间对生产的影响及治理方案。

东翼计划八年后开采，需进一步进行水文地质勘探，采取措施治理。故原唐山沟矿和原碾子沟矿积水暂不探讨。

施工建设期间各个工作面布置在原和尚嘴矿，并利用原和尚嘴矿主井、副井、风井井筒。

原北阳坡矿底板等高线高于原和尚嘴矿，故原北阳坡矿积水多渗透到原和尚嘴矿采空区，剩余积水为底板低洼处积水；原和尚嘴矿底板等高线高于原红石湾矿，故原和尚嘴矿积水多渗透到原红石湾矿采空区，剩余积水为底板低洼处积水和北侧靠近燕子山矿处底板等高线较低处。跟据走访及查阅原和尚嘴矿留存图纸，原和尚嘴、原北阳坡、原红石湾存在越界开采现象。

根据初步设计工序安排，尽快提升原和尚嘴矿的排水能力，完善矿排水系统，排放原和尚嘴矿12-2煤层北十五巷道及采空区积水和北巷靠近原红石湾矿处积水；

沿原和尚嘴矿和原北阳坡矿矿界施工时，需加强顶板水和原北阳坡矿一侧的监测和探放；坚持物探先行，钻探补充，严格按照《煤矿防治水规定》布置探放水钻孔，不留死角，排除隐患。

原和尚嘴矿井筒各个出水点涌水要加强管理，集中排放到地面进行处理并加以利用；

原红石湾矿采空区积水因该矿各层煤已采完，该矿低于现在以及将来的各个工作面，建设及生产期间需加强监控。

首采工作面和上覆煤层层间距平均为11米，已揭露断层附近层间距为6.5米，故首采工作面形成前必须将北十五各处积水排至地面，确保安全，施工过程严密监控，坚持物探先行，钻探补充，严格按照《煤矿防治水规定》布置探放水钻孔，不留死角，排除隐患。

三、需加强和完善的各个问题

1.必须严格按照《矿井水文地质规程》等有关规定的要求，积极开展好各项水文地质工作。

2.必须做好采区、工作面水文地质探查（补充勘探）工作，选用物探、钻探、化探和水文地质试验等手段,查明构造发育情况及其导水性，主要含水层厚度、岩性、水质、水压、富水性以及隔水层岩性和厚度等。凡水文地质条件不清或预计涌水量较大的采掘工作面，尤其是仅能依靠水泵排放涌水的工作面，应超前开展井下水文物探，进一步查明开采区的富水情况，并提出防治水措施。

3.健全地下水动态观测网。应对所有的影响安全生产的充水含水层布设水文观测孔。积极推广先进的水位自动观测技术，以获得准确丰富的水位资料。

4、尽快加强和提升排水能力和设施，保证有突水时能尽快排出。

5、各类规章制度和各类台账已建立，要严格落实。