大连通才计算机学校

时间:2019-05-13 14:05:57下载本文作者:会员上传
简介:写写帮文库小编为你整理了多篇相关的《大连通才计算机学校》,但愿对你工作学习有帮助,当然你在写写帮文库还可以找到更多《大连通才计算机学校》。

第一篇:大连通才计算机学校

大连通才计算机学校

通才教育,是中国职业教育优质品牌。大连通才计算机专修学校是大连通才教育集团下属教育机构,是大连著名教育品牌。

大连通才计算机专修学校创办于1993年,经过十几年的发展,已成为从职业技能培训至大学学历教育的综合性教育机构。学校获得诸多荣誉称号:中国最具影响力IT培训机构,辽宁省民办教育优秀学校,大连市诚信学校,大连软件行业协会副理事长单位,大连市IT产业人才培养基地,大连市信息产业局、大连市教育局、大连市劳动和社会保障局IT职业教育专业等级评定“AAA”级单位等。

十几年来,从我校走出的万余名毕业生已成功就业、创业,就业率高达98%以上,创业率8.6%。许多人已成为企业技术骨干和中高层管理人员。毕业生就业于大连、北京、上海、深圳、广州、青岛等地。

学校地处大连老虎滩风景旅游区,校园占地面积20000平方米;室内教学场地3000平方米;宿舍楼2600平方米,运动场、足球场、篮球场等体育设施完备。毗邻国内著名高等军事院校,交通方便,环境优雅,学习氛围浓厚。教育模式科学:

学校采用学历教育与职业教育相结合的教育模式。学历教育按照国家教育主管部门审批的教学计划实施教学;职业技能教育实行“企业化管理,模拟式教学,员工化培训”的教学模式。按照企业“准员工”标准培训学生,职业生涯规划教学贯穿始终,使他们毕业就能上岗,上岗就能胜任,深受企业欢迎,教育成果显著。管理理念先进:

学校以“人文校园、和谐校园;严格管理、爱在其中”为理念,坚持对学生进行道德教育、心理素质教育,生活的关心和学业的指导。重视管理育人,让管理者成为学生的良师益友。以科学的方式实施正规化教育和管理。建立了心理辅导站,对学生进行心理辅导和职业指导,使他们树立正确的世界观和人生观,确保学生的全面发展和健康成长,使之成人、成才、成功。

第二篇:通才与专才 辩论

邓振超,几十年如一日研究吊桥工作。练就了一身世界顶尖的吊桥技术袁隆平几十年如一日研究水稻增产,终获成功,使亿万农民兄弟收益。

不过坦率地说,我认为“通才”得有个度,不能太过理想化。因为人的确可以有很广

博的知识面,涉猎面宽,但在求职时最终起作用的,主要还是跟工作有关的那些技能。最近常常听说有企业出十几万元年薪招技工,年薪三四十万元招聘西餐总厨等等,从这个角度而言,“专才”又是非常有用和吃香的。所以我建议大学生,在低年级时可以涉猎面广一点,但到了大三大四还是应该确定一个专攻的方向,在专业方面多下些功夫。不光是专业知识的学习,同时还要在动手能力、实践能力方面加强锻炼,这样对将来的求职会很有用。“通才”的优势可能是什么都能做,但换个角度来看,“通才”可能只是个“万精油”。什么都能做,但什么又都出不了彩。当然选择的余地大,工作机会自然就多,但烦恼也许也会更多。这里干两年,觉得不顺,马上又换个行业,再从头开始,跳来跳去,最后还是找不到自己的定位。比较起来,那些认定一个方向,从底层干起,一步步积累经验的人,将来的职业发展可能更好。

1.专才除了精通一门技术外,难道什么都不懂?举个例子:海尔,中国最早走出去的企业,平均每天有一个专利,那么这是通才能做的到的吗?再说微软:每天的技术更新让人目

瞪口呆,这是通才能做的得的吗?我不否认,通才有优势,但决不可能比专才更有优势!

2.如果你是个通才,在找工作的时候会方便很多。比如你能做秘书、广告策划、编辑、教师、程序员,但是都不是很精通,然后你被个公司聘为秘书,虽然对这个不是很专,可是做着做着不就有经验了么?经验是最好的老师哦~慢慢地也就对秘书工作精通了。

再退一步说,就算你一开始因为不熟悉秘书工作而被第一家公司炒了,可是你还是已经

有了一份秘书工作的经验了嘛~再去应聘的时候不就有说的了么

3.如果你是个考古学的专才,对这方面的东西比较了解,但能找到什么好工作呢?只有

去天天挖尸体吧„„

2.再就是双方的陈词

正方:大家好!现代社会更需要通才还是专才呢?要看他们谁更能促进现代社会的良性

运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识,较熟练专业技

能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台,丰富的知识储备和多种技能的人才。简

单说来,通才知识综合化,技能多样化,适应变动的能力强。好的!谈现代社会,良性

运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是

高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化,可是如果细化

产生的碎片没有能够得到整合,我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢?

社会分工每走一步,带来对整合的要求就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟

通?不同学科之间是不是需要有融合呢?那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才

和只具有单项技能、单项知识的专才相比,谁更能在不同分工之间实现沟通?谁更能在不同学科之间完全融合?是通才!因此现代社会的良性运行和可持续发展,更需要通才!第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合,到近现代科

学的分化,再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复

存在了,我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今创新的点正是出现

在不同思想,不同领域,不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢?所以现代

社会的突破和进取更需要通才。再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才

流动频繁。美国人一生之中要变换工作7到8次,随着中国市场经济的不断进步,产业

结构调整,职业结构调整的不断深化,我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候,多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才,更能适应现代社会的变动呢?综上我们发现,不管是从宏观的社会角度,还是从微观的个人角度,都能证明现代社会更需要的是通才!最后我有两点需要指出:第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位,所以我们不能认为一个人,在一定时期内做了一样工作,他就是专才,否则世界上没有通才了,对不对?第二、我们说每一个人都有一个主导的专业,所以我们不能说有了一个主导的专业,这个人就是一个专才,否则这个世界上又没有通才了。此二点容易混淆,敬请对方辩友注意。谢谢!

反方:谢谢主席,各位评委大家好!我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才,只有这样的才,才叫才!不然的话,恐怕连“才”都称不上。那么今天既然比较专才和通才,我们就必然要知道,专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才,而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势,专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深,专才比之于通才,他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上,我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那么现代社会更需要什么样的才呢?我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说得很好,现代社会是一个很大很大的系统,现代社会是一个丰富多彩的巨系统。首先、分工的细化,体现了更精细地呈现世界的真实,现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才,社会发展简史告诉我们,社会发展是呈螺旋状上升,而社会分工是呈树冠状发展,因此社会发展需要扩大再生产,扩大再生产需要社会分工,社会分工直接要求的就是专才,这一点对方辩友也看到了。那么我说第二点、现代社会要求分工,当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗?我们说分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作,大家想到整合,第一个想到的当然是合作,而合作谁更有效率?当然是专才了,现代社会当然更需要专才了。第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会,知识大爆炸的社会有什么特征?专业知识不断丰富和深化,这对一个人在某个领域内,投入的能力和精力有着更加高的要求,我不能穷尽一生来同几个领域,那就穷尽一生,来精通一个领域,专才成为需要也成为了必然。对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性。我方认为,现代社会对专才有着史无前例的渴望,因为只有专才,才能适应这样的社会需求;因为只有专才,才能够推动这个社会不断向前,因此我方认为现代社会更需要专才。谢谢!

3.先我们要明白什么是通才?通才是指综合素质各方面都较强的复合型人才。

注意!上面这句话的核心是人才,这就不存在通才各方面都成绩平平的问题。

当今社会错综复杂,社会的发展瞬息万变,各国都加强了与世界的联系与合作。在这样的条件下,更缺乏通才,我们无法想象一个讲合作、讲配合协调、讲一起朝一个共同的目标努力奋斗的社会里,埋头苦干我行我素,不与其他人很好地交流协作的人有个好的发展前途。闭门造车是不可行的。比如,一个物理学家、经济学家,必须要精通数学。

随着生产力水平的发展,社会分工不断明确、详细;每个人都不可能独自完成工作。在这个前提下,不同领域的人如何沟通这个问题就摆在我们面前。这时候就需要通才来协调各方面的工作,通才就是一个社会的枢纽和核心。如果把一座漂亮的大厦比作一个社会,那么我们可以把整座楼的各方面的协调,它们之间的联系比作通才;而把其中的一砖、一瓦、一个螺丝钉比作专才,它们各自在各自的岗位上发挥他们的作用。固然,我们的一座楼,不能少砖也不能少瓦还不能少螺丝钉等等,但是,如果没有相互协调好,没有一名通才使他们优美的结合在一起,那一块块砖头就是再漂亮,也建不出一座漂亮的大楼的。

我们的教育,培养专才更容易,成本低,见效快,人生时间有限,我们不可能学习和了解到所有的知识和领域,做一个专才比成为一个通才更为容易;但正因为如此,通才才是当今社会更需要的人才,通才才是当今社会最缺乏的人才。

俗语说得好:三百六十行,行行出状元。而这“三百六十行”中所谓的“状元”也就是我所谓的“专才”。不管是做什么,只有干一行、爱一行,才能够钻一行、精一行。

而当今社会中,好多人就像对方辩友一样,都是“全才”,事实证明,样样都会的人同时会样样都不精通,这对于专业性很强的工作来说是占有明显的劣势,因为自认为是全才的人总是认为什么都能做,往往是这山望来那山高,总是对自己眼下的事物不满意。相反,专才的人会的东西不多,却精于一行的技术,他们工作时就会心无旁骛,这样的人才才是用人单位所器重的,同时,他们也会珍惜眼前的工作,如果不做这一行了其他的行业就不通了,所以,专才只能越干越精!

比如爱因斯坦,他除了自己的学术外什么都不懂,他甚至出门了就忘记回去的路,可就是这样的一个人居然能走到科学的巅峰。试想一下,如果爱因斯坦当年什么都会,今天研究一下文学明天研究一下音乐后天再去学学画画,那他又能成就什么呢?!

还有,网上新闻上都有消息,前阵子有不少刚从大学毕业的学生在应聘后又回到中专去学单一的技术性工作,大学生受过高等教育,他们所学的知识一定比中专生要多得多,可是现如今用人单位只青睐那些能够安心工作的专才啊!

谢谢主席,谢谢对方辩友的精彩发言。我方观点是:专才更适应社会竞争。H

全才是指全面发展的人才,他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。I_专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题,我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念,正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同,一在全,一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念,但这不应该是争论的焦点,全能而无一专不现实,一专外无一能也不可能,这个辨题中,全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。在这里我们不是比较“多”与“一”,而是要比较的是“全”与“精”。Uj*J*i

所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。适应社会需要的人才才更具有竞争力。而在当今信息爆炸的时代,对人才的要求越来越高,我方认为,专才更适应社会竞争。e[

第一,随着社会分工的细化,与分工相对应的知识结构也越来越细,故专业也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化,趋于更高,因此对人才专业化的要求是十分明显的。[;

第二,专才拥有某一领域内的专业知识和技能,会比全才更具有吸引力。而在复合交叉领域内,最终的研究与实现,也落实在单一领域。因为全才的个人作业缺乏效率,分工把精力集中于个别的领域,更有利于实现社会价值。s"LsYE

第三,适应社会竞争在于适应社会需要,人才与社会之间则是双向选择的关系,全才选择面广,却只能被选择一次,而且还有不确定性。“机会每个人都能遇见,但并不是每个人都能兑现。”全面广博只是炫耀的资本,分工细化的现代社会,要求的是高精尖的人才,也就是专才。~

综上所述,我方认为专才更适应社会竞争。

4.首先很奇怪的一点是为什么通才找到工作的机会增加?正是因为当今就业形势严峻,连

专才都不一定能找到对口的工作,为什么呢?因为有其他的更专的专才比他更优秀,那以当今人口的基数,其他的工作自然有其他的专才去竞争,通才的优势并不是以此体现的。另外有一点误区是工作努力无论于通才专才都是基本要素,并不是说专才只会拼命工作,而通才就是长袖善舞。

另外,在当今社会,人际关系十分重要,正因为如此,这也是人才所必须具备的条件之一,我并不认为在21世纪的今天,那些木讷不知变通人际关系一塌糊涂的人能称之为才,更提不上专才与全才了

通才专才都需要,只不过专才需要的数量多,也就是说作为一个通才,面临的挑战更大,因为你的机会少。

通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。

比不出来更需要哪个的。

因为专才相比较而言是随处可见,专才得到重用,取得成功的事例比比皆是,成为一个专才的门槛也比通才要低,正所谓术业有专攻,专心致志的做一件事情确实容易成才,所以给人的感觉好像社会更需要专才。

其实不然,无论是企业,还是国家,很多重大的决策需要一个通才来权衡利弊,因为他们视野开阔。

通才和专才在特定条件下又是相互转化的,例如一个计算机专业人才,他精通的是硬件,但他也是在有一定的数理化语等学科等的通才基础上成为计算机硬件的专才的。在他今后的发展上,如果想有所建树还需要补充软件,电子等方面的专业知识,又会成为一个通才。所以从社会需要的角度来看,应该是同等重要,只是不同时期需要会有一定的差异,比如改革开放以来,我国缺乏的是更多的专业技能人才也就是专才。

韩寒说过。我们的教育希望把我们教育成个全才。也就是人中之王。后来发现社会需要的只是人才。所以我们可以把那个王字去掉。踏踏实实的做好那个人。如今社会分工细化。对个人专业技能要求更高。一个人的精力总是有限的。在有限的时间里当然学习专业知识远比综合能力更重要。专业知识和综合能力都要有。也可以说综合能力事实上也包括专业知识没错。可是如今社会现状决定了在两者对比下。专业知识无疑占据绝对优势。企业也许会选择一个专业知识扎实其他能力却不怎么样的家伙。但一个专业知识不过硬的一定得不到青睐。

当今社会有这样一个大趋势,一方面,各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多,这些职业占据着社会大部分资源,如计量经济师、物流从业人员等,而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的,这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平,能融汇起来达到一个新的整合度,这也不仅仅是几个专业知识的简单累加,所以也不是几个专才就可以代替这

个通才完成这项工作的,另一方面,社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。那么,社会更需要哪种类型的人才就很明显了,社会更需要的是通才!

今天,我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力,而通才较专才相比优势有 三:第一,思维开阔性更强,面对一个难以解决的问题,专才主要靠一门专业知识来解决,而通才的选择面就宽得多,很容易便柳暗花明又一村了。第二,适应突发情况的能力比专才强。当今社会,失业率有所上升,当一个人下岗失业,那么是通才还是专才更容易另劈天地?显然,是通才!他的完善的知识架构决定了他适合更多岗位。第三,融会贯通的能力比专才强。现在是一个高效率的社会,提倡用最少的人办最多的事,一个通才更具能力将各领域知识整合起来发挥创新 作用。综上所述,在今天的社会大环境下,通才更适应社会竞争。

第三篇:通才和专才辩论记录

反方:全才有何用?现在的小学初中高中都是在培养全才~而现在的社会事实就是:高中学到的知识,大学里面基本没用~大学里面学到的知识~以后工作中基本没用~ 我认为这个社会需要的是各种各样的专才~

正方:如果你是专才,你就只能找特定的工作,做特定的事,很难改变,谈何竞争?如果你是全才,你可以在任何时候变成专才,需要专哪科就专哪科,可以适应各种工作,全才并不意味着不专,而是意味着要专哪科就可以专哪科,不受限制。我加入正方!

反方:那除非你即是天才又是全才,这样的人太少啦~~而现在大多数的人想当全才,只能是拣了芝麻丢了西瓜~对吧~小范

正方:全才和专才哪个更有用不是我们靠嘴皮子说的,而应考虑的是社会上需要什么样的人才。当今社会,经济领域也好,科技领域也好,哪一个都不是只用独立的学术知识能够驾御的。经济领域比如说股票、期货、债券,都与政治领域联系紧密,政治上细微的变动都会直接影响经济领域。没有全面的能力,如何能完全把握经济变动?!97年香港回归,大多数人都主观认为股市会大涨(香港回归会为中国经济注入一笔极大的筹码),可结果呢?中国的股市正是从97年开始步入熊市的。为什么?还是政治上的因素。像这种政治影响经济的例子屡见不鲜,难道你们还要说经济人才就该专于经济疏于政治么?非也非也啊!

反方:全才代表什么?当今社会是全才的又有几人?我记得 韩寒出来的那段时间,开始流行:“全才就是庸才”(我不是指不是全部)作为全才,你要掌握的是全面的知识和技能,如果你不又是一个天才,我想这有点难胜任吧~!起码我们身边就不多~!!!然而作为一个“专才”,你拥有的是一方面非常娴熟的技能,你可以再发挥,再利用,使自己的技术不断提升,这样的人才才识国家需要的~!否则要那么多“XX杯奥林匹克”干吗~!不就是培养专业的人才么?兢兢业业的干一行~比浅尝辄止的干N行不知道有用的多!所以我同意反方,我们需要的是专才的竞争

那我没话说了。反方主观上就认为了“才”是“一面之才”是“对某一方面的事情很了解” 这就直接把人才定义在了“专才”的位置上了嘛?那还有什么好辩的? 由于反方对“人才”这一错误定义,反方将人才局限在一个领域,而直接忽略了真正人才应该是“全才”这一事实。让我们来看看人才的含义究竟是什么。

我希望反方能给我一个明确的概念。你们所说的“才”指得是什么?

正方: 可惜的是我手边没有《辞海》让我查阅。我在网上搜索了一下,搜索出以下内容,我觉得能做一个旁证: 企业要求的人才不是应试人才,而是做事人才。面对日益激烈的市场竞争,企业的生存和发展系于一端,那就是人才的能力。他们有远见和新意,同时又善于听取他人意见,懂得扬长避短,他们的能力应当由以下这些部分组成: ——技术与业务能力。——组织与规划能力。——说服与交流能力。——数字与计算能力。——想象能力。——文理贯通能力。评

定人才的标准: 旧标准——与商界及政府部门的良好关系;创造新机遇的能力;对合资企业政策的了解;拓展业务的技巧。新标准——在特定学科拥有成功记录;能在极富挑战性的环境和条件下顺利完成任务;能将从其它较成熟市场获得的专业技能用于新领域;优秀的人际管理技巧;拥有成功建立最优秀的组织模式的经历;能从基层培训和发展新人。

正方:“才”是人某一方面的才能,那“人才”二字呢? 拥有某一方面的才能的人? 还是拥有诸多方面才能的人? 我还是以我的观点来做述求,社会需要什么样的人,什么样的人才是人才。我请反方辩友认真看我上面发的内容。

Dida 在 2003-7-29 11:36:22 发表的内容 以上的东西可以看作是人才的基本素质可是光有这些东西不够啊人才还得干活那就还得有一项才能这就是专长 这种人才就是专才咯

反方辩友是否有认真地看过辩题?

全才更适应社会竞争专才更适应社会竞争

拥有专长的人叫做“专才”这一点我们一直都没有否认啊。但是专才和全才哪一个更适应社会竞争呢?

各个方面具有涉猎? 呵呵~~为什么不联想联想我们自身?? 我们也算是小范围的咯,起结果怎么样?? 为什么又有文理分课??为什么一旦大综合大家都哇哇乱叫?? 全才?我们需要全才么?那么的国际大奖的一些科学家不都是在某一方面卓有成效么? 国家需要的是一方面的顶尖能手 而不是个方面均有涉猎但是浅尝辄止的所谓全才!!

我求求反方辩友了,我拜拜反方辩友了。再看看清楚辩题好不? 辩题是“全才和专才,哪个更适应社会竞争?” 不要把辩题变成“成为全才容易还是成为专才容易?” 好不? 不知道大家知不知道米开郎其罗?

正方:反方辩友又盲目地下了一个定义。为什么说全才就是“什么都不精”的人?我请反方拿出这样定义“全才”这一概念的理论依据。如果反方要把全才说成是“什么都不精”的话,那我不妨也把专才说成是“除了会某样东西,其余什么都不会”行不行? 比如一个专才,是个打字高手,每分钟打1000个字,但是只会打字,连吃饭拉屎都不能自理。请问,这样的“专才”是人才吗?

正方:全才就是什么都不精的吗? 非也非也!全才指得是不只精于一样技能(精于多项技能)的人才。我前面做了一个引用,引用了一个企业选择领导的要求,必须拥有如下能力: ——技术与业务能力。——组织与规划能力。——说服与交流能力。——数字与计算能力。——想象能力。——文理贯通能力。这样的人才才叫全才。而事实也证明了,单单掌握“企业管理”一项技能的(专才),是管不好一个企业地。因此,我方观点是:全才更适应社会竞争。

全才并不是指各个方面都很平均而是各个方面都有涉猎

正方: 那我觉得反方同学未必把“人的基本素质”看得太“强大”了吧? 如果这是“基本素质”电话,那我想任何一个学企业管理的人都应该是个好的企业领

导咯?可为什么还有那么多的企业倒闭?为什么还有那么多的企业将管理者炒了鱿鱼?“基本素质”嘛,每个人都应该拥有的啊。既然反方这样讲,那我再问反方辩友一个问题:一个能做企业领导,可以当系统工程师,也会核子物理,也可以去学校讲课,可以下厨房做菜,也可以下地种菜,还要能吟诗作画的人是否比一个只会核子物理的人更适应社会竞争?

正方:强烈抗议反方辩友不看辩题拿一些于辩题本身无关的东西来混淆视听!如再不改正我将想组委会提出申请取消反方辩论资格!!(当然,前面说的是开开玩笑)。不过我还是很认真的希望DIDA同志和其他反方同志再清楚地看一遍辩题。辩题是:全才和专才,哪一个更适应社会竞争。热不是:全才和专才,哪一个更容易培养。所以不要拿全才是否能被培养出来这样的于辩题无关的问题来混淆辩题。你难道说这个世界上就没有全才?就没有一个精通于多个领域的全才? 有!既然有全才,那么就请正面回答我:全才和专才哪一个更适应社会竞争? 或者回答我:一个能做企业领导,可以当系统工程师,也会核子物理,也可以去学校讲课,可以下厨房做菜,也可以下地种菜,还要能吟诗作画的人是否比一个只会核子物理的人更适应社会竞争? 谢谢....(掌声四起)

正方:辩题又没有规定全才和专才的条件。什么叫公平,什么叫不公平?在辩论赛中还有你这样和人讲“公平”的吗?拜托反方辩友去仔细研读一些辩论相关规则。辩论,实际上就是双方各取一个前提条件来辩驳,谁的条件站得住脚,谁就胜利。这是一个很简单的道理。你是不是觉得现在辩什么都没办法跳出我定下的“全才就是什么都精通的人才”这样一个条件阴影?那就是因为你入了我的圈套,在跟着我的节奏走。还有,就是你作为反方没有为自己定下一个不容易推翻的前提条件。简单地打个比方:你的脚下是一堆棉花,而我的脚下是岩石,这时候我来推你,是不是一推你就倒? 这是一种辩论技巧。毕竟你老兄我“最佳辩手”不是白拿的,虽然事情过去好多好多年了,但有些东西是不会忘记的。在上次辩论的时候,我就一再地强调我方队员,辩论先立论,立下有力论据对方想要辩倒你就不容易。我方完成了完整立论,而你方却没有,所以输定。

PS:如果反方辩友继续冷场的话,我觉得这场辩论该结束了哦....咳!对方实力太差了有我们两个专业辨手在他们还有的混?小巫用诡辩,他们不会,哈哈不过我不喜欢用诡辩 一个人只有涉猎的方面多,才能更好的把握方向,才不容易因为视野太窄而走错路,全才和专才分别代表了视野的开阔度,试问,一个视野狭窄,只盯着一个方面的人怎么能适应社会?

楼上的:这次辩论的好象是全才更适应社会竞争——专才更适应社会竞争,不是比视野

全才意味着视野开阔专才意味着视野狭窄

PS: 楼上的 one:我复姓巫马。two:我老大不小的了。three:我用合理的方法辩论,不是诡辩哦....嘿嘿....那个人说事实不重要了? 事实很重要,关键是每方都要为自己找有利的事实依据才行!

死死抓住对自己有利的其他的不理睬就可以了

巫马真是的,“辩题是:全才和专才,哪一个更适应社会竞争。而不是:全才和专才,哪一个更容易培养。” 这样还有什么好辨的像我还是想同等条件下培养出的人才,可你居然„„ 像这样辨,他们有什么好辨的哈哈,此乃此辩题最大的漏洞啊。我参加辩论赛的时候,最擅长的就是一招致命,曾经在自由辩论时对方冷场1分钟。姓名:巫马沉擅长:独孤九剑功能:一招毖命

我不常用我一般是提出一个刁难的问题然后对方辩友既然练这样和辨题息息相关的问题都不知道,还坐在这干吗呢? 如果对方辨友不会的话,可以不回答对方辨友如此回避问题是对我们的不尊重,是对大家的不尊重,是对这个辨题的不尊重!看来对方辨有是默认了这个命题的正确性,我真是可惜对方辨友真么快就承认了我方观点 ^^ ^^ ^^ 只要他们一上圈套,回答问题的话赫赫

------------------反方结辩:大家好,对方辩友说话非常简单,但他问了没有?要将专业的东西学得非常的好,在最关键的时刻学以博学,他们认为这样是以专为主,以学为辅。但我方的观点是什么呢?我方观点认为在你要发挥专业之前,必须要有一定的道德感,必须要有一定的社会观念,必须要有一定的世界观。让我们来看看这时候要怎么比较不同的人,就是在什么为主代表什么比较重要。比如说对方辩友,如果大家记得的话,就在博学的部分他告诉我们说,如果什么都学的话,难道就整个专业就会偏废了,那对方辩友又告诉我们说,虽然他们工作专业,但是博就博的偏废呀,所以在两个都需要比较的时候代表的是,当只能取其一,或者当一个必须为正的时候,对方辩友认为专业知识最重要,社会观在专业培养之后再培养嘛,世界观在专业培养之后再培养嘛。那我方认为是什么?我方认为在先有社会观、世界观之后,才是发展你真正的专业的时候,为什么这么说呢?如果说先培养专业再考虑世界观、社会观,换句话说,可能出现像我方所说的一个专业人才虽然有了非常强大的专业技能,但是他却缺乏道德感,这个时候可能采用我方所说的,造成这样的情况危害社会,这样的专业难道有用于社会吗?再来看看,如果说他没有社会观,也就是说,他没有办法跟别人相处,没有办法将他左右,让别人所接受,那这样的专业究竟对社会会有什么帮助呢?再来说说看,如果没有世界观,这样的发明在国内可能大家可以接受再向世界进军的时候,发现已经被世界所淘汰了,这样的专业难道是对方辩友所说的有用吗?反观我们,说来可能在你,将来在适应社会当中你可能相信对方辩友非常积极在专业上钻研,虽然可能基础差了一点,但是我发现就算专业真的没有办法增加的话,但至少到研究所的时候还可以再学,进入社会还可以再做学习,也就是说专业部分是可以靠后面再弥补的,但是一个人的道德感如果失去了都没有,有了专业知识那又有什么作用呢?虽然我们可以比较的是,当双方都能够做到的时候,其实双方的状况是一样的,也就是说,我们都有一个有专业而又博学的人,但是,只能取其一的时候,第二方自动退下,至少,出来的是生为一个人,然后再让他成为一个专才。换句话说,这个人即使不能够有利于社会,但至少不会有害与社会,在不危害社会的前提之下,才去发展专业有利于社会,这不是比较合理吗?反观对方辩友,可以给他一个强而有力的攻击力,但是却不知这攻击力到底是攻击敌人,还是攻击自己?这样的专业知识难道是我们想要的吗?因此我方认为,大学学习应以博为主,以专为辅。谢谢。正方结辩:大家好,对方辩友非常儒雅,他们一直在强调个人的全面修养。我们先来看看古人是怎么说的,我们国家的古人说,修身齐家首先要国与治之,国与治之首先要正心诚意,请问对方辩友,以博为主的话那简直乱花渐欲迷人眼,心如何正,意如何诚呢?对于我们大学生来说,尤其我们的特殊性,因为我们做为大学生有着特殊的使命,我们已经选择了要在烟波浩淼的知识海洋之中进行遨游,我们就必须以专的目标注重方法的培养;我们已经选择了要在众多的强手之中搏击,就必须以专的精深作为我们的中流砥柱。作为一个大学生,不以专为主,这些东西如何能够达到呢?就象对方四位辩友一样,为以博为主进行辩护的各位青年才俊,恐怕也必须在专的方向上有所得,有所成,才会无愧于母校东吴大学这充满荣誉的名字吧。对方辩友告诉我们说,这一点可以通过博来达到,那我们再来看看先哲又是怎么说的呢。庄子云,吾生也有涯,而学也无涯,以有涯随无涯。这是在一个资讯落后的时代,却有着大智慧的圣人所言。而我们今天知识爆炸的时代,对于普通的大学生来说,即使是播下了以博为主的良好愿望,恐怕收获到的也只能是面面俱到却流于空泛,流于浅薄的知识。胡适先生早年清高志大,可谓涉猎甚广。而当他到美国康耐尔大学的时候,却幡然猛醒,自叹:生平之过在于求博而不务精。自此,痛下决心,明确目标,师从杜威,专攻实用主义哲学,并由此深入,最终才成为中国近代史上一位著名的大思想家。由此可见,所谓学贯中西,所谓博采众长,其知识体系必须是以专为主的一个有机结合。黑格尔天马行空,无所不学,但他首先是一个哲学家;爱因斯坦,象我方说的这样,在哲学历史上都有造诣,但他首先是以他的相对论领导天下;陈寅恪由史学而入,王国维由哲学出发,他们都成为经济文学的一代巨匠,他们正是以专为主,兼收并蓄,最终成长为一代参天大树。这样的过程具体而形象地说来,就是要求我们今天做出提升:首先就是要确定一个专的方向和专的高度,所谓昨夜西风凋碧树,独上高楼,望断天涯路;其次,我们必须以专为指引,发扬专的精神,做到衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。只有在这样一种情况下,我们才能培养出自己的专业精神、专业素质和专业能力,在深化专的同时,不断地兼收

第四篇:专才和通才的辩论会

专才和通才的辩论会

现代社会更需要通才/专才?

2002年全国大专辩论赛预选赛第4场 正方:中国人民大学现代社会更需要通才 反方:北京外国语大学现代社会更需要专才 一辩立论阶段正一:大家好!现代社会更需要通才还是专才呢?要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识,较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台,丰富的知识储备和多种技能的人才。简单说来,通才知识综合化,技能多样化,适应变动的能力强。好的!谈现代社会,良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化,可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合,我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢?社会分工每走一步,带来对整合的要求就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通?不同学科之间是不是需要有融合呢?那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比,谁更能在不同分工之间实现沟通?谁更能在不同学科之间完全融合?是通才!因此现代社会的良性运行和可持续发展,更需要通才!第二、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合,到近现代科学的分化,再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了,我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当今创新的点正是出现在不同思想,不同领域,不同学科相互交叉、沟通、融合、综合的地方。那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢?所以现代社会的突破和进取更需要通才。再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之中要变换工作7到8次,随着中国市场经济的不断进步,产业结构调整,职业结构调整的不断深化,我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候,多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才,更能适应现代社会的变动呢?综上我们发现,不管是从宏观的社会角度,还是从微观的个人角度,都能证明现代社会更需要的是通才!最后我有两点需要指出:第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位,所以我们不能认为一个人,在一定时期内做了一样工作,他就是专才,否则世界上没有通才了,对不对?第二、我们说每一个人都有一个主导的专业,所以我们不能说有了一个主导的专业,这个人就是一个专才,否则这个世界上又没有通才了。此二点容易混淆,敬请对方辩友注意。谢谢!

反一:谢谢主席,各位评委大家好!我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才,只有这样的才,才叫才!不然的话,恐怕连“才”都称不上。那么今天既然比较专才和通才,我们就必然要知道,专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才,而通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势,专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深,专才比之于通才,他的劣势在于他的知识不如通才广博。只有在这样有长有短的基础上,我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那么现代社会更需要什么样的才呢?我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说得很好,现代社会是一个很大很大的系统,现代社会是一个丰富多彩的巨系统。首先、分工的细化,体现了更精细地呈现世界的真实,现代社会表现出的是多样性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才,社会发展简史告诉我们,社会发展是呈螺旋状上升,而社会分工是呈树冠状发展,因此社会发展需要扩大再生产,扩大再生产需要社会分工,社会分工直接要求的就是专才,这一点对方辩友也看到了。那么我说第二点、现代社会要求分工,当然也要求整合。难道专才就做不到整合吗?我们说分工不等于分裂。分工要求的是更加有效的合作,大家想到整合,第一个想到的当然是合作,而合作谁更有效率?当然是专才了,现代社会当然更需要专才了。第三点、现代社会是一个知识大爆炸的社会,知识大爆炸的社会有什么特征?专业知识不断丰富和深化,这对一个人在某个领域内,投入的能力和精力有着更加高的要求,我不能穷尽一生来同几个领域,那就穷尽一生,来精通一个领域,专才成为需要也成为了必然。对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性。我方认为,现代社会对专才有着史无前例的渴望,因为只有专才,才能适应这样的社会需求;因为只有专才,才能够推动这个社会不断向前,因此我方认为现代社会更需要专才。谢谢!攻辩阶段

(一)正二:第一个问题,请问为什么现在高中取消了文理分科?高考进行了大综合小综合?反二:我觉得综合并不是一个通才的趋势,我倒是看到了贵校有这么多大学本科的专业,我还看到了您的硕士也分工越来越细,您的博士呢?细上加细!所以我方认为现代社会的教育的趋势不是向通,而是向专,是一专多能的专。正二:对方辩友认为综合不是通才,好!喜欢谈大学教育,我们就谈大学,为什么现在的高校当中,文理渗透,理工结合,流行辅修制、双学位?反二:辅修制在贵校如何开展,我不是很清楚。我可以介绍一下北外的情况。北外开了比如说:人体美学、音乐欣赏、西方美术鉴赏这样的辅修课。我学了西方美学和人体美学,并不是说要用来培养我的英语水平,而是说培养我的兴趣,开阔我的视野,提高我的欣赏品位,让我在以后紧张的工作之余可以有一个很高雅,很不错的艺术欣赏的休息。正二:对方辩友的知识真是够丰富了,那么第三个问题,请问对方辩友,通才教育的模式,是不是当今教育的发展趋势?

反二:其实很抱歉,通才教育是一个错误的翻译,英语的原文是Generalknowledge而是一个通识教育,对方辩友这两个是完全不同的概念。

正二:对方辩友说大家都翻译错了,那通识教育是不是要培养通才?反二:通识教育是建立一个在有许多知识面的基础上,专一门的专才,他是一个高要求的专才,我们现代社会就是需要这样的专才。

正二:通识教育是为了培养专才,为什么不叫专识教育?

(二)反二:请问我们的教育是不是应该努力培养社会更需要的人才?是或者不是!正二:当然是。

反二:我知道您是学法律的,那我想请问《中国高等教育法》第五条对大学教育的目的做了什么样的规定呢?

正二:我记得**在“七.一”讲话时说:要把大学生培养成为具有人文精神、科学素养和创新型的高素质人才。反二:《中国高等教育法》第五条规定:大学的教育是以培养创新性实践性的高级专门人才。请问对方辩友这句话作何解释呢? 正二:请问对方辩友专门人才等于专才吗?虽然专才比通才在专业上有更多的知识,跟更高的技能,但是要把专门的工作做好,在现代社会更需要的是沟通协调,更需要的是整合创新,更需要的是整体性思维,宏观性把握,而这通才能做得更好。反二:请问对方辩友,对知识的精深掌握是不是在这里进行突破和创新的必要条件?正二:是,怎么样才能够突破跟提升呢?就是要借鉴和吸纳别的学科的东西,就需要站在人类的整体跟宏观的思维把握才能够突破呀!对方辩友理论上的突破跟技术上的创新,现代社会是不是越来越多地出现在学科与学科的交叉地带?是不是越来越多地出现在学科与学科的空白地带呢?这就是通才的创新。反二:请问对方辩友,我是用心专一地做一个专才更精深呢?还是把我的时间精力铺散开来,做一个通才做得更精深呢?正二:对方辩友是不是要跟我们谈一个时间跟精力的问题呢?那就搞不懂了„„

第五篇:大连海事大学计算机工程硕士招生简章

大连海事大学计算机工程硕士招生简章

大连海事大学是中国著名的高等航海学府,是交通部所属的唯一一所全国重点大学,是被国际海事组织认定的世界上少数几所“享有国际盛誉”的海事院校之一,也是国家“211工程”重点建设的院校之一。

一、项目特色

本科无工作年限限制;学校自主划线录取;录取无单科小分限制。

二、专业方向

计算机网络技术与应用、软件工程、数据库与信息系统、人工智能技术、电子商务与电子政务、软件项目管理、嵌入式系统设计

三、报名条件

本科毕业,无毕业年限要求。

四、考试

参加GCT全国联考,2012年7月网上报名,10月考试。考试内容包含四方面:语言表达能力测试、数学基础能力测试、逻辑推理能力测试、外国语运用能力测试。

五、课程设置

计算机算法基础;计算机网络工程;数据库及其应用;高级计算机体系结构;用户界面设计;软件工程实践;信息系统建模技术;软件项目管理;嵌入式计算机应用系统设计;人工智能等。

六、学制及学习方式

学制2.5年左右,采取不脱产的授课形式,在本溪利用周末时间隔周上课。学员修满学分即可撰写毕业论文并参加论文答辩。

七、证书

取得规定的学分,通过学位论文(设计)答辩,经学校学位评定委员会审议,大连海事大学颁发国务院学位委员会办公室统一印制的工程硕士学位证书。

八、学费

考前辅导费3000元,学费2.9万,教材费600元(录取时一次交齐)。

九、报名及咨询

报名资料:1寸、2寸蓝底免冠照片各8张,学历证、学位证、身份证复印件各2份。

报名地址:辽宁科技学院继续教育学院培训部(教学楼C座3区105)咨询电话:0414-5861***735 潘老师

下载大连通才计算机学校word格式文档
下载大连通才计算机学校.doc
将本文档下载到自己电脑,方便修改和收藏,请勿使用迅雷等下载。
点此处下载文档

文档为doc格式


声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:645879355@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关范文推荐

    梅贻琦的通才思想[模版]

    梅贻琦的通才教育思想:会通中西 传承创新 本文摘自《浙江师范大学》2004年学位论文,作者:杨竞红,原题:《会通中西 传承创新——三、四十年代梅贻琦通才教育思想和实践研究》 梅贻......

    大连枫叶国际学校

    大连枫叶国际学校 一、基本概况 大连枫叶国际学校创建于1995年,是大连市与温哥华市结为友好城的项目之一。是经辽宁省教育厅和大连市教育局批准、在国家教育部备案、 其高中......

    学校计算机安全操作规程

    学校计算机安全操作规程1、在上机前必须按照指导教师指定的座次坐好。2、要按正确的操作顺序开、关计算机。3、开机前,必须检查主机及其附件是否完好(无缺损),若发现异常应立即......

    学校计算机管理员职责

    理工学校计算机管理员职责 1、管理员必须每日(周一至周五)早晨7:00到机房,打扫卫生。根据教务处的课程安排和上机实验要求,做好上机前的一切准备工作,保证老师、学生能准时上机。......

    学校计算机教学工作计划

    学校计算机教学工作计划 学校计算机教学工作计划1 一、学科的基本内容这学期的内容是学习使用电子表格软件,理解单元格、工作表和工作簿,学习输入数据,编辑工作表和单元格,格式......

    学校计算机机房管理制度

    学校计算机机房管理制度 计算机机房是教学科研的重要基地。为了保证教学工作的顺利进行,提高教育教学质量,提高我校计算机机房的管理水平,能长久、有效、充分地发挥和利用学校......

    计算机专业研究生学校(精选合集)

    计算机专业研究生学校排名 一级学科:计算机科学与技术081200 二级学科:计算机系统结构081201 计算机软件与理论081202 计算机应用技术081203 软件工程在二级学科目录检索不到,......

    学校计算机安全操作规程[★]

    学校计算机安全操作规程 1、按时到达微机室,并在指定的机位上机。 2、开机前,应先检查电源和计算机设备。严格按开、关顺序开关机,发现问题要及时报告。 3、开机前,必须检查主机......