管某诉朱某离婚后财产纠纷一案案例评

第一篇：管某诉朱某离婚后财产纠纷一案案例评

管某诉朱某离婚后财产纠纷一案案例评析 案情介绍

原告：管某，女

代理人：董 律师

被告：朱某，男

案由：离婚后财产纠纷

原告管某诉称：原、被告朱某于1997年10月27日登记结婚，婚后感情一直很好，双方从一无所有到现在有车有房。2009年4月，由于原告管某受案外人卢立营恐吓、威胁，并要挟原告管某支付其钱财。为了让案外人卢立营不在威胁原告管某，也考虑到孩子及丈夫的安全，原、被告朱某协商：＂双方先假离婚，把财产都划归被告朱某名下，这样案外人卢立营就不能威胁原告管某，等事情平息后双方在复婚。2009年5月6日，原被告朱某到民政局办理了假离婚登记，并在离婚协议中约定夫妻共同财产全部归被告朱某所有。但事情平息后，原告管某回到双方共同家里，被告朱某却称双方已离婚，不让原告管某进家门。为此原告管某诉请：

1、撤销原告管某与被告朱某离婚协议书财产分割约定部分；

2、依法平均分割做落于矾山镇某路105号房屋、灵溪镇某处套房一套、北京现代轿车一辆、股金40万元及存款6万元；

3、依法分割夫妻共同债权10万元。

证据材料及待证事实：

1、离婚协议书，证明原被告离婚及财产作出约定；

2、口头约定，证明原告管某与被告朱某受到威胁及离婚不是真实意思表示；

2、证明，卢立营在派出所将其敲诈原告管某的钱出具借条的事实。

被告朱某辩称：离婚是夫妻感情已经彻底破裂，且导致夫妻感情彻底破裂的过错在于原告管某，是因原告管某与案外人卢立营有不正当男女关系，而且此次离婚也是原告管某恳求被告朱某要求离婚的，离婚和财产分割的内容和协议系双方真实意思表示。证据材料及待证事实：1：字据两份，证明原告管某的过错；

2、原告管某出具的证明，证明原告管某自己经手的债权也同意归被告朱某所有，说明原告管某在分割财产上是放弃分割主张的；

3、工程承包合同、任命书，证明温州盛达公司承包矿山的事实，被告朱某只是该公司认命的项目负责人；

4、工程项目部请求补偿的报告，证明该项目是亏损的工程。

法院审理查明：由于原告管某在外不正当男女关系暴露，加之受到恐吓和威胁，被告朱某利用原告管某心身压力过重，在不能表示意思的情况下，与之签订显失公平的协议，其行为应认为乘人之危，对财产部分的约定属于可撤销的行为。

法院判决：

1、撤销原告管某与被告朱某签订协议中第三条的约定；

2、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付给原告管某共同存款分割款204535元。

后被告朱某不服一审法院判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。争议焦点

本案的焦点主要体现在：此协议中对财产部分约定是否有效，是否显失公平，原告管某是否可以主张撤销？

法条链接：

1、《民法通则》第五十九条 下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：

(一)行为人对行为内容有重大误解的；

(二)显失公平的。

被撤销的民事行为从行为开始起无效。

2、《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

3、《民通意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

4、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释

（二）》（以下简称《解释

（二）》）

第九条规定：“男女双方协议离婚后，一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。

案例评析

第一种意见：原告管某与被告朱某签订的离婚协议是原告管某真实的意思表示，是出于原告管某的自愿，且关于财产财产部分的约定，是因为原告管某私情暴露、自愿放弃财产，被告朱某根本不存在乘人之危，因此此协议是合法有效的，是不可撤销的，法院应该驳回原告管某的诉请。

第二种意见：原告管某在与被告朱某签订协议时，由于受到案外人的威胁，精神压力过大，对事情的处理及认识上存在缺陷的情况下，被告朱某利用原告管某不能真实表示意思的情况下，与之签订显失公平的协议，其行为认为是乘人之危，对财产部分的约定显失公平，属于可撤销的行为。

下面我先谈谈二个概念

第一、我先谈谈离婚协议的性质

根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，离婚协议的内容应当包括三项主要内容，即自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等。其中自愿离婚即双方自愿解除婚姻关系，子女抚养涉及当事人一方行使抚养权，另一方支付抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用以及未抚养子女一方探视权行使及保障等内容;财产及债务处理则主要包括夫妻关系存续期间的共同财产如何分割，共同债务如何清偿等。从上述三项主要内容上看，自愿离婚和子女抚养的内容属于人身关系，财产及债务处理属于财产关系。

第二、我再说说何为乘人之危和显失公平

所谓乘人之危：是指一方当事人乘对方处于危难境地而提出苛刻条件迫使对方当事人作出接受的意思表示而产生的显失公平的民事行为。它主要有四个构成要件： 1.行为人实施了乘人之危的行为；2.表意人客观上陷入危难紧迫状态；3.相对方的危难紧迫状态非因行为人的行为所造成；4.行为人主观上具有乘入之危的故意

所谓显失公平：是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同有四个要件： 1.此种合同对双方当事人明显不公平； 2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度；3.受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。

在本案中，原告管某由于被案外人卢某强暴，并拍照，受其恐吓和威胁，精神压力过大，这我们可以从原告管某向其父母及兄弟写下了后事交待中看出。此时本案被告朱某利用原告管某身心压力过大，对事情的处理及认知存在缺陷的情况下，要求与原告管某签订离婚协议，并将所有财产划归被告朱某名下，以防案外人再次威胁原告管某，原告管某为了儿子及被告朱某的安全，在仓促之下与其签订离婚协议，并将夫妻共同财产全部约定归被告朱某所有，甚至包括原告管某经手的9000元债权。这我们可以看出，被告朱某乘原告管某处于危难紧迫状态，与

之签订了显失公平的协议。《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中被告朱某乘原告管某受案外人威胁和恐吓时，与之签订了显失公平的协议，应属可撤销的协议。而在此协议中，它包括自愿离婚和财产分割二部分，关于自愿离婚，上面概念分析时我们已经说到，那是属于人身关系，我们要适用《婚姻法》，根据婚姻法的相关规定，对已经离婚的事实不能请求法院再次解除婚姻关系，同时本案原告也不主张撤销，因此也不存在撤销不撤销的问题。而对于财产分割部分是属于财产关系，可以适用合同法，《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解

（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后，一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。而本案中，管某在离婚会一年之内，提起诉讼，要求撤销离婚协议财产约定的部分，并平均分割共同财产，即符合同《合同法》的相关规定，也符合《婚姻法》的相关规定的。

综上所述，本案经苍南县人民法院审理查明，本案被告乘原告受案外人威胁和恐吓的情况下与之签订了显失公平的合同，本案原告管某在离婚后一年之内向法院提起诉讼，请求法院撤销协议中有关财产约定的部分并平均分割共同财产，完全符合《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解

（二）》第九条规定。一审法院判决支持原告的诉讼；被告不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

一、二审法院的判决是合法有据的。

第二篇：离婚后财产纠纷案例四则

典型案例 01 裁判要点

双方有离婚协议，一方未按照协议内容履行义务的，另一方有权请求履行。

基本案情

2014年3月31日，男女双方签订离婚协议，约定涉案房屋一套归婚生子所有，婚生子由女方抚养，房屋收益在女方再婚前由女方支配，再婚后由男方支配。现女方未再婚，房屋租金一直由男方掌控，女方起诉要求分割房屋租金，一审支持了女方的请求，男方不服，认为双方约定婚生子由女方抚养，但实际由男方抚养，故提起上诉，二审法院判决维持原判。

法院观点

《协议书》合法有效，双方均应依约履行。根据《协议书》的约定，女方再婚前对涉案房屋收入享有支配权，虽然双方约定婚生子由女方抚养，但并非房屋收益分割的支付条件，因此涉案房屋收益应当分割。

02 裁判要点

男女双方协议离婚并就财产分割达成一致意见，一方以协议显失公平为由要求重新分割的，法院不予支持。

基本案情

2013年6月29日，双方协议离婚，其中房产和汽车归女方所有，其他财产也已达成一致分割意见。后男方认为协议有失公平，是为了买房假离婚，要求重新分割共同财产。一审法院没有支持男方的请求，男方不服上诉，二审法院维持了原判。法院观点

男女双方当事人自愿订立离婚和财产分割协议，婚姻关系已解除。《解释(二)》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。是否有失公平不属夫妻共同财产分割协议变更或撤销的法定情形。所以驳回男方的上诉请求。

03 裁判要点

诉讼离婚时漏分的夫妻共同财产，再次起诉离婚后财产纠纷时应当予以分割。

基本案情

2011年7月女方向法院起诉离婚，男女双方在法院主持下达成调解协议，协议中双方约定了一处房产的归属及10万元补偿的问题。同时，双方另行于庭下签订《离婚财产分割协议书》，自行处理了另一处房屋及车辆的归属问题。在女方起诉离婚后的短期内，男方将其名下股票账户内的股票清仓，并将所得的649万元分三次转走。后女方又起诉，要求分割男方转走的449万股票款（200万元另案处理）。法院判决支持了女方的诉讼请求。男方不服上诉，二审法院判决维持原判。

法院观点

449万元股票款应认定为诉讼离婚时漏分的夫妻共同财产。双方在离婚纠纷案件中并未声明全部夫妻共同财产，在此情况下，双方认可无其他财产争议需法院处理。民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。04 裁判要点

因一方离婚时隐藏、转移夫妻共同财产，另一方发现后，起诉请求再次分割夫妻共同财产，转移、变卖夫妻共同财产的行为具有过错，在分割时应作为考量的因素，可以对隐藏、转移方少分或不分财产。

基本案情

王某（女方）与孙某（男方）于2001年9月登记结婚，2011年1月开始分居，分居期间2011年孙某将宅基地拆迁补偿款中本应属于夫妻双方共同所有的拆迁补偿款由其父母持有，2013年孙某将拆迁取得的优惠购房权利擅自无偿转让给其母亲，2014年8月双方经法院调解离婚，婚生女由孙某抚养，夫妻共同财产未进行分割。2014年9月王某起诉要求分割拆迁补偿款和回迁安置房屋及其他财产。一审判决诉争房屋归王某所有，宅基地拆迁补偿款归王某，其他财产归孙某。孙某不服一审判决，提起上诉。二审法院判决维持原判。

法院观点

离婚后财产分割一般均等，但根据《婚姻法》第47条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。此案中，孙某转移、变卖夫妻共同财产的行为在分割时应作为考量的因素，故法院依法对王某多分夫妻共同财产。

裁判观点.离婚时漏分的夫妻共同财产，起诉离婚后财产纠纷时应当予以分割

民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力。在离婚诉讼或者协议离婚时，双方虽未分割全部夫妻共同财产，但在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，不宜推定当事人放弃了对部分财产的分割权利。离婚后，一方当事人以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉离婚后财产纠纷, 经审查该部分财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院应当依法予以分割。这种情况不受诉讼时效的限制。.离婚协议中关于财产分割的内容，具有民事合同性质，对双方均有约束力

但当事人在1年内就财产分割问题反悔的，有权申请法院变更或撤销。如法院经审查未发现一方存在欺诈(隐藏、转移夫妻共同财产可以认定为欺诈)、胁迫等情形，使对方在违背真实意思的情况下订立离婚协议的，则该协议合法有效。.协议离婚的，双方当事人均应当按离婚协议的约定履行各自义务

当事人因履行离婚协议发生纠纷的，可以向法院提起诉讼。是否履行了离婚协议，法院主要审查签订协议时当事人的真实意思表示、该协议各项条款之间的关联性及能否行使抗辩权，以便做出相应的判决。.可以对离婚时隐藏、转移夫妻共同财产的一方少分或不分财产 因一方在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产，另一方发现后起诉请求再次分割夫妻共同财产，隐藏、转移方的过错在分割时应作为考量的因素，可以对其少分或不分财产。

原因分析

根据婚姻法第39条的规定，夫妻离婚不仅包括夫妻关系和权利义务的解除，还包括子女抚养和共同财产的妥善处理，对于上述问题，原则上应于离婚时一并处理解决。离婚后财产纠纷的审理实为对前述一并处理原则的例外和补充。经过此次调研，我们发现此类案件的形成原因主要分为以下几类。.离婚时因当事人疏忽，遗漏部分财产未予分割

例如，在诉讼离婚时，当事人往往把精力集中在婚姻关系的解除与否、大额财产的分割以及子女的抚养权问题上，但对其他财产的分割考虑不周，并未向法院说明所有需要分割的财产，进而导致在离婚案件后又因其他财产的分割产生争议。.离婚时不具备分割条件的财产

主要有三类，一是双方在离婚时因财产分割头绪繁多，一时难以查清的，例如离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，可以待析产后再行分割；二是离婚时双方尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋，在取得完全所有权后进行分割；三是因财产涉及第三人利益，而无法在离婚案件中一并处理的。.因一方隐藏、转移、变卖财产等行为导致部分财产未分割 一些当事人为了在离婚中尽可能多地获得家庭财产，违背诚实信用原则，故意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务侵占另一方财产。在离婚后，另一方发现对方有上述行为的，往往会向法院起诉要求分割该部分财产。.协议离婚后，对离婚协议反悔或履行中存在争议

比如，在协议离婚时一些当事人为了尽快离婚，而同意对方提出的财产分割方案，或者双方当事人只重视离婚而不重视财产分割问题，直到办完离婚手续之后，又对离婚协议中财产分割内容反悔或者不予履行，引发离婚后财产纠纷。

对策建议

通过对上述分析，导致离婚后财产纠纷的原因可以归纳为主观和客观原因两个方面：主观原因系当事人因疏忽或对方恶意所致；客观原因系因离婚时尚不具备分割条件。其中，因当事人自身疏忽导致未在离婚时一次性解决的比例最大。

维护婚姻家庭关系的安定和睦，是婚姻法的根本宗旨。夫妻共同财产的分割本应在离婚诉讼中一并处理，如果夫妻在诉讼离婚后随意启动财产分割诉讼程序，不仅会激化双方原先的矛盾，而且还不利于重新组建的家庭关系的稳定，甚至可能引发新的矛盾纠纷乃至暴力冲突事件，所以应当尽量避免不必要的离婚后财产纠纷案件，以减少当事人诉累，实现案结事了。.加强普法宣传

提高公民的权利意识和平等意识，教育公民遵守诚实信用原则。在婚姻家庭中，无论性别、年龄、职业、收入、健康状况如何，男女双方一律平等，即使作为家庭妇女，在离婚时，也同样享有平等分割夫妻共同财产的权利。通过社会多渠道的普法活动，鼓励家庭中弱势一方在离婚时依法主张自己的合法权利，尽可能地对财产进行一次性分割。.对婚姻登记机关的建议

在办理离婚手续时，婚姻登记人员应对法律规定的夫妻共同财产包含的范围和种类向申请离婚者予以说明。此外，婚姻登记人员需加强对离婚协议的审查，例如要求男女双方在协议中写明具体的分割方案，而不能仅以“财产已分清”笼统概述，防止其后对财产的分割再发生争议；对于分割涉及的财产，申请离婚者应提供相应的权利证书原件，防止侵犯第三人的合法权益。.对离婚当事人的建议

A.当事人应提高自身的法律意识，充分认识离婚带来的法律后果，避免因仓促离婚或疏忽而漏分财产。在签订离婚协议时需认真考虑财产分割问题，不可意气用事，以免事后反悔；离婚双方应在协议中写明各项财产的现状和日后归属问题，防止履行协议时发生争议。实践中，主张存在欺诈、胁迫等情形的举证较难，在我院抽样的100件案例中尚未有因欺诈、胁迫而被撤销离婚协议的案例，所以当事人应提高法律意识，尽量保留必要的证据。

B.离婚时，双方应当共同协商财产清单，将需要分割的财产一一列明并签字确认。即使最终双方未通过协议成功离婚，但之前签订的离婚协议对于夫妻共同财产范围的认定仍能起到证据作用。

C.受侵害一方应加强举证意识，必要时向法院申请调查取证。在离婚诉讼中，涉及共同财产的分割时，非常重要的一个问题就是当事人对财产的举证问题。然而对于一方故意隐瞒、转移的财产，另一方当事人很难自行调取证据，导致在离婚诉讼时因证据不足或者未查清全部财产而无法一次性分割。例如，以一方名义所购买的网络理财产品，另一方即使知道该财产存在，也无法自行调取该财产的交易情况，此种情况下只能向法院申请调查取证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据可以书面申请法院调查。需要指出的是，在离婚诉讼中，对于调取有关财产的证据，法院一般只能依当事人申请进行。

D.按照我国法律规定，故意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，应少分或不分财产，这对于恶意一方可谓是得不偿失。所以在离婚时，双方均应当坦诚相待，如实陈述夫妻共同财产，以便一次性解决问题，这既是情感上的“好合好散”，也是法律上应承担的义务。

第三篇：乾安县人民法院：原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案

乾安县人民法院：原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988号

民 事 判 决 书

原告何某某。

被告张某某。

委托代理人郑万春。

原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由审判员王新刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某及其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告何某某诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚后生育一男孩何某，现年14岁。2008年9月12日登记离婚，离婚证号吉乾09350。双方离婚协议将包括采油厂N6-2一单元三楼东54平方米楼房等财产归被告张某某所有，男孩归被告抚养，男方不付抚养费。因为此楼房是有限产权，现起诉要求将楼房判归原告。

被告张某某辩称，楼房是夫妻共有财产，离婚协议中约定归被告张某某所有，不违反法律规定。原告称楼房为有限产权是错误的，我方有该楼房的房照，记载私有房屋所有权。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告何某某与被告张某某于2008年9月12日登记离婚。离婚时双方签有离婚协议，将共同财产坐落于油田乾南区6-2号三楼东门54平方米楼房处理归被告张某某所有。原告主张此房屋是有限产权。被告张某某提供私有房屋所有权证予以反驳。原告除自行辩解外不能举证。本院对原告提供离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件），被告提

供的离婚证（复印件）、私有房屋所有权证（复印件）经双方核对原件并质证，双方无异议，本院予以确认。

本院认为，原、被告离婚时，在离婚协议中关于财产分割达成协议，已将私有房屋所有权处理给被告张某某所有，无欺诈、胁迫情形，该协议具有法律约束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第九条的规定，判决如下：

驳回原告何某某的诉讼请求。

案件受理费人民币1 300元，由原告负担人民币650元，退还原告人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判员王新刚

二O?九年七月十五日

本件与原本核对无异

书记员刘向东

第四篇：张冰锋与孙利红离婚后财产纠纷管辖权异议一案

张冰锋与孙利红离婚后财产纠纷管辖权异议一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）三民辖终字第19号

民事裁定书

上诉人（原审被告）：张冰锋，男。

被上诉人（原审原告）：孙利红，女。

上诉人张冰锋因与被上诉人孙利红离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第913号裁定，以“其在义马变电站工作，在洛阳市老城区居住，本案应由其经常居住地的洛阳市老城区人民法院管辖”为由，上诉至本院。

本院审查认为：本案是因被上诉人孙利红起诉上诉人张冰锋索要双方离婚协议约定的电业局股权及分红而发生的离婚后财产纠纷，上诉人张冰锋的户籍所在地为三门峡市湖滨区，故湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张冰锋对其上诉理由，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长范敏英

审 判 员郭相耀

代审判员赵曜

二00九年八月五日

书 记 员韩炜

第五篇：离婚后变更抚养权案例

离婚后变更抚养权案例

案情简介

原告严某与被告梁某原系夫妻，婚姻关系存续期间，生下婚生子小力。原、被告因感情不和，2009年4月经法院判决离婚，同时判决婚生儿子小力由被告抚养。原、被告离婚后，小力随被告父母生活。严某在深圳市宝安区从事个体经营，经济条件不错，为了让11岁的儿子小力有一个更好的学习和生活环境，严某起诉至法院请求判令原、被告的婚生小孩小力由原告抚养，抚养费原告自行承担。审理结果

在庭审中，法官征询小力意见，其表示愿意随原告严某生活。另查明，原告严某现经营有二家花店，有较稳定的经济收入来源。法院审理后认为，根据我国法律规定，离婚后，一方有要求变更子女抚养权的权利。若十周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，人民法院应予支持。本案中，原、被告离婚后小力跟随被告父母生活，现小力已有13岁，其明确表示愿意随其母亲即原告共同生活，且原告又有抚养能力，从有利于子女健康成长考虑，由原告严某抚养小力更为适宜，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。对原告要求其自行抚养儿子小力，给予准许。相关法律规定

根据《婚姻法》规定及最高人民法院1993年11月3日颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。

中国金牌婚姻家庭律师团队资深深圳婚姻律师胡珺分析，子女由谁抚养的问题应根据子女的年龄分两种情况来决定：

哺乳期内的子女由母亲抚养。第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。如果母亲有以下情形之一的，也可随父方生活：

(1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；

(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；

(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。

父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。

哺乳期后的子女由谁抚养的问题。首先应由父母双方协商确定，协商不成的，由人民法院根据双方的情况判决。如果父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；

(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对于女健康成长明显不利的；

(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；

(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

(5)父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或随母生活的优先条件予以考虑。

如果子女是已满10周岁的未成年人，父母双方对于子女随父或随母生活发生争执时，应考虑该子女的意见。

在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。

律师点评

本案中，原告有抚养孩子的经济能力，又因为小力已经年满10周岁，本着利于其健康成长的出发点以及对他意见的尊重，庭审法官才作出如是判决。