第一篇：原告田晓杰与被告固镇县人口和计划生育委员会行政处罚一案
原告田晓杰（又名田浩杰），女，1975年出生，汉族，农民，住本县濠城镇华巷村华西组29号。
委托代理人夏仕林，男，1980年出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区西园路32号。
被告固镇县人口和计划生育委员会。住所地：固镇县大营路西段。法定代表人单明，职务：主任。
委托代理人张继师，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张厚勤，男，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。原告田晓杰不服被告固镇县人口和计划生育委员会于2008年10月8日作出的固计生罚字（2008）58号行政处罚决定书，于2009年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2009年3月2日受理后，于2009年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年3月31日公开开庭审理了本案。原告田晓杰及其委托代理人夏仕林，被告固镇县人口和计划生育委员会的委托代理人张继师、张厚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固镇县人口和计划生育委员会以原告田晓杰介绍怀孕二胎四个多月孕妇非法接受鉴定胎儿性别为由，于2008年10月8日作出固计生罚字（2008）58号行政处罚决定书，对其罚款5000元。
被告于2009年3月23日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。
一、事实方面的证据：
1、向田恒杰的五次调查笔录，证明其姐田晓杰（田浩杰）介绍作鉴定胎儿性别及其妻周红艳施行选择性引产的情况。
2、向周红艳的两次调查笔录，证明田晓杰（田浩杰）介绍作鉴定胎儿性别及周红艳施行选择性引产的情况。
3、向田晓杰（田浩杰）的调查笔录，证明为其弟媳介绍选择性终止妊娠的情况。
4、刘园医院B超处方一份，证明周红艳做B超检查情况。
5、计划生育手术证明书，证明周红艳中期引产情况。
6、固镇县计划生育服务站医生证明，证明周红艳引产后，引出一死女婴。
二、程序方面的证据：
7、计划生育行政处罚初步核查表、立案审批表，证明该孕妇经原告介绍已非法做了胎儿性别鉴定。
8、党委会议记录、处罚告知书，证明被告告知了原告享有各项权利以及处罚的依据。
9、听证告知书，证明已告知了原告罚款5000元，享有听证权利。
10、行政处罚决定书，告知相关权利、处罚依据。
11、送达回证，证明将相关的文书已送达给原告。
三、处罚的法律依据:《安徽省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》第十四条、第二十二条的规定。
原告田晓杰诉称，2008年7月4日原告看护在本县石湖医院刘园分院住院治病的母亲。当天,原告弟弟田恒杰及弟媳周红艳来医院看望原告母亲,周红艳顺便想检查一下胎位是否正常，原告便陪弟媳周红艳作了B超检查。后原告母亲病情恶化，转至县医院治疗，原告继续陪护。同年8月13日至8月14日，濠城镇计生办主任吴卓昌将原告从县医院住院部带到顺天宾馆，强行扣留30小时进行询问，并强迫在他们写的材料上签字。由于周红艳是计划外怀孕，于同年8月27日由濠城镇计生办出面证明，在县计生站做了引产手术。2008年10月8日，被告以原告介绍怀孕二胎四个多月孕妇非法接受鉴定胎儿性别为由，作出固计生罚字（2008）58号行政处罚决定书，对其罚款5000元。原告不服，提出复议申请，后对市计生委作出的复议决定仍然不服。现请求法院依法撤销被告作出的固计生罚字（2008）58号行政处罚决定。
原告依法提供如下证据：
1、固计生罚字（2008）58号行政处罚决定书。
2、行政复议申请及抗辩书
3、蚌埠市人口和计划生育委员会行政复议决定书。以上三份证据证明原告对处罚不服，依程序提起复议，对复议决定仍然不服而提起诉讼。
原告于2009年3月24日向本院申请如下证人：田恒杰、周红艳、华鹏（原告之夫）出庭作证。庭审时，三证人均出庭作证。田恒杰证明被告关押其39小时，期间受到殴打，逼迫其签字；被告所作的几份笔录有空白，内容是后来添加的，有些话不是其所说，强迫其捺指印，不捺指印就不让出去。周红艳证明被告所作笔录，有些地方与其所说不一致，当时没发现。华鹏证明其妻被吴卓昌带到顺天宾馆，其要求看人没准许；其妻被关押30小时，在里面受到了恐吓、威胁。并且其看到二楼田恒杰被人用报纸卷成卷打了。原告以上述证人证言旨在证明被告取得的证据不合法。
被告固镇县人口和计划生育委员会辩称，被告作出的具体行政行为认定原告介绍怀孕四个月以上的孕妇非法接受鉴定胎儿性别的事实清楚，证据确实充分。从被告调查相关人员的询问笔录及其他事实材料，能够证实原告介绍其弟媳周红艳接受B超鉴定胎儿性别一事既有主观上的动机，又有客观上的行为事实。原告声称本人被非法关押，在精神失控情况下签字无任何依据证实。被告在查清事实的基础上，正确适用法律对原告作出的处罚适当，目的是想教育原告，同时也体现了我国行政处罚法所提倡的教育与处罚相结合的原则。从受案登记表到处罚、听证告知书，再到决定书、送达证，都充分证明了被告对原告进行行政处罚是严格履行法定程序的。所以，被告对原告作出的罚款5000元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，请求人民法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
庭审中，原告对被告所举事实方面的证据1、2、3的真实性有异议，认为调查笔录多处原是空白，后来添加，与被询问人的真实意思不一致。询问时，未出示证件，取证方式不合法。对被告所举证据5、6有异议，认为与本案无关联性。原告对被告所举证据4无异议，对被告所举程序方面的证据7-11均无异议。根据上述质证意见，合议庭认为，原告对被告所举证据1、2、3真实性有异议，但原告对其质疑的理由不能提供证据加以证明，故对原告的异议不予采纳。被告所举证据5、6 能够证明原告介绍其弟媳做胎儿性别鉴定后选择性妊娠的结果，与本案事实有关联性，对该证据本院予以确认。被告提供的证据4及程序方面的证据7-11，原告无异议，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
被告对原告所举证据1、2、3无异议，对原告所申请出庭的三证人所作证言持异议。认为三证人是原告的直系亲属，与本案有直接的利害关系，对本案所要证明的事实没有证明力。且证人自称接受被告调查时，遭到恐吓等，与本案争议的焦点问题无关联。合议庭认为，原告所举证人陈述的事实，无相关证据证实，被告异议的理由成立，本院予以采信。
经审理查明，原告田晓杰（又名田浩杰），系固镇县濠城镇华巷村华西组村民。原告弟弟田恒杰、弟媳周红艳于2006年9月生育一女孩。2008年3月田恒杰、周红艳知道怀孕后，在合肥通过关系做B超得知所怀胎儿百分之九十是女孩。2008年7月，田恒杰与原告田晓杰发短信联系，让原告找刘园医院的人看是否能做B超再鉴定一下胎儿性别。田恒杰、周红艳夫妇回到固镇后，去看望在刘园医院住院的原告母亲，原告找刘园医院医生王彩云（原告称其婶）为弟媳周红艳做了B超检查，事后王彩云对原告说“月份小，看不清，等等再说”，原告随后告知周红艳大概百分之八九十是女孩，田恒杰、周红艳夫妇得知是女孩后，到濠城镇计生办以计划外怀孕为由要求引产。2008年9月1日，固镇县计划生育服务站为周红艳实施引产术，引下一死女婴。2008年10月8日，被告对原告作出固计生罚字（2008）58号行政处罚决定书，以原告组织介绍怀孕二胎四个多月的孕妇非法做胎儿性别鉴定为由，对其作出罚款5000元的处罚决定。原告不服，于2008年12月2日提出行政复议申请，蚌埠市人口和计划生育委员会于2009年2月5日作出维持被告作出的（2008）58号行政处罚决定，原告仍然不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告认定原告介绍怀孕四个月以上的孕妇非法接受鉴定胎儿性别的违法事实清楚，作出具体行政行为所认定事实的主要证据确实充分。原告辩称被告以暴力、胁迫、限制人身自由方式所作调查笔录不能作为认定案件事实证据的理由，无证据可以证实，本院不予采纳。被告在查清事实的基础上，依照《安徽省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性终止妊娠的规定》第十四条、第二十
二条的规定，严格履行法定程序，对原告的违法行为作出具体行政处罚，程序合法、适用法律正确、处罚适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持被告固镇县人口和计划生育委员会于2008年10月8日作出的固计生罚字（2008）58号行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长程军审判员杨素梅代理审判员王小丽二○○九年四月三十日书记员魏勇
第二篇：原告杨晓姣与被告杨孝国离婚纠纷一案
原告杨晓姣与被告杨孝国离婚纠纷一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）零民一初字第123号
民事裁定书
原告杨晓姣，女。
被告杨孝国，男。
本院在审理原告杨晓姣与被告杨孝国离婚纠纷一案中，原告于2009年4月13日以已与被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告在民政局经协议离婚，纷争已自行解决，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长李 少 阳
审判员张 国 友
代理审判员卿 淑 君
二O0九年四月十三日
代理书记员杨玲
第三篇：原告吴与被告骆合伙纠纷一案
原告吴与被告骆合伙纠纷一案 杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院
民
事
判
决
书（2012）杭上商初字第49号
原告：吴**，男，汉族，1974年10月9日出生。
委托代理人：戚**，杭州市**法律服务所法律工作者。被告：骆**，男，汉族，1950年4月17日出生。
原告吴**与被告骆**合伙纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2012年2月28日第一次公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人戚**到庭参加诉讼。被告骆**经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。后本院于2012年3月1日第二次对本案公开开庭进行了审理。原告吴**及其委托代理人戚**，被告骆**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月23日，被告骆**与余**、吴**签订杭州**酒店内部合作协议，原告应被告要求于2010年9月11日、同年的12月2日先后给被告现金20万元，作为酒店启动资金，性质为入股。酒店开业后被告要求原告及余**退出，而被告又不肯退还原告的资金，从而导致纠纷发生。原告认为其提出的要求合理合法，被告借口阻止实属违法悖理。原告因此诉至法院，请求判令被告退还原告人民币200000元并承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告诉状所称不是事实。被告要求余**退出合伙是在酒店开业前，而不是酒店开业后。被告从没有要求过原告退伙，原告诉状所谓的纠纷并不存在，双方没有纠纷。酒店关门后，原告在电话里曾向被告提出要求退还15万元。原被告双方是合伙关系，应该共同承担酒店经营亏损。具体的亏损情况，需要将酒店转让后再计算确定。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、收条二份，证明被告收到原告的款项。
2、杭州**酒店内部合作协议一份，证明双方存在合伙关系。以上证据经质证，被告均没有异议。被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据因被告没有异议，故均予以认定。
经审理本院认定：2010年9月23日原告、被告及案外人余**签订杭州**酒店内部合作协议一份，约定三方合作经营浙江绍兴县**镇**路**酒店，推举被告为酒店法定代表人，酒店由被告、余**具体管理；酒店经营期限为五年，若单方要求退股，按入股本金的一半给予退还；如果酒店要求某单方退股，按当时酒店一年的赢利给予其股份的三倍退股。2010年9月11日、2010年12月2日被告分别向原告出具收条各一份，内容均为：今收到吴**现金壹拾万元，用途：开饭店启动资金，性质：入股。
另查明，原被告均确认案外人余**在2010年底已退出合伙。
原告认为被告要求其退伙，但未向其退还入股资金，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告要求其退出合伙，但其对此未提供有效的证据证明，被告对此亦有异议，故原告主张的该项事实无法认定，应由原告承担举证不能的法律后果。同时，原告主张被告退还其全部入股资金，亦与双方所签订的合作协议中的相关约定不符。因此，原告诉请被告退还其人民币20万元，事实依据与法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴**的全部诉讼请求。
预收案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，退还原告吴**2150元；剩余案件受理费2150元，由原告吴**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号***2968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员
吴国芬 二O一二年三月十五日 书
记
员
洪 茜
第四篇：重庆市武隆县人民法院审理原告田惟弟与被告田维孝故意伤害一案
重庆市武隆县人民法院审理原告田惟弟与被告田维孝故意伤害一案
刑事判决书
（2008）武刑初字第8号
发布时间： 2008-04-03 15:10:15
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人田惟孝，男，1938年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，住武隆县白马镇渔光村大田组。因涉嫌故意伤害罪于2007年9月6日被武隆县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
辩护人冉君毅，武隆县法律援助中心律师。
武隆县人民检察院以武检刑诉字[2007]179号起诉书指控被告人田惟孝犯故意伤害罪于2007年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田惟弟对民事部份已撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员唐海峰出庭支持公诉。被告人田惟孝及其辩护人冉君毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院起诉指控，2007年8月5日7时许，被告人田惟孝与弟田惟弟因田惟弟取电瓶时晃了田惟孝面部而双方发生争吵，后田惟孝回家后用石头将田惟弟大门砸坏，田惟弟妻子杨永兰用木棒将田惟孝门栓砸坏。当晚村、社干部调解未果。8月6日早上，田惟孝妻子杨永珍与田惟弟夫妇发生口角并争吵。晚上9时许，田惟孝妻子杨永珍与田惟弟夫妇又发生口角。田惟孝回家后，双方发生争吵并相互扔石头、掷瓶子，后双方用木叉捅对方，田惟孝将田惟弟右眼捅伤。经鉴定，田惟弟行手术摘除右眼盲，其损伤程度属重伤。被告人田惟孝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田惟孝在开庭审理中提出，田惟弟眼受伤，因晚上看不见，可能是摔的，也可能是我捅伤的。对公诉机关起诉的其他事实无异议。其辩护人提出，本案事故发生的时间是晚上，在场人只有双方夫妇，没有其他证人，所以证据不是很充分；本案受害人有一定过错；被告人与受害人关系特殊，属亲兄弟，其双方的配偶又属亲姊妹。建议法庭对其从宽处理。
经审理查明，2007年8月5日7时许，田惟孝、田惟弟都各自到自已庄稼地里取电瓶。被告人田惟孝去取电瓶的途中遇到田惟弟先取回电瓶，因田惟弟用取回的电瓶晃了田惟孝面部而发生争吵。田惟孝回家后捡了一块石头将田惟弟家的大门砸坏，然后田惟弟妻杨永兰又用木棒将田惟孝家大门的门栓砸坏。当晚村、社干部调解未果。8月6日早上，田惟孝的妻子杨永珍与田惟弟夫妇又因说昨日的事情而发生口角并争吵。晚上天刚黑时，田惟孝的妻子杨永珍与田惟弟夫妇又发生口角并争吵。当晚9时许，田惟孝回家，看见其妻与田惟弟夫妇争吵，田惟孝也加入，双方相互扔石头，后杨永兰回家拿了2个空啤酒瓶子掷田惟孝夫妇，田惟孝夫妇也捡起扔过来的瓶子还击。一阵混战后，被告人田惟孝回家拿木叉将田惟弟的右眼捅伤。田惟弟夫妇就回家用酒洗田惟弟的右眼，并用纸巾捂右眼，但血往外流，其妻杨永兰就扶田惟弟找社长、村长，社长、村长叫其到医院治疗。田惟弟到涪陵急救中心医治，后转入重庆医科大学附属医院做了眼球摘除手术。经重庆市武隆县公安局刑事技术鉴定，田惟弟被他人致右眼损伤，行手术摘除后右眼盲，其损伤程度属重伤。
另查明，本案附带民事诉讼原告人田惟弟与田惟孝系亲兄弟，其双方配偶杨永兰与杨永珍系亲姊妹。田惟孝致伤田惟弟右眼，双方已达成协议，田惟孝的亲属按协议内容赔偿完毕了附带民事诉讼原告人田惟弟的损失。附带民事诉讼原告人田惟弟对民事部份已撤诉。
上述事实，有经公诉机关提出，并经法庭质证、认证的下列证据在案：
1、被告人田惟孝以前在公安机关的供述，2007年8月5日7时许，田惟孝准备到自家庄稼地里取电瓶时，途中遇到田惟弟取回电瓶，因田惟弟用取回的电瓶晃了田惟孝面部而发生争吵，田惟孝回家后捡了一块石头将田惟弟家的大门砸坏，田惟弟的妻子杨永兰提了木棒将田惟孝家大门的门栓砸坏。当晚村、社干部调解未果。2007年8月6日早上，田惟孝的妻子杨永珍与田惟弟夫妇发生口角并争吵。当晚9时许，田惟孝回家，看见其妻与田惟弟夫妇争吵，田惟孝也加入，相互扔石头，杨永兰回家提啤酒瓶子掷过来，在双方的阶沿捡地上的东西掷砸对方，混战中，杨永兰夫妇回家每人提1根木叉来打田惟孝，田惟孝也回家捡了1根木叉捅对方。田惟孝用家里拿的木叉将田惟弟脸部捅伤，但到底捅到现在的伤口没有，不清楚，反正捅了之后，田惟弟夫妇就回家了。
2、受害人田惟弟的陈述，2007年8月6日晚上9点左右，与妻在自家门前阶沿耍，与杨永珍因昨日与田惟孝夫妇的事情未处理好，相互又发生争吵，约晚上10时许，发现杨永珍方扔了几块石头过来，因天色很黑，只是感觉到。杨永兰从屋里拿了2个啤酒瓶子扔过去，田惟弟站在阶沿柴堆旁，看清楚是田惟孝在扔石头，就说：田惟孝，你再这样扔石头，就打你两耳光。这时就感觉一个木棒一下捅在右眼睛上，看见是田惟孝拿的木棒捅过来的。回到堂屋，用酒洗眼睛，用纸巾捂右眼，但血往外流，杨永兰就扶田惟弟找社长、村长，社长、村长叫其到医院。后到涪陵急救中心医治，转入重庆医科大学附属医院做了眼球摘除手术。
3、杨永珍证言证实，田惟孝与田惟弟是亲兄弟，杨永珍与杨永兰是亲姊妹。2007年8月5日早上，田惟孝准备到自家庄稼地里取电瓶时，途中遇到田惟弟取回他自己的电瓶，因田惟弟用取回的电瓶晃了田惟孝面部而发生争吵，田惟孝回家后捡了一团石头将田惟弟家的大门砸坏，田惟弟妻杨永兰提了木棒将田惟孝家大门的门栓砸坏。当晚村、社干部调解未果。8月6日早上，田惟孝的妻子杨永珍与田惟弟夫妇又因说昨日的事情而发生口角并争吵。晚上天刚黑时，田惟孝的妻子杨永珍与田惟弟夫妇发生口角并争吵。当时田惟弟提着木叉来打杨永珍，杨永珍也顺手在自家阶沿提了一根木叉准备还击。晚上8、9点左右，也不知道是谁先拿石头扔对方，反正田惟弟夫妇拿石头掷砸田惟孝夫妇，田惟孝也捡石头掷对方，后来田惟弟夫妇回家拿啤酒瓶子掷田惟孝夫妇，田惟孝也捡起瓶子掷对方，一阵混战后，田惟弟提着木叉打田惟孝夫妇，田惟孝也把杨永珍放在门口的木叉提起来还击。田惟孝用手中的木叉向田惟弟脸上捅去，一下子捅到田惟弟的眼睛上，田惟弟用手捂着那只受伤的眼睛，提着木叉回家。
4、杨永兰证言证实，2007年8月6日早上，田惟孝的妻子杨永珍与田惟弟夫妇又因说昨日的事情而发生口角并争吵。当晚9时左右，田惟孝的妻子杨永珍与田惟弟夫妇发生口角并争吵。不久田惟孝回家，在地坝处捡了几块石头扔过去，杨永兰回到堂屋拿了2个空啤酒瓶子向田惟孝们扔过去，田惟弟准备去打田惟孝，刚走到柴堆前的地坝处，还没有走到田惟孝的屋檐下，田惟孝就拿了一根带叉的木棒捅了过来，田惟弟就捂住右眼说：眼睛被捅到了。田惟弟夫妇就回家，用酒精洗眼，纸捂住流血的右眼，找社长、村长，后到白马卫生院，转到涪陵急救中心。田惟孝与田惟弟是亲兄弟，杨永珍与杨永兰是亲姊妹。
5、田某、叶朋友证言证实，证明2007年8月6日晚上9、10许左右，田惟弟夫妇找到田茂强、叶朋友说：田惟弟右眼被田惟孝捅伤。田某、叶朋友叫田惟弟到医院治疗的经过。
6、现场勘查笔录、照片，证明现场发生的方位及打斗工具。
7、鉴定书，证明田惟弟被他人致右眼损伤，行手术摘除后右眼盲，其损伤程度属重伤。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的以下证据：
协议书、领条，证明田惟孝致伤田惟弟右眼，按双方达成的协议内容，由其亲属赔偿完毕了受害人田惟弟的损失。
本院认为，被告人田惟孝故意伤害他人身体健康，致使他人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控“双方用木叉捅对方”这一事实，经本院查明，田惟弟夫妇拿木叉这一事实只有被告人田惟孝及其妻子杨永珍的证言，无其他证据证明，而田惟孝用木叉捅田惟弟这一事实，有田惟孝以前在公安机关的供述，有田惟孝妻子的证言，有田惟弟的陈述及其妻子的证言，所以本院只确认了“田惟孝用木叉捅田惟弟”这一事实。被告人田惟孝辩解“受害人可能是摔的”理由不能成立。其辩护人提出“证据不是很充分”与本院查明的事实相悖，不予采信；提出“本案受害人有一定过错”的辩解意见与本院查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人的亲属积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情对被告人田惟孝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人田惟孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月6日起至2010年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 陵
审 判 员 田 芳
审 判 员 柯小兰 二00七年十二月二十四
日
书 记 员 罗玉函
第五篇：原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷一案
原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷
一案
_______________________________________________________________________________________
（2009）宝民二（商）初字第1521号
民事判决书
原告某国际经济贸易公司。
法定代表人秦某，董事长。
委托代理人朱某某，该公司法律顾问。
被告某实业公司。
法定代表人田某某。
原告某国际经济贸易公司与被告某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由审判员陆琴独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告某实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某国际经济贸易公司诉称：2007年3月31日，原、被告签订《国内购销合同》一份，合同约定由原告供应被告聚苯乙烯，货到付全款，本合同传真有效。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。2008年8月28日，原、被告签订《协议书》一份，被告确认至2007年12月7日欠原告货款200,000元，被告在2008年8月28日前向原告支付50,000元，2008年10月25日前支付50,000元，2008年11月25日前支付50,000元，2008年12月25日前支付50,000元，如被告按期支付上述款项，则原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，如被告未按期支付上述款项，则被告仍须向原告支付自欠款形成之日起的利息（利率按同期银行贷款利率计算）。协议签订后，被告于2008年
8月28日支付了50,000元、于2008年12月11日支付了20,000元，余款至今未付。原告为此诉讼，请求判令被告支付原告货款130,000元并支付原告自2007年12月7日起至判决生效之日止的利息（以130,000元为本金，按同期银行流动资金贷款利率计算）。
原告某国际经济贸易公司为此提交以下证据材料：
1、企业机读档案登记材料，证明被告的主体资格。
2、国内购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供货。
3、2008年8月28日的还款协议书，证明截止2007年12月7日被告欠原告货款200,000元，并且约定了还款方式及期限。
4、农行结算业务申请书，证明被告按照还款协议书的约定支付了50,000元。
5、银行承兑汇票，证明被告支付了20,000元。
6、催款函，证明原告在2009年9月16日向被告催讨货款。
被告某实业公司未作答辩。
鉴于被告某实业公司未到庭应诉，本院对原告某国际经济贸易公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告某国际经济贸易公司诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律的规定，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告对欠款无异议，应按其承诺履行还款义务，逾期还款应支付原告相应的利息损失。现原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告某国际经济贸易公司货款130,000元；
二、被告某实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告某国际经济贸易公司自2007年月12月7日起至判决生效之日止的利息（以130,000元为本金，按同期银行流动
资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,611.50元（原告某国际经济贸易公司已预缴）由被告某实业公司负担，被告于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海宝山友谊支行，帐号：033319－***）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陆琴
书记员张静
点击咨询 