乾安县人民法院：原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案

第一篇：乾安县人民法院：原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案

乾安县人民法院：原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988号

民 事 判 决 书

原告何某某。

被告张某某。

委托代理人郑万春。

原告何某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由审判员王新刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某及其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告何某某诉称，我与被告于1995年登记结婚，婚后生育一男孩何某，现年14岁。2008年9月12日登记离婚，离婚证号吉乾09350。双方离婚协议将包括采油厂N6-2一单元三楼东54平方米楼房等财产归被告张某某所有，男孩归被告抚养，男方不付抚养费。因为此楼房是有限产权，现起诉要求将楼房判归原告。

被告张某某辩称，楼房是夫妻共有财产，离婚协议中约定归被告张某某所有，不违反法律规定。原告称楼房为有限产权是错误的，我方有该楼房的房照，记载私有房屋所有权。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告何某某与被告张某某于2008年9月12日登记离婚。离婚时双方签有离婚协议，将共同财产坐落于油田乾南区6-2号三楼东门54平方米楼房处理归被告张某某所有。原告主张此房屋是有限产权。被告张某某提供私有房屋所有权证予以反驳。原告除自行辩解外不能举证。本院对原告提供离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件），被告提

供的离婚证（复印件）、私有房屋所有权证（复印件）经双方核对原件并质证，双方无异议，本院予以确认。

本院认为，原、被告离婚时，在离婚协议中关于财产分割达成协议，已将私有房屋所有权处理给被告张某某所有，无欺诈、胁迫情形，该协议具有法律约束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第九条的规定，判决如下：

驳回原告何某某的诉讼请求。

案件受理费人民币1 300元，由原告负担人民币650元，退还原告人民币650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判员王新刚

二O?九年七月十五日

本件与原本核对无异

书记员刘向东

第二篇：乾安县人民法院：原告杨某某与被告李某某婚约财产纠纷一案

乾安县人民法院：原告杨某某与被告李某某婚约财产纠纷一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第847号

民 事 判 决 书

原告杨某某。

委托代理人杨某某。

委托代理人潘广利。

被告李某某。

委托代理人韩丽芬。

原告杨某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杨某某、潘广利、被告李某某及委托代理人韩丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，我与被告于2009年1月15日未办理结婚登记手续同居生活。由于之前缺乏了解，同居后发现双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，2009年4月20日晚双方吵架，被告将我脸部挠伤。2009年4月24日开始我们就不在一起生活了。2009年4月30日被告又私自到医院做了人工流产。同居前我按农村习俗向被告过彩礼54 000元，另外还给被告买了两金、手机，花了5 000余元，现在我和被告之间已经没有感情，婚约也已解除。为了给被告过彩礼，我父母四处借钱，给我家庭造成极大经济负担。故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款48 000元。

被告李某某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我确实收了原告的彩礼钱54 000元，但这些钱基本都用于家庭日常开销和买地、买生产资料了。手机和两金不是过彩礼时给的，是我和原告处对象时原告给我买的。我和被告同居期间感情很好，只有一次因琐事打架，之后由于原、被告双方家长参与其中，才使事情到现在这个程度。我多次找介绍人协商、调解，原告说不要我和我肚子里的孩子了，我才一气之下做了人工流产。我不同意返还原告彩礼钱。

经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系后，于 2009年1月15日未办理结婚登记手续而开始同居生活。2009年4月20日晚，双方因琐事发生争吵，被告将原告脸部挠伤。2009年4月24日被告回娘家后分居至今。同居前原告按农村习俗于2008年3月15日给被告过彩礼人民币4 000元，2008年11月29日又过彩礼人民币50 000元，共计人民币54 000元，还给被告买了一部手机和两金（金项链、金耳坠）。其中购买化肥支出2 400元，转包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，转包剑字村村民都得奎承包地支出8 200元，给被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险支出6 690元，在天天乐药房买药支出351元，被告在松原市人民医院做了人工流产，医药费支出359.49元，给原告家买豆浆机、电炒锅、电饭锅支出330元，结婚租婚纱、盘头支出500元，买衣服支出555元，买桌、凳支出200元，过年买年货支出200元，相亲时给公婆买衣服支出100元，买麻将支出120元，去查干湖旅游支出200元。

认定上述事实的证据有：原告提供乾安县乾安镇翔字村村民委员会介绍信1枚、乾安县生产资料化肥农药有限责任公司收据1枚。被告提供徐振江收款收据1枚、转包都得奎承包地合同书复印件1枚、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同复印件1份、保险费发票复印件1枚、百老全买衣服收据2枚、万达鞋业信誉卡1枚、天天乐大药房付货票据1枚。证人都某某、王某、王某某的当庭证言以及原、被告的当庭陈述。

被告提供的长春航天医院医疗手册一份、门诊收据1枚、化验单收据1枚，因该项支出发生于2009年5月2日，当时原、被告已经分居，且原告不同意负担，所以该项费用应由被告自己负担。被告提供的彩礼钱支付明细表所列各项支出，除了原告认可的部分花销，被告对其他支出未能提供其他佐证加以证实，故对原告不予认可的花销，本院不予采信。

本院认为，原、被告同居生活前，原告按农村习俗分两次给被告过彩礼人民币54 000元，事实存在。同居生活期间支出24205.49元，其中被告用彩礼款6 690元购买的人身保险因投保人，被保险人、受益人均为被告，其已具有人身属性，未经被告许可不能随意变更。故该项支出应由被告负担。双方用彩礼款8 200元在剑字村转包的都得奎承包地现由被告进行经营，被告亦应负担该项支出。此外双方未办理结婚登记手续，在一起共同生活了三个多月，日常生活亦有一定花销，考虑当地实际生活水平，对日常花销予以酌情扣减。因原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活时间较短，且原告给被告过彩礼数额巨大。剩余彩礼款应当酌情予以返还。原告给被告买的一部手机和两金（金项链、金耳坠），因原告同意给被告，依法不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第一条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、原、被告同居期间财产：转包都某某承包地由被告

李某某经营和管理；

二、中国太平洋人寿保险股份有限公司第060091EL6504285号人身保险合同的权利和义务由被告李某某享有和承担；

三、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某

彩礼款人民币38 000元。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1 000元，退还原告人民币500元，由原告负担人民币100元，被告负担人民币400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省

松原市中级人民法院。

二O?九年六月二十三日

代理审判员查多本件与原本核对无异书记员侯雪

第三篇：张冰锋与孙利红离婚后财产纠纷管辖权异议一案

张冰锋与孙利红离婚后财产纠纷管辖权异议一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）三民辖终字第19号

民事裁定书

上诉人（原审被告）：张冰锋，男。

被上诉人（原审原告）：孙利红，女。

上诉人张冰锋因与被上诉人孙利红离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2008）湖民一初字第913号裁定，以“其在义马变电站工作，在洛阳市老城区居住，本案应由其经常居住地的洛阳市老城区人民法院管辖”为由，上诉至本院。

本院审查认为：本案是因被上诉人孙利红起诉上诉人张冰锋索要双方离婚协议约定的电业局股权及分红而发生的离婚后财产纠纷，上诉人张冰锋的户籍所在地为三门峡市湖滨区，故湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人张冰锋对其上诉理由，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长范敏英

审 判 员郭相耀

代审判员赵曜

二00九年八月五日

书 记 员韩炜

第四篇：管某诉朱某离婚后财产纠纷一案案例评

管某诉朱某离婚后财产纠纷一案案例评析 案情介绍

原告：管某，女

代理人：董 律师

被告：朱某，男

案由：离婚后财产纠纷

原告管某诉称：原、被告朱某于1997年10月27日登记结婚，婚后感情一直很好，双方从一无所有到现在有车有房。2009年4月，由于原告管某受案外人卢立营恐吓、威胁，并要挟原告管某支付其钱财。为了让案外人卢立营不在威胁原告管某，也考虑到孩子及丈夫的安全，原、被告朱某协商：＂双方先假离婚，把财产都划归被告朱某名下，这样案外人卢立营就不能威胁原告管某，等事情平息后双方在复婚。2009年5月6日，原被告朱某到民政局办理了假离婚登记，并在离婚协议中约定夫妻共同财产全部归被告朱某所有。但事情平息后，原告管某回到双方共同家里，被告朱某却称双方已离婚，不让原告管某进家门。为此原告管某诉请：

1、撤销原告管某与被告朱某离婚协议书财产分割约定部分；

2、依法平均分割做落于矾山镇某路105号房屋、灵溪镇某处套房一套、北京现代轿车一辆、股金40万元及存款6万元；

3、依法分割夫妻共同债权10万元。

证据材料及待证事实：

1、离婚协议书，证明原被告离婚及财产作出约定；

2、口头约定，证明原告管某与被告朱某受到威胁及离婚不是真实意思表示；

2、证明，卢立营在派出所将其敲诈原告管某的钱出具借条的事实。

被告朱某辩称：离婚是夫妻感情已经彻底破裂，且导致夫妻感情彻底破裂的过错在于原告管某，是因原告管某与案外人卢立营有不正当男女关系，而且此次离婚也是原告管某恳求被告朱某要求离婚的，离婚和财产分割的内容和协议系双方真实意思表示。证据材料及待证事实：1：字据两份，证明原告管某的过错；

2、原告管某出具的证明，证明原告管某自己经手的债权也同意归被告朱某所有，说明原告管某在分割财产上是放弃分割主张的；

3、工程承包合同、任命书，证明温州盛达公司承包矿山的事实，被告朱某只是该公司认命的项目负责人；

4、工程项目部请求补偿的报告，证明该项目是亏损的工程。

法院审理查明：由于原告管某在外不正当男女关系暴露，加之受到恐吓和威胁，被告朱某利用原告管某心身压力过重，在不能表示意思的情况下，与之签订显失公平的协议，其行为应认为乘人之危，对财产部分的约定属于可撤销的行为。

法院判决：

1、撤销原告管某与被告朱某签订协议中第三条的约定；

2、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付给原告管某共同存款分割款204535元。

后被告朱某不服一审法院判决，提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。争议焦点

本案的焦点主要体现在：此协议中对财产部分约定是否有效，是否显失公平，原告管某是否可以主张撤销？

法条链接：

1、《民法通则》第五十九条 下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：

(一)行为人对行为内容有重大误解的；

(二)显失公平的。

被撤销的民事行为从行为开始起无效。

2、《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

3、《民通意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。

4、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释

（二）》（以下简称《解释

（二）》）

第九条规定：“男女双方协议离婚后，一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。

案例评析

第一种意见：原告管某与被告朱某签订的离婚协议是原告管某真实的意思表示，是出于原告管某的自愿，且关于财产财产部分的约定，是因为原告管某私情暴露、自愿放弃财产，被告朱某根本不存在乘人之危，因此此协议是合法有效的，是不可撤销的，法院应该驳回原告管某的诉请。

第二种意见：原告管某在与被告朱某签订协议时，由于受到案外人的威胁，精神压力过大，对事情的处理及认识上存在缺陷的情况下，被告朱某利用原告管某不能真实表示意思的情况下，与之签订显失公平的协议，其行为认为是乘人之危，对财产部分的约定显失公平，属于可撤销的行为。

下面我先谈谈二个概念

第一、我先谈谈离婚协议的性质

根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定，离婚协议的内容应当包括三项主要内容，即自愿离婚、子女抚养、财产及债务处理等。其中自愿离婚即双方自愿解除婚姻关系，子女抚养涉及当事人一方行使抚养权，另一方支付抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用以及未抚养子女一方探视权行使及保障等内容;财产及债务处理则主要包括夫妻关系存续期间的共同财产如何分割，共同债务如何清偿等。从上述三项主要内容上看，自愿离婚和子女抚养的内容属于人身关系，财产及债务处理属于财产关系。

第二、我再说说何为乘人之危和显失公平

所谓乘人之危：是指一方当事人乘对方处于危难境地而提出苛刻条件迫使对方当事人作出接受的意思表示而产生的显失公平的民事行为。它主要有四个构成要件： 1.行为人实施了乘人之危的行为；2.表意人客观上陷入危难紧迫状态；3.相对方的危难紧迫状态非因行为人的行为所造成；4.行为人主观上具有乘入之危的故意

所谓显失公平：是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同有四个要件： 1.此种合同对双方当事人明显不公平； 2.一方获得的利益超过了法律所允许的限度；3.受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。

在本案中，原告管某由于被案外人卢某强暴，并拍照，受其恐吓和威胁，精神压力过大，这我们可以从原告管某向其父母及兄弟写下了后事交待中看出。此时本案被告朱某利用原告管某身心压力过大，对事情的处理及认知存在缺陷的情况下，要求与原告管某签订离婚协议，并将所有财产划归被告朱某名下，以防案外人再次威胁原告管某，原告管某为了儿子及被告朱某的安全，在仓促之下与其签订离婚协议，并将夫妻共同财产全部约定归被告朱某所有，甚至包括原告管某经手的9000元债权。这我们可以看出，被告朱某乘原告管某处于危难紧迫状态，与

之签订了显失公平的协议。《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中被告朱某乘原告管某受案外人威胁和恐吓时，与之签订了显失公平的协议，应属可撤销的协议。而在此协议中，它包括自愿离婚和财产分割二部分，关于自愿离婚，上面概念分析时我们已经说到，那是属于人身关系，我们要适用《婚姻法》，根据婚姻法的相关规定，对已经离婚的事实不能请求法院再次解除婚姻关系，同时本案原告也不主张撤销，因此也不存在撤销不撤销的问题。而对于财产分割部分是属于财产关系，可以适用合同法，《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解

（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后，一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。而本案中，管某在离婚会一年之内，提起诉讼，要求撤销离婚协议财产约定的部分，并平均分割共同财产，即符合同《合同法》的相关规定，也符合《婚姻法》的相关规定的。

综上所述，本案经苍南县人民法院审理查明，本案被告乘原告受案外人威胁和恐吓的情况下与之签订了显失公平的合同，本案原告管某在离婚后一年之内向法院提起诉讼，请求法院撤销协议中有关财产约定的部分并平均分割共同财产，完全符合《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解

（二）》第九条规定。一审法院判决支持原告的诉讼；被告不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

一、二审法院的判决是合法有据的。

第五篇：原告张磊与被告胡婷离婚纠纷一案

原告张磊与被告胡婷离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第497号

民事裁定书

原告张磊，男。

委托代理人杨祝荣。

被告胡婷，女。

委托代理人黄明扬。

本院在审理原告张磊与被告胡婷离婚纠纷一案中，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。

本院认为，本案在审理过程中，因有男方不得提出离婚的法定情节，原告提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：

准许原告张磊撤回起诉。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。

审判员欧 志 凯

二O0九年八月二十六日

代理书记员赵 志 群