观拍案--扶不起的老人有感

第一篇：观拍案--扶不起的老人有感

观拍案--扶不起的老人有感

昨天晚上江西二套《拍案》报道了一则《扶不起来的老人》。说的是深圳863公交司机见义勇为做好事反被讹诈的事件。

某日司机陈师傅将车停靠站台等候上下车乘客，在车子启动之前看了一下反视镜，发现有一老人摔倒在站台的台阶脚下，这时陈师傅毫不犹豫走出驾驶室将老人扶起来，看到老人摔得不轻，遂将老人送往附近医院治疗，并且自己掏了2千元钱为老人办了入院手续，等到老人的家属到医院后司机将要离开时，却被反咬一口说是司机在关后门时夹到了脚跟因此才摔倒的，提出要司机负完全责任，当时司机苦无证据，有口莫辩，才回到单位后的几天时间里，伤者家属天天到司机单位吵闹，提出要司机要拿3万元交医院手术费，面对此事，司机心里压力特别大，只好报警求助，警察通过调取站台附近监控录像，还原了事实真相，监控视频清楚显现，是老人在踏上台阶时不小心摔倒的，于是警察将视频送到医院让受伤老人和他儿子看，本以为这样一来就可以证明司机是清白的，然而意想不到的是老人及她儿子在铁证面前仍睁着眼睛说瞎话，一口咬定就是司机造成的，并非要司机承担赔偿责任不可。调解毫无结果。再说公交公司，在得到公安调查定性的结论后，对陈师傅见义勇为做好事的行为给予了高度赞扬，并召开了表彰大会，号召全体员工向陈师傅学习，还给予了3000元奖励。事已致此，真相已明，铁证如山，但受伤老人及家属还是不予承认是自己摔倒。面对这等无赖，明知是讹诈，公安皆怎么作为？我们并没从电视中看到法律应采取的有效措施，记者也没向观众作进一步交待，却是不了了之，让观众十分寒心和气愤，我想今后再有老人摔倒路人还敢扶吗？这个事件给人的教训太深刻了！

我们强烈呐喊，对这样的无赖和讹诈行为必须绳之以法，以平民愤。好人受讹诈，法律应该是坚强的后盾，惩治邪恶，匡扶正义，要彰显公安司法的威严，否则，好事今后还会有人敢做？报道中的此案，记者或节目主持人不仅要告诉人们案情的事实真相，更重要的是通过这一报道弘扬正义，鞭笞邪恶。要清楚明白地让观众看到，不道德、违法的人法律是给予了什么样的制裁，有这样，才体现了正面的教育意义，否则，视频节目带给观众的就是负面影响。

第二篇：扶不起老人

扶不起老人，是道德沦丧还是法律

失败？

扶不起老人早已不是什么新鲜话题。但经历了诸如“老汉摔倒无人敢扶，唯独外国女子上前喂水”，“女子报警救人前连续找七名见证人”等数不清的事件后，最近连续发生的“司机救人反赔偿”、“摄像头清晰记录老太太诬陷好人”、“88岁李大爷摔倒后无人敢扶最后窒息死亡”，还是让“扶不起老人”再次成为民众广泛关心的话题。扶不起的老人，到底是人们道德的沦丧还是法律上的不完善造成的......华声在线8月18日讯 8月16日，网友在华声论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。不管是司法鉴定，还是医院诊断，都没有证据能够证明许云鹤撞倒王老太，但法院却推断了一个受惊吓的理由而判定许云鹤承担40%的过错，这个审判带给社会的后果将是：看到有人摔倒，不仅不要去帮助，而且要假装什么也没看见，迅速地离去。否则，你可能存在吓着摔倒之人的事实而承担相应的责任。这个审判的影响性将在彭宇案的基础上递进一级，给本已脆弱的道德再踢一脚。本案中王老太因未听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任，但英明的法官还是果断地把损害扩大的部分强加给了倒霉的许云鹤。在这个冤案、错案堆积如山，上访又危险重重的国度，法官不但没有感受到身上责任之重大，审判之谨慎，而是发挥想象力，在没有证据的情况下做出证据确凿式的草率审判，置司法尊严不顾，置所产生的社会道德的危险导向不顾，看似公正合理的审判，其实是法官随意性的产物。

据许云鹤回忆，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被护栏牵绊，落地两步就咕咚摔倒在地。担心老太出危险，当时他立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。就在这时，王老太拿起电话，说了一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦!”

许云鹤的悲剧是因为王老太的恩将仇报，王老太的得逞是因为有了天津市红桥区人民法院的助长，这颠覆了道德中善有善报、恶有恶报的基本准则，引发了受到帮助的人敲诈帮助之人的侥幸心理，给了行善者更多风险，违背了社会的道德意愿。

作为一个网友，我无权要求法院一定要顾及道德，法律的公平之剑可以劈断任何有违法律约束的人或物，但我不希望法律在行使的过程中因某些法官的业务知识、道德修养的问题而成为社会道德缺失的推手，如果人与人之间越来越冷漠，越来越自私，那社会的纵横框架将没了粘力，最后的松散脱落必然危及每一个人。这是一个罪过，现有的已经成文的法律若没有给予这个罪过足够的支持，那么，法官就是这个罪过的制造者，是社会道德没落的黑手，是千夫所指的罪人。

也许，是我言重了。只是本案审判所产生的恶果可能会伤害到任何一个人，包括法官及其家人，这就有违了律法的初衷

9月2日上午，湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

据楚天都市报报道，该报记者赶到事发地知音西村菜场门口时，现场只剩下一小袋香蕉和一小摊血迹。卖莲蓬的易某称，那是李大爷留下的。

易某目击了事发全过程，她回忆，李大爷是清晨7点半左右在菜场门口跌倒的，面朝下摔在地上，他想站起来，但力气不够。附近的摊贩称，李大爷躺在地上一个小时，围观的人越来越多，但是没人敢上前扶一把。直到老人的家人获悉后，才送往医院救治，但老人终因呼吸道窒息死亡。

呼吸道被鼻血堵死

据众多摊贩的说法，李大爷摔倒后，面朝下躺在菜市口近一个小时，这期间来往者众多，但大家仅仅是围观，却无人敢扶他一把。直到8点20分左右，李大爷的老伴和儿子赶到现场才将他扶起，8点40分左右120救护车赶到时，李大爷已摔倒了近一个半小时，他的呼吸道已被鼻血堵死。

李大爷的老伴周老太悲愤地称，她家离事发地不到100米，但直到8点才有一个好心的邻居来通知她，“如果当时有人扶他一把，或者帮他转个身，他也许就不会窒息而死!”

事发当天上午10点多，李大爷的儿子、女儿、女婿均赶到了汉阳医院，他们对自己父亲突然死亡感到难以理解，“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”

应卸掉市民思想包袱

对此，华中科技大学社会学系教授雷洪认为，这也许是一个特例。社会学研究发现，人们在公开场合会降低自己的责任感，而最近媒体上及长久以来的社会现象使得大家认为，助人为乐、见义勇为容易惹祸上身。

雷洪认为，要改变全社会这种缺乏责任感的风气，应从相关制度建设着手，例如，在做好事者或见义勇为者受到委屈时，公权机关应主动介入调查，由他们承担举证责任，这样才能卸掉市民见义勇为时的思想包袱，促进正义的社会风气形成。

近期类似事件

天津：许云鹤案

2009年10月21日，天津车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝倒地受伤。许云鹤称是下车搀扶王秀芝，而王秀芝则称，她是被许云鹤撞倒的。今年6月16日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元，判决的理由也受到舆论诟病，有人更将其称为南京“彭宇案”的翻版。

武汉：电动车主做好事被赖上

8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口时，扶起一名摔倒的八旬婆婆，反被婆婆赖称是被电动车撞倒的。

事发后，现场多名目击者均为胡师傅打抱不平。他们称，胡师傅本来想赔200元了事，但手里没那么多钱。与胡师傅素不相识的陈老师，掏出80元想帮他了结此事，却遭到其他目击者极力反对。经民警调查后，让胡师傅离开了现场。随后，民警将婆婆带往医院检查。

南通：司机救人后险遭诬陷

8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太太指称司机为“肇事者”。但由于殷红彬、郁维贞所开车辆装了监控探头，一看录像，真相大白，司机和乘务员终获清白。老太太家属事后又向司机赠送了锦旗。

上海：老人摔倒无人敢扶

9月2日下午4时许，一名拄着拐棍的老人在上海市黄浦区尚文路中华路口不慎摔倒，血流满面。尽管当时有许多路人看见，但竟没有一个人上前搀扶老人起来，大家只是在一旁围观。大约过了10分钟，才有一名路人报警。老西门派出所两位民警迅速赶到现场，实施救援。民警联系120救护车，将老人送到附近医院救护，并随后联系到老人的家人。

第三篇：观《飞越老人院》有感

观《飞越老人院》有感

这是一部去年上映的关怀老人暮年的电影。当时自以为这是一部无趣的电影，所以没有去观看。当我真正观看过后才发现我当时的想法是错的。这部电影给了我颇深的感触，使我想起逝去的亲人，心中尽是苦涩。

在这个青春至上的年代，我们往往忽略了这个社会最重要的群体——老人，他们是父母，祖父母，外祖父母，他们也曾年少轻狂，也曾中年不惑，只是如今走向了迟暮。当他们拖着苍老到不听使唤的四肢迟缓地在街头穿梭，任人推搡，或因体力不支、记忆衰退而遭人嫌弃；当他们凄凉茫然的坐在老人院的太阳地里闲谈，接受模式化的探望和慰问；他们是谁，曾经做过什么，都已经不再重要了。

随着人口老龄化的加重和生活节奏的加快，老人的赡养问题越来越成为人们的一块心病，忙于生计让人们对老人的陪伴越来越少，有时候真的是有心而无力。而很多时候子女则以为满足老人的物质需求就是孝顺了，可渐渐的却忘了老人们自己的需要。因此，我们应该知道，人只要步入老年，无所事事，生活将变得乏味空洞，也就体现大多数老年生活的状态：孤独，寂寞，无助。

此外，独生子女政策造成了少子化奉养，能够与父母心平气和、感同身受、平等自由交流的子女并不是很多，从而导致有效沟通困难。更不必说，两代人之间的价值观差异很大，于是很多老人觉得“寿则多辱”。这“辱”更多是被时代精神所拉开，匆匆向前的国度，过度的剥夺了老人宁静而欣慰生存到老的可能性。

电影中老人院门口写着这样一句话：“有一天我们也会变老的”。是的，有一天，我们也会变老的，我们也会面对这些问题。试想一下，如果有一天，我们老无所依，我们无人照顾，我们与子女不能有效沟通，我们被亲人或社会忽视遗弃，到那时我们就能体会到那些老人的灰暗世界和无助及无可奈何的心境，那是一种比死亡更令人心碎的悲剧。

树欲静而风不止，子欲养而亲不待，诚然是最大的悲哀。当你发现再也没有机会与亲人在一起的时候，一切为之已晚。为此，我们现在能做的就是多关心、多尊重、多陪伴老人，给老人一个安心、舒逸的环境，让他们在自己的晚年依然拥有开心，让笑声伴随他们的晚年。

第四篇：观《飞跃老人院》有感

观《飞越老人院》有感

其实，在综合素质课前，我已经到电影院看过一次这部影片了，说真的，无论是第一次在电影院还是这次在教室里，我的泪点还真的是不高，容易被影片感动，虽然泪水没有滴落，但一直在眼眶里转。这部电影真的发人深省，或许，我们该想想，自己的父母还有什么未实现的梦想呢？自己能不能去帮助父母完成他们的梦想呢？影片中，对于与父母在一起的日子还有多少的计算，让我的内心也产生了愧疚感，更有紧迫感。

看完电影，我也思考起这样一个问题：自己真的了解父母吗？他们还有什么需求是我没有关注到的呢？我们真的不是给父母一些钱就可以的。虽然我能够做到基本上是每天往家里打一个电话，跟我父母说上几句话，但毕竟，我长年不在父母身边照顾着他们，想尽到自己的孝心，还是远远不够的。影片中关于“麻雀”的故事，说得让人很是无语，感慨。有几个人能够真正做到，对于父母的问题，向你连问几遍时，你还能保持好足够的耐心呢？但你是否还能记得，自己的小时候，你那好奇的小脑袋，同样的问题纠缠过你的父母有多少回？他们对你有过没有耐心的时候吗？

电影中，有个老人，在辞世前的愿望是要去看一次大海，因为他从未见过大海。最终还是那些同样在老人院的老人们，帮助他完成了他的那个心愿。当几位老人带着他来到海边，他躺在那位老奶奶的怀里，望着大海，安详地走了，但终究是没有在海边看到日出，他最终没能等到那一刻。他曾说过想在海边看日出的。影片中，老人们坐在海边，陪着那位已经辞世的老人，默默地等到了天空逐渐发白，看到了冉冉升起的太阳。看着他们那苍老的背影，我的眼泪流了出来。那一刻，我在心里想，一定要带着父母去旅游，趁父母还走得动的时候。真的是要能做到——爱父母，要趁早。希望天下所有的儿女们,在看完感触过之后,不要一时的伤感一时的后悔一时的激动一时的反思结束,就忘了这部电影。不是为了记住这个片子,是为了记住你自己。感人!小时候问父母树上的是什么?父母不厌其烦的说:那是麻雀。等他们老了,他们问我们:树上的是什么?我们也会像他们年轻的时候那样回答吗?这一段哭得不知所措。老人院门前写着:我们也有老的时候。电影观后感即使不在父母身边,也为父母祈祷:祝他们身体健康,幸福快乐!我要检讨了:常回家看看!

实在是经典!笑中有泪、泪中带笑!这是每一个老人的心愿!一生都为了孩子、老了一样是为了孩子、当真正为自己着想的时候、发现是真的老了!在孝敬父母的同时、也多关心关心身边的老人吧!不是这个世界改变了人类、而是人类冷落了这个世界!

“您算没算过这么一笔账,我们的父母现在都七十岁左右了吧,假设他们还能活二十年,以我来说,我每年只有春节那几天能回家,其实也就五、六天,但是每天真正跟父母在一起的时间,也就两、三个小时,五、六天是十几个小时,二十年是两百多个小时,想想就觉得可怕,总觉得二十年还很长,可这么算下来,我们跟父母在一起的时间,就只剩下十几天了。”

每每想到这一笔“账”都让我心疼不已，其实老人们想要的很简单，有时候只要我们一句温暖的话，尊重他们的眼神，不嫌弃他们的态度。只要我们换位思考，只要我们静下心来细细体味，这一切都是来得及的，不要等到父母头发斑白或远离人世才后悔莫及。让这部电影给我们一个反思的空间，也给我们敲响警钟，重视跟父母在一起的每一分每一秒。

第五篇：观《飞越老人院》有感

观《飞越老人院》有感

——我们也会变老的韩晓宁

可能因为从事老年社会工作吧，对于一些以老人院和老人为题材的电影，尤为感兴趣。最近知道《飞越老人院》早已上映后，迫不及待地看完了《飞越老人院》。

电影画面第一次触动我的，是关山老人院门口的一句话“我们也会变老的”。一开始，我不太理解为什么老人院门口会有这么一句话呢？应该不会是老人院的宣传语。难道是导演故意设计的镜头，只是为与电影名字相呼应吧，还是出于某种目的，要告诉大家，下面的生活场景就是我们将来的生活。

思绪随着电影情节慢慢展开。电影里的老人院的生活状态比较接近现实的。老人院中有总以为要分他钱的老金爷爷，失忆的老太太，流哈喇的爷爷，还有不甘寂寞，自娱自乐的老人们。是的，真是那句话，我们也会变老的，我们也会成为不能自理的老人，可能过着单调的生活。

电影中，老人们自排自演的“麻将糊牌”。想通过自己的努力去天津参加超级变变变比赛。基于对老人人身安全的考虑，院方及老人家属不同意老人们去演出，并阻止老人们在院舍进行存有安全隐患的活动。但是老人们为了实现自己的心愿，与老人院工作人员斗志斗勇，终于在大家的合作下“逃”出了老人院，踏上实现愿望的征途。不难想象，我们也会变老的，年老的我们，暂且不说去实现自己的愿望，哪怕有一点点想法，都有可能遭到儿女的阻挠和周围人的出于“安全负责”考虑而对老人的行为否定。不知那时的自己会因为大家的“关心”而欣慰呢，还是为自己的力不从心而懊恼呢。我想，如果是我，应该是后者。

电影中“逃”出老人院的几位老人，是那么快乐，但是当看到老周驾驶着破旧的大巴车行驶在漫无边际的原野中，真是令人担心啊。尤其是当和年轻蒙族小伙赛车时，车胎爆了，幸好得到小伙子们的帮助，否则难以想象几位老人会遇到什么危急情况。这时，每个人会想，这样的场景应该有老人院工作人员和子女的陪伴的呀，反过来想，老人仅仅靠自己的力量是难以实现愿望的。是的，我们也会变老的，年老的我们，能力是有限的，是需要帮助和照顾的。电影中，也体现了这一点，在关山老人院院长和老葛孙子的陪同下，帮助老周度过危险时刻，协助老人们完成了比赛。

不得不面对的现实，我们也会变老的，会流哈喇的，会失忆的，甚至会患上严重的老年痴呆症。若是年老的我们有一点点想法，都有可能遭到子女及周围人的阻挠，原因是我们老了，身体不行了，而他们没有时间倾听我们，认为有更重要的事情等着他们去做。年老的我们，可能会得不到子女的理解、关注，甚至是仅仅一点耐心。就像那个麻雀的故事，父亲会一遍一遍告诉孩子树上那是一只麻雀，不厌其烦，还会表现得很高兴，而儿子在年老的父亲问3遍“那是什么”时，便大发雷霆。

我们也会变老的，年老的我们，更需要关心，需要理解，需要尊重、支持与帮助。我们也会变老的，年老的我们，也心存想法，会有小小的心愿，这些心愿离不开对子女的挂念。最终老周说出了自己的真正的愿望，最终想通过比赛，去日本，去赢得和已失散多年的女儿见面的机会。

我们也会变老的，在未老之前，多倾听老人的想法，多满足老人的愿望，多尊重老人的选择，让老人的晚年更加幸福，让老人的晚年不留遗憾。因为有一天，我们也会变老的。